O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB na Bahia, o que é compatível com o padrão comum de repasses partidários e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 1.230,00 de doação de Rodrigo a Lidice; R$ 580,00 da direção a Rodrigo; R$ 90.000,00 de despesa de Lidice à direção) e as datas se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades pertencem ao PSB da Bahia (Lidice e Rodrigo são filiados; a terceira é a direção estadual do partido).
• –As transações somam R$ 102.880,00, com valores individuais baixos (R$ 1.230,00 e R$ 580,00 em doações).
• –O fluxo ocorre ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado num único período.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do partido (PP) e um candidato a prefeito filiado ao PP, em São Domingos do MA. O repasse de recursos do partido para a campanha do candidato e o pagamento de despesas da campanha ao diretório são movimentações típicas dentro da mesma agremiação. O valor total (R$ 102,7 mil) é modesto e compatível com uma campanha municipal de pequeno porte.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PP) e à mesma circunscrição municipal (São Domingos do MA).
• –A transação de ida é uma doação do diretório municipal ao candidato (R$ 12.500,00 em 10 parcelas).
• –A transação de volta é uma despesa paga pela campanha ao diretório municipal (R$ 60.480,00).
• –O total movimentado (R$ 102.720,00) é de baixa ordem de grandeza para campanhas municipais.

O ciclo envolve Fábio José Gentil Pereira Rosa e Amanda Kelly Gentil Guimarães Rosa, que compartilham o sobrenome Gentil e provavelmente são parentes, além de atuarem no mesmo estado (MA). As transações são de baixo valor (R$ 30 mil, R$ 12,6 mil e R$ 60 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sendo compatíveis com doações familiares e despesas de campanha, sem valores discrepantes. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou familiar.

• –Fábio e Amanda compartilham o sobrenome Gentil e atuam no mesmo estado (MA), sugerindo vínculo familiar.
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 30 mil, R$ 12,6 mil e R$ 60 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com doações internas e repasses partidários. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração suspeita. O valor total (R$ 102,5 mil) é modesto e as quantias individuais não destoam do padrão de pequenas doações. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou de empresa doando e recebendo de volta quantia idêntica.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos eleitorais, não em um único ciclo curto.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online comumente usada por campanhas políticas.
• –Os valores individuais são de pequeno porte (R$ 500 a R$ 44.750) e compatíveis com doações partidárias internas.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, com valores modestos (R$ 1.024,30 no total) e transações diluídas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, pequenas doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL da Bahia (direção estadual e dois candidatos a deputado estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 1.024,30), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não num único evento concentrado.
• –As operações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 102 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). As setas são compatíveis com doações partidárias internas, repasses da direção estadual a candidatos e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO (Romeu Zema Neto, Marcela de Lacerda Trópia, Mauro Sergio Guimarães e a direção estadual MG).
• –Os valores são modestos: R$ 84.000 da direção estadual para Mauro, R$ 7.788,83 de Ana Maria Valentini para Romeu, R$ 3.033,33 de Romeu para Marcela, R$ 600 de Marcela para a direção e R$ 7.000 de Mauro para Ana Maria.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O fluxo é compatível com repasses partidários internos e despesas de campanha entre candidatos da mesma legenda.

O ciclo envolve apenas 4 entidades, todas do mesmo campo político no RS (PL e a campanha de Onyx Lorenzoni, também do PL), e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 136.500), compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. A maior transação (R$ 100.000 de Neiva para a campanha de Onyx) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e as demais são de anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PL (Neiva e Marcelo) e a campanha de Onyx Lorenzoni é do mesmo campo, no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500, R$ 400, R$ 1.365 e R$ 100.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (Neiva -> Onyx), não uma doação de retorno.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A presença de uma candidata do PT (Mônica Santos Francisco) no ciclo pode ser explicada por alianças locais ou ressarcimentos, não sendo suficiente para caracterizar anomalia.

• –Flávio Serafini e Luciana Boiteux são ambos do PSOL-RJ e receberam doação da Direção Estadual do partido.
• –Flávio Serafini pagou despesa à Direção Estadual do PSOL-RJ, configurando relação partidária comum.
• –Luciana Boiteux doou R$ 500,00 a Mônica Santos Francisco (PT) em 2022, valor baixo e compatível com apoio entre candidatos aliados.
• –Mônica Santos Francisco pagou despesa de R$ 590,00 a Taliria Petrone Soares em 2018, valor irrisório.
• –O total movimentado (R$ 102.248,51) é modesto e distribuído ao longo de anos eleitorais distintos.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com doações entre aliados e repasses partidários rotineiros. O ciclo envolve também a direção municipal do partido, que tipicamente recebe e redistribui recursos, e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 25.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –A presença da direção municipal do partido na cadeia é um canal legítimo de repasse de recursos.

O loop envolve a direção estadual do PSDB-SP repassando R$ 102.000,00 a um candidato do PV em 2020, e o candidato pagando de volta apenas R$ 91,00 como despesa. A doação de um partido a candidato de outro partido é incomum, mas o valor de retorno é irrisório (0,09% do total), compatível com um ressarcimento ou despesa operacional miúda, não com um ciclo de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma relevante à origem.

• –Doação de R$ 102.000,00 da direção estadual do PSDB-SP para o candidato Romero Rocca dos Santos (PV) em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 91,00 do candidato de volta à direção estadual do PSDB-SP no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa 0,09% do total movimentado, muito baixo para caracterizar devolução de recursos.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa de R$ 91,00, que pode ser um ressarcimento ou taxa operacional.

O ciclo envolve predominantemente integrantes do MDB (Ezequiel e Ulisses) e um do PSD (Daniel), partidos que frequentemente compõem coligações no Paraná. As transações são de baixo valor e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior quantia é um repasse da direção nacional do MDB para Ezequiel, padrão comum de financiamento partidário. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou valores discrepantes.

• –Ezequiel e Ulisses são ambos do MDB, e Daniel é do PSD, partidos que costumam estar coligados no PR.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é um repasse da direção nacional do MDB para Ezequiel (R$ 95 mil), típico de financiamento partidário.
• –A despesa de Daniel para a direção nacional é de apenas R$ 7,21, valor irrisório que não sugere movimentação relevante.

O ciclo envolve Jader Fontenelle Barbalho e Helder Zahluth Barbalho, ambos do MDB do Pará, com relação familiar e política conhecida (Jader é suplente de Helder), o que explica doações entre aliados do mesmo grupo. O terceiro elo, José Antônio Lima de Souza, aparece como doador de R$ 2.000 a Jader em 2018 e como fornecedor/credor de R$ 70.000 da campanha de Helder em 2022, valores e anos distintos que podem refletir ressarcimento ou prestação de serviço. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação/família.

• –Jader Fontenelle Barbalho e Helder Zahluth Barbalho são ambos do MDB do Pará e têm relação familiar/política (suplente e titular).
• –A doação de Jader para Helder (R$ 30.000 em 2018) ocorre dentro do mesmo grupo político.
• –José Antônio Lima de Souza doou R$ 2.000 a Jader em 2018 e recebeu R$ 70.000 como despesa da campanha de Helder em 2022, anos e valores diferentes.
• –O ciclo total de R$ 102.000 não apresenta valor de ordem de grandeza anômala nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Mato Grosso (diretório regional/estadual e candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos, ressarcimentos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 101,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso (diretório regional/estadual e candidatos do partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 101.983,85).
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha (ex.: repasses do diretório para candidato, despesas de candidato para diretório).

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as movimentações decorram de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. O valor total do ciclo (R$ 101.760) é modesto e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. O maior fluxo é a doação da direção municipal para Felipe Zortea Camozzato (R$ 74.800), compatível com apoio partidário a candidato da mesma sigla.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações somam R$ 101.760,00 e estão distribuídas entre 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –A maior transação é uma doação de R$ 74.800,00 da direção municipal do NOVO para Felipe Zortea Camozzato, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve campanhas do mesmo campo político (PL) e valores de baixa magnitude (R$ 1.113, R$ 10 e R$ 600) que podem ser explicados por doações entre aliados, repasses internos ou despesas de campanha. A única transação de valor expressivo (R$ 100.000) é uma despesa da campanha presidencial de Jair Bolsonaro para a campanha de Eduardo Nantes Bolsonaro, o que é um repasse comum dentro da mesma coligação familiar/partidária. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor com ramo incompatível; o loop parece refletir a circularidade natural de recursos em campanhas aliadas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PL ou são do mesmo grupo político (Bolsonaro e Dimas Mecca Sampaio).
• –Os valores das transações de Dimas Mecca Sampaio e José de Lima Junior são muito baixos (R$ 1.113, R$ 10 e R$ 600), compatíveis com doações ou despesas miúdas.
• –A transação de R$ 100.000 é uma despesa da campanha de Jair Bolsonaro para a campanha de Eduardo Nantes Bolsonaro, o que é um repasse intrapartidário/familiar típico.
• –Não há informação de que a empresa sem nome (31212862000101) tenha ramo incompatível ou que os valores estejam fora da ordem de grandeza das demais transações.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações incluem repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. As doações entre candidatos da mesma sigla e o pagamento de despesas a direções partidárias também são operações rotineiras em campanhas. O ciclo fechado, embora chame atenção, é explicável pela concentração de recursos dentro do mesmo grupo político-partidário.

• –Todos os candidatos identificados (FABIO MAIA OSTERMANN, GIUSEPPE RICARDO MENEGHETTI RIESGO e VITOR ROBERTO AMARAL DOS SANTOS) são filiados ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Há repasses da direção estadual do NOVO para o candidato GIUSEPPE RICARDO MENEGHETTI RIESGO, o que é uma prática partidária comum.
• –As transações entre os candidatos incluem doações e despesas de campanha, operações típicas dentro de uma mesma coligação partidária.
• –O valor total movimentado (R$ 101.639,66) não é exorbitante e está dentro da ordem de grandeza de campanhas estaduais.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório estadual do mesmo partido (PSD-PR), o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 100 mil de doação do partido a um prefeito, R$ 1,5 mil de despesa dele a um vereador e R$ 3,47 de despesa do vereador ao diretório), sem ganho desproporcional no retorno ao ponto de origem. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR), configurando relação partidária legítima.
• –A maior transação é uma doação do diretório estadual ao candidato a prefeito (R$ 100.000), típica de repasse partidário.
• –O retorno ao diretório é de apenas R$ 3,47, sem indício de devolução significativa ou fechamento financeiro relevante.
• –A cadeia se estende por anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), e a cadeia inclui a direção municipal do partido repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Os valores são modestos (R$ 101 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com doações entre aliados e ressarcimentos internos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção municipal do partido aparece como doadora de Felipe Zortea Camozzato (R$ 74.800), padrão típico de repasse partidário.
• –As transações somam R$ 101.431,08, valor baixo e compatível com movimentação de campanha de pequeno porte.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), dentro do calendário esperado.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 101 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. O maior valor (R$ 74,8 mil) é uma doação da direção municipal para Felipe Zortea Camozzato, padrão comum de repasse partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O total movimentado é relativamente baixo (R$ 101.381,08).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo imediato.
• –A maior transação é uma doação da direção municipal para um candidato, típica de repasse partidário.

O loop envolve duas entidades da mesma campanha/coligação no RS em 2022: a campanha de Onyx Lorenzoni (PL) doou R$ 1.365,00 à candidata Neiva Teresinha Marques (PL), e esta registrou R$ 100.000,00 em despesa para a mesma campanha. A diferença de ordem de grandeza é grande, mas o fluxo é compatível com repasse de recursos de campanha majoritária para candidata aliada e posterior pagamento/ressarcimento de despesa de campanha, padrão comum dentro do mesmo partido/coligação. Não há fornecedor externo nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PL no Rio Grande do Sul em 2022.
• –A campanha de Onyx Lorenzoni (governador) doou R$ 1.365,00 à candidata Neiva Teresinha Marques.
• –Neiva registrou R$ 100.000,00 como despesa paga à campanha de Onyx Lorenzoni.
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo partido/coligação, sem terceiros externos na cadeia.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PSOL do Rio de Janeiro (partido, diretório estadual e candidatos da mesma sigla), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre correligionários e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 1 mil a R$ 50 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; a cadeia fecha dentro da própria estrutura partidária.

• –Todas as entidades da cadeia pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (partido, diretório estadual e candidatos da sigla).
• –As transações são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 50.000) e distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Há repasses do diretório estadual para candidato e doações entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza destoante do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 101 mil no total) e transações que somam pouco mais de R$ 100 mil. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre candidatos da mesma coligação e despesas de campanha, todas dentro do mesmo partido e em anos eleitorais próximos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 101.276,26 no total).
• –Transações incluem doações da direção estadual do partido e entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

Todas as entidades políticas da cadeia são do partido NOVO no RS, e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada como despesa de campanha, e os repasses da direção estadual a Giuseppe são doações partidárias típicas. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação eleitoral rotineira, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao NOVO do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha aparece como fornecedora de serviços de arrecadação, despesa comum em campanhas.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e proporcionais a doações e despesas eleitorais usuais.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Tocantins, com a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e estes pagando despesas de volta à estrutura partidária ou a outros candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 101 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, o que é compatível com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PT do Tocantins (candidatos e direção estadual).
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual do PT para Celenita Bernieri (R$ 99.843,31), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 32,55, R$ 910, R$ 1.000, R$ 200) e podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas de campanha.
• –O ciclo se estende por 2020 e 2022, não sendo um loop instantâneo entre poucos dias.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no Piauí (José Wellington e Rejane Ribeiro), que aparecem nos mesmos anos eleitorais (2014, 2018, 2022), sugerindo atuação coordenada ou mesma coligação. As transações são de valores moderados (R$ 500 a R$ 75.000) e podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores/prestadores de serviços comuns em campanhas. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor milionário, nem fornecedor de ramo estranho ao serviço, nem salto de ordem de grandeza que destoe do restante.

• –Ambas as entidades principais são do PT e do Piauí, com histórico eleitoral nos mesmos anos (2014, 2018, 2022).
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 500 a R$ 75.000) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados políticos, ressarcimentos ou pagamentos a prestadores de serviços recorrentes.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome 'Neves' e duas delas filiadas ao mesmo partido (PSD) no Pará, o que sugere uma rede familiar/política comum. Os valores são modestos (R$ 16 mil, R$ 75 mil e R$ 10 mil) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha de pequeno porte. O retorno de R$ 10 mil de Tulio para Neley pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, dentro do padrão de movimentação de campanhas municipais. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –As três entidades compartilham o sobrenome 'Neves', indicando possível vínculo familiar.
• –Nilton e Tulio são ambos filiados ao PSD no Pará, partido em comum.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 16 mil, R$ 75 mil e R$ 10 mil).
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados e um possível ressarcimento de despesa.

O fluxo é assimétrico: o partido (PROGRESSISTAS RO) doou R$ 100.000,00 ao candidato Edilson Crispin Dias (PODE) em 4 repasses, e o candidato pagou de volta apenas R$ 976,70 como despesa à direção estadual. Não há ciclo fechado de valor equivalente — o retorno é ~1% do recebido, compatível com ressarcimento de despesa operacional ou devolução de sobra, não com dinheiro circulando de volta à origem. A diferença de partido entre doador e candidato é comum em repasses estaduais a coligações proporcionais/majoritárias.

• –Doação total do partido ao candidato: R$ 100.000,00 em 4 transações (2020)
• –Retorno do candidato ao partido: apenas R$ 976,70 em 1 despesa (2020)
• –Valor de retorno é ~1% do valor doado, sem simetria de ciclo fechado
• –Partido doador (PROGRESSISTAS) e partido do candidato (PODE) são diferentes, mas repasses estaduais entre legendas aliadas são comuns

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PL e PRTB) e duas empresas conhecidas: a Democratize Tecnologia, que presta serviços de marketing/tecnologia a campanhas, e o Facebook, que é fornecedor de anúncios. A maior parte do valor (R$ 93.308,00) é uma despesa da campanha de Amália com o Facebook, algo absolutamente rotineiro em campanhas digitais; as demais pontas são doações de uma empresa de tecnologia e um pequeno pagamento de Fábio à mesma empresa. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido a um doador, nem valores fora de ordem de grandeza, nem fornecedor com ramo incompatível.

• –A maior transação é uma despesa de R$ 93.308,00 da campanha de Amália Scudeler com o Facebook, típica de anúncios digitais.
• –A Democratize Tecnologia aparece como doadora de R$ 6.542,00 à campanha de Amália e como fornecedora de R$ 217,28 à campanha de Fábio, valores pequenos e compatíveis com serviços de campanha.
• –As duas campanhas são de partidos distintos (PL e PRTB) e de UFs diferentes (MT e DF), sem coligação comum evidente.
• –O ciclo se fecha porque o Facebook é fornecedor de ambas as campanhas e a Democratize é doadora/fornecedora, não havendo retorno financeiro direto a um doador original.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o fluxo passa pela direção municipal do partido, o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 100,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão se explica por doações entre aliados e repasses partidários, não havendo fato concreto que destoe do comum.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O fluxo passa pela conta da direção municipal do partido, típica de repasses internos.
• –Valores individuais baixos (R$ 250 a R$ 74,8 mil) e total de R$ 100,8 mil.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2024, sem concentração temporal anômala.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (direções partidárias e candidatos do PT em MG), e as transações são de valores modestos (a maior é R$ 96.800 da direção estadual para um candidato, valor compatível com repasse partidário). O ciclo envolve doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha pagas a diretórios partidários, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa doadora recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as pessoas e entidades do ciclo são do PT (direções estadual/municipal e candidatos do PT em MG).
• –A maior transação é R$ 96.800 da direção estadual do PT para João Carlos Siqueira, valor compatível com repasse partidário a candidato.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 80 a R$ 1.800), típicas de doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, nem empresa que doou milhões e recebeu de volta valor equivalente.