O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do mesmo partido (PC do B-RS), o que é um padrão comum de repasses internos entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 700 de despesa de Juliano Roso para Alex Necker e R$ 145 de Alex Necker para a direção estadual) e a maior parte do fluxo (R$ 93.393) é doação da direção estadual para Juliano Roso, compatível com repasse partidário. Não há indício de fornecedor externo, ramo estranho ou valor muito acima do padrão que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O fluxo principal é doação da direção estadual para Juliano Roso (R$ 93.393 em 9 transações), típica de repasse partidário.
• –As transações de retorno são de baixo valor (R$ 700 e R$ 145), compatíveis com despesas miúdas ou ressarcimentos.
• –Não há menção a fornecedores externos, ramos de atividade incompatíveis ou valores uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no Piauí (José Wellington e Rejane Ribeiro), que podem ter relações políticas legítimas, e uma terceira entidade (Samara Carvalho Sampaio) que aparece como doadora de Rejane e fornecedora de José Wellington. Os valores são modestos (R$ 20 mil de doação, R$ 55 mil recebidos, R$ 75 mil pagos) e compatíveis com transações típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O padrão pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e contratação de serviços, não havendo indício forte que justifique priorização manual.

• –As duas campanhas identificadas são do PT do Piauí, partido em comum que pode explicar a circulação de recursos.
• –Valores envolvidos são de pequeno porte (R$ 20 mil, R$ 55 mil e R$ 75 mil), sem discrepância de ordem de grandeza.
• –A terceira entidade (Samara Carvalho Sampaio) atua como doadora de uma campanha e fornecedora de outra, o que pode ser coincidência ou relação comercial legítima.
• –Não há informação sobre ramo de atividade do fornecedor nem sobre vínculos societários que indiquem algo atípico.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o elo central é a Direção Estadual/Distrital do partido, que recebe despesa de uma candidata e repassa doação a outra — padrão comum de repasse de recursos partidários entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 75.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT da Bahia.
• –A Direção Estadual/Distrital do PT aparece como intermediária: recebe despesa de Vilma (R$ 75.000) e doa a Jessica (R$ 20.000).
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não formando um ciclo curto no mesmo pleito.
• –Os valores são de pequeno a médio porte (R$ 500 a R$ 75.000), compatíveis com movimentação partidária rotineira.

O fluxo é entre a direção nacional do partido (MDB) e uma candidata filiada ao PL, mas o valor de retorno é muito menor (R$ 404,46) que o repasse inicial (R$ 100.000,00), sugerindo devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, prática comum em campanhas. A diferença de partido não impede a explicação, pois a candidata pode ter recebido recursos de outro partido em coligação ou o registro pode conter imprecisão. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem fornecedor sem relação com o serviço.

• –Doação de R$ 100.000,00 da direção nacional do MDB para Maria de Lourdes Monteiro Godoy em 2022.
• –Despesa de R$ 404,46 da candidata para a direção nacional do MDB no mesmo ano.
• –Valor de retorno é 0,4% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Candidata é filiada ao PL, partido diferente do doador, mas isso pode ocorrer em coligações ou registros eleitorais.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com Diego Arruda Vaz Guimaraes (deputado estadual) recebendo R$ 93.400,00 em doações de Vinicius Ramos Barbosa e pagando R$ 7.000,00 de despesa a ele. A diferença de mais de 13x entre os valores e o fato de a despesa ocorrer em 2020, mesmo ano de parte das doações, sugerem que pode ser um ressarcimento ou pagamento pontual, não um ciclo fechado de valores equivalentes. Sem indícios de empresa fornecedora, coligação comum ou valores atípicos, o caso não apresenta um fato que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Diego Arruda Vaz Guimaraes e Vinicius Ramos Barbosa.
• –Doações de Vinicius a Diego somam R$ 93.400,00 em 10 transações (2020, 2022, 2026).
• –Despesa de Diego a Vinicius é de apenas R$ 7.000,00 em 2020, valor muito inferior ao total doado.
• –Não há menção a coligação, partido ou empresa fornecedora que indique ciclo fechado suspeito.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, muitos deles ligados ao mesmo grupo político (Edegar Pretto é citado como candidato a governador em 2022). As transações se distribuem entre 2018 e 2022, com valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, incluindo repasses de comitês partidários (FEFC) e pagamentos a fornecedores. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível. O loop parece refletir a circulação de recursos dentro de uma mesma rede política, o que é comum e não necessariamente irregular.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num único ciclo curto.
• –Há repasse de comitê partidário (ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC) para candidata, padrão legítimo.
• –Valores individuais são modestos (R$ 3.000 a R$ 42.317) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados e pagamentos a fornecedores da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas pessoas e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com transações que se explicam por doações entre aliados e repasses do diretório estadual (ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC) para candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 42 mil) e as datas se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração suspeita. O elo de retorno ao ponto de partida (empresa sem nome) não tem valor ou data destacados que sugiram um ciclo fechado artificial.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS e concorreram a cargos no estado.
• –A maior transação é uma doação de comitê eleitoral do PT (ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC) para Maria Eunice Dias Wolf, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 3.000 a R$ 35.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –O ciclo inclui uma empresa sem nome cuja participação não tem valor ou data detalhados, impedindo avaliar se há um retorno anômalo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 100.257 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns e legítimos, e o valor da despesa de Robinson à direção (R$ 15.000) é compatível com contribuições partidárias usuais. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 300 a R$ 15.000 por transação).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas comuns e legítimas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção nacional do PSDB, com valores modestos (R$ 250 e R$ 20.000) em anos distintos (2018 e 2026), o que é compatível com doações internas e repasses partidários rotineiros. A doação de R$ 80.000 da direção nacional ao candidato em 2026 é um repasse típico do partido a candidato próprio. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são do PSDB ou ligadas ao partido (direção nacional, candidato a governador e candidato a deputado estadual).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são modestos (R$ 250 e R$ 20.000) e compatíveis com doações internas e repasses partidários.
• –A doação de R$ 80.000 da direção nacional ao candidato em 2026 é um repasse típico do partido a candidato próprio.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis entre si (R$ 2.640 a R$ 44.750 por transação). As transferências da direção partidária para candidatos são repasses internos típicos, e as demais movimentações entre candidatos da mesma sigla podem ser ressarcimentos ou devoluções de sobras de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As maiores transações são repasses da direção estadual do partido para o candidato Giuseppe Riesgo (R$ 41.000 e R$ 44.750).
• –As demais movimentações entre candidatos têm valores baixos (R$ 416,50 a R$ 6.129,11) e podem ser ressarcimentos ou devoluções.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O fluxo mostra uma doação da direção estadual do PSD ao candidato Lucenildo (União) e uma despesa de valor irrisório (R$ 20,95) do candidato de volta à direção estadual. A diferença de partido entre doador e candidato é comum em coligações proporcionais ou majoritárias, e o valor de retorno é tão pequeno que não configura um ciclo financeiro relevante. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma substancial ou que a transação fuja do padrão de repasses partidários.

• –Doação de R$ 100.000,00 da direção estadual do PSD para o candidato Lucenildo (União) em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 20,95 do candidato de volta à direção estadual do PSD no mesmo ano.
• –Diferença partidária entre doador e candidato é comum em coligações eleitorais.
• –O valor de retorno é ínfimo em relação à doação, não caracterizando ciclo financeiro expressivo.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório estadual do PT para uma candidata do mesmo partido (doação de R$ 100.000,00), seguido de uma despesa de valor irrisório (R$ 3,15) paga pela candidata de volta ao diretório. O ciclo é curto e envolve entidades da mesma agremiação partidária, o que é comum em prestações de contas. O valor de retorno é ínfimo perto do total movimentado, não configurando um loop financeiro relevante.

• –Doação de R$ 100.000,00 do diretório estadual do PT para candidata do mesmo partido (PT) em 2024.
• –Despesa de R$ 3,15 da candidata para o diretório estadual, valor irrisório que não caracteriza retorno significativo.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), indicando relação partidária legítima.
• –Total movimentado de R$ 100.003,15, sendo 99,997% correspondente à doação inicial.

A descrição do item é genérica e agrega vários tipos de material gráfico (impressos, placas, adesivos, etc.), o que é comum em contratos de gráfica para campanhas de vereador. O valor de R$ 100 mil pode refletir um lote grande de material, não necessariamente um único adesivo, e a mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a itens unitários ou pequenos lotes. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de candidaturas, sem indício de ciclo suspeito. Não há fato concreto que fuja do padrão de uma compra em volume.

• –Descrição do item agrega múltiplos materiais gráficos (impressos, placas, adesivos, etc.), dificultando comparação direta com a mediana de 'adesivo'.
• –Fornecedor é uma gráfica (WBL GRAFICA E EDITORA), ramo compatível com a despesa.
• –Valor alto pode ser justificado por compra em grande volume para campanha de vereador em SP.
• –Candidato tem histórico de candidaturas (2016, 2020, 2024), sem indicativo de relação anômala com o fornecedor.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (REPUBLICANOS), com valores idênticos de R$ 50.000 em cada ponta. É um padrão comum em campanhas: repasse da conta do partido ao candidato e devolução/ressarcimento de sobra ou despesa paga de volta à conta partidária. Não há indício de terceiro estranho à coligação nem desproporção de valores.

• –Ciclo fechado entre o candidato RAIMUNDO SANTANA DE FREITAS e a direção municipal do seu próprio partido (REPUBLICANOS - BORBA - AM).
• –Valores idênticos nas duas pontas: R$ 50.000 de doação do partido ao candidato e R$ 50.000 de despesa do candidato ao partido.
• –Ambas as transações ocorreram no mesmo ano (2020), compatível com repasse e devolução/ressarcimento dentro do mesmo exercício.
• –Não há fornecedor externo nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSL-RJ) repassando recursos ao candidato Jairo Simião Lourenço, que por sua vez devolve parte como despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de verba partidária ao candidato e devolução de sobra ou ressarcimento de despesas não utilizadas. Não há indício de entidade externa ou fornecedor sem relação com a campanha, e os valores são modestos (R$ 80 mil de doação, R$ 20 mil de devolução).

• –A doação de R$ 80.000,00 partiu da direção municipal do PSL-RJ para o candidato do mesmo partido, Jairo Simião Lourenço (vereador, 2020).
• –O candidato devolveu R$ 20.000,00 à mesma direção municipal como despesa, fechando o ciclo.
• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSL) e ao mesmo pleito municipal de 2020.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Antonio Anastasia (PSDB-MG, governador 2018) e Marcus Vinicius Caetano Pestana da Silva, também do PSDB. O valor é idêntico (R$ 50.000) e ocorre no mesmo ano, com uma doação da campanha para o indivíduo e uma despesa do indivíduo para a campanha, o que é compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra de recursos, prática comum dentro da mesma coligação/partido. Não há indício de fornecedor sem relação, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades estão ligadas ao PSDB em Minas Gerais no ano de 2018.
• –O valor da doação e da despesa é exatamente o mesmo (R$ 50.000,00), sugerindo devolução ou ressarcimento.
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral e envolve apenas duas partes da mesma campanha/partido.
• –Não há elementos como fornecedor de ramo estranho, valor muito acima do padrão ou ausência de vínculo partidário.

O fluxo é entre o diretório estadual do PSDB e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários para campanhas. O retorno de R$ 25.000 do candidato ao diretório pode ser explicado como devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na legislação eleitoral. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são do PSDB (diretório estadual e candidato filiado).
• –O valor de retorno (R$ 25.000) é menor que o repassado (R$ 75.000), compatível com devolução de sobra.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020), dentro do calendário de campanha.

O loop envolve a direção estadual do PT e um candidato do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e posterior devolução de sobras ou ressarcimento. Os valores são modestos (R$ 90.000 de doação e R$ 9.999,99 de despesa) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fato concreto que fuja da explicação simples de movimentação interna de campanha.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), configurando relação partidária direta.
• –O valor total movimentado é de R$ 99.999,99, compatível com repasses e devoluções típicas de campanha.
• –As transações ocorreram apenas em 2022, ano de eleição, sem dispersão temporal suspeita.
• –A devolução de R$ 9.999,99 pelo candidato à direção partidária é consistente com ressarcimento de sobra de campanha.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PSD de Beberibe e um candidato a prefeito filiado ao PSD, ou seja, mesma agremiação partidária. O diretório repassou R$ 84.958,00 ao candidato e o candidato pagou R$ 15.000,00 de volta ao diretório, valores compatíveis com repasse de recursos partidários e devolução/ressarcimento de sobra ou despesa. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que dificulte a explicação simples.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma agremiação.
• –O valor de volta (R$ 15.000,00) é menor que o repassado (R$ 84.958,00), padrão compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ciclo eleitoral, sem atravessar anos ou campanhas distintas.
• –Não há terceiros, fornecedores ou empresas de ramo alheio envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo campo político no Ceará (PSOL e PT), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo é a Direção Estadual do PSOL doando para Maya (PT), o que é comum em coligações proporcionais, e Ailton (PSOL) pagando despesas à direção estadual, típico de ressarcimento ou contribuição partidária. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário no Ceará (PSOL e PT), campo político próximo.
• –O maior fluxo é da Direção Estadual do PSOL para Maya (PT), compatível com repasse partidário em coligação.
• –Ailton (PSOL) paga despesas à Direção Estadual do PSOL, padrão comum de contribuição/ressarcimento.
• –Valores são modestos (R$ 99,9 mil no total) e sem item de gasto com fornecedor de ramo alheio.

O fluxo é entre um candidato do PP e a direção municipal do PSB, mas o valor de retorno (R$ 2.000) é muito menor que o recebido (R$ 97.407,48), o que é compatível com devolução de sobra ou ressarcimento, não com um ciclo fechado de valor equivalente. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e envolvem direções partidárias municipais, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho nem de valores de ordem de grandeza discrepante.

• –O valor de retorno (R$ 2.000) é cerca de 2% do valor recebido (R$ 97.407,48), indicando devolução parcial e não ciclo fechado de mesmo montante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de loop imediato.
• –As entidades envolvidas são direções partidárias municipais, típicas de repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/RJ, e a cadeia inclui repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O ciclo fechado pode ser explicado por coincidências entre campanhas do mesmo partido, como doações entre aliados e ressarcimentos, não havendo um fato concreto que destoe desse padrão.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL no Rio de Janeiro.
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital do partido para candidatos, o que é uma prática partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores individuais (R$ 1.000 a R$ 50.000) são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha no Brasil.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT) em Minas Gerais: repasses da direção estadual para um deputado federal, um pagamento deste a um vereador e um pequeno repasse do vereador à direção estadual. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação partidária rotineira (doações de diretório, despesas de campanha e devolução/repasse de sobra). Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades são do PT (direção estadual, deputado federal e vereador), sem partidos distintos no ciclo.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual ao deputado (R$ 96.800,00), padrão comum de financiamento partidário.
• –O pagamento do deputado ao vereador é de apenas R$ 2.400,00, compatível com despesa de campanha de pequeno porte.
• –O retorno do vereador à direção estadual é de R$ 36,00, valor irrisório que pode ser devolução de sobra ou ajuste contábil.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-MG), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com transferências partidárias e pagamentos entre campanhas aliadas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –A maior parte do valor (R$ 95.000) é doação da direção estadual para o candidato Lucas de Vasconcelos Gonzalez.
• –As demais transações somam apenas R$ 4.200 e ocorrem entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há empresa fornecedora sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é típico de movimentação recorrente entre candidatos da mesma legenda. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados, não num único pleito.
• –Há repasses da direção estadual para candidato, padrão comum de financiamento partidário.
• –Os valores são de ordens de grandeza compatíveis com doações e despesas de campanha municipal/estadual.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (ARAUJO VALADARES), sugerindo vínculo familiar, e valores compatíveis com doações entre parentes em campanhas diferentes. A primeira doação (R$ 7,6 mil em 2020) e a segunda (R$ 91,5 mil em 2022) ocorrem em anos distintos e em partidos diferentes, mas nada indica que o dinheiro tenha saído e voltado de forma artificial. O padrão é comum em famílias com atuação política e não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Mesmo sobrenome entre as duas entidades sugere relação familiar.
• –Doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –Valores (R$ 7,6 mil e R$ 91,5 mil) são compatíveis com doações entre pessoas físicas.
• –Não há fornecedor externo nem transação com ramo alheio ao serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e compartilham o mesmo sobrenome (CRUVINEL), indicando provável relação familiar. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos e em ambos os sentidos, padrão compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados/parentes ao longo de vários pleitos. Os valores são modestos (R$ 20 mil a R$ 44 mil) e não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Ambas as entidades são filiadas ao UNIÃO em Goiás
• –Sobrenome idêntico sugere relação familiar entre os doadores
• –Doações ocorrem em ambos os sentidos e em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026)
• –Valores individuais entre R$ 20 mil e R$ 44 mil, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL do Rio de Janeiro, com valores modestos e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024). As movimentações são compatíveis com doações internas entre aliados, repasses da direção partidária e pagamentos a um fornecedor de tecnologia, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de uma rede de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/RJ e já disputaram cargos em anos variados.
• –A BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME recebeu R$ 7.520,00 de Rodrigo Wrencher Cosenza e doou R$ 18.613,00 a Flavio Alves Serafini, valores compatíveis com serviços de tecnologia para campanha.
• –A Direção Estadual/Distrital do PSOL aparece como doadora de Maria Correa Bertoche (R$ 31.729,22) e recebedora de despesa de Flavio Alves Serafini (R$ 15.462,38), padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal atípica.
• –O valor total do ciclo (R$ 99.005,24) é modesto e não destoa de movimentações típicas de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (MDB) e o candidato a prefeito pelo mesmo partido, em 2020. Doações de diretório partidário a candidato e despesas do candidato de volta à estrutura partidária são movimentações típicas de campanha, como repasses de recursos e ressarcimentos. Não há entidade externa ao partido nem valores de ordem de grandeza discrepante que sugiram algo fora do padrão.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo município/ano.
• –As transações são doações do diretório municipal ao candidato e despesas do candidato ao diretório, padrão comum em prestações de contas.
• –O valor total (R$ 98.875,00) é compatível com movimentação de campanha municipal de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis entre doações e despesas de campanha. As transações são de anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os montantes não apresentam salto de ordem de grandeza. O padrão é consistente com repasses internos de partido, devoluções e despesas entre campanhas aliadas, sem fornecedor externo ou ramo estranho.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de R$ 1.840 a R$ 44.750, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Há repasses da direção estadual para candidato e despesas de candidato para a direção, padrão comum em campanhas.