O que a IA achou estranho

O valor de R$ 104.043,00 para 'ADESIVO LEITOSO 10X30 CM' é cerca de 410 vezes a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias (senador), e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há como afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 104.043,00 para item 'ADESIVO LEITOSO 10X30 CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (410x menor)
• –Fornecedor é gráfica (QUALIGRAF EDITORA E GRAFICA LTDA), ramo compatível com o item
• –Candidato a senador, cargo que tipicamente demanda grande volume de material de campanha
• –Descrição não especifica quantidade ou preço unitário, impossibilitando avaliar se é lote ou erro

O ciclo envolve 5 entidades, mas 3 delas são do PT de MG (Fernando Pimentel, Averaldo Martins e Gleide Andrade), o que torna plausível que sejam aliados da mesma coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 400 a R$ 68.895), sem indício de retorno financeiro significativo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PT de Minas Gerais, sugerindo relação partidária/coligação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 400, R$ 350, R$ 600, R$ 30.000 e R$ 68.895), sem grande desproporção.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por Alfredo Ramos Neto e Carlos Vicente Araujo de Andrade, que aparecem como intermediários.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 103 mil no total), sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto doando para Renato Roseno quanto recebendo despesa de Louise Sales, mas o valor recebido (R$ 84) é irrisório perto da doação (R$ 33 mil), o que não configura um retorno significativo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de Rodrigo Santaella, o que é um repasse partidário comum.
• –A empresa BG Studios Tecnologia doou R$ 33.010,00 para Renato Roseno e recebeu apenas R$ 84,00 de Louise Sales, sem retorno financeiro expressivo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado (R$ 103.792,92) é baixo para os padrões de financiamento de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, PT) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. No entanto, os valores são pequenos e as transações parecem ser doações e despesas típicas de campanha, sem um elo claro que caracterize um loop fechado e suspeito. A ausência de informações sobre a relação entre as entidades e a natureza dos serviços prestados impede uma conclusão mais firme.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo duas empresas (VAKINHA e ALICERCE) e três pessoas físicas de partidos distintos (NOVO e PT).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (doações e despesa) e 2022 (despesa de ROMEU ZEMA NETO com ALICERCE EDITORA).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (total de R$ 103.759,27), com destaque para R$ 36.765,00 pagos por ROMEU ZEMA NETO à ALICERCE EDITORA.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela VAKINHA ou ALICERCE, nem sobre vínculos entre as entidades.

O sinal descreve um ciclo de 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado e coerente: há doações de valores muito díspares (R$ 2.500, R$ 1.113, R$ 1) e uma despesa de R$ 100.000 de Jair Bolsonaro para 'ELEIÇÃO 2018 EDUARDO NANTES BOLSONARO', que não se conecta claramente às demais. As entidades pertencem a partidos diferentes (PL, DC, AVANTE) e a maioria das transações é de 2018, sem um encadeamento direto que justifique um alerta específico. Não há um fato concreto e nomeável que caracterize ciclo fechado suspeito, mas também não dá para descartar coincidência ou erro de agregação.

• –Ciclo declarado envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto entre elas.
• –Valores muito díspares: R$ 2.500,00; R$ 1.113,00; R$ 1,00; R$ 137,04; R$ 100.000,00.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PL, DC, AVANTE), sem coligação comum evidente.
• –A maior transação (R$ 100.000,00) é uma despesa de Jair Bolsonaro para 'ELEIÇÃO 2018 EDUARDO NANTES BOLSONARO', sem conexão clara com o restante da cadeia.
• –A maioria das transações ocorreu em 2018, com apenas uma doação simbólica de R$ 1,00 em 2022.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PSL, AVANTE) e uma empresa de arrecadação, o que à primeira vista dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 1 a R$ 100 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um fluxo financeiro claro que feche um loop relevante. Não há um fato concreto e nomeável que caracterize algo bizarro, como um retorno de valor expressivo à mesma origem em curto prazo.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal.
• –Valores das transações variam de R$ 1,00 a R$ 100.000,00, sem um montante expressivo que retorne à origem.
• –Partidos envolvidos são distintos (PL, PSL, AVANTE), mas não há indício de coordenação ou coligação comum.
• –A empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas os valores são modestos (R$ 2.500 e R$ 115,48).

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 100.000,00 de Jair Bolsonaro para a campanha de Eduardo Nantes Bolsonaro) não fecha o loop de R$ 103.694,05, e sim uma transferência interna entre campanhas do mesmo grupo familiar. As demais transações são de baixo valor (R$ 1,00 a R$ 2.500,00) e podem ser doações ou despesas rotineiras, sem um fato concreto que destoe do padrão esperado.

• –O loop declarado soma R$ 103.694,05, mas a maior transação listada é de R$ 100.000,00 (Jair Bolsonaro -> campanha de Eduardo Nantes Bolsonaro), que não faz parte do ciclo fechado.
• –As transações que fecham o ciclo têm valores baixos: R$ 1,00 (Carlos Alberto -> Jair Bolsonaro), R$ 80,05 (Eneas -> Vakinha) e R$ 2.500,00 (Vakinha -> Carlos Alberto).
• –As entidades pertencem a partidos e anos distintos (PSL, PL, AVANTE; 2018, 2022), sem coligação explícita que explique todas as setas.
• –Não há um único fato que destoe de forma clara (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível) que justifique priorização manual imediata.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) e a campanha majoritária de Onyx Lorenzoni, o que é compatível com repasses internos de coligação. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 136.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações entre aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PL (Neiva, Marcelo e a campanha de Onyx), indicando possível relação partidária/coligação.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 136.500), sem cifras milionárias que sugiram desvio de grande monta.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou bem que justifique a despesa de R$ 100.000 de Neiva para a campanha de Onyx, mas também não há indício de que seja incompatível.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT na Bahia e uma gráfica, com valores modestos (R$ 1.036,76 no total) e transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As doações da Direção Estadual do PT para José Naudinho são típicas de repasse partidário a candidato, e o pagamento à gráfica é despesa de campanha comum. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário (PT) ou são fornecedor de serviços gráficos contratado por campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.036,76 no total) e compatíveis com despesas de campanha e repasses partidários.
• –A gráfica presta serviço típico de campanha (impressos), sem indício de ramo alheio ao serviço.

O valor de R$ 103.600 para 'ADESIVO DIGITAL BOLA JORGINHO X DEPS FEDERAIS' é 409x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de material gráfico de campanha (adesivos para diversos deputados federais), o que pode justificar volume alto. O fornecedor é do ramo gráfico (PLASTKOLOR), compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar se o preço é absurdo ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 103.600,00 é 409x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE
• –Descrição menciona 'BOLA JORGINHO X DEPS FEDERAIS', sugerindo lote de adesivos para múltiplos deputados federais
• –Fornecedor PLASTKOLOR LTDA atua no ramo gráfico, compatível com a categoria 'Publicidade por adesivos'
• –Não há informação de quantidade unitária ou preço por unidade para avaliar se o valor é desproporcional ao volume

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PRTB e PL) e uma empresa de tecnologia que doou a uma candidata e recebeu despesa de outro candidato, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024). A cadeia não é claramente fechada entre os mesmos atores no mesmo período, e há elos com empresas grandes (Facebook, DLOCAL) que podem ser apenas fornecedores comuns. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), quebrando a ideia de loop imediato.
• –Partidos diferentes (PRTB e PL) entre os candidatos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 103,5 mil no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –Presença de empresas de grande porte (Facebook, DLOCAL) como elos pode ser apenas despesa operacional comum.

O loop envolve valores muito díspares (R$ 102.000 de doação partidária a Domingos Sávio em 2018, R$ 800 de despesa dele a Luciene em 2022, R$ 700 de Luciene a Anirton em 2024 e R$ 6,50 de Anirton ao partido em 2024), em anos diferentes e com entidades de partidos distintos (PL e PSDB). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período com valores equivalentes que caracterize devolução ou repasse circular típico. A conexão entre as pontas é fraca e pode ser coincidência de registros públicos, sem fato concreto que justifique priorização humana.

• –Valores das transações variam de R$ 6,50 a R$ 102.000, sem simetria que sugira devolução ou repasse circular.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Envolve partidos diferentes (PL e PSDB) e uma pessoa sem partido identificado (Luciene), sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é doação partidária oficial a candidato, padrão legítimo e comum.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 103 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao MDB no RS, o que poderia ser explicado por uma coligação partidária. Porém, a presença de uma empresa de contabilidade (Essent) que doa a um candidato e depois recebe despesa de outro candidato do PL, sem vínculo partidário claro com os demais, impede uma explicação simples. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 103.430,64 movimentados.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece doando para Sebastião de Araujo Melo (MDB) e recebendo despesa de Airton Jose de Souza (PL).
• –Airton Jose de Souza (PL) recebeu doação de direção municipal e pagou despesa à Essent, sem vínculo partidário explícito com os demais.
• –José Ivo Sartori (MDB) doou para direção municipal, fechando o ciclo com valores de ordens de grandeza distintas (R$ 2.150,00 a R$ 75.000,00).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 103,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e entre partidos distintos (PDT, PSDB, PP), sem um encadeamento temporal ou partidário claro que configure um loop fechado e suspeito. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, e a soma das transações listadas (R$ 11,6 mil) não fecha o total informado, sugerindo que faltam dados para uma análise conclusiva. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação entre campanhas de diferentes legendas.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo temporal curto e fechado.
• –Envolve partidos diferentes (PDT, PSDB, PP), sem coligação comum evidente.
• –Valores individuais são baixos (R$ 5,8 mil a R$ 85,5 mil) e compatíveis com doações/despesas ordinárias.
• –A soma das transações listadas (R$ 11,6 mil) não corresponde ao total informado (R$ 103,4 mil), indicando dados incompletos.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 92.504 de uma empresa para um candidato do PSOL em 2018, R$ 5.912,96 de despesa do Tarcísio com a mesma empresa, e R$ 200 de doação entre candidatos) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A BG Studios aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanha, o que pode ser um padrão legítimo de empresa que atua no setor, mas o volume doado (R$ 92,5 mil) é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia. Sem mais contexto sobre a relação entre as entidades e a natureza dos serviços, não há um fato que claramente justifique priorização nem que permita descartar o alerta.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 92.504,00 para Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL) em 2018, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –A mesma BG Studios recebeu R$ 5.912,96 em despesas da campanha de Tarcísio Motta (PSOL) em 2018, configurando dupla condição de doadora e fornecedora.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que reduz a caracterização de um ciclo curto e fechado.
• –Há doações de baixíssimo valor entre candidatos (R$ 200,00 de Tiago Pinto Prata para Tarcísio Motta em 2018; R$ 20,00 de Joaquim A. T. Ribeiro para Tiago Pinto Prata em 2022), compatíveis com apoios pontuais.
• –Não há informação sobre a existência de coligação ou vínculo partidário entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MDB, PL, UNIÃO) e uma direção municipal do MDB, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do fluxo é de uma direção municipal para candidatos, padrão comum de repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 103.292,53 no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não num curto intervalo.
• –Partidos envolvidos são distintos (MDB, PL, UNIÃO), sem coligação explícita nos dados.
• –Maior parte do fluxo é de direção municipal para candidatos, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 103.250 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: Giuseppe é do NOVO e recebeu doações da direção estadual do próprio partido; Dirceu é do PL e aparece doando para uma direção estadual. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026) e incluem tanto doações quanto despesas, o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas ou repasses partidários. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não há elemento concreto que justifique priorizar uma checagem humana só por este sinal.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 103.250) e as transações individuais variam de R$ 1.500 a R$ 44.750.
• –Giuseppe Ricardo Meneghetti Riesgo é filiado ao NOVO e recebeu doações da direção estadual do próprio partido, o que explica parte do fluxo.
• –Dirceu Godoi de Quadros é do PL e aparece doando para uma direção estadual, sem conexão direta com o NOVO no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), indicando movimentação ao longo de vários pleitos, não um ciclo curto e fechado.
• –Há tanto doações quanto despesas no ciclo, padrão compatível com repasses partidários e ressarcimentos entre campanhas.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 103 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm vínculos partidários (AVANTE) e geográficos (MG), e a maior transação é uma doação de R$ 100 mil da direção nacional a um candidato, padrão comum. Não há um fato concreto que destoe claramente do rotineiro, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Valores movimentados são modestos (R$ 103.224,10 no total) e distribuídos ao longo de 6 anos.
• –Três das quatro pessoas físicas têm vínculo com o partido AVANTE e atuação em MG.
• –A maior transação é uma doação de R$ 100.000,00 da Direção Nacional para FABIO MARINHO DOS SANTOS (PL), valor dentro do padrão para campanha de prefeito.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 1.200) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.

O valor de R$ 103.200,00 para 'BIG HAND, PERFURADO, ADESIVO' é 407x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição é genérica e pode incluir um lote grande de materiais gráficos (big hand, perfurado, adesivo) sem detalhamento de quantidades. O fornecedor é do ramo de comunicação, compatível com publicidade impressa, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo, mas o valor destoa muito da mediana e merece verificação de nota fiscal e quantidade contratada.

• –Valor contratado de R$ 103.200,00 para itens descritos como 'BIG HAND, PERFURADO, ADESIVO'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), resultando em proporção de 407x.
• –Fornecedor 'CHECK LIST COMUNICACAO LTDA' atua no ramo de comunicação, compatível com publicidade impressa.
• –Descrição do item é genérica e não especifica quantidades ou especificações técnicas, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.
• –Candidato do partido UNIÃO concorreu a deputado estadual na BA em 2022, com histórico de campanhas anteriores.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 100.000,00, R$ 1.500,00, R$ 1.365,00 e R$ 300,00) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham parcialmente o mesmo campo político no RS (PL e aliados), e a maior transação é uma despesa de campanha a um fornecedor/eleição, padrão comum. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Valores desproporcionais: R$ 100.000,00 de Neiva para a campanha de Onyx, contra R$ 1.365,00 de doação da campanha a Marcelo e R$ 1.500,00 de despesa de Marcelo a Adair.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Neiva e Marcelo são ambos do PL/RS, indicando possível relação partidária legítima.
• –A maior transação é classificada como despesa de campanha, categoria rotineira em prestações de contas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e Solidariedade) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop fechado e coordenado. As transações somam valores díspares e parecem refletir movimentações partidárias rotineiras (doações de direção nacional a candidato, despesas de campanha). Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores idênticos ou ciclo curto entre mesmos atores.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PT e Solidariedade), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Os valores são heterogêneos (R$ 210,00; R$ 75.000,00; R$ 168,51; R$ 27.734,17) e não indicam retorno do mesmo montante.
• –As transações incluem doações da direção nacional a candidato e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas eleitorais.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 102.965,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza distintas: R$ 600, R$ 1.365, R$ 1.000 e R$ 100.000. A maior transação (R$ 100.000) é uma despesa de Neiva Teresinha Marques (PL) para a campanha de Onyx Lorenzoni (PL), o que pode ser repasse partidário ou despesa de campanha em mesmo campo político. As demais transações envolvem Marcelo Pires Moraes (PL) e Marcela de Carvalho (PTB), sem clara conexão de coligação, mas os valores baixos e a distância temporal tornam o loop pouco caracterizado como circular.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2022)
• –Valores muito díspares: R$ 600, R$ 1.365, R$ 1.000 e R$ 100.000
• –A maior transação (R$ 100.000) é de Neiva (PL) para campanha de Onyx (PL), possível repasse partidário
• –Marcelo Pires Moraes (PL) doou R$ 1.365 para campanha de Onyx (PL) em 2022
• –Marcela de Carvalho (PTB) aparece apenas em transações de 2018, sem vínculo partidário claro com os demais

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) e a campanha majoritária de Onyx Lorenzoni, o que é compatível com repasses internos de coligação. Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 100.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Três das entidades são do PL/RS (Neiva Marques, Marcelo Moraes e a campanha de Onyx Lorenzoni), indicando possível relação partidária.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100.000 da campanha de Neiva para a de Onyx, valor compatível com repasse entre campanhas aliadas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado de curto prazo.
• –Não há informação sobre a natureza do gasto ou vínculo entre Cláudio Pedro Jung e as demais entidades.

O caso mostra um ciclo de R$ 102.900 entre Alcides Ribeiro Filho (PSDB-GO) e Leandro Julio dos Santos Faria, com doações de Leandro para Alcides (R$ 17.900) e despesas de Alcides para Leandro (R$ 85.000). Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Leandro, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. Os valores e a diferença de direção não são, por si sós, indicativos fortes. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Alcides Ribeiro Filho (PSDB-GO) e Leandro Julio dos Santos Faria.
• –Leandro doou R$ 17.900 para Alcides em 2024 e 2026.
• –Alcides pagou R$ 85.000 em despesas para Leandro em 2022 e 2024.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de Leandro, nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) e a campanha majoritária de Onyx Lorenzoni, o que é compatível com repasses internos de coligação. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três das quatro entidades são do PL/RS (Neiva, Marcelo e a campanha de Onyx), indicando possível vínculo partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores não são idênticos (R$ 500, R$ 1.365, R$ 1.000 e R$ 100.000), afastando a hipótese de devolução exata.
• –A maior transação (R$ 100.000) é uma despesa de Neiva para a campanha de Onyx, compatível com repasse de campanha majoritária.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não formam um loop fechado de mesmo montante: a maior transação é uma despesa de R$ 100.000,00 de Neiva para a campanha de Onyx, enquanto as demais somam valores menores e em outro ano. As entidades compartilham o partido PL em 2022, o que oferece uma explicação plausível de repasses dentro da mesma coligação/partido. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza do gasto de R$ 100.000,00.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Neiva (PL), Onyx (governador), Marcelo (PL) e Lidiane.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Lidiane↔Neiva/Marcelo) e 2022 (Neiva→Onyx, Onyx→Marcelo).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100.000,00 de Neiva para a campanha de Onyx em 2022.
• –Neiva e Marcelo são ambos do PL/RS, o que sugere possível repasse dentro do mesmo partido/coligação.
• –Não há valores idênticos que fechem um loop exato de mesmo montante.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PL, DC) e uma empresa de arrecadação, mas as transações são de anos distintos (2018 e 2022) e valores muito díspares. A maior parte do valor (R$ 100 mil) é uma despesa de Jair Bolsonaro para a campanha de Eduardo Bolsonaro, o que é um repasse comum dentro da mesma família/coligação. As demais transações são de baixo valor e podem ser doações ou pagamentos rotineiros, sem um fato concreto que force uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022).
• –A maior transação (R$ 100.000,00) é uma despesa de Jair Bolsonaro para a campanha de Eduardo Nantes Bolsonaro, indicando repasse intrafamiliar/coligação.
• –Doação de R$ 1,00 de Marcelo Lesniczki para Jair Bolsonaro em 2022 é irrisória e não sugere irregularidade.
• –Doação de R$ 1.580,00 da Vakinha para Marcelo Lesniczki e despesa de R$ 137,04 de Paulo Nishikawa para Vaquinha.com são valores baixos e compatíveis com serviços de arrecadação.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem partido ou coligação em todas as etapas, mas também não há um fato único que destoe drasticamente.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PSL, PL) e uma empresa de arrecadação online, o que à primeira vista poderia sugerir um loop suspeito. No entanto, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), com indícios de que podem ser doações normais ou pagamentos por serviços. A maior transação (R$ 100.000,00) é uma despesa de Jair Bolsonaro para a campanha de Eduardo Bolsonaro, o que é um repasse comum dentro da mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 102.809,48 no total), exceto a despesa de R$ 100.000,00 de Jair Bolsonaro para a campanha de Eduardo Bolsonaro.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (NOVO, PSL, PL), sem coligação explícita nos dados.
• –A empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas os valores são pequenos e podem ser operações comerciais normais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PSL, PL) e uma empresa de arrecadação (Vakinha), mas os valores são muito díspares: R$ 1.113,00, R$ 1.580,00, R$ 1,00 e R$ 80,05, enquanto a transação que fecha o loop é uma despesa de R$ 100.000,00 de Jair Bolsonaro para a campanha de Eduardo Nantes Bolsonaro. A conexão familiar entre Jair e Eduardo Bolsonaro e o uso da mesma plataforma de arrecadação por candidatos distintos são explicações plausíveis para as pequenas transações, mas o salto de ordem de grandeza e a mistura de partidos sem coligação explícita impedem uma conclusão automática. Não há fato isolado que configure um padrão típico de irregularidade, mas também não é possível descartar a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores que variam de R$ 1,00 a R$ 100.000,00.
• –A transação de maior valor (R$ 100.000,00) é uma despesa de Jair Bolsonaro para a campanha de Eduardo Nantes Bolsonaro, seu filho.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.113,00, R$ 1.580,00, R$ 1,00, R$ 80,05) e envolvem a plataforma Vakinha.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (NOVO, PSL, PL) sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL-BA e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de Hilton quanto fornecedora de Mario, mas os valores são modestos e concentrados em 2018, sem indicar um fluxo financeiro anômalo. Não há um fato concreto que destoe do esperado para campanhas de um mesmo partido, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Todas as entidades com filiação partidária são do PSOL-BA, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 1.747,68 de Mario e doou R$ 3.988,00 para Hilton, ambos em 2018, valores baixos e sem ciclo financeiro expressivo.
• –A maior transação é uma doação de R$ 65.026,28 da direção estadual para Mario, padrão comum de repasse partidário.
• –Hilton transferiu R$ 32.000,00 para a direção estadual em 2022, o que pode ser devolução de sobra ou contribuição partidária.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.