O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas atores do PSOL de São Paulo em 2018: a direção estadual do partido, dois candidatos da mesma legenda e uma empresa de tecnologia. A maior parte do valor (R$ 36.060,00) é doação da empresa Pague Junto à candidata Mônica Bonfim, e o restante são repasses pequenos entre direção partidária e candidatos, compatíveis com repasses internos de campanha e pagamentos de serviços. O retorno à direção estadual é de apenas R$ 2,46, valor irrisório que não fecha um ciclo financeiro relevante. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta valor equivalente ao doado, nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades estão ligadas ao PSOL de São Paulo em 2018 (direção estadual, candidato a senador e candidata a deputada estadual).
• –A maior transação é a doação de R$ 36.060,00 da Pague Junto Tecnologia para Mônica Bonfim, valor compatível com doação empresarial de campanha.
• –O retorno à direção estadual é de apenas R$ 2,46, irrelevante para caracterizar ciclo financeiro fechado.
• –Os demais fluxos são repasses internos de campanha (direção → candidato e candidato → fornecedor) de baixo valor.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 98,5 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2020, 2022, 2024, 2026). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias para candidatos e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ilícito ou de fluxo circular fechado no mesmo pleito. A diferença temporal entre as transações e a coincidência de partido tornam a explicação por dinâmica partidária rotineira bastante plausível.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando ciclo fechado em uma única eleição.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 98,5 mil no total) e compatíveis com repasses e despesas partidárias ordinárias.
• –Não há fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade política envolvidos.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT em Minas Gerais (Rodrigo Souza Leite, Fernando Pimentel, Rogério Correia) e a direção estadual do partido, com valores modestos (R$ 500 a R$ 21 mil) que são compatíveis com repasses internos e despesas de campanha. A única transação de maior valor (R$ 20 mil) é uma doação de Luís Gustavo Riani (PV) para Rogério Correia, o que pode ser explicado por aliança partidária na mesma coligação. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é típico de movimentação entre aliados e direção partidária, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Ciclo envolve 4 candidatos e a direção estadual do PT em MG, com valores entre R$ 500 e R$ 21.123,29.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.000 de Luís Gustavo Riani (PV) para Rogério Correia (PT), possível aliado na coligação.
• –Há repasses da direção estadual para Rodrigo Souza Leite (R$ 56.841,34) e despesa de Rogério Correia para a direção (R$ 107,35), típicos de fluxo partidário.
• –Não há empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com doações internas e repasses partidários. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa de campanha, o que é comum. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO no RS.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 560 a R$ 44.750), típicos de doações e repasses internos.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa de campanha.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos eleitorais, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT de São Paulo em 2022, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 3,4 mil a R$ 40 mil) e cruzam candidatos estaduais/federais da mesma federação partidária. Doações entre campanhas aliadas e repasses internos de coligação são prática comum e legal, e o fechamento do loop pode decorrer de coincidência de rede de aliados. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são candidatos do PT de SP em 2022 (LUIZ MARINHO, JILMAR AUGUSTINHO TATTO, ENIO FRANCISCO TATTO, THAINARA KAROLINE FARIA).
• –Valores entre R$ 3.395,10 e R$ 40.000,00, mesma ordem de grandeza, sem salto atípico.
• –Transações são doações e despesas entre campanhas da mesma coligação/partido no mesmo ano eleitoral.
• –Não há empresa fornecedora de ramo alheio ao serviço nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) na Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa GRASB Gráfica Santa Bárbara é fornecedora típica de material gráfico para campanhas, e os valores são compatíveis com esse tipo de serviço. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os envolvidos não tenham vínculo partidário legítimo.

• –Todos os agentes políticos são filiados ao PT da Bahia, e a direção estadual do partido aparece como intermediária.
• –A empresa GRASB Gráfica Santa Bárbara tem ramo compatível com despesas de campanha (material gráfico).
• –Os valores movimentados (R$ 1,9 mil a R$ 45,5 mil) são de pequeno porte e condizentes com doações e despesas ordinárias.
• –O ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018-2024), não em um único pleito ou em curto intervalo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 98 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018–2026). As movimentações são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e doações entre correligionários do mesmo partido, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. O loop aparente pode ser explicado pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária, não justificando priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 98.238,11) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026).
• –As operações incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos com a direção, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul: dois candidatos a deputado estadual, a direção estadual do partido e uma campanha de deputado federal do mesmo campo. As transações são de baixo valor relativo (R$ 98 mil no total), compatíveis com repasses de direção partidária, doações entre aliados e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza destoante. O fato de o ciclo fechar entre pessoas do mesmo partido/coligação é um padrão comum e legítimo, não um indício que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 98.232,00), sem transação de ordem de grandeza muito superior às demais.
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato e despesas de campanha para campanha aliada, padrão rotineiro.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico.

Todas as entidades pertencem ao PT (direções estadual e municipal de Salvador, além de três candidatos filiados ao partido na Bahia). O fluxo envolve doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos com direções partidárias, padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 4 mil a R$ 75 mil) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal ou montante atípico. O ciclo fechado é explicável pela mesma rede partidária e por reembolsos/rateios usuais entre campanhas aliadas.

• –Todas as entidades são do PT: direção estadual da Bahia, direção municipal de Salvador e três candidatos filiados ao partido.
• –As transações são doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos com direções partidárias, típicas de campanhas.
• –Valores variam de R$ 4.000 a R$ 75.000, sem montante uma ordem de grandeza acima dos demais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e têm sobrenome idêntico (DAS NEVES), sugerindo vínculo familiar e atuação política na mesma região do Pará. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2022 e 2020/2024), compatíveis com apoio mútuo entre candidatos aliados em eleições alternadas. Os valores (R$ 23 mil e R$ 75 mil) não são desproporcionais para campanhas estaduais e municipais, e o fluxo não configura ciclo fechado no mesmo ano.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Pará.
• –Sobrenome idêntico (DAS NEVES) sugere parentesco entre os candidatos.
• –Doações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Valores (R$ 23 mil e R$ 75 mil) são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias (municipal e estadual) e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre direção estadual e candidatos, e entre candidatos e direções, é um padrão comum em campanhas eleitorais, especialmente quando há repasses de verbas partidárias. Os valores são modestos (maior transação R$ 44.750,00) e compatíveis com movimentação de campanha de deputado estadual. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, o que afasta a hipótese de lavagem ou desvio.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias (municipal e estadual) e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (total R$ 97.919,49) e compatíveis com campanhas de deputado estadual.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO-RS): a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas à direção. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. O fluxo circular é esperado em estruturas partidárias onde recursos transitam entre direção e candidatos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em campanhas.
• –Os valores movimentados (R$ 97.838,11 no total) são modestos e compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo fechado em curto período.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Jeferson e Fabiana) que trocam doações e uma despesa ao longo de vários anos (2018-2024), não um ciclo curto e fechado entre desconhecidos. As doações de Fabiana para Jeferson somam R$ 95.400,00, enquanto a despesa de Jeferson para Fabiana é de apenas R$ 3.617,00, ou seja, o fluxo principal é de mão única e a devolução é pequena e pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de que o dinheiro retorne integralmente, nem valores de ordem de grandeza discrepante, então o padrão é compatível com relação política ou de prestação de serviços entre aliados.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo, ambas pessoas físicas identificadas.
• –As doações de Fabiana para Jeferson ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), totalizando R$ 95.400,00.
• –A única despesa de Jeferson para Fabiana é de R$ 3.617,00 em 2020, valor muito inferior ao total doado.
• –Não há informação de partido ou coligação de Fabiana, mas a relação se repete ao longo de vários pleitos, sugerindo vínculo duradouro.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do RS (Maria Eunice Wolf, Margarete Ferretti, Rodrigo Battistella) e uma campanha majoritária do mesmo campo (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. A empresa ESSENT aparece como doadora de valor baixo (R$ 1.100) e depois como fornecedora de serviços contábeis pagos por campanha (R$ 2.378,37), padrão comum de prestador de contabilidade eleitoral. Os valores são modestos e distribuídos em anos eleitorais distintos, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Três dos cinco agentes são filiados ao PT/RS e atuaram em pleitos do mesmo campo, incluindo a campanha de Edegar Pretto ao governo em 2022.
• –A ESSENT é empresa de contabilidade e aparece tanto como doadora de R$ 1.100 quanto como prestadora paga por campanha (R$ 2.378,37), atividade compatível com o serviço.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 42.317,00) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses de campanha majoritária e pagamento de serviço contábil, sem exigir hipótese extraordinária.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha. O valor total de R$ 97,7 mil é modesto e distribuído em transações de baixa magnitude, sem nenhuma quantia de ordem de grandeza destoante. O ciclo fechado é esperado em um partido pequeno que concentra candidatos e direção estadual, não indicando, por si só, irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), compatíveis com movimentações de campanha.
• –O valor total movimentado é de R$ 97.730,96, sem transação individual de valor exorbitante.
• –A cadeia inclui repasses da direção estadual do partido e despesas de campanha, padrão comum em partidos pequenos.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro, com valores modestos (R$ 97,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses internos e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são pessoas físicas do mesmo espectro partidário (PCdoB/PCDOB) no RJ.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.676,40 a R$ 60.000,00) e o total do ciclo é de apenas R$ 97.576,50.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há empresa de ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes claramente aparentados (Neves/Figueiredo) e todos os três candidatos identificados são do mesmo partido (PSD) no Pará, o que é compatível com um grupo familiar atuando em campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 97,5 mil no total, com transações individuais de R$ 300 a R$ 75 mil) e as movimentações se distribuem por vários anos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. O padrão se explica por doações e despesas entre parentes do mesmo campo político, sem fornecedor externo com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os candidatos identificados são do PSD no Pará, sugerindo mesma coligação/partido.
• –Sobrenomes (Neves, Figueiredo) indicam provável vínculo familiar entre os envolvidos.
• –Valores são baixos e compatíveis com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –Transações se espalham por 2020, 2022 e 2024, não formando ciclo imediato e fechado.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do resto.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e o partido. Os valores são modestos (R$ 97,4 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO do Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 97.449,86) e compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 97,4 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2026). As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo. O fato de o ciclo fechar entre pessoas do mesmo partido e coligação torna a explicação simples e legítima mais provável do que uma irregularidade.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 270 a R$ 44.750), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), não em um ciclo curto e fechado.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, padrão comum e legítimo.

O ciclo envolve campanhas do PT na Bahia em 2018, incluindo o governador Rui Costa, e valores compatíveis com repasses internos de coligação. As transações são de mão dupla entre candidatos aliados e a campanha majoritária, padrão comum em coligações proporcionais. Não há indício de fornecedor externo ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são campanhas ou candidatos do PT na Bahia em 2018.
• –A campanha de Rui Costa (governador) aparece como origem e destino de recursos, típico de repasse de coligação majoritária.
• –Os valores são modestos (R$ 10,35 a R$ 50.000,00) e compatíveis com despesas de campanha.
• –O ciclo fecha entre candidatos da mesma coligação, sem fornecedor externo ou empresa de ramo alheio.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT de Mato Grosso (candidatos a vereador, deputado estadual e o diretório regional/estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos, ressarcimentos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 97 mil no total, com transações individuais entre R$ 880 e R$ 85 mil) e as datas se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O conjunto é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso (candidatos e direção partidária).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 880 e R$ 85.540, sem salto de ordem de grandeza em relação ao total de R$ 97.363,85.
• –A maior transação é uma doação da Direção Estadual/Distrital para um candidato, padrão típico de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve majoritariamente o PSOL (direção estadual e Tarcísio Motta) e uma candidata do PT, partidos que frequentemente atuam juntos em coligações no RJ. Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e uma doação de pessoa física, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A presença de uma terceira pessoa (Sthefani) como elo intermediário pode ser explicada por prestação de serviço ou repasse interno, não configurando por si só anomalia.

• –O loop tem 4 entidades e movimenta R$ 97.269,67, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –A maior parte do fluxo (R$ 60.609,67) é doação da direção estadual do PSOL para Monica Santos Francisco, padrão comum de repasse partidário.
• –Tarcísio Motta (PSOL) aparece tanto recebendo doação de pessoa física quanto pagando despesa à direção estadual do próprio partido, o que é rotineiro.
• –Monica Santos Francisco é do PT, partido aliado do PSOL no Rio de Janeiro, o que explica a conexão entre as campanhas.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT de SC e a direção nacional do próprio partido, com valores muito assimétricos: R$ 96,8 mil da direção nacional para Cleonice, mas apenas R$ 23,10 de despesa dela com a Tax Payments e R$ 435 de despesa de Alex com a direção nacional. O grosso do fluxo é o repasse legal do partido à candidata, e as transações que 'fecham' o loop são de valor irrisório (centavos a poucos reais), compatíveis com taxas de plataforma de pagamento ou pequenos ressarcimentos. Não há empresa doadora de milhões recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor fora do ramo.

• –O maior fluxo é R$ 96.791,77 da direção nacional do PT para Cleonice Comunello (PT-SC), padrão comum de repasse partidário a candidato.
• –As transações que fecham o ciclo são de R$ 23,10 (Cleonice -> Tax Payments) e R$ 435 (Alex Kraisch -> direção nacional), valores irrisórios frente ao total.
• –Todos os envolvidos com partido declarado são do PT de Santa Catarina, mesma estrutura partidária.
• –A Tax Payments aparece como plataforma de pagamento recebendo R$ 23,10 de despesa e doando R$ 390 a Alex Kraisch, valores compatíveis com taxas/estornos operacionais.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado estadual, prefeito e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 97 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 97.186,62), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –Há uma doação de RUI COSTA DOS SANTOS para PAULO FERNANDO RANGEL DE LIMA e uma despesa de MARCELINO GALO para a eleição de RUI COSTA, o que sugere relação de aliados do mesmo grupo político.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado estadual, prefeito e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 97 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando circulação dentro do mesmo partido/coligação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 97.152,34) e as quantias individuais são compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais.
• –Há uma entidade sem nome (31193472000131) e uma empresa não identificada, mas isso não impede a explicação pelo contexto partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a campanha de Rui Costa), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas dentro do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 97 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia ou à campanha de Rui Costa (PT), configurando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 97.152,34) e as transações individuais são de doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado estadual, prefeito e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 97 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A presença da direção estadual e de uma campanha majoritária (Rui Costa) como intermediários reforça a explicação por repasses partidários rotineiros.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (Rosemberg Evangelista Pinto, Marcelino Antonio Martins Galo e Jailson Costa dos Santos).
• –A direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (governador) aparecem como intermediárias, típicas de repasses partidários.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 97.152,34) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), envolvendo doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual. O ciclo fechado pode ser explicado por devoluções de sobras de campanha, ressarcimentos ou repasses internos partidários, que são práticas comuns e legítimas. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores discrepantes que fujam do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –Há doações de uma campanha a outra do mesmo partido e repasses da direção estadual, típicos de alianças e devoluções.
• –Os valores são compatíveis com movimentações de campanha de pequeno a médio porte.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis entre doações e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio. O valor total de R$ 97 mil é modesto e não destoa das demais movimentações.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia ou são candidatos do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo fechado de curto prazo.
• –Os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem ordem de grandeza atípica.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos da mesma chapa (prefeito e vice do PSDB) e a direção municipal do próprio partido, em 2020. O valor que sai da campanha de Antônio Carlos para a direção municipal (R$ 48.028,65) é praticamente idêntico ao que a direção repassou ao vice João Filipe (R$ 48.000,00), padrão típico de repasse de recursos partidários entre candidatos da mesma coligação. O pequeno valor de R$ 1.000,00 de João Filipe para Antônio Carlos é compatível com rateio de despesa comum de campanha.

• –Todos os envolvidos são da mesma chapa/partido (PSDB) na eleição municipal de Caconde-SP em 2020.
• –A direção municipal do PSDB repassou R$ 48.000,00 ao vice-prefeito e recebeu de volta R$ 48.028,65 do prefeito, valores quase idênticos.
• –O valor de R$ 1.000,00 do vice para o prefeito é pequeno e compatível com rateio de despesa.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho envolvido no ciclo.