O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.460,22, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PT e PSB) e a BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por relações comerciais ou de militância. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, como valor muito acima do mercado ou ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Valores são relativamente baixos (maior transação: R$ 29.000,00).
• –Há vínculos partidários entre algumas entidades (PT e PSB), o que pode explicar doações e despesas.
• –A empresa BG Studios aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas sem indício de preço ou serviço incompatível.

O valor de R$ 39.456 para 'ADESIVOS 80X40' é 156x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos de 80x40 cm, possivelmente em milhares de unidades). O fornecedor é do ramo de impressos (SUPER PRINT PAPEIS), compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade, preço unitário ou nota fiscal, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 39.456,00 para 'ADESIVOS 80X40', 156x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor 'SUPER PRINT PAPEIS LTDA ME' atua no ramo de materiais gráficos/impressos, compatível com a despesa.
• –Descrição do item é genérica e não informa quantidade, dimensão unitária ou preço por unidade.
• –Candidato do MDB concorreu a prefeito no PR em 2020, sem outros vínculos anômalos apontados nos fatos.

O valor de R$ 39.432,48 para 'ADESIVOS DIVERSOS E IMPRESSOS' é 156x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('diversos e impressos') pode indicar um lote grande de material gráfico de campanha, comum em campanhas proporcionais. O fornecedor é do ramo gráfico (PLASTKOLIR), o que é compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento dos itens ou comparação com o restante da prestação de contas do candidato, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 39.432,48 para adesivos/impressos é 156x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição genérica 'ADESIVOS DIVERSOS E IMPRESSOS' não permite saber se é lote ou item único.
• –Fornecedor PLASTKOLIR LTDA atua no ramo gráfico, compatível com o serviço contratado.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre candidato e fornecedor nem sobre outros contratos na mesma campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a BG Studios doou R$ 33.010 a Renato Roseno, enquanto Jamieson Rodrigues pagou apenas R$ 13,60 à mesma empresa e Renato Roseno pagou R$ 6.000 a Maria Cirlene, que doou R$ 400 a Jamieson. Não há um fluxo circular de valor equivalente, e sim transações de naturezas e magnitudes distintas dentro do mesmo ano e da mesma sigla partidária (PSOL/CE), o que pode ser coincidência de rede de campanha. Faltam dados sobre a relação entre Maria Cirlene e as campanhas, e sobre o serviço prestado pela BG Studios, para afirmar qualquer coisa além de que merece conferência se houver outros indícios.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL do Ceará, no mesmo ano de 2018.
• –A maior transação é a doação de R$ 33.010 da BG Studios a Renato Roseno, mas o retorno da cadeia à empresa é de apenas R$ 13,60 pagos por Jamieson.
• –A despesa de R$ 6.000 de Renato Roseno a Maria Cirlene não tem valor correspondente de volta a ele no ciclo.
• –Não há informação sobre o vínculo de Maria Cirlene com as campanhas nem sobre o ramo/serviço da BG Studios.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.420,00, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações entre pessoas físicas, com valores modestos (R$ 3.800 a R$ 13.300) e anos variados (2018 a 2026). Há vínculos partidários parciais (MDB e AVANTE) e nomes que sugerem relações familiares (GOMES, FERREIRA), o que pode explicar doações e despesas entre aliados ou parentes. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.420,00 movimentados no total.
• –Transações individuais de baixo valor (R$ 3.800 a R$ 13.300) e em anos distintos (2018 a 2026).
• –Presença de partidos MDB e AVANTE entre as entidades, sugerindo possível aliança ou coligação.
• –Nomes das entidades compartilham sobrenomes (GOMES, FERREIRA), indicando possível relação familiar.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatas (FLAVIO JOSE ARNS e CAROLINE ARNS DE SANTA CRUZ ARRUDA) com partidos diferentes (REDE e PODE) e anos distintos (2018, 2020, 2022). As transações são de baixo valor (R$ 4.000 a R$ 17.906,86) e podem ser explicadas por relações pessoais, prestação de serviços ou reembolsos, mas o fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia após passar por terceiros sem vínculo partidário declarado merece uma checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade. Não há elemento evidente que configure padrão típico de fraude, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores totais de R$ 39.406,86.
• –As duas candidatas identificadas pertencem a partidos diferentes (REDE e PODE) e anos eleitorais distintos.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários entre R$ 4.000 e R$ 17.906,86.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou relação comercial evidente entre as partes.

O valor de R$ 39.400 para itens como santinhos, adesivos e perfurados é 155x a mediana da categoria, mas a descrição agrupa múltiplos itens de publicidade impressa, o que pode indicar um lote grande e não um preço unitário absurdo. O fornecedor é uma pessoa física (CNPJ de MEI) e não há informação sobre a quantidade contratada ou detalhamento dos itens. Sem esses dados, não é possível afirmar que o valor seja desproporcional ou que haja algo atípico além do próprio volume.

• –Valor contratado de R$ 39.400,00 para 'SANTINHOS, ADESIVOS, PERFURADOS'
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Descrição agrupa três tipos de material gráfico, sugerindo possível lote
• –Fornecedor é pessoa física (FABIO CARVALHO OLIVEIRA) com CNPJ de MEI
• –Não há detalhamento de quantidades ou preços unitários na descrição

O ciclo envolve valores baixos (R$ 600 a R$ 35.000) e transações espalhadas entre 2018 e 2024, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As entidades são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO) e há um intervalo de 6 anos entre a despesa de NEY LEPREVOST NETO (2018) e a doação recebida de EDERSON (2024), o que enfraquece a ideia de circularidade imediata. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações políticas rotineiras, mas também não é possível descartar completamente sem checar vínculos entre os envolvidos.

• –Valores movimentados são modestos (R$ 600 a R$ 35.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo temporal curto e fechado.
• –As duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO).
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os demais envolvidos (ALAN DE OLIVEIRA e EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO).

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 39,4 mil no total) e as conexões podem ser explicadas por relações políticas locais no Amazonas, como doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe claramente, como empresa doadora recebendo de volta ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 39.396,50 no total), sem indício de montante atípico.
• –As entidades têm cargos e partidos variados (UNIÃO, CIDADANIA), mas todas do Amazonas, sugerindo possível rede política local.
• –Não há informação sobre a natureza dos pagamentos (ex.: serviços) que permita avaliar se os fornecedores têm relação com o ramo.

O valor de R$ 39.375,00 para adesivos é 155x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'micro perfurado 75x34cm', um formato grande que pode indicar lote ou material especial. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não é possível afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um erro de descrição.

• –Valor contratado de R$ 39.375,00 para adesivo micro perfurado 75x34cm
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 155x maior
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICOVAN 872 ARTES GRAFICAS LTDA), ramo compatível com o item
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou se é um lote
• –Candidato do PP, sem menção a vínculos com o fornecedor

O valor de R$ 39.365,00 para adesivos é 155x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'ADESIVOS MICROPERFURADOS' e o candidato tem o mesmo nome do item ('KELPS'), sugerindo que pode ser um lote grande de material de campanha, comum em anos eleitorais. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo ou um caso que exija atenção humana imediata, pois a descrição não detalha quantidade ou especificações. O fornecedor é do ramo de comércio e serviços, compatível com publicidade impressa.

• –Valor contratado de R$ 39.365,00 é 155 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Descrição do item: 'ADESIVOS MICROPERFURADOS KELPS E CAND SOLIDARIEDAD' — pode indicar lote com múltiplos itens ou erro de digitação.
• –Fornecedor 'NOVA ARTE COMERCIO E SERVIÇOS EIRELI' atua em ramo compatível com publicidade impressa.
• –Candidato KELPS DE OLIVEIRA LIMA concorreu a deputado federal pelo Solidariedade em 2020, ano de eleições municipais, mas o cargo é federal (possível inconsistência temporal).

O valor de R$ 39.342,00 para 'ADESIVO PARACHOQUE EM VINIL 59X9 CASADO' é 155x a mediana da categoria, mas a descrição pode se referir a um lote de milhares de unidades, o que é comum em campanhas de deputado estadual. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor estranho. Sem detalhamento da quantidade contratada, não dá para afirmar se o preço unitário é absurdo ou se é apenas um volume grande.

• –Valor contratado de R$ 39.342,00 para adesivo de para-choque, 155x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor 'CENTROSIGNS COMUNICACAO VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item.
• –Descrição não especifica quantidade, podendo ser lote de milhares de adesivos.
• –Candidato tem histórico de campanhas em 2014, 2016, 2020, 2022 e 2026, sem outros sinais no conjunto.

O ciclo envolve dois políticos de sobrenome Leprevost, ambos do REPUBLICANOS/PR, e dois intermediários (Schaine Cristina dos Santos e Cristhian Marcelo Maceno Ciccarino) que aparecem como doadores e fornecedores. Os valores são modestos (R$ 39,3 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência de mesma coligação sem checar quem são os intermediários.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Ney Leprevost Neto (dep. estadual, REPUBLICANOS/PR), Alexandre Leprevost (dep. federal, REPUBLICANOS/PR) e dois intermediários sem partido/cargo informado.
• –Total movimentado é baixo (R$ 39.310,27) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num ciclo curto.
• –Cristhian Marcelo Maceno Ciccarino doou R$ 10.000 a Alexandre Leprevost em 2020 e recebeu R$ 26.050 de Ney Leprevost Neto em 2018 e 2024 — relação de mão dupla entre doador e campanha.
• –Schaine Cristina dos Santos doou R$ 1.460 a Ney Leprevost Neto em 2018 e recebeu R$ 1.800 de Alexandre Leprevost em 2020.
• –Os dois políticos compartilham partido (REPUBLICANOS) e estado (PR), o que pode explicar parte das conexões por rede partidária/coligação.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 12.300). As entidades têm partidos diferentes (PSOL e PSTU) e cargos/UF distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas a dispersão temporal e a ausência de um elo claro de retorno tornam o caso ambíguo. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas transações espaçadas ao longo de 6 anos (2020-2026).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 12.300), sem indício de grande vulto.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PSOL e PSTU) e a UFs distintas (SP e RS).
• –Não há transação direta de retorno à entidade de origem no mesmo ano ou com valor idêntico.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PP, DC, UNIÃO) no Pará, mas os valores são modestos (R$ 39.300 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). As doações entre candidatos de partidos distintos podem ser explicadas por alianças locais ou repasses dentro de uma mesma coligação, e as despesas pagas a terceiros (JONIVAN MARQUES PINTO) não configuram necessariamente retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.300 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020).
• –Partidos envolvidos são diferentes (MDB, PP, DC, UNIÃO), mas todos no Pará.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 30.500), sem indício de montante atípico.
• –Uma das transações é despesa de campanha para JONIVAN MARQUES PINTO, que não aparece como doador no ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39,3 mil, mas as transações são de baixo valor e há vínculos partidários claros: Fábio Verri e Emerson Peleteiro são do PP, e Edson é do PT, com direção municipal do PP repassando recursos. As operações ocorrem em 2020, ano de eleição municipal, e podem refletir repasses partidários, doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 39.282,90
• –Fábio Verri (PP) e Emerson Peleteiro (PP) compartilham partido; Edson é do PT
• –Direção municipal do PP repassou R$ 2.600 a Fábio Verri em 2020 e 2024
• –Edson pagou R$ 33.782,90 em despesas à direção municipal do PP em 2020
• –Emerson doou R$ 1.000 a Edson e recebeu R$ 1.000 da campanha de Edson em 2020
• –Valores individuais são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal

O valor de R$ 39.240,00 para 'IMPRESSÃO DE ADESIVOS DIVERSOS' é 155x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição genérica ('diversos') e a possibilidade de lote grande de material para campanha de deputado federal em Roraima tornam a explicação simples plausível. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou vínculo partidário suspeito. Sem detalhamento dos itens ou do quantitativo, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 39.240,00 é 155x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição genérica 'IMPRESSÃO DE ADESIVOS DIVERSOS' não permite saber quantos itens ou qual o volume do lote.
• –Fornecedor 'SOUSA E LIMA LTDA' atua no ramo de impressão gráfica, compatível com o serviço contratado.
• –Candidato é deputado federal por Roraima, estado com campanhas de custo proporcionalmente menor, mas sem dados comparativos diretos no sinal.

O valor de R$ 39.240 para um item descrito como 'adesivo perfurado' é 155x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um lote de adesivos de grande formato (100x45) para veículos, o que pode justificar volume e custo maiores. O fornecedor é do ramo gráfico/plásticos (PLASTKOLOR), compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente. Sem detalhamento da quantidade de unidades ou do preço unitário, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote grande ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 39.240,00 é 155x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico).
• –Descrição menciona 'ADESIVO PERFURADO - GEAN/VIDRO TRASEIRO 100X45', sugerindo adesivos de grande formato para veículos, possivelmente em lote.
• –Fornecedor PLASTKOLOR LTDA (CNPJ 79003984000114) atua em ramo compatível com publicidade em adesivo.
• –Candidato GEAN MARQUES LOUREIRO (UNIÃO, SC) tem histórico de candidaturas em 2014, 2016, 2020, 2022 e 2026.

O ciclo envolve a candidata IONE MARIA MOREIRA DIAS BARBOSA (PL-MG) e FABRICIO DE CARVALHO ROCHA, com R$ 39.212,00 movimentados entre 2020 e 2026. Há uma doação de R$ 4.000,00 de Fabrício para Ione em 2022 e despesas de Ione para Fabrício em 2020/2022 (R$ 2.212,00) e 2026 (R$ 33.000,00). O valor de 2026 é cerca de 8 vezes maior que a doação recebida, mas o intervalo de anos e a ausência de informações sobre vínculo partidário ou tipo de serviço prestado não permitem afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. Não há fato concreto que caracterize ciclo curto e fechado entre pessoas sem relação partidária, pois não se sabe a filiação de Fabrício.

• –Doação de R$ 4.000,00 de Fabrício de Carvalho Rocha para Ione Maria Moreira Dias Barbosa em 2022.
• –Despesas de Ione para Fabrício totalizando R$ 2.212,00 em 2020 e 2022.
• –Despesa de R$ 33.000,00 de Ione para Fabrício em 2026, valor 8 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há informação sobre partido ou cargo de Fabrício de Carvalho Rocha, impossibilitando avaliar vínculo político.
• –O ciclo se estende por 6 anos (2020 a 2026), o que dificulta caracterizar um loop imediato e fechado.

O valor de R$ 39.200 para adesivos é 155x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade nem tamanho do lote, e o fornecedor é uma produtora de filmes (MASTER FILMS LTDA), cujo ramo não é tipicamente de adesivos. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo (ex.: compra em grande volume para campanha majoritária) nem para apontar um fato concreto que destoe de forma inexplicável. O caso merece checagem, mas os dados disponíveis não permitem classificar como bizarro ou plausível com segurança.

• –Valor contratado de R$ 39.200,00 para 'ADESIVOS TAM 0·50X0·50' é 155x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' (442.863 registros históricos).
• –Fornecedor é MASTER FILMS LTDA, empresa cujo ramo aparente (produção de filmes) não tem relação direta com fabricação/fornecimento de adesivos.
• –A descrição do item não informa quantidade, dimensão total ou especificação que justifique o valor elevado.
• –Candidata é vice-governadora por Roraima em 2018, cargo que pode demandar material gráfico em volume, mas não há confirmação de lote compatível com o gasto.

O valor de R$ 39.200 para 'ADESIVOS 45X15' é 155x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos de campanha para senador em MS, estado extenso, costumam ser produzidos em grande volume). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar que o preço está fora do razoável nem que é apenas erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 39.200,00 para 'ADESIVOS 45X15', 155x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor é 'JUNIOR CESAR DE OLIVEIRA SERVICOS GRAFICOS', ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Descrição do item não informa quantidade nem dimensão unitária, impedindo avaliar preço por unidade.
• –Candidato a Senador por MS em 2022, cargo que tipicamente demanda grande volume de material gráfico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 9.700 de Paulo César para Darci e duas despesas de campanha de Darci para Paulo César somando R$ 29.500, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre o vínculo entre eles, o ramo de atividade de Paulo César ou a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por contratação de fornecedor que também doou, sem fato concreto que destoe.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Paulo César de Oliveira e Darci José Lermen (MDB, prefeito, PA).
• –Doação de R$ 9.700 de Paulo César para Darci em 2020.
• –Duas despesas de campanha de Darci para Paulo César totalizando R$ 29.500 em 2020.
• –Não há dados sobre a relação entre as partes, ramo de atividade ou objeto das despesas.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Arantes), de Goiás, que se doaram mutuamente em anos diferentes: Jovair doou R$ 10 mil a Henrique em 2018, e Henrique doou R$ 29,2 mil a Jovair em 2022. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano, os valores são modestos e compatíveis com doações entre parentes/aliados políticos, e ambos já disputaram cargos em GO. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há elementos que expliquem plenamente a reciprocidade.

• –Mesmo sobrenome (Arantes) e mesma base eleitoral (GO) sugerem relação familiar ou de aliados próximos
• –Doações em sentidos opostos ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado
• –Valores envolvidos (R$ 10 mil e R$ 29,2 mil) são modestos e dentro da faixa comum de doações entre pessoas físicas
• –Partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS) não impedem relação pessoal ou familiar entre os doadores

O valor de R$ 39.196,77 para 'PUBLICIDADE COM ADESIVOS' é 155x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode englobar um lote grande de material (adesivos, faixas, banners) sem detalhamento. O fornecedor é uma gráfica/impressora (ZUMP PRINT LTDA), ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de publicidade, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 39.196,77 é 155x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Descrição do item é genérica ('PUBLICIDADE COM ADESIVOS'), sem detalhamento de quantidade ou especificação.
• –Fornecedor ZUMP PRINT LTDA atua no ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos e material publicitário.
• –Candidato já disputou eleições em 2014, 2018, 2022 e 2026, tendo estrutura de campanha que pode justificar compras em lote.

O valor de R$ 39.176,62 para 'ETIQUETAS MALA DIRETA' é cerca de 81x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material gráfico (etiquetas adesivas para mala direta costumam ser produzidas em tiragens altas). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar que o preço está fora de mercado nem que há algo atípico além do volume.

• –Valor contratado de R$ 39.176,62 para 'ETIQUETAS MALA DIRETA'
• –Mediana histórica da categoria 'etiqueta' é R$ 485,00 (2.869 despesas)
• –Fornecedor é 'GRÁFICA TUDO LTDA', ramo compatível com material impresso
• –Descrição não detalha quantidade, tiragem ou especificação do material
• –Candidata do PL/RJ, sem informação de vínculo partidário com o fornecedor

O ciclo envolve 4 pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB) e valores de baixa magnitude (R$ 350 a R$ 35.000), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024. As setas não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores não são de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que destoe de um padrão comum de movimentação entre campanhas de aliados ou prestação de serviços, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 são campanhas identificadas (NEY LEPREVOST NETO e ZOLEIDELI DE SOUZA), de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 350, R$ 35.000, R$ 500 e R$ 150, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os demais envolvidos (ODAIR DA ROCHA DOS SANTOS e EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO).

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PL e PATRIOTA) e anos de candidatura distintos, o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 3.740 de doação e R$ 35.400 de despesas) e a diferença de ordem de grandeza entre as pontas é grande, mas não absurda. Sem mais contexto sobre a natureza das despesas e a relação entre as partes, não há um fato concreto que claramente justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas candidatas em partidos diferentes (PL e PATRIOTA).
• –Doação de R$ 3.740 de DAVID para ANDREA e despesas de R$ 35.400 de ANDREA para DAVID no mesmo ano (2024).
• –Valores movimentados são relativamente baixos e não indicam sozinhos irregularidade.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo entre as partes que explique o fluxo.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores que não são absurdamente díspares (R$ 29 mil de doação, R$ 8 mil de despesa). A ligação partidária entre as candidatas e a natureza da empresa (serviços culturais, ramo comum em campanhas) oferecem uma explicação plausível de rede de aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –As duas candidatas são do PSOL de Minas Gerais, indicando possível rede de aliados.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados (R$ 29 mil, R$ 8 mil, R$ 350) não são de ordem de grandeza discrepante.
• –O ciclo se fecha, mas pode ser explicado por doações e despesas entre membros da mesma coligação/partido.

O loop envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL) e a empresa BG Studios aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de uma campanha do partido. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 39 mil no total), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária, mas a coincidência de sentidos opostos entre a mesma empresa e as campanhas merece uma olhada rápida.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL da Bahia.
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Hilton Barros Coelho (R$ 3.988,00) e como fornecedora de Angela das Graças (R$ 91,60).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.119,60) e não destoa das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PDT, DC, PSB), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), com tipos variados (doações e despesas). Não há um fato agudo como empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor com ramo incompatível. A movimentação pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma região (MG) ou ressarcimentos, mas a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos impede tanto uma explicação simples quanto a caracterização de algo bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.105,56 movimentados no total.
• –Entidades pertencem a partidos distintos: REPUBLICANOS, PDT, DC e PSB.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e incluem doações e despesas.
• –Valores individuais variam de R$ 500,00 a R$ 13.855,56, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo formal entre as entidades.