O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (Lissauer Vieira é PL e Ludmila Melo é PSB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e suspeito. A empresa ELEGIS aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos e contextos separados, o que pode ser coincidência de mercado ou ressarcimento.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem sequência temporal definida.
• –Lissauer Vieira (PL) e Ludmila Melo (PSB) são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 38.880,73 no total), com transações individuais de até R$ 23.410,00.
• –ELEGIS aparece como doadora e recebedora, mas em anos diferentes, o que pode indicar relação comercial rotineira.

O valor de R$ 38.880,00 para 'ADESIVO PERFURADO' é 153x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos perfurados são usados em larga escala em campanhas de deputado federal). O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou devolução de recursos. Sem detalhamento da quantidade contratada, não dá para afirmar se o preço unitário é absurdo ou apenas um volume alto.

• –Valor contratado de R$ 38.880,00 para item 'ADESIVO PERFURADO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço
• –Descrição não informa quantidade ou especificação do material

O caso mostra um ciclo de R$ 38.860 entre o candidato Ednei Aparecido Valencio (PSB) e Nelson dos Santos Gimenez, com doações de Nelson ao candidato (R$ 23.860) e uma despesa do candidato a Nelson (R$ 15.000) no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Nelson, nem sobre a natureza do gasto, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor não é exorbitante e o fluxo pode ter explicação rotineira, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre Ednei Aparecido Valencio e Nelson dos Santos Gimenez em 2024
• –Nelson doou R$ 23.860 ao candidato (5 transações)
• –Candidato pagou R$ 15.000 a Nelson como despesa (1 transação)
• –Não há dados sobre partido/coligação de Nelson nem sobre a natureza do gasto

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações de pessoas físicas (ARY RENATO, DANIELLE PIMENTA) e de VERONICA para ALBERTO, além de despesas de MAYARA para ARY e de ALBERTO para DANIELLE. Os valores são modestos (R$ 38.850 no total) e as conexões podem ser explicadas por relações pessoais ou de mesma coligação no Amazonas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício de empresa fornecedora, valor muito acima do padrão ou ciclo curto e fechado entre adversários, então não há elemento suficiente para priorizar.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto e completo entre elas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 38.850 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –Há doações de pessoas físicas (ARY RENATO, DANIELLE PIMENTA) que podem ser relações pessoais ou de mesma base política.
• –Todas as entidades são do Amazonas e atuam em pleitos próximos, o que favorece explicação por coligação ou rede de aliados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, PL, Republicanos) no Amazonas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 38.850 no total) e compatíveis com doações entre candidatos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não configurando um fluxo circular imediato.
• –Partidos diferentes (PP, PL, Republicanos) entre os principais elos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 38.850 no total), dentro do esperado para doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo entre doadores e fornecedores que permita qualificar como atípico.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS em 2018, o que é compatível com doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 12.500, R$ 175, R$ 17.117) e há uma despesa de R$ 21.000 do próprio Miguel Rossetto para 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO', que pode ser reembolso ou erro de cadastro. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas a cadeia fechada em 2018 com uma empresa intermediária merece uma olhada rápida.

• –Três candidatos do PT/RS (Miguel Rossetto, Nestor Schwertner e Claudir Nespolo) participam do ciclo, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Valores são baixos: R$ 12.500, R$ 175 e R$ 17.117, sem indício de montante atípico.
• –A transação 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO -> MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' (R$ 21.000) parece despesa do próprio candidato consigo mesmo, possivelmente reembolso ou erro de registro.
• –A empresa AIXMOBIL aparece tanto doando quanto recebendo, mas em valores pequenos e no mesmo ano, o que pode ser prestação de serviço e doação posterior.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, PL, MDB, PT) e anos variados (2018-2024), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 38,8 mil no total) e as transações parecem doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, PL, MDB, PT) e anos diferentes (2018-2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 38.828,05 no total), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza superior às demais ou fornecedor com ramo incompatível.
• –A maioria das setas são doações entre candidatos, o que pode ocorrer dentro de alianças informais ou ressarcimentos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, Republicanos, União) no Tocantins, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026) e valores baixos (R$ 2,5 mil a R$ 20 mil), típicos de despesas de campanha. Não há um padrão claro de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo, e as conexões podem ser explicadas por relações políticas locais ou prestação de serviços. Faltam elementos como mesma coligação ou valores expressivos para caracterizar algo bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2,5 mil a R$ 20 mil), compatíveis com despesas de campanha
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PP, Republicanos, União), sem coligação explícita
• –Não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo ou valores desproporcionais

O ciclo envolve 4 pessoas em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e partidos distintos (PRP e PT), sem coligação comum declarada. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 19.000) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), o que dificulta caracterizar um padrão claro de retorno de recursos. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há explicação simples evidente.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Maria Edilene (PRP) -> José Ramos -> Klaustterman (PT) -> Raphael Parente -> Maria Edilene
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 19.000), sem grande desproporção
• –Partidos diferentes (PRP e PT) e cargos distintos (deputado estadual e prefeito), sem coligação declarada

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e uma empresa de tecnologia, com valores e anos distintos (2018 e 2022). A doação da empresa BG Studios a Daniella (R$ 8.107,00) é maior que a despesa de André com a mesma empresa (R$ 256,08), e a despesa de Daniella à direção partidária (R$ 29.000,00) ocorre em 2022, sem conexão direta com as transações de 2018. Não há um fato agudo que destoe do padrão de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem checar a relação entre as entidades.

• –Ciclo fechado entre direção estadual do PSOL-RJ, dois candidatos do mesmo partido e uma empresa de tecnologia.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (doação da direção a André, despesas de André com BG Studios, doações de BG Studios a Daniella) e 2022 (despesa de Daniella à direção).
• –Valores: R$ 1.432,50 (direção→André), R$ 8.107,00 (BG Studios→Daniella), R$ 256,08 (André→BG Studios), R$ 29.000,00 (Daniella→direção).
• –A empresa BG Studios aparece tanto como doadora de Daniella quanto como fornecedora de André, mas em montantes e anos distintos.

O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (PSDB, MDB, PL) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, as transações estão separadas por anos (2018 e 2024) e os valores são modestos (R$ 3.500 a R$ 31.675), sem um elo temporal curto que caracterize um loop fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre políticos do mesmo estado, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro.

• –Ciclo de 3 entidades com partidos diferentes (PSDB, MDB, PL) e cargos distintos (deputado estadual, vereador, prefeito)
• –Transações separadas por 6 anos: doações/despesas em 2018 e 2024
• –Valores movimentados entre R$ 3.500 e R$ 31.675, sem ordem de grandeza atípica
• –Não há informação sobre coligação comum ou vínculo partidário que explique as transferências

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, PCdoB) e duas empresas, com transações espalhadas entre 2018 e 2024, o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 38,7 mil no total) e há explicações plausíveis, como repasses entre aliados ou pagamentos a fornecedores gráficos/financeiros. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), não concentradas em uma única eleição
• –Envolve partidos diferentes (PT, PSOL, PCdoB), sem coligação explícita indicada nos dados
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 38.757,15), sem transação de ordem de grandeza discrepante
• –As empresas envolvidas (gráfica e soluções financeiras) têm ramos compatíveis com despesas típicas de campanha

O ciclo envolve três pessoas, sendo duas filiadas ao mesmo partido (UNIÃO) no Tocantins, o que oferece uma explicação plausível de coordenação partidária ou familiar. Os valores são modestos (R$ 15.750, R$ 8.000 e R$ 15.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício claro de empresa fachada, ramo desconexo ou valor muito acima do padrão que justifique priorização manual imediata.

• –Duas das três entidades são do partido UNIÃO no Tocantins, indicando possível vínculo partidário ou familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.750, R$ 8.000 e R$ 15.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade ou relação comercial de SALUSTRIANO LUCAS MARQUEZ LEMES que permita avaliar a despesa paga por JOSINIANE.

O caso mostra um ciclo de R$ 38.733,00 entre Martinho Arnaldo Campos Carmona (MDB-PA) e Daniella Collares Maestri Pessoa, com doações e despesas recíprocas ao longo de 2018, 2022 e 2026. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas entidades, nem sobre a natureza dos serviços prestados. O valor não é exorbitante e o ciclo se repete em anos eleitorais distintos, o que pode indicar relação política ou comercial recorrente, mas também merece verificação por ser um loop fechado.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre duas entidades: Martinho Arnaldo Campos Carmona e Daniella Collares Maestri Pessoa.
• –Doações de Daniella para Martinho totalizam R$ 15.733,00 em 3 transações (2018, 2022, 2026).
• –Despesas de Martinho para Daniella totalizam R$ 23.000,00 em 3 transações (2018, 2022, 2026).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Daniella, nem sobre a natureza dos serviços ou motivos das transações.
• –O valor total movimentado (R$ 38.733,00) não é atipicamente alto em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (MDB) em São Paulo, no mesmo ano de 2020, e uma empresa não identificada. A doação de R$ 10.000 de Luiz Antonio para Liliana e as despesas de Liliana com o diretório do MDB são compatíveis com movimentação partidária rotineira. O valor total (R$ 38,7 mil) não é exorbitante e não há indício de fornecedor com ramo estranho ou preço fora de mercado. Faltam informações sobre a empresa para avaliar se o ciclo é apenas coincidência ou algo a checar.

• –Ambas as pessoas físicas são filiadas ao MDB e candidatas a vereador em SP no mesmo ano (2020).
• –A doação de Luiz Antonio para Liliana foi de R$ 10.000, valor dentro da faixa comum em campanhas municipais.
• –Liliana teve despesas com o diretório municipal do MDB (R$ 24.729,62), o que pode explicar parte do fluxo de volta ao partido.
• –A empresa 09598938000120 não tem nome identificado, impossibilitando verificar se há relação comercial ou vínculo partidário.
• –O total movimentado (R$ 38.729,62) não é uma ordem de grandeza acima do padrão para campanhas de vereador.

O valor de R$ 38.700 para 3.000 adesivos perfurados 70x35 é cerca de 153x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição indica um lote de 3.000 unidades, e o fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com a produção de adesivos. Sem detalhamento do custo unitário ou de outros itens no lote, não é possível afirmar se o preço é desproporcional ou se há erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 38.700,00 para 3.000 adesivos perfurados 70x35.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 153x maior.
• –Fornecedor é 'CRIAR COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA ME', do ramo de comunicação visual, compatível com o item.
• –Descrição menciona lote de 3.000 unidades, mas não detalha custo unitário ou itens adicionais.

O valor de R$ 38.700 para 'SANTINHOS, ADESIVOS, CARTAZES' é 153x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa múltiplos itens (santinhos, adesivos, cartazes) e não detalha quantidades, o que pode justificar um lote grande. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor estranho. Sem detalhamento dos itens e quantidades, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação/agrupamento.

• –Valor contratado de R$ 38.700,00 para itens descritos como 'SANTINHOS, ADESIVOS, CARTAZES'.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 153x maior.
• –Fornecedor é 'LUC GRAFICA EDITORA', do ramo gráfico, compatível com a despesa.
• –Descrição agrupa três tipos de material sem especificar quantidades, dificultando a análise de proporcionalidade.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas identificadas (Luiz Marcelo Cabral Tavares e Romeu Zema Neto), ambas do partido NOVO, e duas entidades sem nome (empresas). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos (R$ 533,20 a R$ 25.000,00), compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, nem valores de ordem de grandeza superior ou fornecedor com ramo incompatível. O ciclo pode ser coincidência ou ressarcimento, mas os dados fornecidos não permitem afirmar que seja rotineiro ou estranho.

• –Loop de 4 entidades com R$ 38.684,45 movimentados no total.
• –Duas entidades são empresas sem nome identificado.
• –As pessoas físicas envolvidas (Luiz Marcelo Cabral Tavares e Romeu Zema Neto) são ambas do partido NOVO.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022) e valores entre R$ 533,20 e R$ 25.000,00.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS) e valores modestos (R$ 38.675 no total), com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024). As setas não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e há elos intermediários (Angela Fernandes Dias da Silva) que não são campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não há explicação simples e única que cubra toda a cadeia.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Partidos distintos (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS) sem coligação explícita nos dados.
• –Valores baixos (R$ 38.675 no total) e uma doação de apenas R$ 300 entre campanhas.
• –Presença de elo intermediário (Angela Fernandes Dias da Silva) que não é campanha, quebrando a circularidade direta entre candidatos.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatas a prefeito em MG por partidos diferentes (AVANTE e REPUBLICANOS), e as outras duas aparecem apenas como doadoras/fornecedoras sem partido informado. As transações estão espalhadas em anos distintos (2018, 2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. O valor total é modesto (R$ 38,6 mil) e há uma despesa de R$ 31,7 mil em 2024 que domina a cadeia, mas sem detalhe do serviço prestado não dá para dizer se é preço de mercado ou algo fora do padrão.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com duas candidaturas a prefeito em MG por partidos distintos (AVANTE e REPUBLICANOS)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020 e 2024), não no mesmo pleito
• –A maior transação é uma despesa de R$ 31.700,00 paga por DOUGLAS FERRAZ FIGUEIREDO CACIQUE a HENRIGO DE FORTUNATO SILVA em 2024
• –Não há informação sobre partido/coligação comum entre as quatro pessoas nem sobre a natureza do serviço prestado

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 38,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não formam um retorno equivalente: a maior parte (R$ 29 mil) é uma despesa de Daniella para a direção estadual do PSOL, enquanto a doação de BG Studios a Daniella (R$ 8,1 mil) e a despesa de Anderson com BG Studios (R$ 99) são de 2018. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e as entidades compartilham vínculos partidários (PSOL/PSB) que podem explicar movimentações entre campanhas aliadas. Os fatos, isoladamente, não apontam para um padrão claramente anômalo nem para uma explicação simples e completa.

• –O loop envolve 4 entidades e R$ 38.638,70 no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três delas) e 2022 (uma).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 29.000,00 de Daniella Monteiro da Silva para a direção estadual do PSOL em 2022, sem retorno equivalente no mesmo ano.
• –A doação de BG Studios a Daniella (R$ 8.107,00) e a despesa de Anderson com BG Studios (R$ 99,20) são de 2018 e de valores muito diferentes.
• –Anderson é filiado ao PSB e Daniella ao PSOL, partidos que podem ter atuado em coligações no RJ.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e há partidos distintos (PT e PSD) na cadeia. As quantias são modestas e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas que não compartilham partido em todos os elos justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 38.633,33 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Envolve partidos diferentes (PT e PSD) e cargos variados (deputado estadual, prefeito, vice-prefeito).
• –Valores individuais são modestos (R$ 300 a R$ 11.833,33), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre vínculo societário, familiar ou de mesma coligação entre as entidades.

O loop envolve pessoas com sobrenome comum (Campos de Albuquerque) e mesmo partido (UNIÃO), o que é compatível com doações entre familiares ou aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 38,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –As entidades compartilham o sobrenome 'Campos de Albuquerque' e o partido UNIÃO, sugerindo relação familiar ou política próxima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 38.608,91), compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais.
• –A cadeia inclui uma doação de DANIELA DA SILVA para MARCIENE e uma despesa de EDVAM para DANIELA DA SILVA SANTOS, mas não há detalhamento sobre a relação entre essas pessoas.

O valor de R$ 38.587,50 é 152x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona 'material vinil bolão adesivo', que pode indicar um lote grande de itens (ex.: adesivos para campanha de deputado federal em todo o Paraná). Não há informação sobre quantidade, especificação ou se o fornecedor tem relação com o candidato. Sem esses dados, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 38.587,50 para 'CONFECÇÃO DE MATERIAL VINIL BOLÃO ADESIVO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor: SIMONETTI PIRES SIMONETTI LTDA (CNPJ 07.981.171/0001-98)
• –Candidato a Deputado Federal pelo Paraná, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PSB) e uma empresa de tecnologia, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A maior transação é uma despesa de R$ 29.000 de Daniella para a direção estadual, que pode ser repasse partidário legal. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo envolve 4 entidades: direção estadual do PSOL-RJ, Ary Gabriel Girota de Souza (PSB), BG Studios Tecnologia Ltda e Daniella Monteiro da Silva (PSOL).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doações e despesa em 2018, e uma despesa em 2022.
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 8.107,00 de BG Studios para Daniella; R$ 1.432,50 da direção para Ary; R$ 32,72 de Ary para BG Studios; R$ 29.000,00 de Daniella para a direção estadual.
• –Não há indicação de que os valores estejam fora do padrão ou que a empresa BG Studios não tenha relação com serviços de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas em transações de 2020, mas os valores são pequenos (R$ 1.050, R$ 3.500, R$ 400 e R$ 2.090) e as entidades têm partidos diferentes (PTB e PSB), sem coligação explícita nos dados. As transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, mas o fechamento do ciclo em torno de duas campanhas merece uma checagem manual para descartar coincidência ou ressarcimento. Não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro, nem elementos suficientes para considerá-lo rotineiro.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas: TONY CARLOS DA SILVA -> VALDIR DA COSTA TORRES -> JOSINIRO DA SILVA COELHO -> DARLENE HEIDE PASSOS -> TONY CARLOS DA SILVA.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 1.050,00, R$ 3.500,00, R$ 400,00 e R$ 2.090,00.
• –As duas entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (PTB e PSB) e cargos distintos (vereador e prefeito).
• –Todas as transações ocorreram em 2020, sem indicativo de coligação ou vínculo partidário comum nos dados fornecidos.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece tanto doando para Flávio Serafini quanto recebendo pagamento de Rodrigo Cosenza, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL-RJ, o que explica parte das movimentações como repasses internos do partido.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 7.520,00 de Rodrigo Cosenza e doou R$ 18.613,00 para Flávio Serafini, valores de pequeno porte.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 4.385,55 a Rodrigo Cosenza e recebeu R$ 15.462,38 de Flávio Serafini, em anos diferentes (2018 e 2022).
• –O total movimentado (R$ 38.536,13) é baixo e não indica sozinho uma operação atípica.

O valor de R$ 38.500 para 'ADESIVO BOLA 20X20 BOPP' é 152x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode se referir a um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que justificaria o montante. Não há informação sobre quantidade ou preço unitário, e o fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o item. Sem esses dados, não é possível afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 38.500,00 para adesivo, 152x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item não especifica quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor é empresa de serviços gráficos, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a governador em 2018, campanha de maior porte pode demandar grandes volumes de material.

O valor de R$ 38.500,00 é 152x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição lista múltiplos itens (500 adesivos, 10 mil praginhas, 1000 adesivos, 200 BA) que podem justificar um lote grande. Não há informação suficiente sobre a quantidade total de itens nem sobre o preço unitário praticado para afirmar que o valor está fora do razoável. O fornecedor é uma ME do ramo de serviços, compatível com publicidade gráfica, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário suspeito.

• –Valor contratado de R$ 38.500,00 para 'Publicidade por adesivos'
• –Descrição menciona múltiplos itens: 500 adesivos, 10 mil praginhas, 1000 adesivos, 200 BA
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (152x menor)
• –Fornecedor é ME do ramo de serviços, sem vínculo partidário evidente com o candidato

O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PP) e da mesma família (Alisson e Antonio Wandscheer), o que é um padrão comum em política regional. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 15 mil), sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que fuja do explicável por alianças partidárias ou dinâmica familiar, mas também não é possível descartar completamente sem verificar os vínculos entre Felipe Claudino Machado e os demais.

• –Três das quatro entidades são do partido PP no Paraná, configurando possível aliança partidária.
• –Alisson Anthony Wandscheer e Antonio Wandscheer compartilham o sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de R$ 10.000,00 e R$ 15.000,00, dentro de faixas usuais de doações e despesas de campanha.