O que a IA achou estranho

O valor de R$ 39.000 para adesivos é 154x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote com múltiplos modelos e dimensões específicas (15000x2, 210x210mm), o que pode indicar grande volume ou itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou relação suspeita. Sem mais detalhes sobre a quantidade de adesivos ou o preço unitário, não é possível afirmar se é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 39.000,00 para adesivos, 154x a mediana histórica de R$ 253,50.
• –Descrição menciona '2 MOD.15000X2 BOLA FORM.210X210MM COR 4X4', sugerindo lote com múltiplos itens e formatos.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRÁFICA JB LTDA.), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato do partido UNIÃO, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2020 e 2024.

O valor de R$ 39.000 para 'confecção de adesivos, bandeiras e panfletos' é 154x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega múltiplos itens (adesivos, bandeiras, panfletos) que podem justificar um lote maior. Não há informação sobre quantidade, especificação ou se o fornecedor tem relação com o candidato, e o ramo do fornecedor (comunicação visual) é compatível com o serviço. Sem detalhamento do lote ou outros indícios, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 39.000,00 para 'CONFECÇÃO DE ADESIVOS, BANDEIRAS E PANFLETOS'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 154x maior.
• –Descrição agrega três tipos de material (adesivos, bandeiras, panfletos), sugerindo possível lote.
• –Fornecedor 'MCZ COMUNICACAO VISUAL LTDA' atua em ramo compatível com publicidade impressa.
• –Não há dados sobre quantidade de itens, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato.

O valor de R$ 39.000 para adesivos é 154x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição menciona 'LOTE 35274464', sugerindo compra em grande volume ou lote com itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico de campanhas. Sem mais detalhes sobre a quantidade de adesivos ou a composição do lote, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra legítima em escala ou algo que mereça verificação aprofundada.

• –Valor contratado de R$ 39.000,00 para adesivos, 154x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Descrição do item menciona 'LOTE 35274464', indicando possível compra em lote ou volume não detalhado.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA E EDITORA BENTO GONCALVES LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a Senador pelo PT/RS com histórico de campanhas em 2014, 2018, 2022 e 2026.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 19.000 de Rafael para Sergio em 2018 e duas despesas de Sergio para Rafael totalizando R$ 20.000 em 2022. Os valores são modestos e próximos, mas as transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que pode ser explicado por serviços prestados ou ressarcimentos. Não há informação sobre partido/coligação de Rafael nem sobre a natureza das despesas, então não dá para afirmar que é um padrão rotineiro nem que é claramente suspeito.

• –Ciclo de R$ 39.000 entre Sergio Barbosa Frota (PODE-MA) e Rafael Pinheiro Gomes de Melo Alvim.
• –Doação de R$ 19.000 de Rafael para Sergio em 2018.
• –Duas despesas de Sergio para Rafael totalizando R$ 20.000 em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Rafael nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 36.000 de Leticia para Conceição e uma despesa de R$ 3.000 de Conceição para Leticia, ambas em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Leticia, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor da despesa é 12 vezes menor que o da doação, mas sem contexto sobre a natureza do serviço não é possível dizer se é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Leticia Silva Nunes e Conceição Nunes dos Anjos Ferreira (PT/MG).
• –Doação de R$ 36.000 de Leticia para Conceição em 2022.
• –Despesa de R$ 3.000 de Conceição para Leticia em 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Leticia Silva Nunes.
• –Valor da despesa é 12 vezes menor que o da doação, mas sem descrição do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.000,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 300 a R$ 30.000). Três das entidades são do PL de MT, o que poderia explicar conexões partidárias, mas os demais participantes não têm partido informado. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 39.000,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Valores variam de R$ 300,00 a R$ 30.000,00, sem uma ordem de grandeza discrepante que salte aos olhos.
• –Três entidades são do PL de MT (Felipe, Abilio e Samantha), mas os demais participantes não têm partido informado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 27 mil de doação em 2024 e R$ 12 mil de despesa em 2022). As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que é compatível com relações políticas rotineiras (doação de aliado e pagamento posterior por serviço), sem um padrão fechado e imediato de ida-e-volta. Não há elemento concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: o candidato Francisco Antonio Brito Monção e João Flaerdo Fernandes Nogueira
• –Doação de R$ 27.000 de João Flaerdo para Francisco em 2024
• –Despesa de R$ 12.000 de Francisco para João Flaerdo em 2022
• –Transações em anos distintos e sentidos opostos, sem ciclo curto e fechado no mesmo período
• –Valores de ordem de grandeza modesta, sem salto atípico

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 34.000 de Ilia Freitas Alencar para Mayra Isabel Correia Pinheiro e uma despesa de R$ 5.000 da campanha de Mayra para Ilia, ambas em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Ilia, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor de volta é bem menor que o doado, o que enfraquece a ideia de devolução circular de recursos.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2018: Ilia Freitas Alencar doou R$ 34.000 à campanha de Mayra Isabel Correia Pinheiro (PL-CE).
• –A campanha de Mayra pagou R$ 5.000 a Ilia Freitas Alencar como despesa no mesmo ano.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Ilia nem sobre o objeto da despesa, impossibilitando verificar vínculo político ou tipo de serviço.
• –O valor que retorna (R$ 5.000) é cerca de 15% do valor doado (R$ 34.000), o que não configura devolução integral do montante.

O ciclo envolve pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (Santos/Lacerda dos Santos) e partidos diferentes (PSD e PP), o que poderia ser explicado por relações familiares ou de aliados locais em PE. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e imediato. Os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e não há um fato concreto, como empresa fantasma ou valor muito acima do padrão, que justifique priorização manual. Fica como inconclusivo por falta de elementos que apontem claramente para um padrão legítimo ou para algo que mereça checagem urgente.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 39.000,00 movimentados entre 2018, 2022 e 2024
• –Sobrenomes das pessoas físicas sugerem possível parentesco (Santos/Lacerda dos Santos)
• –Partidos diferentes (PSD e PP) entre os dois candidatos identificados
• –Transações espaçadas no tempo, sem concentração em um único pleito
• –Valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 25.600,00, sem cifras atípicas

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (MDB e PT) no Ceará, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e em sentidos opostos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores (R$ 9 mil e R$ 30 mil) não são de ordem de grandeza anômala e podem refletir apoio mútuo entre candidatos ou ressarcimento. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo entre dois candidatos de partidos distintos (MDB e PT) no Ceará
• –Transações em anos diferentes: doação de R$ 9.000 em 2020 e R$ 30.000 em 2024, em sentidos opostos
• –Valores dentro de faixa comum para doações entre candidatos
• –Não há indicação de mesma coligação ou vínculo partidário que explique o fluxo

O ciclo envolve três agentes de partidos diferentes (MDB, PP, UNIÃO) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 4.500, R$ 30.500 e R$ 4.000), as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020) e há um intervalo de dois anos entre a primeira doação e as demais, o que reduz a característica de 'ciclo curto e fechado'. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima, fornecedor sem relação, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas/campanhas de partidos diferentes (MDB, PP, UNIÃO), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.500, R$ 30.500 e R$ 4.000) e compatíveis com doações/despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no Pará.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com intervalo de dois anos entre a primeira doação e as demais, o que não configura ciclo curto e fechado.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do restante ou empresa devolvendo montante expressivo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Mateus Belizario Souza doou R$ 34.000,00 a Ricardo Ayres de Carvalho (3 doações em 2022 e 2026) e recebeu de volta R$ 5.000,00 como despesa paga pela campanha de Ricardo em 2022. Não há informação sobre partido ou cargo de Mateus, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação que explique a movimentação. O valor de retorno é modesto e pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, mas a falta de detalhes sobre a natureza da despesa e a relação entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para um juízo claro.

• –Ciclo de R$ 39.000,00 entre duas pessoas físicas: Mateus Belizario Souza e Ricardo Ayres de Carvalho (REPUBLICANOS/TO).
• –Mateus doou R$ 34.000,00 a Ricardo em 3 transações (2022 e 2026).
• –Ricardo pagou R$ 5.000,00 a Mateus como despesa de campanha em 2022.
• –Não há dados de partido/cargo de Mateus que permitam avaliar vínculo partidário ou coligação.
• –A natureza da despesa paga por Ricardo a Mateus não é detalhada, impedindo distinguir pagamento por serviço de devolução/ressarcimento.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PP, MDB, PV) e cargos distintos, o que dificulta explicar tudo como mera mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 400 a R$ 28.000), as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e há um elo frágil (STEFANY/ESTEFANY MONTEIRO DE BRITO) que pode ser erro de grafia ou pessoa diferente. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos diferentes (REPUBLICANOS, PP, MDB, PV) e cargos distintos (deputado estadual, vereador, governador).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 400, R$ 3.000, R$ 2.800, R$ 3.500 e R$ 500.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há um elo frágil: 'STEFANY MONTEIRO DE BRITO' (doação) e 'ESTEFANY MONTEIRO DE BRITO' (despesa) podem ser a mesma pessoa com grafia divergente ou pessoas diferentes.
• –Não há indicação de que os valores ou a natureza das transações destoem do padrão de financiamento de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.995,37, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculo familiar claro entre Sérgio de Souza Bravo e Sérgio de Souza Bravo Junior, o que explica doações entre eles, mas os demais elos (Gilberto Pereira Borges, Wanderlei Vieira, Solange Maria Gouveia Castro) não têm partido ou coligação em comum declarados, e o ciclo fechado em anos distintos dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou ressarcimento imediato. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo (valores dentro de faixas comuns, sem fornecedor de ramo estranho), mas também não dá para descartar coincidência ou relação política local não capturada nos dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 38.995,37 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024.
• –Sérgio de Souza Bravo (MOBILIZA) doou R$ 27.200,00 a Sérgio de Souza Bravo Junior (PSB) em 2020 e 2024, vínculo familiar explícito no nome.
• –Solange Maria Gouveia Castro (UNIÃO) pagou despesa de R$ 4.000,00 a Gilberto Pereira Borges em 2020, e este doou R$ 3.000,00 a Sérgio de Souza Bravo em 2018.
• –Sérgio de Souza Bravo Junior pagou despesa de R$ 3.795,37 a Wanderlei Vieira em 2020, e este doou R$ 1.000,00 a Solange Maria Gouveia Castro em 2020.
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre todas as entidades do ciclo.

O valor de R$ 38.990,00 para 'ADESIVOS E SANTINHOS' é 154x a mediana da categoria, mas a descrição agrega dois itens e não detalha quantidades, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor T.A.P LEAL tem CNPJ ativo e não há indício de vínculo com o candidato ou de ciclo fechado de recursos. Sem mais dados sobre volume, especificação e preço unitário, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 38.990,00 para 'ADESIVOS E SANTINHOS' é 154x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –A descrição agrega dois tipos de material (adesivos e santinhos) sem detalhar quantidades ou preços unitários.
• –Fornecedor T.A.P LEAL (CNPJ 06076002000140) não apresenta, nos dados fornecidos, vínculo partidário ou ciclo de recursos com o candidato.
• –Candidata do PL no MA, com histórico de candidaturas em 2020, 2022, 2024 e 2026, sem outros sinais de alerta listados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 38.981,50 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira conluio. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 38.981,50).
• –Não há informação sobre a empresa sem nome (47323125000116) que permita avaliar sua relação com os demais envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.980, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e há inconsistências nos nomes (REGINAURO vs REGINAIRO) que podem indicar erro de agregação. As entidades principais incluem políticos de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) no Ceará, mas não há evidência de coligação comum ou de que os valores retornem de forma suspeita ao ponto de origem. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem indício claro de circularidade intencional.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 38.980 movimentados, mas transações em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026).
• –Inconsistência de nome: REGINAURO SOUSA NASCIMENTO (entidade) vs REGINAIRO SOUSA NASCIMENTO (transação), sugerindo possível erro de dados.
• –Entidades principais são de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) no Ceará, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 17.500, dentro de faixas comuns para doações e despesas de campanha.

O valor de R$ 38.969,70 para 'IMPRESSÃO ADESIVO PARACHOQUE' é 154x a mediana da categoria, mas a descrição pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que justificaria o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e a candidata tem histórico de campanhas em vários anos, sem indício de ciclo fechado. Não há fato concreto que aponte para algo claramente anômalo além do valor alto, que pode ser explicado por volume não detalhado.

• –Valor contratado de R$ 38.969,70 para impressão de adesivos de para-choque.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 154x maior.
• –Fornecedor é gráfica (BRASPOR GRÁFICA E EDITORA), ramo compatível com o serviço.
• –Descrição não especifica quantidade ou tamanho do lote, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria Salete Costamilan Schmidt doou R$ 38.406,00 para a campanha de Jair Galvani Dela Justina (AVANTE-SC) e recebeu de volta R$ 556,10 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de Maria Salete, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de grupo aliado ou algo que mereça checagem. O valor devolvido é pequeno (1,4% da doação), padrão compatível com ressarcimento de despesa de campanha, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes deixa o caso em aberto.

• –Doação de R$ 38.406,00 de Maria Salete Costamilan Schmidt para a campanha de Jair Galvani Dela Justina em 2020
• –Despesa de R$ 556,10 paga pela campanha de Jair Galvani Dela Justina a Maria Salete Costamilan Schmidt no mesmo ano
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Maria Salete Costamilan Schmidt
• –O valor devolvido representa cerca de 1,4% do valor doado, compatível com ressarcimento de despesa

O ciclo envolve valores modestos (R$ 38.952,50) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL e PSB), com transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O sinal merece apenas acompanhamento ordinário, sem priorização.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 38.952,50), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As entidades incluem partidos e candidatos do mesmo espectro político (PSOL e PSB), o que favorece explicações legítimas de aliança ou repasse.
• –A maior transação (R$ 32.500,00) é uma despesa de Tarcísio Motta para Direção Estadual/Distrital, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 38,9 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PT e PCdoB), mas há conexões plausíveis: WADIH e NICOLAS são ambos do PT/RJ, e a RINOBOX aparece tanto doando para WADIH quanto recebendo despesa de DANIELI. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo do fornecedor ou ciclo curto fechado) a ponto de justificar priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 38.946,46), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –WADIH NEMER DAMOUS FILHO e NICOLAS RIBEIRO DE SOUZA SILVARES são ambos do PT/RJ, o que explica a despesa entre eles.
• –A RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de WADIH e como fornecedora de DANIELI, mas em anos diferentes (2022 para ambos).
• –As transações ocorrem em 2018, 2020 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –DANIELI CHRISTOVAO BALBI é do PCdoB, partido diferente dos demais agentes políticos, mas a conexão via RINOBOX não é suficiente para caracterizar padrão anômalo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 38,9 mil) e entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas todas em Rondônia, o que abre espaço para alianças locais ou relações pessoais. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026) e misturam doações e despesas, sem um padrão de retorno imediato ou de valor idêntico. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não há explicação óbvia e documentada para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre ALEX MENDONCA ALVES, CARLA GONCALVES REZENDE e JOSE TEIXEIRA DE MENDONÇA, totalizando R$ 38.933,60.
• –Entidades principais são de partidos distintos (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas ambas de Rondônia.
• –Transações ocorrem em anos variados (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira operação única.
• –Valores individuais são baixos (R$ 5.293,60 a R$ 19.900,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –Mistura de tipos: doações entre campanhas e despesas pagas a terceiro, o que pode indicar ressarcimento ou prestação de serviço.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 38,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PT entre Oswaldo Dias e Francisco Marcelo), mas também um elo com o PSD (João Veríssimo), e os intermediários sem partido declarado podem ser apenas prestadores de serviços ou doadores comuns. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre pessoas sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.933,33 no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop rápido e fechado.
• –Há vínculo partidário PT entre Oswaldo Dias e Francisco Marcelo, mas João Veríssimo é do PSD.
• –Dois intermediários (José Carlos de Loiola e Rodrigo Zerneri) não têm partido/cargo declarado, podendo ser doadores ou fornecedores comuns.
• –Nenhuma transação tem valor de ordem de grandeza superior às demais ou ramo de atividade incompatível.

O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas são filiadas ao PP/ES e têm histórico de candidaturas, o que poderia explicar movimentações dentro do mesmo grupo político. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre aliados, mas também não é possível descartar a necessidade de checagem.

• –Ciclo envolve 3 entidades: Glauber Roberto Machado, Theodorico de Assis Ferraço e Norma Ayub Alves.
• –Theodorico e Norma são ambos do PP/ES e têm múltiplas candidaturas no mesmo estado.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação de Glauber a Theodorico e despesa de Norma a Glauber) e 2022 (doação de Theodorico a Norma).
• –Valores não são equivalentes: R$ 500,00, R$ 33.425,00 e R$ 5.000,00, totalizando R$ 38.925,00.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PDT) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser doações e despesas rotineiras entre campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem explicação simples e completa.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 38.914,14 movimentados, incluindo direção estadual do PT, candidato do PDT e vereadora do PT.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), dificultando a caracterização de um loop imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 10,00 a R$ 34.890,47), compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação pessoal entre as entidades que explique o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.906,60, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são heterogêneos, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Há vínculos partidários parciais (Carlos e Sérgio no Republicanos, ambos do ES), o que pode explicar parte das movimentações como alianças locais, mas a presença de Soraya no PTB e de intermediários sem partido informado impede uma explicação simples e única. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não dá para descartar sem checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 38.906,60 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um repasse imediato.
• –Valores variados (R$ 6,60; R$ 2.400; R$ 1.500; R$ 5.000; R$ 30.000), sem retorno do mesmo montante à origem.
• –Carlos Humberto Mannato e Sergio de Assis Lopes são ambos do Republicanos/ES, o que pode indicar aliança local legítima.
• –Soraya de Souza Mannato é do PTB, partido diferente dos demais, e dois intermediários não têm partido informado.

O valor de R$ 38.900 para adesivos é 153x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'ESTADO DE PERNAMBUCO' e 'PERSO', sugerindo possível lote de adesivos personalizados para todo o estado, o que poderia justificar um volume grande. Não há informação sobre quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é absurdo. Sem detalhamento do lote ou do preço por unidade, não é possível classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 38.900,00 para adesivos é 153 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item menciona 'ESTADO DE PERNAMBUCO' e 'PERSO', indicando possível personalização e abrangência estadual.
• –Não há detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, impossibilitando comparação direta com o mercado.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA JB LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.

O valor de R$ 38.900 para 'cartões de visita, botons, adesivo e colinhas' é 153x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega vários itens gráficos distintos, o que pode indicar um lote grande de material impresso para campanha de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário suspeito. Sem detalhamento de quantidades e preços unitários, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 38.900,00 para material descrito como cartões de visita, botons, adesivo e colinhas
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 153x maior
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA E EDITORA FMR LTDA), ramo compatível com o serviço
• –Descrição agrega múltiplos itens, sugerindo possível lote não detalhado
• –Não há informação sobre quantidades ou preços unitários que permita avaliar razoabilidade

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereadora pela UNIÃO na PB, com uma doação de R$ 4.000 de Bruno para Giovanna e duas despesas de campanha de Giovanna para Bruno somando R$ 34.900. Não há informação sobre o partido de Bruno nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço normal ou um fluxo circular atípico. O valor total (R$ 38.900) não é extravagante para campanha municipal, mas a assimetria entre a pequena doação e as despesas maiores merece contexto que os fatos não trazem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Giovanna Mohanna Goncalves de Oliveira (UNIÃO/PB) e Bruno Weslley de Araujo.
• –Bruno doou R$ 4.000 à campanha de Giovanna em 2022.
• –Giovanna pagou R$ 34.900 em despesas a Bruno em 2020 e 2022 (2 transações).
• –Não consta partido/cargo de Bruno nem a natureza dos serviços pagos, impossibilitando verificar vínculo partidário ou justificativa comercial.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 38.900, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Há vínculos partidários parciais (PT entre José Vanderley e Marco Antônio Bica Júnior) e valores que não destoam entre si, mas a presença de pessoas físicas sem partido/cargo declarado e a mistura de doações e despesas em anos distintos impedem uma explicação simples. Não há um fato isolado que configure claramente um alerta, mas também não dá para descartar sem checagem.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 38.900 movimentados, misturando doações e despesas.
• –Transações ocorrem em 2020 e 2024, não no mesmo ciclo eleitoral.
• –José Vanderley Nogueira (PT) e Marco Antônio de Araújo Bica Júnior (PT) compartilham partido, mas Wandeccarton é do PROS.
• –Há pessoas físicas sem partido/cargo declarado (Elenilda Castelo Branco Daniel e Paulo Suderlan Raulino Girão) no meio da cadeia.
• –Valores unitários entre R$ 1.000 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza discrepante.