O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome Tenório, mas de partidos diferentes (PP, MDB, PDT), o que enfraquece a explicação por coligação partidária comum. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), com valores altos e desproporcionais entre si, e a maior despesa (R$ 90.000,00) é de uma campanha de 2026 para um prefeito que não está concorrendo no mesmo pleito. Esses fatores, somados ao formato de loop fechado, justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Loop fechado entre três entidades: Olivia -> Maurício -> José -> Olivia.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PP, MDB, PDT), sem coligação comum evidente.
• –Transações em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), dificultando a explicação por repasses partidários coordenados.
• –Valores altos e desproporcionais: R$ 20.604,07 de José para Olivia; R$ 6.660,00 de Maurício para José; R$ 46.000,00 e R$ 90.000,00 de Olivia para Maurício.
• –A maior despesa (R$ 90.000,00) ocorre em 2026, ano em que Maurício não tem campanha registrada (prefeito em 2016, 2020, 2024).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 162,5 mil, com um candidato do PSDB (Luiz Ariano Zaffalon) pagando R$ 76 mil à Speed Promocional, empresa que fecha o loop. O elo de volta passa por Clovis Rogerio da Silva (PODE), que fez despesa de R$ 10 mil à direção estadual do PODE, e por Levi Lorenzo Melo (PODE), que doou a Zaffalon (PSDB) em 2020 e 2024. A mistura de partidos diferentes (PODE e PSDB) e o retorno do dinheiro à cadeia via fornecedor de brindes justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 162.565,00 movimentados no total.
• –Luiz Ariano Zaffalon (PSDB) pagou R$ 76.050,00 à Speed Promocional Indústria de Brindes, que participa do loop.
• –Levi Lorenzo Melo (PODE) doou R$ 32.640,00 a Zaffalon (PSDB) em 2020 e R$ 30.000,00 em 2024.
• –Clovis Rogerio da Silva (PODE) registrou despesa de R$ 10.000,00 à Direção Estadual do PODE em 2024.
• –Há elo entre partidos distintos (PODE e PSDB) dentro do mesmo ciclo de movimentação.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PSOL, PSB) e sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário. Além disso, a doação de R$ 100.000 de Marcelo Fernandez Trindade (NOVO/RJ) para Tabata Amaral (PSB/SP) em 2024 é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 47 mil, R$ 9,7 mil, R$ 3,3 mil, R$ 336), e o retorno à GOIÁ se dá por despesa de apenas R$ 336,87, tornando o fluxo assimétrico e merecedor de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (NOVO, PSOL, PSB) sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 100.000 de Marcelo Fernandez Trindade (NOVO/RJ) para Tabata Amaral (PSB/SP) em 2024, valor muito acima das demais transações do loop.
• –Retorno à GOIÁ Serviços Digitais ocorre via despesa de apenas R$ 336,87 paga por Daniel Tojeira Cara (PSOL/SP).
• –Empresa PAGUE JUNTO aparece tanto como doadora de Daniel Tojeira Cara quanto como fornecedora de Tabata Amaral, conectando pontas opostas do ciclo.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (PT e SOLIDARIEDADE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. O volume principal (R$ 122 mil em 9 doações) flui de Evaldo para Fernanda, e o retorno se dá via despesa de campanha de Fernanda a Francisco Eriton, que por sua vez doa a Evaldo — um caminho indireto e não trivial. O valor de R$ 122 mil em doações de uma pessoa física a outra é alto e merece checagem humana sobre a origem e a motivação.

• –Ciclo fechado entre Evaldo (PT), Fernanda (SOLIDARIEDADE) e Francisco Eriton, sem partido/coligação comum evidente entre os três.
• –R$ 122.034,80 em 9 doações de Evaldo para Fernanda entre 2020 e 2024.
• –Retorno via despesa de campanha de Fernanda a Francisco Eriton (R$ 30.000) e doação deste a Evaldo (R$ 9.500).
• –Partidos distintos (PT e SOLIDARIEDADE) e cargos/UF coincidentes (PI) sem vínculo declarado que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, PDT-DF) sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos partidários. O valor de R$ 150.000 pago por Leila Rego à Essent Jus é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 10.000, R$ 568, R$ 465, R$ 207), e a Essent aparece simultaneamente como doadora e recebedora final do loop. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT-SC e PDT-DF) sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 150.000 de Leila Gomes de Barros Rego (PDT-DF) para Essent Jus Contabilidade é ~15x maior que a maior doação do ciclo (R$ 10.000).
• –A empresa Essent aparece nas duas pontas do loop: doa R$ 465 a Marlina Schiessl e recebe R$ 150.000 de Leila Rego.
• –RBC-VG Financiamento Coletivo Eleitoral recebe despesa de Paulo Roberto Eccel (PT-SC) e doa a Leila Rego (PDT-DF), conectando campanhas de estados e partidos diferentes.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PODE, PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, há uma doação de R$ 100.000 de Marcelo Fernandez Trindade (NOVO) para Tabata Amaral (PSB) em 2024, valor muito acima das demais transações do loop, sem relação partidária evidente. A presença de empresas de tecnologia intermediando o ciclo também merece checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (NOVO, PODE, PSB) e anos variados (2018, 2020, 2024).
• –Doação de R$ 100.000 de Marcelo Fernandez Trindade (NOVO) para Tabata Amaral (PSB) em 2024, sem coligação comum aparente.
• –Empresas de tecnologia (GOIA e PAGUE JUNTO) aparecem como doadoras e fornecedoras dentro do mesmo loop.
• –Valor total movimentado (R$ 160.404,31) é modesto, mas a doação de R$ 100.000 é uma ordem de grandeza superior às demais transações.

O ciclo envolve quatro entidades e fecha em 2018, com valores muito díspares: R$ 50.000 de Cássio para Leonardo, R$ 6.000 de Leonardo para Anderson, R$ 325 de Anderson para Pedro e R$ 104.000 de Pedro para Cássio. O retorno a Cássio é cerca de 2.000 vezes maior que a contribuição inicial de Anderson, e o elo de R$ 325 é desproporcional ao restante da cadeia. Embora todos sejam da mesma família política na Paraíba, a assimetria extrema e o ciclo fechado entre campanhas justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018: Cássio -> Leonardo -> Anderson -> Pedro -> Cássio
• –Valores muito assimétricos: R$ 50.000, R$ 6.000, R$ 325 e R$ 104.000
• –O elo de R$ 325 (Anderson -> Pedro) é ~300 vezes menor que o elo seguinte (Pedro -> Cássio)
• –Retorno a Cássio (R$ 104.000) é ~2.000 vezes a contribuição de Anderson (R$ 325)
• –Todos os envolvidos têm vínculos políticos na Paraíba (Cássio, Pedro, Leonardo e Anderson)

O valor de R$ 160.000,00 para 'ADESIVOS PLASTICOS COLORIDOS' é 631 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. O fornecedor é uma microempresa de formulários, ramo que não tem relação direta com publicidade por adesivos, e a descrição não detalha quantidade ou especificação que explique o montante. Não há indício de ilegalidade, mas o conjunto de fatores foge do padrão rotineiro e merece verificação.

• –Valor contratado de R$ 160.000,00 é 631x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor 'FORMULARIOS LUNA IND. E COMERCIO LTDA ME' tem ramo aparente de formulários, não de publicidade/adesivos.
• –Descrição genérica ('ADESIVOS PLASTICOS COLORIDOS') não informa quantidade, dimensão ou material que justifique o valor.
• –Candidato é do PT/PR e concorreu a deputado federal em 2022, sem que os fatos indiquem vínculo partidário com o fornecedor.

O ciclo é curto e fechado: R$ 80.000 saem de Henrique José Queiroz Costa Filho para a campanha de Manuela Angelo da Silva e retornam integralmente ao mesmo doador como despesa paga pela campanha, no mesmo ano de 2022. Não há informação de partido/coligação comum entre as partes nem de vínculo societário que explique naturalmente o fluxo de ida e volta. O valor idêntico e a simetria exata entre doação e despesa justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades, com R$ 160.000 movimentados no total
• –Doação de R$ 80.000 de Henrique José Queiroz Costa Filho para Manuela Angelo da Silva em 2022
• –Despesa de R$ 80.000 da campanha de Manuela Angelo da Silva para o mesmo Henrique José Queiroz Costa Filho, no mesmo ano
• –Valores idênticos e simetria exata entre a entrada e a saída de recursos
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou relação societária entre as partes

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e PDT-DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. O valor de R$ 150.000 pago por Leila Rego à Essent Jus é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 568, R$ 8.403 e R$ 207), o que chama atenção. Além disso, a Essent aparece como doadora de Paulo Eccel e como fornecedora de Leila, criando um nó de interesses que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum evidente (PT-SC e PDT-DF).
• –Pagamento de R$ 150.000 de Leila Rego à Essent Jus é ~18x maior que a doação da Essent a Paulo Eccel e ~2.600x maior que as demais transações.
• –A empresa Essent aparece simultaneamente como doadora de um candidato e fornecedora de outra candidata no mesmo ciclo.
• –A empresa RBC-VG recebe despesa de Paulo Eccel e doa para Leila Rego, conectando os dois políticos.

O ciclo envolve 5 pessoas com sobrenomes Tenório/Cerqueira Tenório, mas em partidos diferentes (PP, MDB, PRD, PDT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Há um fluxo de R$ 46.000 e R$ 90.000 saindo da campanha de Olivia para Maurício (despesas), enquanto Maurício doa apenas R$ 333 para Augusto, e Augusto paga R$ 150 a Genilson, que doa R$ 2.000 a José, que doa R$ 20.604 a Olivia — valores muito desproporcionais entre as pontas. O loop fecha com transações de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sugerindo possível arranjo de repasses familiares que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com sobrenomes Tenório/Cerqueira Tenório, mas em partidos distintos (PP, MDB, PRD, PDT).
• –Despesas de R$ 46.000 (2018) e R$ 90.000 (2026) da campanha de Olivia para Maurício, sem doação direta de volta no mesmo valor.
• –Doação de R$ 20.604 de José para Olivia em 2018, enquanto o retorno via cadeia é de apenas R$ 150 (Augusto->Genilson) e R$ 2.000 (Genilson->José).
• –Transações do loop ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), dificultando explicação por uma única coligação.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três políticos de partidos diferentes (PSB, PSDB, PSD), sem coligação comum declarada nos dados. A ESSENT doa R$ 63.951 a Alckmin (PSB) e depois recebe R$ 28.981 de Eduardo Leite (PSDB) como despesa, enquanto Lucas Redecker (PSD) e Eduardo Leite trocam doações mútuas em 2018. O retorno de dinheiro à empresa doadora original, ainda que parcial, e a mistura de partidos sem vínculo claro justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Alckmin -> Eduardo Leite -> ESSENT, com R$ 158.932,30 movimentados
• –ESSENT doou R$ 63.951 a Alckmin (PSB) e recebeu R$ 28.981 de Eduardo Leite (PSDB) como despesa
• –Lucas Redecker (PSD) e Eduardo Leite (PSDB) trocaram doações mútuas em 2018 (R$ 10.000 e R$ 6.000)
• –Envolvidos são de partidos distintos (PSB, PSDB, PSD) sem coligação comum indicada nos dados

O ciclo fecha em 2018 entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três políticos de partidos diferentes (PSB, PSDB e PL), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A empresa doa R$ 63.951 a Alckmin (PSB) e depois recebe R$ 28.981,30 de despesa da campanha de Eduardo Leite (PSDB), enquanto há troca de doações entre Leite e um vereador do PL. O retorno de recursos da campanha para a mesma empresa que doou, num intervalo curto e entre adversários partidários, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018 entre 5 entidades, sem partido/coligação comum evidente entre PSB, PSDB e PL.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 63.951 a Alckmin (PSB) e recebe R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Leite (PSDB).
• –Eduardo Leite (PSDB) e Luis Felipe Mahfuz Martini (PL) trocam doações em sentidos opostos no mesmo ano.
• –Alckmin (PSB) aparece pagando despesa de R$ 50.000 a Eduardo Leite (PSDB), adversários em plano nacional.
• –Empresa de contabilidade envolvida tanto como doadora quanto como fornecedora paga pela campanha.

O valor de R$ 158.400,00 para um único item descrito como 'ADESIVO DE MOTO 40X15' é 625 vezes a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma disparidade de ordens de grandeza que não se explica apenas por volume ou lote sem detalhamento. A descrição não indica quantidade, dimensão do lote ou especificação que justifique o montante, e o fornecedor é uma empresa de pequeno porte cujo ramo não é detalhado. Isso configura um fato concreto que merece verificação humana, ainda que possa ser erro de digitação ou compra em lote não discriminada.

• –Valor contratado de R$ 158.400,00 para item 'ADESIVO DE MOTO 40X15'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando o valor 625x maior.
• –Descrição do item não especifica quantidade, lote ou dimensões que expliquem o montante.
• –Fornecedor 'U. C. A. DE MEDEIROS EIRELI' (CNPJ 17211143000145) não tem ramo de atuação informado nos fatos.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSOL e PT), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. A ESSENT doa R$ 144.916,00 à campanha de Manuela (PSOL) e depois recebe R$ 3.000,00 como despesa da campanha de David (PT), enquanto Laura (PT) doa R$ 6.900,00 a David. O elo de retorno é pequeno, mas a presença de uma empresa privada no centro de um loop partidário heterogêneo merece checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 158.371,00, com retorno à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –ESSENT doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela Pinto Vieira D'Avila (PSOL) em 2020.
• –David Almansa Bernardo (PT) pagou R$ 3.000,00 de despesa à ESSENT, fechando o ciclo.
• –Laura Soares Sito Silveira (PT) doou R$ 6.900,00 a David Almansa Bernardo (PT).
• –As campanhas conectadas pertencem a partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO/MT, REPUBLICANOS/MT, PP/ES) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a DLOCAL aparece como doadora de uma campanha e receptora de despesa de outra campanha na mesma cadeia, com valores de ordens de grandeza distintas (R$ 500 a R$ 150.000). O elo GABRIEL -> FABIO (R$ 4.000) entre partidos distintos e a volta via DLOCAL merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (UNIÃO-MT, REPUBLICANOS-MT, PP-ES).
• –DLOCAL BRASIL aparece como doadora de ANDRESSA MORENO (R$ 500) e como fornecedora de FABIO PAULINO GARCIA (R$ 150.000), fechando o loop.
• –Doação de GABRIEL (REPUBLICANOS-MT) para FABIO (UNIÃO-MT) de R$ 4.000 em 2022, entre partidos distintos.
• –Valores muito díspares na cadeia: R$ 32,95, R$ 500, R$ 3.690, R$ 4.000 e R$ 150.000.
• –MOUX doa R$ 3.690 a GABRIEL em 2020 e recebe despesa de R$ 32,95 de ANDRESSA no mesmo ano.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. Além disso, a doação de R$ 100.000 de Marcelo Fernandez Trindade (NOVO/RJ) para Tabata Amaral (PSB/SP) em 2024 é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 4.930 a R$ 47.085), sem relação partidária ou coligação evidente. O retorno do dinheiro à GOIA Serviços Digitais via despesa de Alisson Endi Julio fecha o ciclo, mas os elos intermediários não têm conexão óbvia entre si. Isso justifica uma checagem humana para entender a motivação dessas movimentações.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (NOVO e PSB) e anos variados (2018, 2020, 2024).
• –Doação de R$ 100.000 de Marcelo Fernandez Trindade (NOVO/RJ) para Tabata Amaral (PSB/SP) em 2024, valor muito acima das demais transações do ciclo.
• –GOIA Serviços Digitais doa para Marcelo Fernandez Trindade e recebe de volta via despesa de Alisson Endi Julio, sem relação partidária clara entre os envolvidos.
• –Empresa PAGUE JUNTO aparece tanto recebendo despesa de Tabata Amaral quanto doando para Alisson Endi Julio, em anos distintos.

O valor de R$ 157.000 para um lote de santinhos, bandeiras, adesivos e praguinhas é 619x a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), o que por si só não prova irregularidade, mas é um desvio extremo que merece checagem. A descrição agrupa itens de custo unitário baixo sem detalhamento de quantidades, e o fornecedor é uma pessoa física (CNPJ vinculado a CPF) — combinação que dificulta verificar se o preço é compatível com o volume. Não há indício de crime, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão justifica um humano conferir a nota e a quantidade entregue.

• –Valor contratado de R$ 157.000,00 é 619x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' (442.863 despesas no histórico).
• –Descrição agrupa itens tipicamente baratos (santinhos, bandeiras, adesivos, praguinhas) sem detalhar quantidades ou preços unitários.
• –Fornecedor é pessoa física (TIAGO SANTOS SILVA, CNPJ 32.068.551/0001-83), o que reduz a rastreabilidade de custos de produção.
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' normalmente envolve valores unitários baixos, tornando o montante atípico para o porte da despesa.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PSDB) e uma empresa de contabilidade que doa para um candidato e depois recebe pagamento de outro elo da cadeia, sem que os fatos mostrem vínculo partidário ou coligação comum que explique a circularidade. O valor total de R$ 156,8 mil não é absurdo, mas a presença de uma empresa de contabilidade como doadora e depois fornecedora pagã dentro do mesmo loop curto merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, apenas um encadeamento que foge ao padrão simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 156.817,00 movimentados em transações que retornam à empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de R$ 63.951,00 para Geraldo Alckmin (PSB) em 2018 e, depois, como fornecedora paga por Lucas Cidade (PSDB) em 2020, dentro do mesmo ciclo.
• –Os agentes políticos envolvidos pertencem a partidos distintos (PSB, PSD, PSDB) e a cargos/UF variados, sem indicação de coligação comum que explique a cadeia.
• –Há doação de Mateus Wesp (PSD) para Lucas Cidade (PSDB) em 2020, seguida de despesa de Lucas Cidade para a empresa de contabilidade, fechando o retorno à origem.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e quatro pessoas físicas, sendo que a empresa doa R$ 144.916,00 para Manuela D'Ávila (PSOL) e depois recebe de volta R$ 24.640,00 e R$ 682.500,00 de Luciane Pereira da Silva (PC do B) como despesas de campanha. As demais entidades são todas do PC do B (Silvana, Luciane e Pedro), mas Manuela é do PSOL, partido diferente, o que quebra a explicação simples de mesma coligação/partido. Além disso, a ESSENT aparece tanto como doadora de valor alto quanto como fornecedora paga por campanhas, configurando um fluxo circular entre doadora e fornecedora que merece checagem humana.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 144.916,00 para Manuela Pinto Vieira D'Ávila (PSOL) em 2020.
• –A mesma empresa recebeu R$ 24.640,00 (2020) e R$ 682.500,00 (2024) de Luciane Pereira da Silva (PC do B) como despesas de campanha.
• –Manuela D'Ávila é do PSOL, enquanto Silvana Brazeiro Conti, Luciane Pereira da Silva e Pedro da Hora Dias são do PC do B, partidos diferentes.
• –O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que atua simultaneamente como doadora e fornecedora paga pelas campanhas do ciclo.
• –Há uma doação de Pedro Dias para Silvana Brazeiro Conti (R$ 100,00) e de Silvana para Luciane (R$ 500,00), valores baixos que podem ser apenas elo de ligação, mas completam o loop.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 144.916,00 para Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020, enquanto recebe pagamentos de despesas de campanhas do PC do B (Luciane Pereira da Silva) nos mesmos anos. As demais entidades são todas do PC do B, exceto Manuela (PSOL), e há uma doação de R$ 500,00 de Joseane (PC do B) para Silvana (PC do B) em 2018, além de uma despesa de R$ 4.000,00 da campanha de Manuela para Joseane em 2020. O valor doado pela ESSENT é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 144.916,00 vs. valores entre R$ 50,00 e R$ 6.825,00), e a empresa aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços para campanhas do mesmo grupo, o que dificulta uma explicação simples de coincidência.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 144.916,00 para Manuela Pinto Vieira D'Avila (PSOL) em 2020.
• –A mesma empresa recebeu pagamentos de despesas das campanhas de Luciane Pereira da Silva (PC do B) em 2020 e 2024, totalizando R$ 707.140,00.
• –Manuela D'Ávila (PSOL) pagou despesa de R$ 4.000,00 para Joseane Silva da Silveira Puchalski (PC do B) em 2020.
• –Joseane Silva da Silveira Puchalski (PC do B) doou R$ 50,00 para Silvana Brazeiro Conti (PC do B) em 2018.
• –Silvana Brazeiro Conti (PC do B) doou R$ 500,00 para Luciane Pereira da Silva (PC do B) em 2024.
• –O valor doado pela ESSENT é cerca de 20 vezes maior que a soma de todas as outras transações do ciclo.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PT e PDT), sem coligação comum evidente entre todos os elos. Chama atenção que a ESSENT doa para Henrique Fontana (PT) e, em outro momento, recebe despesas de Tarcísio Zimmermann (PDT), enquanto o elo seguinte envolve uma doação de Fontana a Alexandre Lindenmeyer (PT) e uma despesa de Lindenmeyer para a campanha de João Edegar Pretto (PT). O valor total é modesto, mas a presença de uma empresa de contabilidade no meio de um loop partidário misto justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado envolve 5 entidades e R$ 156.013,75, com retorno à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –ESSENT (empresa de contabilidade) aparece doando para Henrique Fontana (PT) e recebendo despesa de Tarcísio Zimmermann (PDT), partidos diferentes.
• –Há doação de Henrique Fontana (PT) para Alexandre Lindenmeyer (PT) e despesa de Lindenmeyer para a campanha de João Edegar Pretto (PT), sugerindo elo partidário, mas o loop inclui atores de fora dessa coligação.
• –A empresa ESSENT tem ramo de contabilidade, sem relação óbvia com o fluxo de campanha descrito.

O ciclo fecha entre uma empresa fornecedora e campanhas de partidos diferentes (PSOL, PT, PSB), sem coligação comum declarada. A empresa 'Um a Mais' doou R$ 43.204 ao PT (Wadih Damous) em 2018 e, seis anos depois, recebeu R$ 108.426,73 da campanha do PSOL (Tarcísio Motta) em 2024 — valor 2,5x maior que a doação original. O elo intermediário envolve uma doação de apenas R$ 200 de Tiago Prata (PSB) a Tarcísio em 2018, o que não explica a conexão posterior com a empresa. A diferença de partidos e o retorno financeiro ampliado à mesma empresa justificam checagem humana.

• –Empresa 'Um a Mais' doou R$ 43.204 a Wadih Damous (PT) em 2018 e depois recebeu R$ 108.426,73 de Tarcísio Motta (PSOL) em 2024.
• –O ciclo conecta campanhas de três partidos distintos (PT, PSOL, PSB) sem coligação comum evidente.
• –A doação de Tiago Prata (PSB) a Tarcísio Motta (PSOL) foi de apenas R$ 200 em 2018, valor irrisório frente ao restante da cadeia.
• –O valor recebido pela empresa em 2024 é cerca de 2,5 vezes o valor que ela doou em 2018.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 155,9 mil, com um salto de R$ 140 mil de Antônio Fernandes para Márcio Luiz (PSB) e um retorno de apenas R$ 100 do mesmo Márcio para Antônio, o que não fecha um fluxo proporcional. Além disso, há um pagamento de R$ 5.000 de Wesley Silvestre (PDT) para André Fernandes Duarte, que não aparece como candidato ou entidade formal no conjunto, e a cadeia termina em uma entidade sem nome (14022592800). A presença de partidos diferentes (PDT e PSB) e a assimetria entre ida e volta do dinheiro dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Doação de R$ 140.000,00 de Antônio Fernandes (PDT) para Márcio Luiz (PSB) em 2020, sem retorno equivalente na cadeia.
• –Despesa de apenas R$ 100,00 de Márcio Luiz para Antônio Fernandes, criando assimetria de 1.400 vezes no fluxo entre os dois.
• –Pagamento de R$ 5.000,00 de Wesley Silvestre (PDT) para André Fernandes Duarte, que não consta como candidato ou entidade formal no resumo.
• –Cadeia termina em uma entidade sem nome identificada apenas pelo número 14022592800.
• –Envolvimento de partidos distintos (PDT e PSB) em um ciclo fechado de doações e despesas.

O valor de R$ 155.000,00 para 50 milheiros de adesivo bola 30x30 cm é 611x a mediana da categoria, o que exigiria um preço unitário de R$ 3,10 por adesivo — muito acima do mercado para esse tipo de material. Além disso, o fornecedor é uma empresa de telecomunicações, ramo que não tem relação com a produção de adesivos, e a descrição menciona 'DEP OLIVAL', sugerindo possível vínculo direto com o candidato, o que não é esclarecido. Esses elementos, juntos, justificam uma verificação humana para entender se houve erro de digitação, lote não detalhado ou outra explicação.

• –Valor de R$ 155.000,00 para 50 milheiros de adesivo 30x30 cm resulta em R$ 3,10 por unidade, muito acima do preço típico de mercado.
• –A despesa é 611 vezes a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50).
• –O fornecedor é uma empresa de telecomunicações (RT NET COM E SERVICOS TELECOMUNICACOES LTDA), ramo sem relação com a fabricação de adesivos.
• –A descrição do item inclui 'DEP OLIVAL', que pode indicar direcionamento a um candidato específico, sem detalhamento do lote.

O valor de R$ 155.000,00 para um único item descrito como 'ADESIVO BOLA 30X30M' é 611 vezes a mediana da categoria, o que dificilmente se explica por um adesivo comum. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com publicidade por adesivos, mas a descrição não indica lote, quantidade ou metragem que justifique a ordem de grandeza. Isso configura um fato concreto que merece checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, compra em grande volume não detalhada ou outra explicação.

• –Valor contratado de R$ 155.000,00 para item 'ADESIVO BOLA 30X30M'
• –Valor é 611x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' (442.863 despesas históricas)
• –Fornecedor é gráfica (MAX GRÁFICA DIGITAL EIRELI-ME), ramo compatível com o serviço
• –Descrição não detalha quantidade, metragem ou lote que justifique o valor

O valor de R$ 154.894,00 para 'IMPRESSÃO ADESIVOS REDONDOS COM 10 CM DE DIAMETRO' é 611 vezes a mediana da categoria 'adesivo' no histórico do TSE, o que configura um fato concreto que foge do padrão. Embora a descrição genérica possa indicar um lote grande, o salto de duas ordens de grandeza acima do normal justifica checagem humana para confirmar se houve erro de digitação ou se o objeto real da despesa é outro. Não há, nos fatos apresentados, elementos que expliquem de forma simples e legítima esse valor.

• –Valor contratado de R$ 154.894,00 para impressão de adesivos redondos de 10 cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é de R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –O valor é 611 vezes a mediana, salto de duas ordens de grandeza.
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificações que justifiquem o montante.

O ciclo envolve três entidades com valores que não fecham: a campanha de Pedro (PSDB) paga R$ 130.000,00 a uma campanha de Tovar, que doa R$ 4.775,00 a Cássio, que doa R$ 20.065,55 de volta a Pedro. O salto de valor entre a despesa de R$ 130 mil e as doações de retorno (R$ 4,7 mil e R$ 20 mil) não é explicado por mera coincidência de coligação, e a cadeia fecha entre pessoas com vínculo familiar (sobrenome Cunha Lima) e partido comum, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Pedro Oliveira Cunha Lima (PSDB/PB), Cássio Rodrigues da Cunha Lima (PSDB/PB) e uma campanha de Tovar Alves Correia Lima.
• –Pedro pagou R$ 130.000,00 em despesas à campanha de Tovar em 2018, mas Tovar doou apenas R$ 4.775,00 a Cássio no mesmo ano.
• –Cássio doou R$ 20.065,55 a Pedro em 2022, valor muito superior ao que recebeu de Tovar.
• –Os valores de ida (R$ 130 mil) e de retorno (R$ 4,7 mil + R$ 20 mil) são de ordens de grandeza diferentes, sem lote ou justificativa aparente nos dados.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e inclui uma empresa privada (BG Studios Tecnologia) que recebeu R$ 32.436,00 de doação de Luciana Boiteux e depois pagou R$ 40.680,00 a Bruno Coelho, ambos do PSOL, mas o elo final é uma despesa de Mônica Santos (PT) de R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL. O valor de R$ 29.000,00 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 500,00 e R$ 406,80), e a passagem por uma empresa de tecnologia sem relação aparente com o serviço prestado dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. A mistura de partidos e a presença de um fornecedor privado no meio do loop justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSOL e PT) e uma empresa privada (BG Studios Tecnologia LTDA).
• –BG Studios Tecnologia recebeu R$ 32.436,00 de doação de Luciana Boiteux (PSOL) e pagou R$ 40.680,00 a Bruno Coelho (PSOL).
• –Mônica Santos (PT) pagou R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –A empresa BG Studios Tecnologia não tem relação evidente com o serviço prestado, sendo um elo intermediário entre campanhas.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT e PDT) e UFs distintas (RS e DF), o que dificulta a explicação por coligação ou conta partidária comum. Além disso, há uma assimetria enorme: a maior transação é um pagamento de R$ 150.000,00 da campanha de Leila (PDT/DF) à ESSENT JUS, enquanto as demais movimentações são de ordens de grandeza muito menores (R$ 568,54 a R$ 3.000,00). O retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA fecha o loop, mas a diferença de nomes entre ESSENT INOVACAO e ESSENT JUS sugere possível confusão de entidades, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 154.778,02 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT e PDT) e UFs distintas (RS e DF), sem coligação comum evidente.
• –Transação de R$ 150.000,00 (Leila Gomes -> ESSENT JUS) é de ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 568,54 a R$ 3.000,00).
• –A empresa que inicia e recebe o retorno do ciclo é 'ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA', mas a despesa de R$ 150.000,00 é paga a 'ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA' — nomes semelhantes, mas não idênticos, o que pode indicar erro de registro ou entidades distintas.
• –A doação de Maria Eunice (PT/RS) a Marco Aurélio (PT/RS) é plausível por serem do mesmo partido, mas o restante do ciclo não se explica por essa proximidade.