O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (Essent) e quatro políticos de partidos diferentes (MDB, AVANTE, e uma campanha federal), sem coligação comum declarada. A empresa doa para Sebastião Melo (MDB) em 2020, mas recebe despesa de Alex Luis de Souza (AVANTE) em 2018, e o elo final é uma despesa de José Ivo Sartori (MDB) para Giovani Cherini, que doou para Alex. O valor de R$ 100 mil pago por Sartori a Cherini é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1,5 mil a R$ 20 mil), o que dificulta explicar tudo como mero ressarcimento ou coincidência de aliados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem coligação/partido comum evidente: Essent (empresa) → Sebastião Melo (MDB) → José Ivo Sartori (MDB) → Giovani Cherini (campanha federal) → Alex Luis de Souza (AVANTE) → Essent.
• –Empresa de contabilidade doa para campanha em 2020 e recebe pagamento de despesa de campanha de outro partido em 2018, invertendo o fluxo esperado.
• –Transação de R$ 100.000,00 de Sartori para Cherini é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 1.500 a R$ 20.000), sem lote ou justificativa aparente.
• –Envolvimento de políticos de partidos distintos (MDB e AVANTE) em um mesmo loop de movimentação, sem vínculo declarado nos dados.

A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 125.000,64 para a campanha de Marcio Luis Silva Inocencio (PODE-RJ) e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 4.039,95 como despesa paga pela mesma campanha, fechando um ciclo curto e fechado entre apenas duas entidades. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre doador e fornecedor da própria campanha no mesmo exercício é um fato concreto que foge ao padrão comum de doação eleitoral e merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação partidária que explique naturalmente essa circularidade.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 125.000,64 à campanha de Marcio Luis Silva Inocencio em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 4.039,95 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA como despesa no mesmo ano.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único exercício (2022).
• –Não há indicação de coligação, partido ou relação societária que explique a ida e volta dos recursos.

O valor de R$ 128.700,00 para um único item descrito como 'ADESIVO BOLA (45X45)' é 508 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza. A descrição não indica quantidade, lote ou especificação que justifique o montante, e o fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, mas isso não explica o valor. Esse desvio extremo merece checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, compra em lote não detalhada ou outra causa.

• –Valor contratado de R$ 128.700,00 para item 'ADESIVO BOLA (45X45)'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando o valor 508x maior.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensões do lote ou justificativa para o montante.
• –Fornecedor MASSARI COMUNICACAO VISUAL EIRELI atua no ramo compatível com publicidade por adesivos, mas o valor permanece atípico.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PSOL, PT) e uma empresa de intermediação cultural, sem coligação comum declarada. A EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea (PSOL) e recebeu de volta R$ 727,60 de Andréia (PT), enquanto Áurea pagou R$ 12.000,00 à campanha de Rafael Barros Gomes, que doou R$ 1.000,00 a Dário (PSOL), que doou R$ 250,00 a Andréia. O ramo da EVOE (serviços culturais) não tem relação óbvia com as despesas de campanha, e o valor doado pela empresa é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo empresa de intermediação de serviços culturais e candidatos de PSOL e PT, sem coligação comum explícita.
• –EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina (PSOL), valor muito superior às demais transações do loop.
• –Andréia de Jesus Silva (PT) pagou despesa de R$ 727,60 à EVOE, criando retorno financeiro à empresa doadora.
• –Áurea Carolina (PSOL) pagou R$ 12.000,00 à campanha de Rafael Barros Gomes, que doou R$ 1.000,00 a Dário Braga (PSOL).
• –O ramo de atuação da EVOE (serviços culturais) não tem relação direta com as atividades de campanha eleitoral dos envolvidos.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de maior valor é uma doação de R$ 98.594,00 da empresa EVOE para a campanha de Áurea Carolina (PSOL), enquanto a campanha de Jorgetânia (também PSOL) paga apenas R$ 1.509,89 à mesma empresa e a campanha de Áurea paga R$ 12.000,00 a uma terceira campanha (Rafael Barros Gomes). A diferença de ordem de grandeza entre o que a empresa doa e o que recebe de volta, somada ao fato de a empresa ser de 'intermediação de serviços culturais' sem relação óbvia com o serviço prestado, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre EVOE Intermediação de Serviços Culturais, Áurea Carolina (PSOL), Jorgetânia da Silva Ferreira (PSOL) e a campanha de Rafael Barros Gomes.
• –EVOE doou R$ 98.594,00 para Áurea Carolina, mas recebeu de volta apenas R$ 1.509,89 de Jorgetânia — desproporção de quase 65x.
• –A campanha de Áurea Carolina pagou R$ 12.000,00 à campanha de Rafael Barros Gomes, terceiro elo do ciclo.
• –A empresa EVOE atua em 'intermediação de serviços culturais', ramo sem relação evidente com despesas de campanha eleitoral.
• –As duas candidatas identificadas são do PSOL/MG, mas a campanha de Rafael Barros Gomes não tem partido informado no conjunto de dados.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a maior parte do valor (R$ 98.594,00) sai da empresa EVOE para a candidata Áurea Carolina e retorna à própria EVOE via despesas de Sandra Maria da Silva, configurando um fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e o grupo de candidatos do PSOL/MG. Além disso, há uma doação de R$ 1.000,00 de Dário para Sandra e outra de R$ 1.200,00 de Áurea para a campanha de Rafael Barros Gomes, valores pequenos que não explicam o grosso da movimentação. O padrão de recursos saindo de uma empresa e voltando para ela através de despesas de campanha de terceiros justifica uma checagem humana, ainda que possa haver explicação legítima (ex.: contratação de serviços culturais).

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 para Áurea Carolina (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –Sandra Maria da Silva (PSOL/MG) pagou R$ 547,00 em despesas para a EVOE, fechando o retorno do dinheiro à empresa doadora.
• –Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL/MG) doou R$ 250,00 para Sandra Maria da Silva em 2018.
• –Áurea Carolina pagou R$ 12.000,00 em despesas para a campanha 'ELEICAO 2018 RAFAEL BARROS GOMES DEPUTADO ESTADUAL'.
• –A campanha de Rafael Barros Gomes doou R$ 1.000,00 para Dário Ricardo Braga de Moura, completando o ciclo.

O valor de R$ 128.500,00 para um único item descrito como 'ADESIVO VINIL 150X450MM' é 507 vezes a mediana da categoria, o que dificilmente se explica por um adesivo isolado. Embora a descrição possa ocultar um lote grande, a magnitude do desvio e a ausência de detalhamento do quantitativo tornam o caso merecedor de checagem humana. Não há indício de irregularidade, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão justifica priorização.

• –Valor contratado de R$ 128.500,00 para item 'ADESIVO VINIL 150X450MM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 507x maior.
• –Descrição não especifica quantidade ou se é lote, impossibilitando verificar se o preço unitário é razoável.
• –Fornecedor é 'INFINNI SERVIÇOS COMUNICAÇÃO VISUAL EIRELI', do ramo de comunicação visual, compatível com o item, mas o montante permanece atípico.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e NOVO) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 67.725 a Gustavo Peixoto (UNIÃO) em 2018, enquanto Lucas Gonzalez (NOVO) paga R$ 5.741,42 à GOIÁ em 2018, e a RINOBOX doa R$ 53.921,54 a Lucas em 2022, com Gustavo pagando R$ 470,76 à RINOBOX no mesmo ano. O fechamento do ciclo entre entidades sem relação partidária declarada e a diferença de magnitude entre as pontas (R$ 67 mil vs. R$ 5,7 mil) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> Gustavo (UNIÃO) -> RINOBOX -> Lucas (NOVO) -> GOIA
• –Campanhas de partidos distintos (UNIÃO e NOVO) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado
• –GOIA doou R$ 67.725 a Gustavo em 2018, mas recebeu apenas R$ 5.741,42 de Lucas no mesmo ano
• –RINOBOX doou R$ 53.921,54 a Lucas em 2022 e recebeu R$ 470,76 de Gustavo no mesmo ano
• –Empresas de serviços digitais/financeiros aparecem como doadoras e fornecedoras dentro do mesmo ciclo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 128 mil, com um núcleo de candidatos do PSOL/MG (Dário, Leandra e Áurea) que trocam recursos entre si e com a empresa EVOE. O ponto que chama atenção é a EVOE doar R$ 98.594 a Áurea e, na volta, receber R$ 402 de Leandra, fechando um loop em que a empresa é simultaneamente doadora e fornecedora da mesma cadeia. Embora possa ser explicado por aliança partidária e prestação de serviços culturais, a coincidência de sentidos e a presença de uma empresa intermediária de serviços culturais num ciclo eleitoral justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 128.366 movimentados em 2018 e 2020.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594 a Áurea Carolina (PSOL/MG) e recebeu R$ 402 de Leandra Du Art (PSOL/MG).
• –Três candidatos do PSOL/MG (Dário, Leandra e Áurea) aparecem trocando doações e despesas entre si.
• –A campanha 'ELEICAO 2018 RAFAEL BARROS GOMES DEPUTADO ESTADUAL' recebeu R$ 1.000 de Dário e pagou R$ 12.000 a Áurea, sem partido informado.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 128 mil, com a empresa EVOE doando R$ 98,6 mil a Áurea Carolina (PSOL) e recebendo de volta R$ 552 do candidato Dário Ricardo (PSOL), enquanto Áurea paga R$ 12 mil à campanha de Rafael Barros Gomes. Apesar de haver vínculo partidário entre os dois candidatos do PSOL, a empresa EVOE aparece simultaneamente como doadora de valor alto e receptora de despesa de campanha, o que não tem explicação simples e merece checagem humana.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 a AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) em 2018 e 2020
• –DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA (PSOL) pagou R$ 551,97 de despesa à EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA nos mesmos anos
• –AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) pagou R$ 12.000,00 de despesa à campanha ELEICAO 2018 RAFAEL BARROS GOMES DEPUTADO ESTADUAL
• –A campanha ELEICAO 2018 RAFAEL BARROS GOMES DEPUTADO ESTADUAL doou R$ 1.000,00 a DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA (PSOL)
• –O ciclo fecha com a EVOE recebendo de volta recursos de uma campanha que também foi beneficiada por doação da empresa

O ciclo fecha entre entidades que compartilham o PSOL/MG, o que poderia sugerir coordenação partidária legítima. Porém, a EVOE Intermediação de Serviços Culturais LTDA, uma empresa privada, aparece doando R$ 98.594,00 para Áurea Carolina e recebendo R$ 230,40 de Kênia Ribeiro, sem que seu ramo de atuação (serviços culturais) tenha relação óbvia com as campanhas. Além disso, a doação de R$ 12.000,00 de Áurea Carolina para a campanha de Rafael Barros Gomes (mesmo partido) e o retorno de R$ 1.000,00 a Dário Ricardo completam um circuito de valores desproporcionais que merece verificação humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 128.194,40 movimentados, incluindo uma empresa privada (EVOE) e três candidatos do PSOL/MG.
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais LTDA doou R$ 98.594,00 para Áurea Carolina (PSOL/MG) em 2018 e 2020, mas recebeu apenas R$ 230,40 de Kênia Ribeiro (PSOL/MG) como despesa.
• –Áurea Carolina doou R$ 12.000,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) em 2018, que por sua vez doou R$ 1.000,00 para Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL/MG).
• –Dário Ricardo doou R$ 250,00 para Kênia Ribeiro, que pagou despesa à EVOE, fechando o ciclo.
• –O ramo da EVOE (serviços culturais) não tem relação evidente com as atividades de campanha dos candidatos, e o valor que ela doa é muito superior ao que recebe de volta.

O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 98.594,00 para a campanha de Áurea Carolina (PSOL) e depois recebeu R$ 201,08 de volta como despesa da campanha de Bruno Henrique (PSOL), fechando um loop com outros repasses entre candidatos do mesmo partido. A quantia doada pela empresa é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 1.000,00 e R$ 250,00), o que chama atenção. Embora todos os candidatos sejam do PSOL/MG, o retorno de recursos da campanha para a empresa doadora, ainda que de valor pequeno, configura um movimento circular que merece verificação humana.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 para a campanha de Áurea Carolina (PSOL/MG).
• –A campanha de Bruno Henrique Nogueira Cardoso (PSOL/MG) pagou R$ 201,08 à EVOE como despesa, fechando o ciclo de volta à empresa doadora.
• –O valor doado pela EVOE é cerca de 98 vezes maior que a doação de R$ 1.000,00 feita por Dário Ricardo a Bruno Henrique.
• –Todos os candidatos identificados são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado nos fatos.

O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 98.594,00 para Áurea Carolina (PSOL) e depois recebeu R$ 155,60 de despesa de Gustavo Ribeiro (PSOL), fechando um loop com campanhas do mesmo partido. Apesar de o PSOL ser um partido pequeno e as transações ocorrerem em 2018/2020, o valor da doação da EVOE é muito superior às demais transações da cadeia (R$ 1.000,00 e R$ 250,00), e a empresa não tem relação óbvia com o serviço prestado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do repasse e a conexão entre as entidades.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 128.119,60 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 para AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL).
• –GUSTAVO HENRIQUE PEREIRA RIBEIRO (PSOL) pagou despesa de R$ 155,60 para EVOE, fechando o ciclo.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem partido declarado.
• –Valor da doação da EVOE é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo fecha entre 5 entidades e envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 98.594,00 para Áurea Carolina e depois recebeu de volta R$ 149,10 de Juhlia de Paula, que por sua vez recebeu doação de Dário Braga, que recebeu de uma campanha de Rafael Barros Gomes, que foi paga por Áurea Carolina. Apesar de todos os candidatos serem do PSOL/MG, o que poderia sugerir uma coligação, a presença de uma empresa de intermediação de serviços culturais doando valor alto e depois aparecendo como fornecedora de uma campanha quebra o padrão simples de repasse partidário. O valor de R$ 98.594,00 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre a empresa e as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (EVOE -> Áurea -> Rafael -> Dário -> Juhlia -> EVOE).
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 para Áurea Carolina (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –Juhlia de Paula (PSOL/MG) pagou despesa de R$ 149,10 à EVOE, fechando o ciclo.
• –Dário Braga (PSOL/MG) doou R$ 250,00 para Juhlia e recebeu R$ 1.000,00 da campanha de Rafael Barros Gomes.
• –Áurea Carolina pagou R$ 12.000,00 em despesas à campanha de Rafael Barros Gomes.
• –Todos os candidatos identificados são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado.

O valor de R$ 128.000,00 para adesivos de para-choque é 505 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50), uma discrepância de duas ordens de grandeza. Embora a descrição mencione '4 CORES EM BOP' e possa indicar um lote, o valor unitário implícito (se 10.000 unidades, R$ 12,80 cada) ainda seria muito acima do mercado para adesivos simples, e a descrição não detalha quantidade ou especificações que justifiquem o montante. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e não há indícios de que seja gráfica de grande porte, o que torna a contratação atípica. Isso justifica uma verificação humana para confirmar se houve erro de digitação ou se o objeto foi de fato apenas adesivos.

• –Valor contratado de R$ 128.000,00 é 505 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensões do lote ou material, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 38.263.671/0001-18) sem indicação de ser gráfica ou fabricante de adesivos em escala industrial.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve valores baixos, e o montante está muito acima do padrão mesmo para campanhas de deputado federal.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 127.937,00, com uma empresa de contabilidade (ESSENT) aparecendo nas duas pontas: recebe despesa de campanha de Alex Luis de Souza e doa para Edson Nespolo. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e entre partidos distintos (MDB, AVANTE, UNIÃO), sem coligação comum evidente. O valor de R$ 100.000 pago por José Ivo Sartori a Giovani Cherini é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, o que dificulta uma explicação simples de coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 127.937,00 movimentados
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece recebendo despesa de campanha e doando para outro político
• –Transações entre partidos diferentes (MDB, AVANTE, UNIÃO) sem coligação comum indicada
• –Valor de R$ 100.000 de José Ivo Sartori para Giovani Cherini é muito superior às demais transações do loop
• –Movimentações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), dificultando explicação por mesma eleição

O valor de R$ 127.900,00 para adesivos é 505 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), uma ordem de grandeza muito acima do padrão. A descrição genérica ('ADESIVOS CARRO E ADESIVOS BOLA') não detalha quantidades ou especificações que justifiquem o montante, e o fornecedor é uma empresa LTDA sem ramo claramente identificado. Embora possa ser lote grande ou erro de digitação, o fato concreto do valor extremamente atípico justifica checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 127.900,00 para adesivos, 505x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição vaga ('ADESIVOS CARRO E ADESIVOS BOLA') sem detalhamento de quantidade ou especificação.
• –Fornecedor GOES SILVA LTDA (CNPJ 04252903000110) sem ramo de atividade evidente nos dados.
• –Categoria 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve itens de baixo custo unitário.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 127.874,67, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e entre partidos distintos (PSOL e PT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O ponto que mais chama atenção é a BG Studios Tecnologia LTDA: uma empresa de tecnologia recebeu R$ 252,00 de despesa de campanha de Renato Athayde e, no mesmo ano, doou R$ 41.497,00 para Mônica Santos, valores de ordens de grandeza muito diferentes. Além disso, a doação de R$ 29.000,00 de Mônica para a direção estadual do PSOL em 2022 fecha o ciclo, mas não há clareza sobre a contrapartida ou o motivo desse repasse.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades com R$ 127.874,67 movimentados.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu apenas R$ 252,00 como despesa de campanha, mas doou R$ 41.497,00 para Mônica Santos Francisco no mesmo ano.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e envolvem partidos diferentes (PSOL e PT).
• –Mônica Santos Francisco fez uma despesa de R$ 29.000,00 para a direção estadual do PSOL em 2022, sem clara justificativa nos dados.

O ciclo é curto e fechado: a empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doa R$ 124.818,00 ao candidato Leandro Antonio Soares Lima e, no mesmo ano de 2022, recebe de volta R$ 2.564,12 como despesa paga pela campanha. A diferença de quase 50x entre o valor doado e o valor devolvido, somada ao fato de a empresa ser do ramo de tecnologia e o candidato ser vereador, não encontra explicação óbvia em padrões comuns (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento de sobra). O retorno de recursos da campanha para a mesma empresa que doou merece checagem humana para esclarecer a natureza do gasto.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 124.818,00 ao candidato Leandro Antonio Soares Lima em 2022.
• –A campanha do mesmo candidato pagou R$ 2.564,12 à mesma empresa no mesmo ano, fechando um ciclo.
• –A empresa é do ramo de tecnologia e o candidato é vereador, sem relação óbvia entre o serviço e a atividade parlamentar.
• –A diferença entre o valor doado e o valor devolvido é de aproximadamente 48 vezes.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (ELEGIS) doa R$ 125.154,99 para a campanha de Paulo Roberto Fiorilo e, no mesmo ano de 2026, a campanha paga R$ 1.961,17 de volta à mesma empresa. A assimetria é enorme — a empresa devolveu à campanha cerca de 64 vezes o valor que recebeu dela — e não há indicação de coligação, partido ou relação societária que explique naturalmente esse fluxo. Isso não é prova de irregularidade, mas o padrão de 'empresa doa alto e recebe de volta pouco da mesma campanha' merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: ELEGIS (empresa) e a campanha de Paulo Roberto Fiorilo (PT-SP).
• –ELEGIS doou R$ 125.154,99 à campanha em 2026.
• –A campanha pagou R$ 1.961,17 de despesa à mesma ELEGIS em 2026.
• –A empresa devolveu à campanha aproximadamente 64 vezes o valor que recebeu dela.
• –Não há menção a coligação, partido ou vínculo societário que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um fluxo circular imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa privada (BG Studios Tecnologia) doe R$ 29.973 a uma candidata e, no mesmo ano, receba R$ 2.414,68 de outra candidata do mesmo partido, configurando uma via de mão dupla entre campanhas e um fornecedor. O valor doado pela empresa é mais de dez vezes o valor que ela recebe de volta, e o retorno à direção partidária em 2022 não tem relação temporal clara com as demais transações, o que justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo envolve 4 entidades: direção estadual do PSOL-RJ, duas candidatas do PSOL-RJ e a empresa BG Studios Tecnologia.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 29.973,00 para Taliria Petrone (PSOL) em 2018 e recebeu R$ 2.414,68 de Luciana Boiteux (PSOL) no mesmo ano.
• –Taliria Petrone pagou R$ 18.500,00 à direção estadual do PSOL em 2022, quatro anos após as demais transações.
• –A direção estadual do PSOL doou R$ 75.978,13 a Luciana Boiteux em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas o sinal as agrupa como um único loop.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e AVANTE) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A maior transação é uma despesa de R$ 100.000 de Manoel Isidorio (AVANTE) para a campanha de Rui Costa (PT), enquanto o elo de retorno a Jorge Solla (PT) é uma doação de apenas R$ 20.310, tornando o fluxo assimétrico e não trivial. Além disso, a BG Studios Tecnologia recebeu doação de R$ 2.442 de João Paulo e pagou despesa de R$ 33,28 a Jorge Solla, valores desproporcionais que não se explicam por mera coincidência de coligação. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real motivação dos repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT e AVANTE) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 100.000 de Manoel Isidorio (AVANTE) para a campanha de Rui Costa (PT) é a maior transação e não tem contrapartida proporcional no retorno a Jorge Solla (PT), que recebeu apenas R$ 20.310.
• –BG Studios Tecnologia recebeu doação de R$ 2.442 de João Paulo e pagou despesa de R$ 33,28 a Jorge Solla, valores muito díspares e sem relação aparente com o serviço prestado.
• –A soma total movimentada (R$ 126.785,28) é modestа, mas a assimetria e a diversidade partidária dificultam uma explicação simples por ressarcimento ou sobra de campanha.

O ciclo fecha entre uma empresa fornecedora (Um a Mais Serviços de Tecnologia) e o candidato Tarcísio Motta (PSOL): a empresa doa R$ 13.448,00 à campanha de Luciana Boiteux (PSOL), e a campanha de Tarcísio paga R$ 108.426,73 à mesma empresa. Ou seja, o dinheiro sai da campanha para a empresa e volta como doação a uma aliada do mesmo partido, com valores de ordens de grandeza diferentes. Embora PSOL e PT sejam aliados, o retorno financeiro da empresa que recebeu o maior pagamento para dentro da cadeia de campanhas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 13.448,00 à campanha de Luciana Boiteux (PSOL) em 2024.
• –A campanha de Tarcísio Motta (PSOL) pagou R$ 108.426,73 à mesma empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia em 2024.
• –O valor pago pela campanha à empresa é cerca de 8 vezes maior que o valor doado pela empresa de volta à cadeia.
• –O ciclo envolve candidatos de partidos aliados (PSOL e PT), mas a empresa fornecedora aparece tanto como doadora quanto como recebedora de recursos de campanha.

O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 98.594,00 para uma campanha do PSOL e depois recebeu R$ 972,66 de volta de uma candidata do mesmo partido, fechando um loop com outras campanhas. Embora todas as pessoas físicas sejam do PSOL/MG, a empresa não tem partido e o valor que ela doa é uma ordem de grandeza maior que o retorno, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou ressarcimento. A presença de uma empresa intermediária de serviços culturais doando quantia vultosa para campanha e depois aparecendo como fornecedora de outra candidata merece checagem humana.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 para AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA (PSOL/MG) pagou R$ 972,66 em despesas para a mesma empresa EVOE em 2020.
• –JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS (PSOL/MG) pagou R$ 9.000,00 para TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA em 2024.
• –AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA pagou R$ 1.700,00 para a campanha de DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA (PSOL/MG) em 2018.
• –A campanha de DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA doou R$ 261,45 para JUHLIA DE PAULA ANDRE SANTOS em 2018.
• –O ciclo fecha com valores desproporcionais: a empresa doa quase R$ 100 mil e recebe de volta menos de R$ 1 mil, mas o loop conecta cinco entidades ao longo de vários anos.

O ciclo fecha entre uma empresa (Um a Mais Serviços de Tecnologia) e quatro políticos do PSOL/RJ, com a empresa doando R$ 13.448,00 à campanha de Luciana Boiteux e recebendo R$ 108.426,73 da campanha de Tarcísio Motta no mesmo ano (2024). O valor pago pela campanha à empresa é cerca de 8 vezes maior que o doado de volta, e a empresa aparece nos dois extremos do loop, o que não se explica apenas por coincidência de coligação. Embora os políticos compartilhem partido/coligação, a assimetria de valores e o papel central da empresa justificam checagem humana.

• –Empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 13.448,00 à campanha de Luciana Boiteux (PSOL) em 2024.
• –A campanha de Tarcísio Motta (PSOL) pagou R$ 108.426,73 à mesma empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia em 2024.
• –O valor pago pela campanha à empresa é aproximadamente 8 vezes maior que o valor doado pela empresa à campanha de Luciana.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 126.307,71, com a empresa aparecendo tanto como doadora quanto como fornecedora.
• –Há transações cruzadas entre políticos de partidos diferentes (PT e PSOL) em anos distintos (2018, 2022, 2024).

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PL) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas o sistema as agrupa como um loop fechado, o que dificulta uma explicação simples de coincidência ou ressarcimento. O valor total de R$ 126 mil, embora não seja astronômico, chama atenção por envolver uma empresa de arrecadação (Vakinha) que doa a um senador do PT e depois recebe despesa de um deputado do PL, passando por uma financeira que doa a esse mesmo deputado.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades sem partido ou coligação em comum (PT e PL).
• –Empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras) participando do loop.
• –Transações em anos diferentes (2018 e 2022) agrupadas como um único ciclo.
• –Vakinha doa R$ 50.465,13 a Paulo Roberto (PT) e depois recebe despesa de Fábio Fernandes (PL).
• –Rinobox doa R$ 73.028,00 a Fábio Fernandes (PL) e recebe despesa de Paulo Roberto (PT).

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Wenderson Azevedo Chamon doa R$ 6.201,00 a José Benito Priante Junior e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 120.000,00 como despesa paga por ele — um retorno quase 20 vezes maior que a saída inicial. Não há indicação de mesma coligação, partido ou cargo comum entre os dois (Wenderson é candidato a deputado estadual e José Benito a deputado federal pelo MDB do PA), o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. O fluxo de dinheiro saindo de uma campanha e voltando ampliado para a mesma campanha, em ciclo fechado, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades no mesmo ano eleitoral (2018).
• –Doação de R$ 6.201,00 da campanha de Wenderson para José Benito Priante Junior.
• –Despesa de R$ 120.000,00 de José Benito Priante Junior para a campanha de Wenderson, retorno ~19x maior que a saída.
• –Sem partido/coligação/cargo comum evidente entre os dois (estadual vs. federal, MDB-PA).

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 13.448,00 para a campanha de Luciana Boiteux (PSOL) e recebeu R$ 108.426,73 da campanha de Tarcísio Motta (PSOL) no mesmo ano de 2024, um fluxo financeiro de mão dupla entre a mesma empresa e duas campanhas do mesmo partido. Embora ambos sejam do PSOL/RJ, o valor recebido pela empresa é cerca de 8 vezes maior que o doado, e a empresa aparece simultaneamente como doadora e fornecedora, o que foge do padrão comum de doação empresarial. Isso justifica uma checagem humana para verificar a natureza dos serviços prestados e a real motivação da doação.

• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 13.448,00 para a campanha de Luciana Boiteux (PSOL) em 2024.
• –A mesma empresa recebeu R$ 108.426,73 da campanha de Tarcísio Motta (PSOL) em 2024, valor 8 vezes maior que a doação feita.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 3.150,00 da campanha de Luciana Boiteux para Cássio Emanuel, que havia doado R$ 800,00 para Tarcísio Motta em 2020.
• –As duas campanhas envolvidas são do mesmo partido (PSOL/RJ), mas a empresa aparece como doadora e fornecedora no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PR/NOVO e ES/PP), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. A DLOCAL, instituição de pagamento, aparece como doadora de R$ 500 a uma vereadora e, na mesma cadeia, recebe R$ 80.000 de um candidato a prefeito — valores de ordens de grandeza distintas e sem relação aparente com o ramo da empresa. A MOUX, empresa de aplicativos móveis, doa R$ 5.486,11 ao prefeito e recebe R$ 32,95 de despesa da vereadora, fechando o loop sem justificativa óbvia.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos e estados distintos (NOVO/PR e PP/ES), sem coligação comum identificada.
• –DLOCAL BRASIL INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A. doa R$ 500 a Andressa Moreno e recebe R$ 80.000 em despesas de João Guilherme, valores de ordens de grandeza muito diferentes.
• –MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA doa R$ 5.486,11 a João Guilherme e recebe R$ 32,95 de despesa de Andressa Moreno.
• –A empresa DLOCAL, do ramo de pagamentos, aparece como doadora e fornecedora na mesma cadeia, sem relação aparente com os serviços.
• –Total movimentado de R$ 126.019,06 em um ciclo curto e fechado entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 13.448,00 para a campanha de Luciana Boiteux (PSOL) e, no mesmo ano de 2024, recebeu R$ 108.426,73 da campanha de Tarcísio Motta (PSOL) — um retorno quase 8 vezes maior que a doação. Embora ambos sejam do PSOL/RJ, o fluxo empresa→candidata→assessora→candidato→empresa fecha um loop com valores desproporcionais e sem explicação contratual aparente nos dados. Isso justifica checagem humana para verificar se há contrato de prestação de serviços que explique o pagamento e se a doação da empresa é compatível com sua atividade.

• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 13.448,00 para a campanha de Luciana Boiteux (PSOL) em 2024.
• –A campanha de Tarcísio Motta (PSOL) pagou R$ 108.426,73 à mesma empresa em 2024, valor 8 vezes maior que a doação recebida.
• –O ciclo se fecha: empresa → Luciana → Sthefani → Tarcísio → empresa, com transações em 2020 e 2024.
• –Não há nos dados menção a contrato ou serviço prestado que justifique o pagamento da campanha à empresa doadora.