O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 3.753,00 para Maria de Lourdes (PSOL) em 2024 e, no mesmo ano, recebeu R$ 108.426,73 da campanha de Tarcísio Motta (PSOL) por 10 despesas. O valor recebido pela empresa é cerca de 29 vezes maior que a doação que ela fez, e a cadeia fecha um loop com entidades de partidos diferentes (PSB e PSOL), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. A diferença de ordem de grandeza e o ciclo curto entre doação e pagamento justificam uma checagem humana.

• –A empresa UM A MAIS doou R$ 3.753,00 para Maria de Lourdes (PSOL) em 2024.
• –A campanha de Tarcísio Motta (PSOL) pagou R$ 108.426,73 à mesma empresa em 2024, valor ~29x maior que a doação recebida.
• –O ciclo inclui Tiago Pinto Prata (PSB), partido diferente dos demais elos, sem coligação comum evidente.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), mas o núcleo do loop se concentra em 2024.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PTB) e uma empresa de contabilidade que doa para uma campanha e depois recebe despesa de outra campanha, fechando o loop. A doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin (PSB) e a despesa de R$ 225,00 da campanha de Loiva (PTB) para a mesma empresa, embora de valores muito distintos, conectam pontas que não têm vínculo partidário declarado. O retorno de R$ 50.000,00 de Alckmin para Eduardo Leite (PSDB) como despesa também chama atenção por ser um valor alto dentro da cadeia. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, PSD, PTB) e empresas de contabilidade.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doa R$ 63.951,00 para a campanha de Alckmin (PSB) em 2018 e recebe R$ 225,00 de despesa da campanha de Loiva (PTB) em 2020.
• –Alckmin (PSB) paga despesa de R$ 50.000,00 para Eduardo Leite (PSDB), valor expressivo dentro da cadeia.
• –Não há indicação de mesma coligação ou repasse partidário nacional que explique o fluxo circular entre todos os envolvidos.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou R$ 63.951,00 para a campanha de Alckmin (PSB) e depois recebeu R$ 410,30 de Moisés Barboza (PSDB), enquanto Alckmin pagou R$ 50.000,00 a Eduardo Leite (PSDB). As legendas PSB e PSDB não são a mesma coligação em 2018 (Alckmin teve PSDB como aliado, mas o PSB não estava formalmente coligado em todos os estados), e o valor de R$ 50.000,00 pago por Alckmin a Eduardo Leite é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, sem lote ou justificativa aparente. O retorno de recursos à empresa doadora, ainda que em valor pequeno, fecha um ciclo que merece checagem humana.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 63.951,00 para a campanha de Geraldo Alckmin (PSB) em 2018.
• –A mesma empresa recebeu R$ 410,30 de Moisés da Silva Barboza (PSDB) em 2018/2020, fechando um ciclo de retorno.
• –Geraldo Alckmin (PSB) pagou R$ 50.000,00 a Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite (PSDB) em 2018, valor muito acima das demais transações da cadeia.
• –As entidades envolvidas pertencem a partidos diferentes (PSB e PSDB) e não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 120 mil, com uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) doando R$ 68,8 mil a Marcel Van Hattem e recebendo de volta R$ 217 de despesas de Vitor Amaral, enquanto Van Hattem repassa R$ 48,3 mil à campanha de Felipe Zortea. Embora todos os nomes estejam ligados ao partido NOVO no RS, o fato de uma empresa de 'soluções financeiras' doar valor alto a um senador e aparecer no meio de um ciclo fechado com um vereador e outra campanha merece checagem humana. Não há explicação simples e documentada para o papel da Rinobox nesse fluxo.

• –Ciclo fechado de R$ 120.351,98 entre quatro entidades, todas ligadas ao NOVO no RS em 2022.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 68.800,61 a Marcel Van Hattem (senador) e recebeu R$ 217,37 de despesas de Vitor Amaral (vereador).
• –Marcel Van Hattem repassou R$ 48.334,00 à campanha de Felipe Zortea (deputado estadual), fechando o loop.
• –A empresa doadora tem ramo de 'soluções financeiras', sem relação óbvia com serviços de campanha ou com o cargo de senador.

O ciclo é curto e fechado: R$ 20.310,00 saem de RUI COSTA DOS SANTOS para a campanha de MARIO SILVIO MENDES NEGROMONTE JUNIOR e R$ 100.000,00 retornam da campanha para RUI COSTA DOS SANTOS no mesmo ano (2018). O valor de volta é quase 5 vezes maior que o de ida, e não há indicação de mesma coligação/partido ou de relação contratual que explique a despesa. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento e a ligação entre as partes.

• –Ciclo fechado em 2018 entre RUI COSTA DOS SANTOS e a campanha de MARIO SILVIO MENDES NEGROMONTE JUNIOR (PSB-BA)
• –Doação de R$ 20.310,00 de RUI para a campanha (8 transações)
• –Despesa de R$ 100.000,00 da campanha para RUI (1 transação), ~5x o valor doado
• –Não há nos dados vínculo partidário/coligação declarado entre as partes que explique o fluxo

Há um ciclo fechado entre a campanha de JOSE ALVES ROCHA e RUI COSTA DOS SANTOS em 2018: Rui doa R$ 16.610 à campanha e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 100.000 a Rui — valor cerca de 6x maior que a doação recebida. O retorno financeiro muito superior ao aporte, dentro do mesmo exercício, é um fato concreto que foge do padrão de simples ressarcimento ou coincidência de coligação e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018 entre JOSE ALVES ROCHA (UNIÃO-BA, deputado federal) e RUI COSTA DOS SANTOS
• –Rui doou R$ 16.610 à campanha de José Alves Rocha
• –A campanha de José Alves Rocha pagou R$ 100.000 a Rui como despesa no mesmo ano
• –O valor pago de volta é aproximadamente 6 vezes o valor doado, sem justificativa aparente nos dados

O ciclo é curto e fechado: Rui Costa dos Santos doa R$ 20.310,00 a João Carlos Bacelar Filho (PL/BA) e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 100.000,00 como despesa paga pela campanha do mesmo candidato. O valor devolvido é quase cinco vezes maior que o doado, e não há indicação de partido/coligação comum ou de relação comercial declarada que explique a assimetria. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Rui Costa dos Santos e a campanha de João Carlos Bacelar Filho (PL/BA).
• –Rui doou R$ 20.310,00 à campanha em 2018 e recebeu R$ 100.000,00 da mesma campanha como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno é aproximadamente 4,9 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de vínculo partidário/coligação de Rui Costa dos Santos que explique a transação como repasse interno.

O valor de R$ 120.300,00 para 'CONFECÇÃO DE ADESIVOS' é cerca de 475 vezes a mediana histórica dessa categoria (R$ 253,50), uma diferença de ordem de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, mas a descrição genérica e o valor muito acima do padrão justificam checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, lote não detalhado ou outra causa. Não há indício de irregularidade, apenas um fato concreto que foge do padrão.

• –Valor contratado de R$ 120.300,00 para 'CONFECÇÃO DE ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é aproximadamente 475 vezes a mediana
• –Fornecedor é gráfica (DANTAS PASSIM IMPRESSÃO), ramo compatível com o serviço
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação

O valor de R$ 120.265,32 para 'santinhos adesivos/praguinhas' é 474x a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma diferença de quase três ordens de grandeza. A descrição é genérica e não detalha quantidade, o que impede verificar se é lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é uma EIRELI de nome genérico, sem informação que justifique o salto de valor. Vale conferir a nota fiscal e a quantidade contratada.

• –Valor de R$ 120.265,32 é 474x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE
• –Descrição 'SANTINHOS ADESIVOS· PRAGUINHAS' não especifica quantidade nem unidade
• –Fornecedor A J M DOS SANTOS EIRELI (CNPJ 19535412000154) sem ramo ou justificativa explícita no sinal
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' tipicamente envolve itens de baixo custo unitário

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 63.951,00 para a campanha de Alckmin (PSB) e, na mesma cadeia, recebe R$ 84,89 de despesa da campanha de Sergio Colla (PSDB). Além disso, a campanha de Alckmin paga R$ 50.000,00 a Eduardo Leite (PSDB), que havia doado R$ 6.000,00 a Colla. O loop fecha entre partidos diferentes (PSB e PSDB) e inclui uma empresa de contabilidade doando valor alto a uma campanha presidencial, o que não tem explicação óbvia e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Alckmin -> Eduardo Leite -> Colla -> ESSENT.
• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 63.951,00 para a campanha de Alckmin (PSB) em 2018.
• –A campanha de Alckmin (PSB) pagou R$ 50.000,00 a Eduardo Leite (PSDB), que havia doado R$ 6.000,00 a Sergio Colla (PSDB).
• –A campanha de Colla (PSDB) pagou R$ 84,89 de despesa à ESSENT, fechando o loop.
• –Envolve partidos diferentes (PSB e PSDB) sem coligação explícita nos dados.

O valor de R$ 120.000 para um único item de adesivo microperfurado é 473 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. A descrição menciona 'segunda tiragem', sugerindo que pode haver um lote grande não detalhado, mas o valor absoluto é alto e não há indicação de quantidade ou preço unitário que explique a cifra. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, então não há estranheza no tipo de serviço, mas a magnitude da despesa foge do padrão.

• –Valor contratado de R$ 120.000,00 para adesivo microperfurado 35x65 - segunda tiragem.
• –Mediana histórica para despesas com 'adesivo' é de R$ 253,50 (442.863 registros).
• –Valor é 473 vezes a mediana da categoria.
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item.
• –Descrição menciona 'segunda tiragem', mas não detalha quantidade ou preço unitário.

O valor de R$ 120.000,00 para 'ADESIVO CARRO' é 473 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), uma disparidade de quase três ordens de grandeza. Mesmo considerando compras em lote, a descrição genérica não detalha quantidade ou especificação que justifique o montante. Isso configura um fato concreto que merece verificação humana, seja por erro de digitação ou por contratação atípica.

• –Valor contratado de R$ 120.000,00 para item 'ADESIVO CARRO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é 473 vezes a mediana, sem detalhamento de quantidade ou lote na descrição
• –Fornecedor H T S AZEVEDO (CNPJ 17855753000181) não tem ramo explicitado

O valor de R$ 120.000,00 para 'IMPRESSAO DE ADESIVOS PERFURADOS' é 473 vezes a mediana da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. A descrição genérica não detalha quantidade, tamanho ou material, impossibilitando verificar se o volume contratado explica o preço. O fornecedor é uma empresa de design/fotocópias, ramo compatível, mas o salto de ordem de grandeza sem lote explícito é um fato concreto que merece atenção.

• –Valor contratado de R$ 120.000,00 é 473x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição do item é genérica ('IMPRESSAO DE ADESIVOS PERFURADOS') e não especifica quantidade ou dimensões.
• –Fornecedor 'REALIZE DESIGNER FOTOCOPIAS' atua em ramo compatível com o serviço.
• –Candidato do PCDOB na Bahia, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026.

O valor de R$ 120.000,00 para adesivos 20x20 cm é 473 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), uma diferença de ordem de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A descrição do item não indica quantidade, lote ou especificação que justifique o montante, e o fornecedor é uma empresa de nome genérico sem ramo declarado. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 120.000,00 para adesivos 20x20 cm
• –473x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas)
• –Descrição do item não informa quantidade, lote ou dimensão do serviço que justifique o valor
• –Fornecedor 'FATIMO CANDIDO FERREIRA EIRELLI' sem ramo de atividade evidente nos dados

O valor de R$ 120.000,00 para 'MILHEIRO DE ADESIVOS BOTONS' é 473 vezes a mediana da categoria, uma discrepância de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume. Mesmo considerando compra em lote, a descrição não detalha quantidades ou especificações que justifiquem esse montante, e o fornecedor '.COM EMPREENDIMENTOS LTDA' não tem ramo evidente de publicidade gráfica. Isso configura um fato concreto que merece verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 120.000,00 para item descrito como 'MILHEIRO DE ADESIVOS BOTONS'
• –Valor é 473x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Descrição do item não especifica quantidade total de milheiros ou outros detalhes que expliquem o montante
• –Fornecedor '.COM EMPREENDIMENTOS LTDA' não aparenta ter ramo gráfico/publicitário compatível com o serviço

O valor de R$ 120.000,00 para 'ADESIVOS 30X10' é cerca de 473x a mediana histórica da categoria, sem que a descrição indique lote, quantidade ou especificação que justifique a ordem de grandeza. O fornecedor é uma pessoa/empresa de nome genérico (T DOS A DE SOUZA) cujo ramo não é possível verificar pelos dados, e não há indicação de compra em lote ou detalhamento de itens. Isso configura um fato concreto que foge do padrão e merece checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 120.000,00 para item descrito apenas como 'ADESIVOS 30X10'
• –Valor é ~473x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico)
• –Descrição não detalha quantidade, dimensão do lote ou especificação que explique o montante
• –Fornecedor 'T DOS A DE SOUZA' (CNPJ 08823069000127) sem ramo de atividade evidente nos dados

O valor de R$ 120.000,00 para adesivos é 473 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50), uma discrepância de ordem de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A descrição do item é genérica e não especifica quantidade, o que impede verificar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma editora, ramo que não tem relação direta com fabricação de adesivos, embora possa atuar como intermediário. Esses fatores, somados, justificam uma checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, lote mal descrito ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 120.000,00 é 473x a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivos.
• –Descrição do item ('ADESIVO BOTOM ) MAJÓRITARIA BRUNO 22') não informa quantidade nem especificação que justifique o valor.
• –Fornecedor é uma editora (ALICERCE EDITORA EIRELI - ME), ramo não diretamente ligado à produção de adesivos.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve valores baixos, e o histórico tem 442.863 despesas para comparação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Alessandro Camilo da Silva doa R$ 29.989,55 à campanha de Dalciso Eberhardt de Oliveira (PSB) e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 90.000,00 a Alessandro em 5 despesas. Não há informação de partido/coligação comum para Alessandro, e o valor pago de volta é cerca de 3 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Alessandro Camilo da Silva doa R$ 29.989,55 à campanha de Dalciso Eberhardt de Oliveira e depois recebe R$ 90.000,00 da mesma campanha em 5 despesas, tudo em 2022.
• –O valor que retorna a Alessandro (R$ 90.000,00) é aproximadamente 3 vezes o valor que ele doou (R$ 29.989,55).
• –Não há indicação de partido ou coligação comum para Alessandro Camilo da Silva, o que enfraquece a explicação de movimentação interna de aliados.
• –A campanha de Dalciso é do PSB e ele concorreu a Deputado Federal pelo RS em 2022, mesmo ano das transações.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 119.957,75, com um núcleo de campanhas do partido NOVO (Lucas Gonzalez, Guadalupe Machado e Romeu Zema Neto) que poderia explicar parte das transferências como alinhamento partidário. Porém, a empresa GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS LTDA aparece nas duas pontas do ciclo: recebe R$ 8.346,65 de despesa da campanha de Romeu Zema e, no mesmo ano de 2018, doa R$ 61.704,43 para Lucas Gonzalez — um valor quase 7 vezes maior que o recebido, sem que os fatos expliquem a origem desse montante. Além disso, a transação de maior valor (R$ 48.666,67) é uma despesa de Lucas Gonzalez para a campanha de Márcio Bernardino, que não pertence ao grupo NOVO identificado, quebrando a explicação de simples repasse intrapartidário. Esses dois pontos concretos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 119.957,75 movimentados.
• –GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS LTDA recebe R$ 8.346,65 como despesa da campanha de Romeu Zema (2018) e doa R$ 61.704,43 para Lucas Gonzalez (2018), valor 7x maior.
• –A maior transação do ciclo é uma despesa de R$ 48.666,67 de Lucas Gonzalez para a campanha de Márcio Bernardino (2022), que não é do partido NOVO.
• –Três entidades do ciclo são candidatos do NOVO (Lucas Gonzalez, Guadalupe Machado e Romeu Zema Neto), o que poderia explicar parte das transferências, mas não as envolvendo a empresa e o candidato de outro partido.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações não formam um loop direto e sim uma cadeia com valores muito díspares: a EVOE doou R$ 98.594,00 para Áurea, enquanto Rafael pagou apenas R$ 2.080,92 à EVOE e Dário doou R$ 250,00 a Rafael. A EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais que doa quase R$ 100 mil a uma candidata do PSOL, mas recebe de volta um valor 47 vezes menor de um candidato do mesmo partido, sem que os fatos expliquem a assimetria. Além disso, Áurea paga despesa à campanha de Leandrinha, que doou a Dário, criando um ciclo indireto entre campanhas do PSOL/MG, mas a magnitude da doação da EVOE destoa do restante e não há indicação de que seja conta partidária ou coligação formal. Isso justifica uma checagem humana para entender a origem e a motivação desses repasses.

• –Loop indireto entre 5 entidades, com valores totais de R$ 119.644,92.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 para AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL/MG).
• –RAFAEL BARROS GOMES (PSOL/MG) pagou apenas R$ 2.080,92 à EVOE, valor 47 vezes menor que a doação da empresa à Áurea.
• –DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA (PSOL/MG) doou R$ 250,00 a RAFAEL BARROS GOMES.
• –A campanha 'ELEICAO 2018 LEANDRINHA DU ART DEPUTADA FEDERAL' doou R$ 500,00 a DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA.
• –AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA pagou R$ 2.100,00 de despesa à campanha de Leandrinha.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado e a assimetria de valores não é explicada por coligação ou conta partidária.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL, PT) e uma empresa privada (BG Studios), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente entre todas. Além disso, há uma assimetria temporal: as transações de 2018 formam um subciclo (Renato -> BG Studios -> Luciana), enquanto as de 2022 ligam Luciana (PSOL) a Monica (PT) e esta ao diretório estadual, sugerindo possível elo não explicado. O valor total de R$ 119 mil e a presença de uma empresa de tecnologia recebendo despesa de campanha e doando para outra campanha merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo partidos distintos (PSOL e PT) e uma empresa privada (BG Studios Tecnologia LTDA).
• –Renato Athayde Silva (PSOL) pagou despesa à BG Studios, que por sua vez doou para Luciana Boiteux (PSOL) no mesmo ano de 2018.
• –Luciana Boiteux (PSOL) doou para Monica Santos Francisco (PT) em 2022, e Monica pagou despesa ao diretório estadual, fechando o ciclo.
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum explícito entre todas as entidades do ciclo.
• –A empresa BG Studios aparece simultaneamente como fornecedora (recebendo despesa) e doadora de campanha, o que pode indicar intermediação atípica.

O ciclo fecha entre uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) e três candidatos do PSOL de MG, mas o fluxo de maior valor é a EVOE doando R$ 98.594,00 a Áurea Carolina, enquanto Jorgetânia paga apenas R$ 1.509,89 à mesma empresa — assimetria de quase 65x. Além disso, a EVOE é uma empresa de serviços culturais doando valores expressivos a campanhas, o que não tem relação óbvia com o ramo. O loop curto e fechado entre pessoas/empresas sem coligação formal declarada nos dados justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA
• –EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina (PSOL-MG) em 2018/2020
• –Jorgetânia (PSOL-MG) pagou apenas R$ 1.509,89 à EVOE, assimetria de ~65x em relação ao que a empresa doou
• –EVOE é empresa de intermediação de serviços culturais, ramo sem relação direta com campanha eleitoral
• –Ciclo envolve três candidatos do PSOL-MG, mas não há confirmação de coligação formal nos dados

O ciclo fecha entre uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) e três candidatos do PSOL/MG, mas a EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina enquanto recebeu de volta apenas R$ 1.465,25 de Pollyana — assimetria de quase 70x que não se explica por mera coincidência de coligação. Além disso, a EVOE é uma empresa de serviços culturais doando valores vultosos a campanhas políticas, o que foge do padrão de doações empresariais típicas e merece checagem humana sobre a origem e o destino final desses recursos.

• –Loop fechado entre EVOE (empresa de intermediação de serviços culturais), Áurea Carolina (PSOL/MG), Dário Braga (PSOL/MG) e Pollyana Ferreira (PSOL/MG).
• –EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina, mas recebeu de volta apenas R$ 1.465,25 de Pollyana — desproporção de ~67x.
• –A empresa EVOE atua em intermediação de serviços culturais, ramo sem relação direta com o serviço político-eleitoral.
• –Há uma entidade sem nome (CNPJ 31186179000147) no meio da cadeia, dificultando a identificação do elo.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, envolvendo múltiplas campanhas do mesmo partido, mas com valores muito díspares.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 118,9 mil, com um retorno de R$ 33 mil da BG Studios Tecnologia para a campanha de Renato Roseno após este ter repassado R$ 38,8 mil à direção estadual do PSOL. A empresa de tecnologia aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de um candidato, e o dinheiro percorre um caminho fechado entre pessoas e entidades ligadas ao mesmo partido. Embora o PSOL em comum possa explicar parte do fluxo, a coincidência de valores e a participação da mesma empresa nos dois sentidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 118.910,91 entre quatro entidades: Renato Roseno, direção estadual do PSOL-CE, Rodrigo Rige e BG Studios Tecnologia.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno e recebeu R$ 217,24 como despesa de Rodrigo Rige, ambos em 2018.
• –Renato Roseno repassou R$ 38.800,00 à direção estadual do PSOL em 2022, enquanto a direção doou R$ 46.883,67 a Rodrigo Rige em 2018/2020.
• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário com o PSOL, mas a empresa de tecnologia atua como doadora e fornecedora na mesma cadeia.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as duas pessoas físicas são de partidos diferentes (PT e PSOL) e não há coligação ou vínculo partidário declarado entre elas. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 3.164,32 de Mônica (despesa) e doou R$ 25.944,00 para Renata, um valor quase 8 vezes maior, sem que o ramo de tecnologia explique a relação com as campanhas. Além disso, Renata devolveu R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, fechando o loop com valores que não guardam proporção clara entre si.

• –Ciclo fechado entre PSOL-RJ, Mônica Santos Francisco (PT), BG Studios Tecnologia e Renata da Silva Souza (PSOL).
• –Mônica (PT) pagou despesa de R$ 3.164,32 à BG Studios, que doou R$ 25.944,00 à Renata (PSOL) — valor ~8x maior.
• –Renata (PSOL) devolveu R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, completando o retorno à origem.
• –As duas pessoas físicas no ciclo são de partidos distintos (PT e PSOL), sem coligação ou vínculo declarado nos dados.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como fornecedora e doadora na mesma cadeia, sem relação óbvia com o serviço prestado.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas o valor que sai da empresa EVOE para a campanha de Áurea (R$ 98.594,00) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 500 a R$ 2.100). Além disso, a empresa EVOE aparece simultaneamente como doadora da campanha e recebedora de despesa da campanha de Andreia, sem que os fatos expliquem a relação comercial. Embora haja partidos em comum (PSOL/PT) e anos coincidentes, a assimetria de valores e o papel ambíguo da empresa justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 118.291,60 movimentados no total.
• –Doação de EVOE para Áurea (R$ 98.594,00) é ~47x maior que a maior transação seguinte do ciclo (R$ 2.100,00).
• –EVOE aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa da campanha de Andreia de Jesus Silva.
• –Dário (PSOL) doa para Andreia (PT) e recebe doação de comitê de Leandrinha (PSOL), conectando campanhas de partidos diferentes.
• –Áurea (PSOL) paga despesa ao comitê de Leandrinha (PSOL), fechando o ciclo de volta à cadeia.

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 89.607,09 para a campanha de Marcelo Ribeiro Freixo (PT) em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 1.471,76 da campanha de Flávio Alves Serafini (PSOL) — partidos diferentes, sem coligação indicada. Além disso, a cadeia fecha com uma doação de Túlio Rabelo (PSOL) para Flávio Serafini (PSOL), mas o elo intermediário passa por Marcelo Freixo (PT) e por uma empresa de tecnologia, o que não tem explicação simples por aliança partidária. O valor total do loop (R$ 118 mil) é modesto, mas a combinação de partidos distintos e o papel da empresa no ciclo justificam uma checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 89.607,09 para Marcelo Ribeiro Freixo (PT) em 2018
• –Flávio Alves Serafini (PSOL) pagou despesa de R$ 1.471,76 à BG Studios no mesmo ano de 2018
• –Túlio Rabelo (PSOL) doou R$ 14.800,00 para Flávio Serafini (PSOL) em 2018
• –O ciclo conecta campanhas de partidos diferentes (PT e PSOL) sem coligação declarada
• –A empresa de tecnologia aparece como doadora de uma campanha e fornecedora de outra no mesmo ano

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo mais forte é a BG Studios Tecnologia LTDA: uma empresa de tecnologia que doou R$ 89.607,09 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT) e recebeu de volta apenas R$ 96,88 de Ana Carolina Quintana de Serpa Vieira (PT), sem que o ramo da empresa explique o vínculo. Além disso, o partido repassou R$ 10.317,37 a Ana Carolina e recebeu R$ 18.000,00 de Marcelo, valores que não se equilibram e sugerem checagem manual. A coincidência de todos os personagens serem do PT/RJ reduz a estranheza, mas o descompasso entre a doação milionária da BG Studios e o retorno irrisório justifica um humano olhar.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 89.607,09 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT) em 2018
• –Ana Carolina Quintana de Serpa Vieira (PT) pagou apenas R$ 96,88 à BG Studios Tecnologia LTDA
• –O partido (Direção Estadual/Distrital) doou R$ 10.317,37 a Ana Carolina, mas recebeu R$ 18.000,00 de Marcelo Ribeiro Freixo
• –A empresa doadora é de tecnologia, ramo sem relação aparente com o serviço prestado ou com a atividade política
• –O ciclo envolve quatro entidades e R$ 118.021,34, com valores desproporcionais entre as pontas

O valor de R$ 118.000 para 'ADESIVOS' é 465x a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica checagem humana. Além disso, o fornecedor 'GATI GRUPO DE APOIO TECNICO INDUSTRIAL' tem nome de ramo industrial, sem relação aparente com publicidade por adesivos, o que dificulta a explicação simples. Pode ser lote grande ou erro de digitação, mas os dois fatos juntos pedem conferência.

• –Valor contratado de R$ 118.000,00 para item 'ADESIVOS', 465x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor 'GATI GRUPO DE APOIO TECNICO INDUSTRIAL' tem ramo aparentemente industrial, não gráfico/publicitário.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve valores baixos.
• –Candidato a Deputado Federal pelo Solidariedade no Ceará em 2022.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 117.966,00, com um núcleo de candidatos do PSOL/MG (Dário, Leandra e Áurea) que trocam doações entre si e com a empresa EVOE. O que chama atenção é a assimetria: a EVOE doa R$ 98.594,00 para Áurea, mas recebe de volta apenas R$ 402,00 de Leandra, e Áurea paga R$ 2.100,00 à campanha de Leandra, fechando um circuito em que a empresa é a maior financiadora e os candidatos movimentam valores entre si. Embora todos sejam do mesmo partido, o padrão de doações cruzadas em valores desproporcionais e a presença de uma empresa intermediária de serviços culturais como principal doadora justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo 3 candidatos do PSOL/MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE).
• –EVOE doou R$ 98.594,00 para Áurea Carolina, mas recebeu de volta apenas R$ 402,00 de Leandra Du Art, assimetria relevante.
• –Áurea Carolina pagou R$ 2.100,00 à campanha de Leandra Du Art, e Dário doou R$ 250,00 a Leandra, formando um circuito de doações entre os próprios candidatos.
• –A empresa EVOE, do ramo de serviços culturais, aparece como grande doadora de campanha, o que pode ou não ter relação com o serviço prestado, mas merece verificação.