O que a IA achou estranho

O valor de R$ 105.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO 34X75CM' é 414x a mediana da categoria, o que por si só justifica checagem humana. Embora a descrição sugira um item barato, o valor pode refletir um lote grande não detalhado, mas a magnitude da discrepância e a falta de detalhamento do quantitativo tornam o caso atípico. Não há indício de irregularidade, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão para o item descrito merece verificação.

• –Valor contratado de R$ 105.000,00 para adesivo perfurado 34x75cm.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 414x maior.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou dimensão do lote, dificultando justificar o montante.
• –Fornecedor OCTO LABEL EIRELI e candidato TARCISIO GOMES DE FREITAS (REPUBLICANOS/SP) não têm relação partidária explícita nos fatos.

O valor de R$ 105.000,00 para um único item descrito como 'ADESIVO LEITOSO 30X10CM' é 414 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica checagem. O fornecedor é uma pessoa física (nome seguido de CPF), sem indicação de que seja gráfica ou empresa do ramo, e não há detalhamento de quantidade ou lote que explique o montante. A descrição genérica e o salto de ordem de grandeza dificultam a explicação simples.

• –Valor contratado de R$ 105.000,00 para item 'ADESIVO LEITOSO 30X10CM'
• –414x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor identificado como pessoa física (STEFANNY DE OLIVEIRA VIEIRA 06390291329), sem indicação de ramo gráfico
• –Descrição não especifica quantidade, dimensão do lote ou unidade, impossibilitando verificar se o preço unitário é razoável

O ciclo fecha entre três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e envolvem partidos distintos (PP, PSD e União), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. Além disso, há uma inversão de fluxo: a campanha de Carla (PSD) paga despesas à comissão do PP em 2020, enquanto Renato (União) doa para Carla em 2022, sem que os valores se compensem de forma óbvia. O montante de R$ 93.547,50 pago por Carla à comissão do PP é quase 7 vezes o total doado pela comissão a Renato, sugerindo que o loop não é um mero acerto de contas.

• –Ciclo envolve três entidades de partidos diferentes: PP (comissão municipal), PSD (Carla) e União (Renato).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (PP→Renato e Carla→PP) e 2022 (Renato→Carla).
• –Carla (PSD) paga R$ 93.547,50 à comissão do PP em 2020, enquanto a comissão do PP doa apenas R$ 1.372,26 a Renato no mesmo ano.
• –Renato (União) doa R$ 10.000,00 a Carla (PSD) em 2022, sem relação partidária direta aparente.
• –O valor pago por Carla à comissão do PP é cerca de 68 vezes o valor doado pela comissão a Renato.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (MISSÃO e PODE) e uma empresa, sem coligação comum declarada. O valor de R$ 101.376,14 doado pela QueroApoiar.com.br a Augusto Zacarias é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 3.300 e R$ 231,24), o que chama atenção. Além disso, a empresa doa para uma campanha e depois recebe pagamentos de outra campanha do ciclo, fechando um retorno financeiro parcial. Esses fatos justificam uma checagem humana, ainda que possam ter explicação legítima.

• –Ciclo fechado entre empresa e dois candidatos de partidos distintos (MISSÃO e PODE), sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 101.376,14 da QueroApoiar.com.br para Augusto Zacarias é ~30x maior que a despesa dele para Guilherme (R$ 3.300) e ~4.000x maior que os pagamentos de Guilherme à empresa (R$ 231,24).
• –A empresa doa para uma campanha e depois recebe pagamentos de outra campanha do mesmo ciclo, configurando retorno financeiro parcial.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022, 2024, 2026), mas formam um loop identificável.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, SOLIDARIEDADE, PP) e anos distintos (2020 e 2024), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. A maior transação é um pagamento de R$ 95.000,00 da campanha de Vinícius Braga Saraiva de Resende à DLOCAL A SERVIÇO DE FACEBOOK, enquanto a DLOCAL Brasil fez uma doação de apenas R$ 500,00 a Andressa Moreno, criando uma assimetria de valores que merece checagem. Além disso, a MOUX aparece como doadora de Álvaro e depois recebe despesa de Andressa, fechando o ciclo com valores muito díspares. Esses fatos, embora não provem irregularidade, justificam uma análise humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT, SOLIDARIEDADE, PP) e anos diferentes (2020 e 2024).
• –Assimetria de valores: DLOCAL Brasil doa R$ 500,00 a Andressa Moreno, mas recebe R$ 95.000,00 da campanha de Vinícius Braga Saraiva de Resende via DLOCAL A SERVIÇO DE FACEBOOK.
• –MOUX doa R$ 2.804,08 a Álvaro Luiz Rodrigues de Oliveira e depois recebe R$ 32,95 de despesa de Andressa Moreno, fechando o loop com valores díspares.
• –A maior transação (R$ 95.000,00) é uma despesa de campanha a uma empresa de pagamento, enquanto a doação de volta à cadeia é de apenas R$ 500,00.

O valor de R$ 104.700,00 para 'ADESIVO PERFURADO 80X20CM' é 413 vezes a mediana da categoria, o que exige uma justificativa concreta (lote enorme, material especial, etc.). A descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificações que expliquem o montante. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, então não há estranheza no ramo, mas o salto de valor é um fato que merece checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 104.700,00 para adesivo perfurado 80x20cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Valor é 413 vezes a mediana, sem detalhamento de quantidade ou lote na descrição.
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item.

O ciclo envolve 5 entidades do PT da Bahia, mas há um fato que chama atenção: a transação de R$ 100.000,00 (10.000.000 centavos) de Marta Rodrigues para a Direção Estadual é duas ordens de grandeza maior que todas as outras do loop (R$ 1.000 a R$ 1.500). Além disso, o loop fecha entre pessoas com sobrenomes coincidentes (Maria del Carmen Puga e André Luís Puga Fidalgo), sugerindo possível relação familiar, o que merece checagem humana sobre a real natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PT da Bahia, totalizando R$ 104.700,00.
• –Transação de R$ 100.000,00 de Marta Rodrigues para a Direção Estadual é ~100x maior que as demais do ciclo (R$ 1.000 a R$ 1.500).
• –Maria del Carmen Fidalgo Sanchez Puga e André Luís Puga Fidalgo compartilham sobrenomes, indicando possível vínculo familiar.
• –O ciclo inclui doações entre candidatos e repasse da direção partidária, padrão que pode ser legítimo, mas o valor discrepante justifica verificação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: MIRELLY VASCONCELOS CARDOSO doa R$ 4.700 à campanha de MARIA MARGARIDA MARTINS SALOMAO e, na sequência, a campanha paga R$ 100.000 à mesma MIRELLY como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo profissional que explique o pagamento, e o valor da despesa é cerca de 21 vezes maior que a doação recebida. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: MIRELLY VASCONCELOS CARDOSO doa R$ 4.700 à campanha de MARIA MARGARIDA MARTINS SALOMAO e depois recebe R$ 100.000 como despesa da mesma campanha.
• –A despesa paga pela campanha (R$ 100.000) é aproximadamente 21 vezes maior que a doação recebida (R$ 4.700).
• –Não há nos dados indicação de partido/coligação comum ou de vínculo contratual que explique o pagamento à doadora.
• –O total movimentado no loop é de R$ 104.700,00, com apenas duas transações em 2024.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Iranilde doa R$ 2.500 à Cecília e, na mesma eleição de 2022, paga R$ 102.151,20 a ela como despesa — um retorno 40 vezes maior que a doação inicial. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas, o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro. O desequilíbrio de valores e o fechamento do loop em um único ano eleitoral justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2022: Iranilde Mota Oliveira Russo (PSC/PA) e Cecilia Melca da Silva Barbosa Lopes.
• –Iranilde doou R$ 2.500 a Cecilia e, na sequência, pagou R$ 102.151,20 a ela como despesa de campanha — retorno ~40x a doação.
• –Não há nos fatos indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo como repasse interno.
• –Total movimentado de R$ 104.651,20 concentrado em apenas duas transações no mesmo ano eleitoral.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a campanha de Jean Fabrício Falcão (estadual) doou R$ 4.612,55 a Daniel Gomes de Almeida (federal, PCdoB) e este pagou R$ 100.000,00 de despesas à mesma campanha, no mesmo ano de 2018. A assimetria é grande: o valor que volta é cerca de 21 vezes maior que o que saiu, e não há indicação de mesma coligação ou partido entre os dois. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre apenas duas entidades no mesmo ano eleitoral (2018).
• –Campanha estadual doou R$ 4.612,55 ao candidato federal Daniel Gomes de Almeida.
• –Daniel Gomes de Almeida pagou R$ 100.000,00 em despesas à mesma campanha estadual.
• –Valor de retorno é aproximadamente 21 vezes maior que o valor de ida.
• –Não há informação de mesma coligação ou partido entre as duas campanhas.

Há um ciclo fechado entre a empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e a candidata Renata Falzoni (PSB), em que a empresa doa R$ 43.372,00 à campanha e a campanha paga R$ 1.821,15 de volta à mesma empresa no mesmo ano de 2020. O retorno é pequeno (cerca de 4% do valor doado), mas o fato de a empresa doadora também ser fornecedora da própria campanha que financiou merece checagem humana, pois pode indicar contratação de fornecedor ligado ao doador. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo societário, o que impede descartar o caso como rotineiro.

• –Ciclo fechado no mesmo ano (2020) entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e a campanha de Renata Falzoni (PSB/SP).
• –A empresa doou R$ 43.372,00 à campanha e recebeu de volta R$ 1.821,15 como despesa paga pela mesma campanha.
• –A empresa figura simultaneamente como doadora e fornecedora da campanha, sem que os fatos esclareçam a natureza do serviço prestado.
• –Não há indicação de coligação, contrato ou justificativa para o retorno financeiro à doadora.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 104.300,00, com transações que se fecham entre pessoas ligadas ao PT de SP, mas há um salto temporal de 2018 a 2024 e valores desproporcionais entre as pontas (R$ 66.500 de uma única doação contra R$ 300 de outra). A presença de uma empresa sem nome identificado e de um pagamento de despesa para uma campanha eleitoral nominal ('ELEIÇÃO 2022 ROMULO CESAR FERNANDES DEPUTADO ESTADUAL') dificulta a explicação como mero repasse partidário rotineiro. O fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia após passar por múltiplos atores justifica uma checagem humana para confirmar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência de rede.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à cadeia inicial após 6 anos (2018-2024).
• –Valores muito díspares: doação de R$ 66.500,00 de Rômulo Cesar Fernandes para Alfredo Alves Cavalcante contra R$ 300,00 de Maria de Fátima Queiroz para Orlando Vitoriano de Oliveira.
• –Pagamento de despesa de Orlando Vitoriano de Oliveira diretamente para 'ELEIÇÃO 2022 ROMULO CESAR FERNANDES DEPUTADO ESTADUAL', sugerindo transferência entre campanhas.
• –Presença de uma empresa sem nome identificado (CNPJ 47474666000145) no ciclo, sem clara relação com os demais atores.
• –Todos os políticos identificados são do PT de SP, mas atuam em cargos e anos distintos, o que pode indicar rede partidária ou apenas coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 104 mil, com uma doação de R$ 100.000 de Hildon de Lima Chaves (UNIÃO) para Ieda Pacheco Chaves (UNIÃO) em 2022, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 500 a R$ 1.720). O loop fecha entre pessoas físicas e campanhas de partidos diferentes (PODE e UNIÃO) e em anos distintos, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. A concentração do valor e o retorno do dinheiro à cadeia inicial justificam checagem humana.

• –Doação de R$ 100.000,00 de HILDON DE LIMA CHAVES (UNIÃO) para IEDA PACHECO CHAVES (UNIÃO) em 2022, muito acima das demais transações (R$ 500 a R$ 1.720).
• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo pessoas físicas sem partido/coligação declarada e campanhas de partidos distintos (PODE e UNIÃO).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), mas formam um loop de retorno do dinheiro à cadeia inicial.
• –Total movimentado de R$ 104.215,75, com a maior parte concentrada em uma única doação entre dois agentes do mesmo partido.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, PSB) e inclui uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 63.951,00 a um candidato a vice-presidente e depois recebe R$ 28.981,30 de volta como despesa de campanha de outro candidato. A soma das doações de ESSENT (R$ 63.951,00) é mais que o dobro do total que retorna a ela no ciclo, e o elo AIXMOBIL recebe doação de R$ 1.100,00 de Lucas Redecker e paga despesa de R$ 141,07 a Alckmin, valores desproporcionais entre si. Embora todos os eventos sejam de 2018, a ausência de coligação/partido comum entre os políticos e a presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarada entre os políticos (PSD, PSDB, PSB).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 63.951,00 a Alckmin e recebe de volta R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Leite.
• –AIXMOBIL recebe doação de R$ 1.100,00 de Lucas Redecker e paga despesa de R$ 141,07 a Alckmin, valores desproporcionais.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mas envolvem campanhas de cargos e esferas distintas (vice-presidente, governador, deputado federal).

Há um ciclo fechado entre duas pessoas: Juliana doou R$ 4.000 à campanha de Makoto e, no mesmo ano, a campanha de Makoto pagou R$ 100.000 a Juliana como despesa. O valor de volta é 25 vezes maior que o de ida, e não há informação de que ambas compartilhem partido ou coligação que explique a transação como repasse interno. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo de mão dupla entre MAKOTO EDISON SEKITA e JULIANA LISBOA RIBEIRO no mesmo ano (2022).
• –Juliana doou R$ 4.000 à campanha de Makoto (2 doações).
• –A campanha de Makoto pagou R$ 100.000 a Juliana como despesa, valor 25x maior que a doação recebida.
• –Não há indicação de vínculo partidário/coligação entre as duas pessoas que explique o fluxo como repasse interno.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PP, PT e PSD) e cruza anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário rotineiro. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 93.547,50 da campanha de Carla (PSD) para a comissão provisória do PP, valor de ordem de grandeza muito superior às demais pernas do loop (R$ 1.372,26 e R$ 9.000,00). Esse desequilíbrio e a ausência de vínculo partidário comum entre os três atores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre PP (comissão municipal), Sonia (PT) e Carla (PSD), sem partido/coligação comum evidente entre os três.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doação PP->Sonia em 2020, doação Sonia->Carla em 2022 e despesa Carla->PP em 2020.
• –A despesa de Carla para a comissão do PP (R$ 93.547,50) é cerca de 10x a doação Sonia->Carla (R$ 9.000,00) e ~68x a doação PP->Sonia (R$ 1.372,26).
• –O loop totaliza R$ 103.919,76 movimentados entre apenas três entidades.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 103.777,55, mas a transação dominante é uma despesa de R$ 100.000,00 paga por DANDARA TONANTZIN SILVA CASTRO (deputada federal) a WILMA FERREIRA DE JESUS (vice-prefeita), valor duas ordens de grandeza acima das demais transações da cadeia. Embora todas as entidades nomeadas sejam do PT/MG, o salto de valor e o fechamento do loop em anos diferentes (2018, 2020, 2024) dificultam a explicação como simples coincidência de coligação ou ressarcimento rotineiro. Vale checagem humana para entender a natureza desse pagamento de R$ 100 mil.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: WILMA -> NEIVALDO -> DIEGO -> DANDARA -> WILMA
• –Transação de R$ 100.000,00 (DANDARA -> WILMA, 2024) é ~69x maior que a soma das demais (R$ 3.777,55)
• –Todas as entidades nomeadas são do PT/MG, mas atuam em cargos e anos distintos (2018, 2020, 2024)
• –NEIVALDO pagou R$ 2.000,00 a DIEGO em 2018, e DIEGO doou R$ 330,00 a DANDARA em 2020, formando elo intermediário de valor baixo

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 103,4 mil em 2022, mas as pontas políticas são de partidos diferentes (VINICIO é NOVO e ROBERTO é REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 98,4 mil de VINICIO para a campanha de GEDEON MATA DA CRUZ, que não aparece como entidade do loop, e há um pagamento de ROBERTO à RINOBOX identificado como 'VAQUINHA ELEITORAL', termo atípico para despesa de campanha. Esses fatos concretos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades somando R$ 103.412,49 em 2022
• –VINICIO JOSE SCARANO PEDROSO é do NOVO e ROBERTO SILVA SOARES é do REPUBLICANOS, sem partido/coligação comum indicada
• –A maior transação é uma despesa de R$ 98.400,00 de VINICIO para a campanha de GEDEON MATA DA CRUZ, entidade que não integra o loop
• –ROBERTO pagou R$ 477,49 à RINOBOX com descrição 'VAQUINHA ELEITORAL', termo atípico para despesa de campanha

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que doa R$ 84.740,78 a um candidato do PT e depois recebe de volta despesas de outro candidato do mesmo partido, fechando um loop com valores desproporcionais. A doação da Vakinha é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 1.000 e R$ 17.500), e a empresa aparece simultaneamente como doadora e fornecedora, o que dificulta uma explicação simples de coincidência entre campanhas aliadas. O retorno à Vakinha via despesa de campanha, embora de valor menor, completa um ciclo fechado que merece checagem humana.

• –Vakinha (empresa de arrecadação) doou R$ 84.740,78 a Fernando Pimentel (PT) em 2018
• –Carlos Magno Ribeiro Costa (PT) pagou despesas de R$ 10.765 à Vakinha em 2018
• –Fernando Pimentel pagou R$ 17.500 a Luiz Carlos Amaro Mamede em 2022, que doou R$ 1.000 a Carlos Magno em 2018
• –O ciclo fecha entre quatro entidades, com a Vakinha aparecendo como doadora e fornecedora na mesma cadeia
• –A doação da Vakinha é cerca de 5 a 85 vezes maior que as outras transações do loop

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Gilberto Nascimento Silva (candidato PODE-SP) recebeu R$ 3.150 de Anistaldo Luiz Lopes da Silva e, no mesmo ano de 2018, pagou R$ 100.000 a essa mesma pessoa como despesa de campanha. Não há indicação de vínculo partidário, coligação ou relação comercial declarada entre eles que explique naturalmente o fluxo de ida e volta. O valor pago de volta é cerca de 32 vezes maior que o recebido, o que foge do padrão de simples devolução ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas no mesmo ano eleitoral (2018): doação de R$ 3.150 de Anistaldo para Gilberto e despesa de R$ 100.000 de Gilberto para Anistaldo.
• –Valor de retorno (R$ 100.000) é ~32x o valor da doação recebida (R$ 3.150), sem justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de partido, coligação ou vínculo societário entre as duas entidades que explique o fluxo como repasse interno ou compra em lote.
• –O resumo do próprio sistema classifica como 'loop de movimentação de campanha', indicando ciclo de ida e volta entre as mesmas partes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 103 mil, com transações que se cruzam em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e nomes que aparecem com variações (ARNALDO COLOSSALI SILVA / ARNALDO COLOSSALE DA SILVA; ALFREDO ALVES / ALFREDO ALVES CAVALCANTE). Embora todos os políticos identificados sejam do PT/SP, o que poderia sugerir uma coligação, o loop fecha entre pessoas físicas e uma empresa não identificada, com valores que não batem exatamente (R$ 6.650.000 de doação para ALFREDO, mas apenas R$ 5.000 de repasse a JOSE DE FILIPPI JUNIOR). A multiplicidade de elos e a falta de clareza sobre a empresa (47474666000145) justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou confirmar se há um padrão de movimentação circular.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 103.000,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), dificultando a caracterização de um único evento eleitoral.
• –Nomes de doadores/fornecedores aparecem com variações (ARNALDO COLOSSALI SILVA vs. ARNALDO COLOSSALE DA SILVA; ALFREDO ALVES vs. ALFREDO ALVES CAVALCANTE).
• –Todos os políticos identificados são do PT/SP, mas a empresa 47474666000145 não tem nome nem ramo de atividade informado.
• –Valores não são equivalentes: doação de R$ 6.650.000 para ALFREDO ALVES CAVALCANTE, mas repasse de apenas R$ 5.000 para JOSE DE FILIPPI JUNIOR.

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 92.504,00 para a campanha de Francisco Rodrigues de Alencar Filho e depois recebeu R$ 5.912,96 da campanha de Tarcísio Motta, ambos do PSOL/RJ, mas o elo de volta se dá por uma despesa de R$ 3.200,00 de Alencar a Gilberto Rodrigues da Silva Junior, que havia doado apenas R$ 1.000,00 a Tarcísio. A assimetria de valores e a presença de uma empresa de tecnologia como doadora de valor alto para uma campanha, sem relação evidente com o serviço prestado, dificultam a explicação como mero acaso ou repasse partidário rotineiro. O caso merece checagem humana para esclarecer a natureza dessas movimentações.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 92.504,00 para a campanha de Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL/RJ) em 2018.
• –A campanha de Tarcísio Motta (PSOL/RJ) pagou R$ 5.912,96 à BG Studios Tecnologia LTDA ME em 2018.
• –Francisco Rodrigues de Alencar Filho pagou R$ 3.200,00 a Gilberto Rodrigues da Silva Junior em 2022, que por sua vez doou R$ 1.000,00 a Tarcísio Motta em 2018.
• –O ciclo fecha entre quatro entidades com valores desproporcionais entre as pontas (doação de R$ 92,5 mil da empresa vs. despesa de R$ 5,9 mil da campanha à empresa).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 102,8 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e partidos distintos (PSOL, PDT), o que enfraquece a explicação por simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Chama atenção que uma empresa (BG Studios Tecnologia) apareça tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outra candidata, e que o dinheiro retorne à direção estadual do PSOL após passar por pessoas físicas. O conjunto merece checagem humana para entender a real conexão entre as partes e a natureza dos repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 102.789,74 movimentados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PSOL e PDT)
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora (recebedora de despesa)
• –Dinheiro sai da direção estadual do PSOL e retorna à mesma direção após passar por pessoas físicas e empresa

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSDB e PSD), sem coligação comum evidente entre todos os envolvidos. O valor que retorna à ESSENT (R$ 40.138,05) é praticamente idêntico ao que ela doou (R$ 1.000,00) mais o que circulou, e a maior transação da cadeia é uma despesa de campanha de Eduardo Leite (PSDB) a Neiva Dalchiavon, que por sua vez doou a Nelson Marchezan (PSDB) — um caminho que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o encadeamento empresa→candidato→candidato→fornecedor→empresa com partidos distintos justifica olhar de perto.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 102.638,05 movimentados, retornando à empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PSDB e PSD) sem coligação comum declarada entre todas
• –A empresa ESSENT doou R$ 1.000,00 a Paula Cristina (PSD) e recebeu R$ 40.138,05 de despesa da campanha de Nelson Marchezan (PSDB)
• –A maior transação é uma despesa de R$ 40.000,00 da campanha de Eduardo Leite (PSDB) a Neiva Dalchiavon, que doou R$ 21.000,00 a Nelson Marchezan (PSDB)
• –O ciclo passa por uma pessoa física (Neiva Dalchiavon) que não é candidata, mas conecta doação e despesa entre campanhas

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa QueroApoiar.com.br doa R$ 101.376,14 à campanha de Augusto Zacarias e, no mesmo ano (2026), a campanha paga R$ 1.205,73 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja pequeno (cerca de 1,2% da doação), a coincidência de a campanha devolver dinheiro ao próprio doador no mesmo exercício não tem explicação óbvia e merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação partidária que justifique o fluxo circular.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 101.376,14 para a campanha de Augusto Zacarias Correa Leite (Missão/SP) em 2026.
• –A mesma campanha pagou uma despesa de R$ 1.205,73 à QueroApoiar.com.br no mesmo ano de 2026.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades, sem menção a coligação ou partido comum que explique a devolução.
• –O valor devolvido é cerca de 1,2% da doação recebida, mas o retorno de recursos ao doador no mesmo exercício é atípico e justifica verificação.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e duas campanhas do PSDB/RS, com valores que se compensam quase exatamente: a empresa doa R$ 1.200 a Eduardo Leite, mas recebe R$ 40.138,05 de despesas da campanha de Nelson Marchezan Júnior, enquanto Eduardo Leite paga R$ 40.000 a Neiva Dalchiavon, que doa R$ 21.000 a Marchezan. A coincidência de a empresa doadora ser também a principal fornecedora de despesas de uma das campanhas do mesmo partido, com valores de ordem de grandeza muito superiores à doação, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA doa R$ 1.200 à campanha de Eduardo Leite (PSDB) em 2018 e recebe R$ 40.138,05 em despesas da campanha de Nelson Marchezan Júnior (PSDB) em 2020.
• –Eduardo Leite paga R$ 40.000 a Neiva Maria Dalchiavon (2018 e 2022), que por sua vez doa R$ 21.000 à campanha de Nelson Marchezan Júnior (2020 e 2022).
• –O ciclo envolve apenas agentes ligados ao PSDB do Rio Grande do Sul, mas a assimetria entre o valor doado pela empresa (R$ 1.200) e o valor recebido por ela como fornecedora (R$ 40.138,05) não tem explicação simples nos dados.
• –A cadeia fecha um loop completo: ESSENT → Eduardo Leite → Neiva Dalchiavon → Nelson Marchezan Júnior → ESSENT, com R$ 102.338,05 movimentados.

O ciclo envolve duas empresas do setor de arrecadação/soluções financeiras e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PL-GO e NOVO-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A VAKINHA doa a DOUGLAS SANDRI em 2018, e FABIO FERNANDES DE SOUSA paga despesa à VAKINHA no mesmo ano; depois a RINOBOX doa a FABIO em 2022 e DOUGLAS paga despesa à RINOBOX no mesmo ano. O encadeamento fecha um loop entre quatro entidades sem relação óbvia, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> DOUGLAS SANDRI -> RINOBOX -> FABIO FERNANDES DE SOUSA -> VAKINHA
• –Os dois candidatos são de partidos distintos (PL e NOVO) e estados distintos (GO e RS), sem coligação comum indicada
• –VAKINHA e RINOBOX são empresas do ramo de arrecadação/soluções financeiras, aparecendo como doadoras e recebedoras de despesas no mesmo ciclo
• –As transações se cruzam em anos diferentes (2018 e 2022), mas fecham um loop entre as mesmas quatro entidades

O ciclo envolve uma empresa (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 101.376,14 para a campanha de Augusto Zacarias, e essa mesma empresa aparece depois recebendo um pagamento de R$ 10,17 da campanha de Renata Dantas, fechando o loop. O elo entre Augusto e Renata é uma despesa de apenas R$ 82,50, valor irrisório perto da doação milionária, o que torna a cadeia desproporcional e difícil de explicar como mero repasse entre aliados. Além disso, a doação da empresa para Augusto ocorre em 2026, enquanto a despesa dele para Renata é de 2022, misturando anos e sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de agregação temporal, mas o volume da doação da empresa e seu retorno simbólico merece checagem humana.

• –Empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 101.376,14 para a campanha de Augusto Zacarias (2026).
• –A mesma empresa recebeu de volta apenas R$ 10,17 da campanha de Renata Dantas (2026), fechando o ciclo.
• –O elo entre Augusto e Renata é uma despesa de R$ 82,50 (2022), valor desproporcional à doação inicial.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), mas o sistema as agrega como um único loop.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, DC) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) que aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para candidato, o que não é típico. A transação de R$ 100.000,00 de Jair Bolsonaro para 'ELEIÇÃO 2018 EDUARDO NANTES BOLSONARO' é duas ordens de grandeza maior que as demais e não se encaixa no fluxo circular descrito. Embora valores pequenos possam ser coincidências, a combinação de partidos distintos, empresa de crowdfunding no centro do loop e um repasse de alto valor para campanha de familiar justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo empresa de arrecadação Vakinha e candidatos de partidos diferentes (PL e DC).
• –Vakinha aparece como fornecedora (despesa de Paulo Nishikawa) e como doadora (para Fernando Garção), criando ciclo empresa-campanha-empresa.
• –Transação de R$ 100.000,00 de Jair Bolsonaro para 'ELEIÇÃO 2018 EDUARDO NANTES BOLSONARO' é muito superior às demais (R$ 470,00 a R$ 1.113,00).
• –Doação de Eduardo Nantes Bolsonaro para Paulo Nishikawa (DC) conecta campanhas de partidos distintos sem coligação explícita.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas as magnitudes são muito desiguais: a BG Studios doou R$ 89.607,09 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT), enquanto a campanha de Leci Carvalho e Silva (PSOL) pagou apenas R$ 5.440 à mesma empresa. Além disso, Marcelo Freixo pagou R$ 11.300 a 'ROSE CIPRIANO', que aparece como doadora de Leci Carvalho e Silva, criando um elo indireto entre campanhas de partidos diferentes (PT e PSOL). A diferença de ordem de grandeza e a ausência de coligação/partido comum entre os elos dificultam uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 89.607,09 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT) em 2018.
• –Leci Carvalho e Silva (PSOL) pagou despesa de R$ 5.440 à mesma BG Studios, valor 16 vezes menor que a doação recebida pela outra campanha.
• –Marcelo Ribeiro Freixo pagou R$ 11.300 a 'ROSE CIPRIANO', que por sua vez doou R$ 700 a Leci Carvalho e Silva, fechando elo indireto entre campanhas de partidos distintos.
• –Não há coligação ou partido comum entre Marcelo Ribeiro Freixo (PT) e Leci Carvalho e Silva (PSOL) nos dados apresentados.