O que a IA achou estranho

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome ARANTES (Jovair, Henrique e Leonardo), mas filiadas a partidos diferentes (Republicanos, PSDB e Solidariedade), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o dinheiro passa por uma direção partidária estadual (PTB-GO) e por uma terceira pessoa (Carolina Pyles) sem vínculo partidário declarado, fechando um loop de R$ 98,9 mil em anos distintos. A combinação de parentesco, partidos distintos e intermediação partidária justifica uma checagem humana mais detalhada.

• –Três das entidades são pessoas com sobrenome ARANTES (Jovair, Henrique e Leonardo), sugerindo vínculo familiar.
• –Os três ARANTES estão em partidos diferentes: Republicanos, PSDB e Solidariedade.
• –O ciclo passa por uma direção partidária estadual (PTB-GO) e por uma terceira pessoa (Carolina Pyles) sem cargo/partido declarado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), mas fecham um loop financeiro entre os mesmos atores.

O ciclo envolve três pessoas (Leonardo, Paulo Roberto e Thiago) e R$ 98.763,00, com valores muito díspares: Leonardo pagou R$ 90.000,00 a Thiago em despesas (2022/2024), Thiago doou R$ 8.000,00 a Paulo Roberto (2026) e Paulo Roberto doou R$ 763,00 a Leonardo (2018). O elo de maior valor (Leonardo -> Thiago) é classificado como 'despesa', mas o retorno via doações não fecha o mesmo montante, e a ordem temporal é invertida (a doação de Paulo a Leonardo é de 2018, antes das despesas de 2022/2024). Além disso, Leonardo e Paulo Roberto são ambos do PODE/RO, mas Thiago não aparece com partido/cargo, o que enfraquece a explicação de simples repasse partidário. O conjunto de fatos justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento de Leonardo a Thiago e a conexão com as doações posteriores.

• –Ciclo fechado entre Leonardo Barreto de Moraes, Paulo Roberto Oliveira de Moraes Junior e Thiago Felipe Cantanhede Pacheco, totalizando R$ 98.763,00.
• –Leonardo (PODE/RO) pagou R$ 90.000,00 a Thiago em 3 despesas nos anos de 2022 e 2024.
• –Thiago doou R$ 8.000,00 a Paulo Roberto em 2026, e Paulo Roberto doou R$ 763,00 a Leonardo em 2018.
• –A doação de Paulo Roberto a Leonardo (2018) ocorre antes das despesas de Leonardo a Thiago (2022/2024), invertendo a ordem cronológica esperada para um ciclo.
• –Thiago não tem partido/cargo informado, enquanto Leonardo e Paulo Roberto são ambos do PODE/RO, mas a diferença de valores e a presença de um terceiro sem vínculo partidário explícito dificultam a explicação por simples repasse partidário.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e um candidato do NOVO, sem indicação de coligação ou vínculo partidário que explique a reciprocidade. A empresa doa R$ 38.828,75 ao candidato e recebe de volta R$ 1.327,29 como despesa de campanha, um retorno de aproximadamente 3,4% do valor doado, o que não é um ressarcimento integral nem um padrão típico de repasse partidário. A assimetria entre doação e despesa e a ausência de contexto (mesma coligação, conta nacional do partido) justificam uma checagem humana para entender a natureza do vínculo.

• –Loop fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e CRYSLAN JORJAN DE MORAES (NOVO-SC) em 2024.
• –Empresa doou R$ 38.828,75 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.327,29 como despesa de campanha.
• –Não há informação de coligação, partido ou conta nacional que explique a reciprocidade.
• –O valor de retorno é cerca de 3,4% do valor doado, sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e uma candidata do PSOL: a empresa doa R$ 44.258,00 à campanha e a campanha paga R$ 2.336,43 de volta à mesma empresa, no mesmo ano de 2020. Não há coligação/partido em comum registrado entre as duas entidades, e o volume doado pela empresa é quase 20 vezes maior que o valor que retorna como despesa, o que foge do padrão simples de ressarcimento ou prestação de serviço. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do vínculo e dos serviços prestados.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e a candidata Luana dos Santos Alves Silva (PSOL/SP) no mesmo ano (2020).
• –A empresa doou R$ 44.258,00 à campanha (10 transações) e recebeu de volta R$ 2.336,43 como despesa paga pela campanha (10 transações).
• –Não há registro de mesma coligação/partido entre a empresa e a candidata.
• –O valor que sai da empresa é cerca de 19 vezes maior que o valor que retorna, o que não se explica como simples ressarcimento.

O ciclo fecha entre uma empresa (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA) e duas campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e MISSÃO), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa doa R$ 55.880,00 à campanha de Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO) e depois recebe R$ 1.620,71 de volta como despesa da campanha de Renato de Souza Battista (MISSÃO), que por sua vez recebeu doação de Oliver Jesus Delgado Guajardo, o mesmo fornecedor que recebeu R$ 38.000,00 da campanha de Amanda. A assimetria de valores e a presença de um intermediário (Oliver) que aparece como fornecedor de uma campanha e doador de outra dificultam a explicação por mera coincidência ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA -> AMANDA VETTORAZZO CARNEIRO -> OLIVER JESUS DELGADO GUAJARDO -> RENATO DE SOUZA BATTISTA -> GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA
• –As campanhas envolvidas são de partidos distintos (UNIÃO e MISSÃO), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –A empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 55.880,00 à campanha de Amanda e recebeu de volta R$ 1.620,71 como despesa da campanha de Renato
• –Oliver Jesus Delgado Guajardo aparece como fornecedor (recebeu R$ 38.000,00 de Amanda) e como doador (R$ 3.000,00 para Renato), atuando como elo intermediário do ciclo

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Alvimar Alves Cardoso Filho doa para Delio Pinheiro Neto e Delio paga despesas de volta a Alvimar, com valores que somam R$ 98.500. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o fluxo de ida e volta entre as mesmas duas entidades em anos distintos (2022 e 2024) dificulta a explicação como mera coincidência de coligação. O padrão de doação seguida de despesa para o mesmo doador merece checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Loop fechado entre apenas duas entidades: Alvimar Alves Cardoso Filho e Delio Pinheiro Neto
• –Alvimar doou R$ 11.000 para Delio (R$ 3.000 em 2022 e R$ 8.000 em 2024)
• –Delio pagou R$ 87.500 em despesas para Alvimar (R$ 60.000 em 2022 e R$ 27.500 em 2024)
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades
• –O ciclo se repete em dois anos eleitorais distintos (2022 e 2024)

O valor de R$ 98.285,00 para 310 adesivos redondos de 35x35 cm resulta em cerca de R$ 317 por unidade, um preço muito acima do mercado para esse tipo de material. Mesmo considerando a possibilidade de lote com itens não detalhados, a descrição específica e a magnitude do valor (388x a mediana da categoria) justificam uma verificação humana. Não há indício de irregularidade, mas o fato concreto do preço unitário elevado e a discrepância extrema chamam atenção.

• –Valor total da despesa: R$ 98.285,00 para 310 adesivos redondos 35x35 cm.
• –Preço unitário implícito: aproximadamente R$ 317 por adesivo, muito acima do praticado no mercado.
• –Valor é 388 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é específica e não menciona outros itens que pudessem justificar o valor elevado.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/SP e uma empresa (BG Studios Tecnologia) que recebeu R$ 82.843,00 em doações de Samia de Souza Bomfim em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 6.166,68 em despesas pagas por Raul Marcelo de Souza — ou seja, a empresa aparece nos dois lados da cadeia. Além disso, há uma doação de Magda Souza de Jesus para Raul Marcelo de Souza em 2026, ano em que ambos são candidatos, e a empresa não tem relação óbvia com serviços de campanha. O conjunto de transações entre pessoas do mesmo partido e uma empresa que doa e recebe recursos merece checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia Ltda aparece como doadora de R$ 82.843,00 para Samia de Souza Bomfim (2018) e como recebedora de R$ 6.166,68 de Raul Marcelo de Souza (2018), no mesmo ano.
• –Os três candidatos envolvidos (Raul Marcelo, Samia Bomfim e Magda Souza) são todos do PSOL/SP, mas a empresa BG Studios não tem vínculo partidário declarado.
• –Há uma doação de Magda Souza de Jesus para Raul Marcelo de Souza em 2026, ano eleitoral, no valor de R$ 7.000,00.
• –O ciclo total movimenta R$ 98.109,68 entre cinco entidades, com transações que se cruzam em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026).

O valor de R$ 98.100,00 para um conjunto de itens tipicamente baratos (santinhos, folders, praguinhas, adesivos) é 387 vezes a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), o que configura uma ordem de grandeza muito acima do padrão. A descrição agrupa vários itens sem detalhamento de quantidades e preços unitários, impossibilitando verificar se o montante se justifica por um lote excepcionalmente grande. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e não há informação sobre vínculo partidário ou de coligação com o candidato que explique a transação como repasse interno. Esse conjunto de fatores justifica uma checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, lote realmente volumoso ou outra explicação legítima.

• –Valor contratado de R$ 98.100,00 é 387 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico).
• –Descrição genérica 'SANTINHOS, FOLDERS, PRAGUINHAS, ADESIVOS E OUTROS' não detalha quantidades nem preços unitários.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 15988356000152) sem indicação de vínculo partidário ou coligação com o candidato.
• –Candidato do PL em PE, cargo de deputado estadual, com histórico de candidaturas em 2020, 2022 e 2026.

O valor de R$ 98.000,00 para adesivos é 387 vezes a mediana da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. A descrição menciona apenas 'ADESIVOS BOLA 45X45 CM', sem indicar quantidade ou outros itens que expliquem o montante. Embora possa ser um lote grande ou erro de digitação, o fato concreto do valor muito acima do padrão para um item tipicamente barato torna o caso atípico.

• –Valor contratado de R$ 98.000,00 para adesivos, 387x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Descrição do item não especifica quantidade nem detalhamento que justifique o valor elevado.
• –Fornecedor 'L M DE AQUINO - EPP' (CNPJ 20821193000159) não tem ramo declarado nos fatos, mas o item é típico de gráfica rápida.
• –Candidato Lazaro Botelho Martins (PP-TO) concorreu a Deputado Federal em 2018, ano da despesa.

O valor de R$ 98.000,00 para adesivos é 387x a mediana da categoria (R$ 253,50), uma diferença de ordens de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A descrição é genérica ('REFERENTE ADESIVOS MICRO PERFURADOS P PUBLICIDADE') e não especifica quantidade, tamanho ou preço unitário, o que impede verificar se o valor é compatível com um lote grande. O fornecedor é uma editora (A EDITORA EIRELLI ME), ramo que pode produzir adesivos, mas o salto de valor merece conferência humana da nota fiscal e da quantidade contratada.

• –Valor contratado de R$ 98.000,00 é 387x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Descrição do item não detalha quantidade, dimensão ou preço unitário dos adesivos
• –Fornecedor é uma editora (A EDITORA EIRELLI ME), ramo compatível com impressão, mas sem detalhamento do lote
• –Categoria 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve itens de baixo custo unitário

O valor de R$ 97.950,00 para 'ADESIVO VINIL' é 386 vezes a mediana histórica da categoria, um salto de ordem de grandeza que não se explica apenas pela descrição genérica. Embora compras em lote possam justificar valores altos, a ausência de detalhamento (quantidade, tamanho, material) e o fato de o fornecedor ser pessoa física sem indicação de capacidade industrial tornam o caso atípico. Isso não configura irregularidade, mas é um fato concreto que merece verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 97.950,00 para item 'ADESIVO VINIL'.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 — valor é 386x maior.
• –Fornecedor é pessoa física (ANTONIO EUGENIO DA SILVA NETO) sem informação de estrutura para produzir em larga escala.
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificações que expliquem o montante.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018: Flávio Serafini (PSOL-RJ) paga despesas à BG Studios, que doa R$ 92.504 ao também candidato do PSOL Francisco Rodrigues de Alencar Filho, que por sua vez paga despesa à campanha de Glauber de Medeiros Braga, que doa a Flávio Serafini. A coincidência de ser tudo no mesmo ano e envolver dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) é compatível com uma coligação, mas o elo central — uma empresa de tecnologia doando R$ 92,5 mil a um candidato e recebendo despesas de outro candidato da mesma cadeia — é um fato concreto que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, apenas um indício que foge do padrão de simples repasse partidário.

• –Ciclo fechado de R$ 97.855,76 entre 4 entidades, todas as transações em 2018
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebe despesa de Flávio Serafini (PSOL-RJ) e doa R$ 92.504 a Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL-RJ)
• –Francisco Rodrigues de Alencar Filho paga despesa à campanha de Glauber de Medeiros Braga, que doa a Flávio Serafini
• –Dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) na cadeia, mas a empresa de tecnologia no centro do loop não tem relação partidária declarada

O ciclo envolve a empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) doando R$ 50.465,13 a Paulo Pimenta e, no mesmo ano, recebendo R$ 144,23 de despesa da campanha de Anita Oliveira, que por sua vez recebeu R$ 12.000,00 de Miguel Rossetto — que foi pago com R$ 35.000,00 pela campanha de Paulo Pimenta. Há um elo sem nome (empresa) e um intermediário (Miguel Rossetto) que não é candidato nem partido, o que dificulta explicar o loop como simples repasse interno de coligação. O valor de R$ 50 mil doado pela Vakinha a um candidato, seguido de pagamento de volta à própria Vakinha, merece checagem humana.

• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 50.465,13 a Paulo Roberto Severo Pimenta em 2018.
• –A campanha de Anita Beatriz Doria Lucas de Oliveira pagou R$ 144,23 à Vakinha.com Negócios Virtuais Ltda em 2018.
• –Paulo Roberto Severo Pimenta pagou R$ 35.000,00 a Miguel Soldatelli Rossetto, que doou R$ 12.000,00 a Anita Beatriz Doria Lucas de Oliveira.
• –O ciclo fecha entre quatro entidades, incluindo uma empresa sem nome identificado, e um intermediário que não é candidato nem partido.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes claramente aparentados (Neves/Neves Figueiredo), mas os partidos declarados são diferentes (PSD e PROS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor de R$ 75.000 doado por Nilton a Tulio é de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 500 a R$ 11.728), concentrando a movimentação. A cadeia fecha em ciclo curto entre aparentados, com uma despesa de Tulio para Neley e doações de Renata para Nilton, sugerindo possível repasse intrafamiliar que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com sobrenomes aparentados (Neves / Neves Figueiredo)
• –Partidos declarados diferentes: Nilton e Tulio são PSD, Joel é PROS
• –Doação de R$ 75.000 de Nilton para Tulio é ~6x maior que a soma das demais transações do loop
• –Há despesa de Tulio para Neley e doação de Renata para Nilton, indicando fluxo intrafamiliar

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes repetidos (Neves/Figueiredo) e partidos diferentes (PSD e PROS), sem coligação comum declarada. A maior transação é uma doação de R$ 75.000 de Nilton para Tulio, mas o retorno se dá por uma despesa de R$ 10.000 de Tulio para Neley, e há ainda doações de Renata para Nilton e despesa de José Maria para Renata, formando um circuito fechado de valores entre as mesmas famílias. Apesar de valores unitários não serem absurdos, o encadeamento circular entre candidatos de partidos distintos e aparentemente sem vínculo formal merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 97.528,00 movimentados
• –Nilton (PSD) doou R$ 75.000 para Tulio (PSD) em 2020 e 2024
• –Tulio (PSD) pagou despesa de R$ 10.000 para Neley (não listada como candidata)
• –Renata doou R$ 11.728 para Nilton (PSD) em 2022
• –José Maria (PROS) pagou despesa de R$ 300 para Renata em 2020
• –Partidos diferentes (PSD e PROS) sem coligação declarada entre os envolvidos

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes claramente aparentados (Neves/Figueiredo), mas as entidades formais têm partidos diferentes (PSD e PROS) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por 'mesma coligação'. O valor mais alto do loop é uma doação de R$ 75.000 de Nilton para Tulio, enquanto as demais transações são de R$ 500 a R$ 11.728, uma diferença de ordem de grandeza que chama atenção. O fechamento do ciclo entre 2020 e 2024, com dinheiro retornando à mesma cadeia familiar, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 97.528 movimentados no total.
• –Nilton Silva das Neves (PSD) doou R$ 75.000 para Tulio Dias das Neves (PSD) em 2020/2024, valor muito acima das demais transações do loop.
• –Shirlene Patrícia Pinheiro de Araújo é do PROS, partido diferente dos demais, mas participa do ciclo.
• –Há indícios de relação familiar pelos sobrenomes Neves/Figueiredo entre os envolvidos.
• –O ciclo se fecha ao longo de 2020 a 2024, com dinheiro retornando à mesma cadeia.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Neves/Figueiredo e valores que retornam à mesma cadeia, mas o elo mais forte é a doação de R$ 75.000 de Nilton para Tulio (mesmo partido PSD), enquanto o retorno a Nilton vem de Renata Neves Figueiredo (R$ 11.728) e há despesas de campanha pagas a membros da própria família. A concentração de transações entre parentes próximos e a diferença de magnitude entre ida e volta justificam checagem humana para saber se há repasse familiar ou apenas coincidência de coligação.

• –Nilton Silva das Neves (PSD) doou R$ 75.000 para Tulio Dias das Neves (PSD) em 2020 e 2024.
• –Renata Neves Figueiredo doou R$ 11.728 para Nilton Silva das Neves em 2022.
• –Tulio Dias das Neves pagou R$ 10.000 de despesa de campanha a Neley Silva das Neves Figueiredo em 2024.
• –Pedro Caetano Pereira da Silva (PROS) recebeu R$ 500 de Neley Silva das Neves Figueiredo e pagou R$ 300 de despesa a Renata Neves Figueiredo em 2020.
• –O ciclo fecha entre pessoas com sobrenomes Neves/Figueiredo, sugerindo possível relação familiar não declarada nos dados.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (Neves/Figueiredo) e valores desproporcionais: Nilton doa R$ 75.000 a Tulio, enquanto Fabiano (PROS) paga apenas R$ 300 a Renata e Tulio paga R$ 10.000 a Neley. A diferença de partido (PSD x PROS) e a assimetria extrema entre as pontas do loop dificultam explicar tudo como simples repasse de mesma coligação. Vale checagem humana para entender a relação familiar e a origem/destino desses recursos.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 97.528,00 movimentados
• –Nilton (PSD) doa R$ 75.000 a Tulio (PSD) em 2020 e 2024
• –Fabiano (PROS) paga despesa de apenas R$ 300 a Renata Neves Figueiredo
• –Tulio (PSD) paga despesa de R$ 10.000 a Neley Silva das Neves Figueiredo
• –Sobrenomes coincidentes (Neves/Figueiredo) entre doadores e recebedores
• –Partidos diferentes (PSD e PROS) na mesma cadeia

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (Neves/Figueiredo) e valores que retornam à mesma cadeia, mas as entidades centrais têm partidos diferentes (PSD e PROS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. A maior transação (R$ 75.000 de Nilton para Tulio) é uma doação entre candidatos de partidos distintos, e o loop fecha com uma despesa de Tulio para Neley, que por sua vez doou para Diógenes, que pagou despesa a Renata, que doou de volta a Nilton. Esse encadeamento circular entre campanhas sem vínculo partidário explícito merece checagem humana.

• –Loop fechado de R$ 97.528,00 entre 5 entidades, com retorno ao ponto de origem (Nilton).
• –Nilton (PSD) doou R$ 75.000 para Tulio (PSD), mas o ciclo inclui Diógenes (PROS) e intermediários sem partido declarado.
• –Doações e despesas se alternam em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sugerindo movimentação recorrente entre os mesmos nomes.
• –Sobrenomes coincidentes (Neves/Figueiredo) entre doadores e receptores, indicando possível relação familiar não explicitada.
• –A maior transação (R$ 75.000) é uma doação entre candidatos de partidos distintos, sem coligação comum declarada.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (Neves/Figueiredo) e valores desproporcionais: Nilton doa R$ 75.000 a Tulio (mesmo partido PSD), enquanto as demais transações são de R$ 500 a R$ 11.728. Além disso, há um salto de partido (PSD → PROS) e de UF não informada, e o retorno do dinheiro se dá por meio de terceiros sem partido declarado, o que dificulta explicar como simples repasse partidário. O conjunto sugere um núcleo familiar movimentando recursos entre campanhas, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 97.528,00 movimentados no total.
• –Nilton Silva das Neves (PSD) doa R$ 75.000 a Tulio Dias das Neves (PSD) em 3 transações (2020 e 2024), valor muito acima das demais transações da cadeia (R$ 500 a R$ 11.728).
• –Tulio Dias das Neves paga despesa de R$ 10.000 a Neley Silva das Neves Figueiredo, que doa R$ 500 a Ivanildo Lobato do Nascimento (PROS), partido diferente do PSD.
• –Ivanildo Lobato do Nascimento paga despesa de R$ 300 a Renata Neves Figueiredo, que doa R$ 11.728 a Nilton Silva das Neves, fechando o ciclo.
• –Sobrenomes coincidentes (Neves/Figueiredo) entre doadores e receptores sugerem possível relação familiar, não esclarecida nos dados.

O ciclo fecha entre três pessoas com sobrenome SANTANA e valores desproporcionais: João Paulo doa R$ 4.000 a Manoel, mas Manoel paga R$ 83.500 a Maria das Graças, que por sua vez havia doado R$ 10.000 a João Paulo. A assimetria de valores (a despesa de Manoel é ~20x a doação que ele recebeu) e o fato de o elo final ser uma pessoa física sem cargo/partido identificado dificultam a leitura como simples repasse partidário ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 3 pessoas físicas com sobrenome SANTANA, sem coligação/partido comum explícito no elo final (Maria das Graças não tem partido/cargo listado).
• –Valores muito assimétricos: doação de R$ 4.000 de João Paulo a Manoel vs. despesa de R$ 83.500 de Manoel a Maria das Graças.
• –Maria das Graças doou R$ 10.000 a João Paulo em 2018 e recebeu R$ 83.500 de Manoel em 2022, fechando o loop com multiplicação de valor.
• –João Paulo e Manoel são ambos AVANTE/BA, o que dá explicação parcial, mas o elo final sem vínculo partidário declarado quebra o padrão simples.

O ciclo envolve uma empresa (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) que doou R$ 82.843,00 para a campanha de Samia de Souza Bomfim em 2018, enquanto Raul Marcelo de Souza pagou R$ 6.166,68 à mesma empresa no mesmo ano. Além disso, Samia pagou R$ 5.000,00 a Aline Cristina Barrada da Silva em 2022, e Aline doou R$ 3.400,00 a Raul em 2020/2024, fechando um circuito entre quatro entidades. Embora todos os envolvidos sejam do PSOL/SP, o fluxo de recursos de uma empresa para uma campanha e desta para outra pessoa física, com retorno parcial a um candidato, não tem explicação óbvia e merece verificação humana.

• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 82.843,00 para Samia de Souza Bomfim em 2018.
• –Raul Marcelo de Souza pagou R$ 6.166,68 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA em 2018.
• –Samia de Souza Bomfim pagou R$ 5.000,00 a Aline Cristina Barrada da Silva em 2022.
• –Aline Cristina Barrada da Silva doou R$ 3.400,00 a Raul Marcelo de Souza em 2020 e 2024.
• –O ciclo conecta quatro entidades (incluindo uma empresa) e movimenta R$ 97.409,68.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (Neves/Figueiredo) e partidos diferentes (PSD e PROS), sem coligação declarada que explique a circulação. Chama atenção o volume de R$ 75.000 doado por Nilton a Tulio (mesmo partido, PSD) e o retorno de R$ 11.728 de Renata Neves Figueiredo a Nilton, além de uma despesa de R$ 10.000 de Tulio a Neley Silva das Neves Figueiredo. A soma fecha um loop de R$ 97 mil entre cinco entidades, o que justifica checagem humana sobre a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 97.168,00 movimentados
• –Nilton (PSD) doou R$ 75.000 a Tulio (PSD), ambos do Pará
• –Renata Neves Figueiredo doou R$ 11.728 a Nilton, e Manoel (PROS) pagou despesa a Renata
• –Tulio pagou R$ 10.000 de despesa a Neley Silva das Neves Figueiredo
• –Partidos diferentes (PSD e PROS) sem coligação explícita nos dados

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa BG Studios Tecnologia doou R$ 89.607,09 à campanha de Marcelo Ribeiro Freixo e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 7.449,21 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa doar e ser fornecedora da mesma campanha no mesmo exercício, sem que os fatos indiquem relação partidária ou coligação que explique o fluxo, justifica uma checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de 'doação seguida de contratação' é um indício que merece verificação.

• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA ME doou R$ 89.607,09 à campanha de Marcelo Ribeiro Freixo em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 7.449,21 à BG Studios Tecnologia LTDA ME como despesa no mesmo ano de 2018.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único exercício eleitoral (2018).
• –Não há informação de coligação, partido ou relação societária que explique a coincidência entre doador e fornecedor.

O ciclo fecha entre ESSENT (empresa de contabilidade), o candidato Carlos Moisés (UNIÃO) e Jeferson Lopes (PRTB), partidos diferentes, sem coligação comum indicada. A ESSENT doa R$ 60.579 a Carlos Moisés, que paga R$ 31.000 a Lucas Esmeraldino, que doa R$ 2.690 a Jeferson Lopes, que por sua vez paga R$ 2.748 à própria ESSENT — fechando o loop. O retorno à empresa doadora original, ainda que em valor menor, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades com R$ 97.017,45 movimentados em 2018-2020
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 60.579 a Carlos Moisés e recebe de volta R$ 2.748 via Jeferson Lopes
• –Carlos Moisés (UNIÃO) e Jeferson Lopes (PRTB) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –O ciclo retorna à empresa doadora original, o que dificulta explicação por simples coincidência de coligação

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 96,8 mil em 2018, com um elo central: a BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 1.728,84 de despesa da campanha de Rose Cipriano Lapa (PT) e doou R$ 92.504,00 para Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL), que por sua vez pagou despesa à campanha de Glauber de Medeiros Braga, que doou de volta à Rose. O valor doado pela BG Studios é cerca de 53 vezes maior que o valor que ela recebeu da campanha de Rose, e as entidades não compartilham partido/coligação declarado nos dados, o que dificulta a explicação por mera coincidência de aliados. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do repasse e a relação entre as campanhas.

• –Ciclo fechado de 4 entidades em 2018: Rose Cipriano Lapa (PT) -> BG Studios Tecnologia LTDA -> Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL) -> campanha de Glauber de Medeiros Braga -> Rose Cipriano Lapa.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 1.728,84 como despesa da campanha de Rose e doou R$ 92.504,00 para Francisco Rodrigues de Alencar Filho, valor ~53x maior.
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PT e PSOL) e não há coligação comum declarada nos dados.
• –A campanha de Francisco Rodrigues de Alencar Filho pagou despesa de R$ 2.080,00 à campanha de Glauber de Medeiros Braga, que doou R$ 501,15 de volta à Rose Cipriano Lapa.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PODE e PSD) e sem coligação declarada em comum, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, Cesar Augusto José doa R$ 85.997,58 a José Roberto da Silva em 2024, e este paga uma despesa de R$ 6.519,52 a Lucia Santos de Almeida Souza, que por sua vez já havia doado a Cesar em anos anteriores — formando um loop temporalmente encadeado. O valor doado por Cesar é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas de partidos distintos (PODE e PSD), sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 85.997,58 de Cesar Augusto José para José Roberto da Silva em 2024, muito acima das demais transações.
• –Despesa de R$ 6.519,52 de José Roberto da Silva para Lucia Santos de Almeida Souza em 2024, que já havia doado a Cesar em 2018, 2020 e 2022.
• –Movimentação total de R$ 96.517,10 em um ciclo curto e fechado entre os mesmos três nomes.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome Cruvinel (VIRMONDES BORGES CRUVINEL FILHO e MARIA ROSELENE DEUSDARA CRUVINEL), ambos do partido UNIÃO em GO, e uma empresa ELEGIS que atua como consultoria/tecnologia. O dinheiro sai de Virmondes para a ELEGIS como despesa, a ELEGIS doa para Maria Roselene, e Maria Roselene doa de volta para Virmondes, fechando um loop de R$ 96 mil. Embora o parentesco e a mesma sigla partidária possam explicar parte do fluxo, a existência de uma empresa intermediária que recebe despesa de um candidato e doa para a aliada que devolve ao primeiro não é um padrão rotineiro e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Virmondes -> ELEGIS (despesa) -> Maria Roselene (doação) -> Virmondes (doação).
• –Virmondes e Maria Roselene compartilham o sobrenome Cruvinel e são ambos do partido UNIÃO em GO.
• –A empresa ELEGIS atua como intermediária: recebe despesa de campanha e faz doação para a aliada que devolve ao doador original.
• –Valores movimentados somam R$ 96.454,52, com transações em múltiplos anos (2018 a 2026).

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT-SC, PL-GO, MDB-GO) e empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O elo mais chamativo é a doação de R$ 73.028,00 da Rinobox Soluções Financeiras a Fábio Fernandes de Sousa (PL-GO), seguida de doação de R$ 10.000,00 dele a Giancarlo Said Ribeiro (MDB-GO) e de despesas de Giancarlo à Essent Jus Contabilidade, que por sua vez doou a Paulo Roberto Eccel (PT-SC) — fechando o loop. Embora os valores não sejam absurdos, a combinação de partidos e estados diferentes em um ciclo fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos: PT-SC, PL-GO e MDB-GO, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Rinobox Soluções Financeiras (ramo financeiro) doou R$ 73.028,00 a Fábio Fernandes de Sousa (PL-GO) em 2022, maior valor da cadeia.
• –Fábio Fernandes de Sousa (PL-GO) doou R$ 10.000,00 a Giancarlo Said Ribeiro (MDB-GO) em 2024.
• –Giancarlo Said Ribeiro (MDB-GO) pagou despesas à Essent Jus Contabilidade em 2020 e 2024, totalizando R$ 4.658,95.
• –Essent Jus Contabilidade doou R$ 8.403,00 a Paulo Roberto Eccel (PT-SC) em 2020, fechando o ciclo de volta à cadeia.
• –Paulo Roberto Eccel (PT-SC) pagou despesa de R$ 256,87 à Rinobox em 2022, completando o elo entre PT-SC e a empresa financeira.