O que a IA achou estranho

O valor de R$ 83.115,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 328 vezes a mediana da categoria, um desvio extremo que merece checagem. Embora possa ser um lote grande ou erro de digitação, a descrição genérica e a magnitude atípica justificam um humano verificar a nota fiscal e a quantidade contratada. Não há indício de ilegalidade, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão é suficiente para priorizar.

• –Valor contratado de R$ 83.115,00 para adesivos perfurados.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 328x maior.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS PERFURADOS') e não detalha quantidade ou especificação.
• –Fornecedor é 'INFINNI SERVIÇOS E COMUNICAÇÃO VISUAL EIRELI', do ramo de comunicação visual, compatível com o item, mas o volume financeiro é atípico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 83 mil, com um fluxo que sai de Jaime Bagattoli, passa por Evandro Padovani, Elton de Moura, Luiz Alberto Goebel e Railton Rubens da Silva, e retorna a Jaime. Embora Jaime e Luiz sejam ambos do PL de RO, Evandro é do PSC, e os demais não têm partido/coligação informados, o que enfraquece a explicação por simples aliança partidária. O retorno do dinheiro à campanha de origem em um ciclo curto e fechado, com valores que se encaixam (R$ 50 mil -> R$ 20 mil -> R$ 7 mil -> R$ 3,5 mil -> R$ 2,5 mil), justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com retorno à campanha de origem (JAIME MAXIMINO BAGATTOLI).
• –Envolvimento de campanhas de partidos diferentes (PL e PSC) sem coligação explícita nos dados.
• –Valores encadeados que somam R$ 83.000,00 e retornam parcialmente à origem.
• –Presença de entidades sem partido/cargo informado (Elton de Moura, Railton Rubens da Silva), dificultando a verificação de vínculo legítimo.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e inclui uma empresa de arrecadação (VAKINHA) que recebe doação de uma candidata do NOVO e depois é paga por uma candidata do PT, sem vínculo partidário ou coligação declarada. Além disso, a maior transação (R$ 36.765,00 de Romeu Zema Neto para Alicerce Editora) não tem relação aparente com o restante da cadeia, que envolve valores muito menores. A presença de uma empresa de plataforma de arrecadação no meio do loop e a mistura de partidos adversários dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop envolve entidades de partidos diferentes: Marilene (PT) e Guadalupe/Romeu (NOVO), sem coligação comum declarada.
• –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece como doadora de Guadalupe (NOVO) e recebedora de despesa de Marilene (PT), conectando campos opostos.
• –A maior transação (R$ 36.765,00 de Romeu Zema Neto para Alicerce Editora) é de ordem de grandeza muito superior às demais e não se conecta claramente ao ciclo.
• –O ciclo se fecha em 2018 e 2022, com valores e anos que sugerem mais de uma eleição, mas sem explicação de ressarcimento ou sobra evidente.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL/RJ e uma empresa de tecnologia (BG Studios) que doou R$ 25.944,00 à campanha de Renata da Silva Souza em 2018, enquanto a campanha de Cintia Teixeira pagou R$ 362,95 à mesma empresa no mesmo ano. O ponto que chama atenção é a Renata devolver R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL em 2022, valor quase idêntico ao que recebeu da BG Studios quatro anos antes, fechando um loop entre pessoas e entidades que compartilham o mesmo partido. Embora o PSOL/RJ possa explicar repasses internos e ressarcimentos, a coincidência de valores e o intervalo entre as transações justificam uma checagem humana para confirmar a natureza dessas movimentações.

• –BG Studios doou R$ 25.944,00 à campanha de Renata da Silva Souza (PSOL) em 2018.
• –Renata da Silva Souza devolveu R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL em 2022, valor próximo ao recebido da empresa.
• –Cintia Teixeira de Souza Silva (PSOL) pagou R$ 362,95 à BG Studios em 2018, mesmo ano em que a empresa doou à Renata.
• –Todas as entidades do ciclo têm ligação com o PSOL/RJ, mas o fluxo fecha um ciclo entre campanhas e uma empresa privada.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-RS, MDB-ES) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, e a ADSTREAM doa para um candidato e recebe despesa de outro, sugerindo um circuito fechado que merece checagem humana. Os valores são modestos, mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica atenção.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo e voltando à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Envolvidos de partidos e estados distintos (PSDB-RS e MDB-ES) sem coligação comum indicada
• –ESSENT aparece como doadora de EDMAR (MDB-ES) e recebedora de despesa de EDUARDO (PSDB-RS)
• –ADSTREAM doa para NELSON (PSDB-RS) e recebe despesa de EDMAR (MDB-ES), reforçando o circuito

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP/PR) e pessoas físicas que aparecem como doadoras e fornecedoras, com valores que somam R$ 82,3 mil. O ponto que chama atenção é a coincidência de nomes: 'EDSON GOMES' doa R$ 9.000 para JOSELITO CANTO em 2022 e, no mesmo ano, MABEL CORA CANTO paga R$ 20.000 a 'EDSON GOMES SANTOS' e, em 2024, R$ 43.157 a 'EDSON GOMES DOS SANTOS' — possível mesma pessoa ou homônimos, mas o fluxo de ida e volta entre as mesmas campanhas e os mesmos indivíduos justifica checagem manual. Não há prova de irregularidade, mas o padrão fechado e os nomes repetidos dificultam uma explicação simples de coincidência.

• –Loop fechado entre campanhas do PP/PR e pessoas físicas, com R$ 82.361 movimentados.
• –JOSELITO CANTO (PP) recebeu doação de EDSON GOMES (R$ 9.000) em 2022 e, no mesmo ano, MABEL CORA CANTO (PP) pagou despesa a EDSON GOMES SANTOS (R$ 20.000).
• –Em 2024, MABEL CORA CANTO pagou R$ 43.157 a EDSON GOMES DOS SANTOS, nome semelhante ao doador de JOSELITO.
• –SABRINA ROMANHUK DA SILVA (MYSCZAK) doou para MABEL CORA CANTO em 2018, 2022 e 2024, e recebeu despesa de JOSELITO CANTO em 2022 (R$ 5.000).

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Eduardo Salim Braide (PSD-MA) e Joel Nicolau Nogueira Nunes Junior, sem indicação de partido/coligação comum ou de conta nacional partidária. A campanha pagou R$ 80.000,00 a Joel e recebeu de volta R$ 2.275,00 em doações, valores de ordens de grandeza muito diferentes e sem justificativa aparente nos dados. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre a campanha de Eduardo Salim Braide e Joel Nicolau Nogueira Nunes Junior em 2024
• –Campanha pagou R$ 80.000,00 a Joel como despesa
• –Campanha recebeu R$ 2.275,00 de Joel em 3 doações
• –Diferença de mais de 35 vezes entre o valor pago e o valor doado de volta
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou conta nacional partidária ligando as partes

O ciclo envolve quatro pessoas com partidos diferentes (REDE, PSD, SOLIDARIEDADE, PMDB) e anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. O elo mais forte é a doação de R$ 50.000 de Andrea para Julio Emilio Lossio de Macedo Filho em 2020, seguida de repasses entre pai e filho e de uma despesa de R$ 3.300 de Julio Emilio Lossio de Macedo para Robson da Rocha Silva, que fecha o loop com uma doação de R$ 1.000 de Robson para Andrea em 2018. A diferença de magnitude entre a doação principal e as demais transações, somada à ausência de vínculo partidário comum, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Andrea Lossio -> Julio Emilio Lossio de Macedo Filho -> Julio Emilio Lossio de Macedo -> Robson da Rocha Silva -> Andrea Lossio.
• –Partidos distintos entre os envolvidos: REDE, PSD, SOLIDARIEDADE e PMDB, sem coligação comum declarada nos dados.
• –Doação de R$ 50.000 de Andrea para Julio Emilio Lossio de Macedo Filho em 2020 é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 1.000, R$ 3.100, R$ 3.300).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), dificultando a explicação por uma única campanha ou prestação de contas.

O valor de R$ 82.000 para 100 adesivos perfurados de 80x40cm é 323 vezes a mediana da categoria, o que equivale a R$ 820 por unidade — muito acima do preço de mercado para esse tipo de material. Mesmo considerando possível erro de digitação ou lote não detalhado, a discrepância é grande o suficiente para justificar uma verificação humana. O fornecedor é uma papelaria, ramo compatível, mas o valor unitário destoa completamente do padrão histórico.

• –Valor contratado de R$ 82.000,00 para 100 adesivos (R$ 820 por unidade).
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 — o valor é 323x maior.
• –Descrição do item não detalha lote ou especificações que expliquem o preço elevado.
• –Fornecedor é papelaria, ramo compatível, mas o valor unitário é atípico.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (HEMETERIO WEBA FILHO e IRACY MENDONCA WEBA, ambos do PP/MA), e uma terceira (ELENILDE SILVA LINHARES) que não aparece como candidata ou partido. O dinheiro sai de HEMETERIO como despesa de campanha para ELENILDE em 2018, depois ELENILDE doa para IRACY em 2020, e IRACY doa para HEMETERIO em 2022, fechando o loop. Apesar de os valores não serem idênticos, o retorno de R$ 35.000 de IRACY para HEMETERIO é uma ordem de grandeza maior que a doação inicial de ELENILDE (R$ 2.000), e a cadeia sugere um possível repasse de recursos entre campanhas da mesma família via terceiro, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: HEMETERIO WEBA FILHO -> ELENILDE SILVA LINHARES -> IRACY MENDONCA WEBA -> HEMETERIO WEBA FILHO
• –HEMETERIO e IRACY são ambos do PP/MA e compartilham o sobrenome WEBA, indicando vínculo familiar
• –ELENILDE SILVA LINHARES não consta como candidata ou partido nos dados, mas aparece como elo intermediário
• –A transação de HEMETERIO para ELENILDE é classificada como despesa de campanha (R$ 45.000), enquanto as demais são doações
• –O valor de retorno de IRACY para HEMETERIO (R$ 35.000) é 17,5 vezes maior que a doação inicial de ELENILDE para IRACY (R$ 2.000)

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas (João Bosco da Costa e Samuel Carvalho dos Santos Junior) no mesmo ano de 2018, sem indicação de partido ou coligação comum que explique a reciprocidade. Além disso, o valor que sai da campanha de João Bosco como despesa (R$ 75.000,00) é cerca de dez vezes maior que o valor que entra como doação (R$ 6.980,00), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução. Esses dois fatores juntos justificam uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre João Bosco da Costa e Samuel Carvalho dos Santos Junior no mesmo ano (2018).
• –Despesa de R$ 75.000,00 da campanha de João Bosco para Samuel é ~10x maior que a doação de R$ 6.980,00 de Samuel para João Bosco.
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as entidades que explique a reciprocidade.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas o elo central é uma campanha de 2022 (Josemundo Dario Queiroz) que não aparece na lista de entidades e recebe R$ 20.000 de Orlando Vitoriano de Oliveira e repassa o mesmo valor a Symmy Larrat Brito de Carvalho. O valor idêntico de R$ 20.000 entrando e saindo da mesma campanha intermediária, sem que essa campanha esteja identificada como parte da coligação, é um fato concreto que merece checagem humana. Além disso, a doação de Américo Tabian Junior a Orlando (R$ 300) é desproporcional ao restante da cadeia, sugerindo que o vínculo real pode não ser apenas de coligação.

• –Ciclo fechado de R$ 81.965,08 entre PT-SP, Américo Tabian Junior, Orlando Vitoriano de Oliveira, uma campanha de 2022 não nomeada e Symmy Larrat Brito de Carvalho.
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ DEPUTADO ESTADUAL' recebe R$ 20.000 de Orlando e repassa exatamente R$ 20.000 a Symmy, funcionando como elo intermediário.
• –Essa campanha intermediária não consta na lista de entidades analisadas, dificultando verificar se há vínculo partidário/coligação que explique a passagem de recursos.
• –A doação de Américo Tabian Junior a Orlando é de apenas R$ 300, valor muito inferior aos demais elos da cadeia (R$ 19.414,30 e R$ 20.000).

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (MDB/MT, PP/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, há uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 17.456,00 a um candidato do PP/RS e depois recebe R$ 52.500,00 como despesa de um prefeito do MDB/MT, valores de ordens de grandeza distintos e sem relação aparente com o serviço prestado. O loop fecha com uma doação de R$ 1.060,00 de uma vereadora do MDB/MT para o prefeito do MDB/MT, mas a cadeia como um todo não se explica por um padrão rotineiro de mesma coligação ou conta partidária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (MDB/MT, PP/RS) sem coligação comum declarada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 17.456,00 a MATHEUS CRUZ AYRES (PP/RS) e depois recebe R$ 52.500,00 como despesa de EMANUEL PINHEIRO (MDB/MT), valores muito díspares.
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA, empresa de consultoria/tecnologia, doa R$ 10.640,90 a DEBORA MARQUES VILAR (MDB/MT) em 2024, sem relação aparente com o ramo.
• –MATHEUS CRUZ AYRES paga apenas R$ 31,80 a ELEGIS em 2026, valor irrisório que não explica a doação anterior da empresa a outra campanha.
• –O loop totaliza R$ 81.688,70 movimentados em anos eleitorais diferentes (2020, 2024, 2026), sugerindo possível coincidência entre campanhas, mas a combinação de valores e atores justifica checagem manual.

O sinal descreve um ciclo fechado entre uma empresa (CBS TECNOLOGIA LTDA) e um candidato do UNIÃO: a empresa doou R$ 74.074,07 à campanha e a campanha pagou R$ 7.407,40 à mesma empresa, no mesmo ano de 2018. Embora valores de ida e volta não sejam idênticos, o fluxo circular entre doador e fornecedor no mesmo pleito é um fato concreto que merece checagem humana para verificar se há relação contratual real ou apenas trânsito de recursos. Não há informação sobre coligação ou vínculo societário que explique de forma simples o loop.

• –Ciclo fechado: CBS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 74.074,07 ao candidato e recebeu R$ 7.407,40 de volta como despesa de campanha, ambos em 2018.
• –A empresa doadora é também fornecedora da mesma campanha, o que configura relação de ida e volta de recursos.
• –Não há menção a coligação, contrato ou justificativa que explique o fluxo circular de forma rotineira.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e PT) e UFs distintas (GO e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, a RINOBOX doou R$ 69.229,83 a Gustavo Gayer em 2022, enquanto Laura Sito pagou apenas R$ 445,44 à mesma empresa, e a Genial recebeu R$ 681,36 de Gayer mas doou R$ 10.925,00 a Laura — valores de ordens de grandeza muito diferentes dentro do mesmo loop. Esses fatos dificultam uma explicação simples de coincidência ou ressarcimento e justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: PL-GO e PT-RS
• –RINOBOX doou R$ 69.229,83 a Gustavo Gayer (2022), mas recebeu apenas R$ 445,44 de Laura Sito (2022)
• –Genial doou R$ 10.925,00 a Laura Sito (2020), mas recebeu apenas R$ 681,36 de Gustavo Gayer (2020)
• –Empresas e candidatos de partidos opostos e UFs distintas participando do mesmo ciclo de movimentação

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PL-GO e PSB-PE), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 69.229,83 da RINOBOX (empresa de 'soluções financeiras') ao candidato ao Senado, enquanto o candidato a vereador de PE aparece pagando despesa à mesma RINOBOX e a empresa GENIAL doa a ele. A diferença de escala entre os elos (R$ 69 mil vs. R$ 681 e R$ 173) e o fato de o dinheiro retornar à GENIAL via despesa de campanha dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum declarado (PL-GO e PSB-PE).
• –Doação de R$ 69.229,83 da RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA ao candidato a senador, valor uma ordem de grandeza acima dos demais elos.
• –GENIAL IDEIAS E SOLUÇÕES LTDA doa a JOSE LUIS SIMOES (PSB-PE) e recebe despesa de GUSTAVO GAYER (PL-GO), fechando o loop.
• –JOSE LUIS SIMOES paga despesa à RINOBOX, empresa que também doa ao candidato do PL, conectando os dois polos do ciclo.

O valor de R$ 81.250,00 para 'confecção de adesivo perfurado' é 321 vezes a mediana da categoria, um desvio extremo que não se explica apenas por volume sem detalhamento. O fornecedor tem razão social de 'CONTRUCAO E SOLUCOES VISUAL', ramo que não é tipicamente de publicidade por adesivos, e a descrição não especifica quantidade ou lote. Esses fatores justificam checagem humana para verificar se houve erro de digitação, contratação superfaturada ou lote não declarado.

• –Valor contratado de R$ 81.250,00 é 321x a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivos.
• –Fornecedor 'G F MARTINS CONTRUCAO E SOLUCOES VISUAL EIRELI - ME' tem ramo de construção e soluções visuais, não especializado em publicidade por adesivos.
• –Descrição do item não detalha quantidade, dimensões ou lote, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve valores baixos, e o desvio é de duas ordens de grandeza.

O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (PSD, PCdoB e PL) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a empresa CBS Tecnologia doa R$ 19.072,00 a Bruno Bastos Lessa e, na mesma cadeia, aparece como destinatária de despesa de Danieli Christovao Balbi, sugerindo um fluxo de recursos que retorna ao setor empresarial da cadeia. O valor total de R$ 81.204,00 e a presença de uma empresa de tecnologia como elo de doação/despesa eleitoral justificam uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSD, PCdoB, PL) e sem coligação comum declarada.
• –CBS TECNOLOGIA LTDA doa R$ 19.072,00 a Bruno Bastos Lessa (PL) e também recebe despesa de Danieli Christovao Balbi (PCdoB).
• –Felipe dos Santos Peixoto (PSD) paga R$ 31.583,00 e R$ 13.944,00 à EDG EDITORA GRAFICA, que aparece como elo da cadeia.
• –Movimentação total de R$ 81.204,00 em transações que se encadeiam entre 2018 e 2020.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PATRIOTA, UNIÃO, NOVO) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 67.725,00 da GOIA SERVIÇOS DIGITAIS a Gustavo Peixoto Soares Miguel, enquanto Romeu Zema Neto pagou R$ 8.346,65 à mesma GOIA como despesa, criando um fluxo de ida e volta entre campanhas e empresas. A soma de R$ 81.120,41 em um ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária declarada justifica uma checagem humana para entender a motivação e a origem dos recursos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> Gustavo Peixoto Soares Miguel -> RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA -> Cristina Garvil -> Romeu Zema Neto -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: Cristina Garvil (PATRIOTA), Gustavo Peixoto Soares Miguel (UNIÃO) e Romeu Zema Neto (NOVO), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 67.725,00 da GOIA SERVICOS DIGITAIS para Gustavo Peixoto Soares Miguel, enquanto Romeu Zema Neto pagou R$ 8.346,65 à mesma GOIA como despesa, configurando fluxo de ida e volta entre campanhas e empresas.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 81.120,41, valor relevante que justifica verificação manual da origem e motivação dos recursos.

O ciclo envolve a campanha de Nelson Marchezan Junior (PSDB) e a empresa XR Global Brasil Ltda, com R$ 81.100 movimentados. A campanha pagou R$ 80.900 à Adstream Soluções Tecnológicas, que por sua vez doou R$ 200 à campanha — um retorno de apenas 0,25% do valor pago, mas ainda assim um fluxo de dinheiro que sai da campanha e volta para ela via terceiro. O fato de a Adstream ter doado à campanha e recebido pagamentos da mesma campanha no mesmo ano (2020) configura um ciclo fechado que merece verificação humana, especialmente porque o valor da despesa é 404 vezes maior que o da doação, sugerindo possível contratação com contrapartida eleitoral.

• –Ciclo fechado: campanha de Nelson Marchezan Junior pagou R$ 80.900 à Adstream Soluções Tecnológicas e recebeu R$ 200 de doação da mesma empresa em 2020.
• –A empresa XR Global Brasil Ltda aparece como entidade intermediária no resumo, mas as transações listadas mostram apenas Adstream e a campanha.
• –Valor da despesa (R$ 80.900) é 404 vezes maior que o valor da doação de retorno (R$ 200).
• –Todas as transações ocorreram no ano de 2020, indicando ciclo curto e concentrado.

O ciclo é curto e fechado entre duas entidades: a campanha de Gustavo Fuchs (deputado estadual) doou R$ 752,50 a Ricardo Teobaldo (deputado federal do PODE-PE) e, no mesmo ano, a campanha de Ricardo Teobaldo pagou R$ 80.300,00 a Gustavo Fuchs. A diferença de duas ordens de grandeza entre ida e volta, sem partido/coligação em comum declarado, dificulta a explicação como simples ressarcimento ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Gustavo Fuchs (dep. estadual) e Ricardo Teobaldo (dep. federal/PODE-PE) em 2018.
• –Ida: R$ 752,50 em doações de Gustavo Fuchs para Ricardo Teobaldo (3 transações).
• –Volta: R$ 80.300,00 em despesas de Ricardo Teobaldo para Gustavo Fuchs (3 transações).
• –Valor de volta é cerca de 106 vezes maior que o de ida, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há partido/coligação em comum declarado entre as duas entidades nos fatos fornecidos.

O valor de R$ 81.000 para adesivos redondos de 25cm é cerca de 320x a mediana histórica da categoria, o que por si só exige checagem. Além disso, o fornecedor é uma empresa de 'COMERCIAL E SERVIÇOS DE LIMPEZA', ramo que não tem relação direta com produção gráfica de adesivos, e a descrição do item não detalha quantidade/lote que justifique o montante. Esses dois fatos concretos (valor muito fora do padrão e fornecedor de ramo incompatível) justificam um humano olhar.

• –Valor contratado de R$ 81.000,00 é ~320x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor 'MAZA COMERCIAL E SERVIÇOS DE LIMPEZA EIRELI' tem ramo de limpeza, sem relação evidente com produção gráfica de adesivos.
• –Descrição do item ('ADESIVO REDONDO TAMANHO 25CM 4 CORES') não especifica quantidade ou lote que explique o valor elevado.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é tipicamente de baixo custo unitário, reforçando a discrepância.

O valor de R$ 81.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO 100X40' é cerca de 320 vezes a mediana histórica da categoria, um desvio extremo que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A descrição do item é genérica e não permite inferir a quantidade contratada, o que impede confirmar se é um lote grande ou um erro de digitação. O fornecedor é uma EIRELI de nome individual, sem informação que justifique um contrato dessa magnitude para adesivos. Esse conjunto de fatores justifica uma checagem humana para verificar se há nota fiscal, quantidade e preço unitário compatíveis.

• –Valor contratado de R$ 81.000,00 para adesivo, 320x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item ('ADESIVO PERFURADO 100X40') não especifica quantidade, dificultando validar o preço unitário.
• –Fornecedor é uma EIRELI de nome individual (JOCELEY DA SILVA VIEIRA), sem indício de estrutura para contrato desse porte.
• –Categoria 'Publicidade por adesivos' tem 442.863 registros históricos, tornando o desvio estatístico ainda mais atípico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 81 mil em 2022, com um fluxo que sai de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), passa por Elton de Moura, Luiz Alberto Goebel (PL) e Edvan Rosa Duarte, e retorna a Jaime. Embora haja membros do mesmo partido (PL) na cadeia, a presença de um candidato do PSC e de intermediários sem partido/coligação declarada dificulta uma explicação simples por aliança partidária. O valor de R$ 50 mil doado por Jaime a Padovani é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 1,5 mil a R$ 20 mil), o que chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a motivação e a legalidade dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 81.000,00 movimentados em 2022.
• –Doação de R$ 50.000,00 de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), valor muito acima das demais transações da cadeia.
• –Presença de candidato de partido diferente (PSC) em um ciclo que também inclui membros do PL.
• –Intermediários sem partido/coligação declarada (Elton de Moura, Edvan Rosa Duarte) participando do fluxo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 81 mil, com um fluxo que sai de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), passa por Elton de Moura, Luiz Alberto Goebel (PL) e Ronieli Raiane, e retorna a Jaime. Embora Jaime e Goebel sejam ambos do PL em RO, Evandro Padovani é do PSC, e os demais intermediários não têm partido/coligação declarados, o que dificulta explicar o loop como mera coincidência partidária. O valor de R$ 50.000 doado por Jaime a Evandro é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 1.500 a R$ 20.000), e o retorno a Jaime se dá via despesa de Goebel a Ronieli e doação desta a Jaime, fechando o ciclo. Isso justifica uma checagem humana para entender a motivação e a legalidade dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 81.000 movimentados em 2022
• –Doação de R$ 50.000 de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), valor muito acima das demais transações
• –Evandro Padovani (PSC) paga despesa de R$ 20.000 a Elton de Moura, que doa R$ 7.000 a Luiz Alberto Goebel (PL)
• –Luiz Alberto Goebel (PL) paga despesa de R$ 2.500 a Ronieli Raiane, que doa R$ 1.500 a Jaime Bagattoli (PL), fechando o loop
• –Envolvidos de partidos diferentes (PL e PSC) e intermediários sem partido declarado

O valor de R$ 80.750,00 para 'SERVIÇO E CONFECCAO DE ADESIVO MELEQUINHA 7X7 CM' é 319 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma disparidade de duas ordens de grandeza. Embora a descrição genérica possa indicar lote ou erro de digitação, o fato concreto é que o item é tipicamente barato e o valor contratado é altíssimo, sem detalhamento de quantidade ou especificação que justifique. Isso justifica checagem humana para verificar se houve erro ou se o objeto real era outro.

• –Valor contratado de R$ 80.750,00 para adesivo 7x7 cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Valor é 319 vezes a mediana, sem detalhamento de quantidade ou lote na descrição.
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível, mas a magnitude do gasto para item barato é atípica.

O ciclo fecha entre três entidades: Jader doa R$ 58.714 à Elcione, e Elcione paga R$ 20.000 a José Antônio Lima de Souza, que em 2018 havia doado R$ 2.000 a Jader. O retorno de dinheiro a um doador anterior da mesma cadeia, ainda que em valores e anos diferentes, é um fato concreto que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular entre as mesmas pessoas justifica priorizar o caso.

• –Ciclo fechado entre Jader Fontenelle Barbalho, Elcione Zahluth Barbalho e José Antônio Lima de Souza
• –José Antônio doou R$ 2.000 a Jader em 2018 e recebeu R$ 20.000 de Elcione em 2022
• –Jader doou R$ 58.714 a Elcione em 2022, maior valor da cadeia
• –Jader e Elcione são ambos do MDB/PA, mas José Antônio não tem partido/cargo informado

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Wainer Guilherme Silva doou R$ 700 a Paulo José Carlos Guedes em 2018, e a campanha de Paulo pagou R$ 80.000 a Wainer em 2022/2024 — cerca de 114 vezes o valor da doação inicial. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e a assimetria de valores e a inversão de papéis (doador vira fornecedor) dificultam uma explicação simples de mesma chapa ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre apenas duas entidades: Wainer Guilherme Silva e Paulo José Carlos Guedes.
• –Doação de R$ 700 de Wainer para Paulo em 2018, seguida de R$ 80.000 pagos por Paulo a Wainer em 2022 e 2024.
• –Valor pago é ~114 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa de serviço informada.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas pessoas nos dados fornecidos.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e uma empresa de contabilidade (ESSENT) que aparece tanto doando para um deles quanto recebendo despesas do outro, fechando um loop de R$ 80,7 mil em 2018. A coincidência de sentidos opostos entre os mesmos atores em um único ano eleitoral não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário, e o valor da doação de Elvino a Miguel (R$ 35 mil) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações da cadeia. Vale checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018: ESSENT -> Elvino Bohn Gass -> Miguel Rossetto -> Henrique Fontana Jr. -> ESSENT
• –ESSENT aparece nos dois sentidos: doa R$ 9.791 a Elvino e recebe R$ 3.390 de despesa de Henrique Fontana Jr.
• –Doação de Elvino Bohn Gass a Miguel Rossetto (R$ 35.000) é ~10x maior que as demais transações do loop
• –Ambos os candidatos são do PT/RS, mas o ciclo inclui uma empresa privada de contabilidade sem vínculo partidário declarado

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) e da mesma família (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO), o que poderia ser explicado por coordenação partidária. Porém, o dinheiro sai de JOSELITO como despesa para CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS e retorna como doação de CIRIACO para MABEL, e ainda há pagamentos de MABEL para 'EDSON GOMES' e variações do nome, que também aparece doando para JOSELITO — um ciclo fechado de ida e volta entre as mesmas pessoas em 2022. Esse vaivém de recursos entre candidatos e terceiros sem cargo/partido identificado, com valores expressivos (R$ 7.500 e R$ 9.000), merece checagem humana para entender a natureza dos serviços ou repasses.

• –Ciclo fechado: JOSELITO CANTO paga despesa de R$ 7.500 a CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS, que doa R$ 1.000 para MABEL CORA CANTO.
• –EDSON GOMES doa R$ 9.000 para JOSELITO CANTO, enquanto MABEL CORA CANTO paga despesas a 'EDSON GOMES SANTOS' (R$ 20.000) e 'EDSON GOMES DOS SANTOS' (R$ 43.157) — possível mesma pessoa em sentidos opostos.
• –JOSELITO e MABEL são ambos do PP/PR e compartilham o sobrenome CANTO, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, com valores que somam R$ 80.657,00 em um loop de poucos elos.