O que a IA achou estranho

O valor de R$ 78.000 para adesivos de 30 cm é 308x a mediana da categoria, uma ordem de grandeza muito acima do padrão. O fornecedor é uma empresa de 'tecnologia em publicidade', ramo que não necessariamente se confunde com fabricação de adesivos, e a candidata é vereadora, cargo com campanha tipicamente modesta. A descrição genérica ('ADESIVOS BOLA 30 CM') não detalha quantidade, o que impede verificar se o volume justifica o preço.

• –Valor contratado de R$ 78.000,00 é 308 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor 'VISAO TECNOLOGIA EM PUBLICIDADE EIRELI' tem ramo de tecnologia/publicidade, não de fabricação de adesivos.
• –Candidata a vereadora (cargo de campanha tipicamente de baixo orçamento) no Tocantins.
• –Descrição do item não especifica quantidade, impossibilitando avaliar se o volume justifica o valor.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa do setor financeiro doou R$ 73.028,00 à campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL-GO) em 2022, e a mesma campanha pagou R$ 4.898,09 de despesas à mesma empresa no mesmo ano. Não há coligação/partido em comum que explique a relação, e o ramo da empresa (soluções financeiras) não tem relação óbvia com serviços típicos de campanha, o que dificulta uma explicação simples. Vale checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a motivação da doação.

• –Loop fechado entre apenas duas entidades: RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA e a campanha de FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL-GO).
• –A empresa doou R$ 73.028,00 à campanha em 2022 (4 doações).
• –A campanha pagou R$ 4.898,09 à mesma empresa em 2022 (4 despesas).
• –Não há partido ou coligação em comum entre as entidades que explique a relação.
• –O ramo da empresa (soluções financeiras) não tem relação evidente com serviços de campanha eleitoral.

O ciclo fecha entre quatro campanhas do RJ em 2018, mas os valores são muito desproporcionais: Wilson Beserra (PSD) pagou R$ 50.000 a Gustavo Reis Ferreira, enquanto as demais transações do loop são de R$ 465 a R$ 2.650. Além disso, o dinheiro retorna à mesma cadeia via Milton César Rangel, sem que os fatos indiquem coligação ou partido comum entre todos os envolvidos. Essa assimetria de uma ordem de grandeza e o ciclo curto e fechado justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 campanhas do RJ em 2018: Milton César Rangel -> Wilson Beserra -> Gustavo Reis Ferreira -> Francisco Floriano -> Milton César Rangel.
• –Wilson Beserra (PSD) pagou R$ 50.000 a Gustavo Reis Ferreira, valor ~19x maior que a maior transação seguinte do ciclo (R$ 2.650).
• –As demais transações são de R$ 465,60 e R$ 742,50, muito abaixo do valor central do loop.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação ou partido comum entre todos os envolvidos (MDB, PSD e campanhas sem partido informado).

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL-RJ, uma empresa de tecnologia (BG Studios) e a direção estadual do partido, com valores que não fecham: BG doa R$ 8.217 a Glauber, mas recebe apenas R$ 1.471,76 de Flávio, enquanto Glauber repassa R$ 54.440 à direção estadual. A assimetria entre o que a empresa doa e o que recebe de volta, somada ao fato de a BG Studios ser uma empresa de tecnologia sem relação óbvia com serviços de campanha, justifica uma checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o padrão de fluxo circular entre os mesmos atores merece atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Flávio Serafini -> BG Studios -> Glauber Braga -> Direção Estadual PSOL-RJ -> Flávio Serafini.
• –BG Studios doou R$ 8.217 a Glauber Braga, mas recebeu apenas R$ 1.471,76 de Flávio Serafini, assimetria relevante.
• –Glauber Braga repassou R$ 54.440 à direção estadual do PSOL-RJ, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –BG Studios é empresa de tecnologia, ramo sem relação evidente com despesas típicas de campanha eleitoral.
• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário (PSOL-RJ), mas a empresa privada no centro do ciclo não tem explicação simples nos dados.

O ciclo fecha entre entidades de partidos distintos (PCdoB e NOVO) e em anos diferentes, o que dificulta a explicação por coligação ou conta partidária comum. A Vakinha aparece como doadora de R$ 31,7 mil à campanha de Jandira Feghali em 2018 e, ao mesmo tempo, como fornecedora de despesas de Daniel Biscola, criando um elo indireto entre campanhas sem relação partidária. A Rinobox, empresa de soluções financeiras, doa R$ 43,6 mil a Alexis Fonteyne em 2022 e recebe despesa de Jandira Feghali no mesmo ano, o que também merece checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PCdoB e NOVO) e anos distintos (2018, 2020, 2022)
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doa R$ 31,7 mil a Jandira Feghali em 2018 e é fornecedora de despesa de Daniel Biscola no mesmo ano
• –Rinobox (soluções financeiras) doa R$ 43,6 mil a Alexis Fonteyne em 2022 e recebe despesa de Jandira Feghali no mesmo ano
• –Doação de Alexis Fonteyne (NOVO) a Daniel Biscola (NOVO) em 2020, mas o restante do ciclo não tem partido/coligação em comum

O valor de R$ 77.490,00 para 'ADESIVOS E PIRULITOS' é 306 vezes a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma disparidade de duas ordens de grandeza. Embora a descrição sugira um lote de itens baratos, o montante é atípico para uma campanha de vereador e não há detalhamento de quantidades ou itens que justifique o valor. Isso configura um fato concreto que merece verificação humana, seja por erro de digitação ou por contratação superfaturada.

• –Valor contratado de R$ 77.490,00 para 'ADESIVOS E PIRULITOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é 306 vezes a mediana, sem detalhamento de lote ou quantidades
• –Fornecedor é pessoa física (ANTONIO EUGENIO DA SILVA NETO) e candidato é vereador pelo PSB na BA

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO e NOVO) e de estados diferentes (ES e MG), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um simples ressarcimento ou repasse dentro da mesma campanha. O fato de uma empresa de serviços digitais (GOIA) doar R$ 61,7 mil a um candidato e depois receber R$ 5,7 mil de outro candidato fecha um loop que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum: UNIÃO (ES) e NOVO (MG) aparecem misturados.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 61.704,43 a Lucas Gonzalez (NOVO-MG) em 2018 e recebeu R$ 5.773,26 de Gustavo Miguel (UNIÃO-ES) no mesmo ano.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), dificultando explicar como repasse ou ressarcimento único.
• –Rinobox Soluções Financeiras recebeu R$ 238,59 de Marcelo Sousa (NOVO-MG) em 2022 e doou R$ 7.761,68 a Gustavo Miguel (UNIÃO-ES) no mesmo ano.
• –Valores e entidades não indicam lote, compra conjunta ou conta nacional de partido que justifiquem o loop.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Elvino Bohn Gass (PT) e também recebe despesas da campanha de Eduardo Leite (PSDB), partidos diferentes. Além disso, há uma doação de Aldo Chiattone (PTB) para Eduardo Leite (PSDB), e uma despesa de Elvino Bohn Gass (PT) para a empresa NOVA GERAÇÃO, que não aparece como doadora no ciclo. A presença de partidos distintos e a empresa de contabilidade no centro do loop dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária.

• –Empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA aparece como doadora de Elvino Bohn Gass (PT) e como fornecedora (recebedora de despesa) de Eduardo Leite (PSDB).
• –Doação de Aldo Chiattone (PTB) para Eduardo Leite (PSDB) conecta partidos diferentes.
• –Despesa de Elvino Bohn Gass (PT) para NOVA GERAÇÃO LTDA, empresa que não é doadora no ciclo, mas fecha a cadeia.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 77.251,08, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e PV) e pessoas físicas intermediárias, sem coligação ou vínculo partidário declarado entre elas. O fluxo fecha um loop: Emanuel paga despesas a João Carlos Hauer/Hauler, que doa a Marcia Kuhn Pinheiro, que paga despesa a Wilton Silva Pereira, que doa a Emanuel. A coincidência de sobrenome 'Pinheiro' entre Emanuel e Marcia sugere possível vínculo familiar, mas isso não explica a passagem por terceiros de partidos distintos, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades com R$ 77.250,00 movimentados
• –Campanhas de partidos diferentes (PSD e PV) participam do ciclo
• –Emanuel Pinheiro da Silva Primo pagou despesas a João Carlos Hauer/Hauler (R$ 25.250 + R$ 9.000)
• –João Carlos Hauer doou R$ 6.000 à campanha de Marcia Aparecida Kuhn Pinheiro
• –Marcia Aparecida Kuhn Pinheiro pagou despesa de R$ 10.000 a Wilton Silva Pereira
• –Wilton Silva Pereira doou R$ 27.000 a Emanuel Pinheiro da Silva Primo
• –Sobrenome 'Pinheiro' compartilhado entre Emanuel e Marcia sugere possível relação familiar não declarada nos dados

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 77 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e misturam partidos distintos (PSOL e PT), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário rotineiro. Chama atenção que a BG Studios Tecnologia LTDA, uma empresa de tecnologia, apareça doando para uma candidata do PT em 2018 e, no mesmo ano, recebendo despesas de campanha de um candidato do PSOL — relação comercial cujo objeto não é detalhado. O elo final (BG Studios -> Maria Naustria) fecha o ciclo, mas a diferença de valores e a ausência de vínculo partidário comum entre todos os elos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 77.130,01 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato.
• –Envolve partidos diferentes (PSOL e PT) sem coligação comum evidente entre todos os elos.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doa para Maria Naustria (PT) e recebe despesa de Glauber Braga (PSOL) no mesmo ano de 2018.
• –Não há detalhamento do objeto da despesa paga à BG Studios, que é uma empresa de tecnologia.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e fecha com uma despesa de R$ 75.000 da campanha de Fernanda Melchionna (PSOL-RS) a Etevaldo Souza Teixeira, que havia doado R$ 1.000 à campanha de Carla Zanella (PSOL-RS) em 2018. O valor de R$ 75.000 é cerca de 75 vezes maior que a doação original e não há indicação de que Etevaldo seja fornecedor ou tenha vínculo partidário/campanha com a campanha de 2022. O elo entre as duas campanhas do PSOL-RS existe, mas o salto de valor e a ausência de explicação para o pagamento justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Etevaldo -> Carla Zanella (doação R$ 1.000 em 2018) -> Douglas Silva (despesa R$ 240 em 2018) -> Fernanda Melchionna (doação R$ 800 em 2020) -> Etevaldo (despesa R$ 75.000 em 2022).
• –A despesa final de R$ 75.000 da campanha de Fernanda Melchionna a Etevaldo é ~75x a doação inicial de R$ 1.000 feita por Etevaldo a Carla Zanella.
• –Não há indicação de que Etevaldo Souza Teixeira seja fornecedor declarado ou tenha vínculo partidário/campanha com a campanha de 2022.
• –As duas campanhas identificadas são do PSOL-RS, o que dá um elo partidário, mas o pagamento de alto valor a um doador de outra campanha não é explicado pelos fatos.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a campanha de Teonilio Monteiro da Costa (deputado estadual) doou R$ 6.998,89 a Vicente Paulo da Silva (PT/SP, deputado federal) e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 70.000,00 como despesa paga por Vicente. A diferença de uma ordem de grandeza (10x) entre o que saiu e o que voltou, sem que os fatos indiquem coligação, partido ou relação contratual comum, é um fato concreto que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessa despesa de R$ 70 mil paga por uma campanha a outra.

• –Loop fechado entre duas entidades: campanha de Teonilio Monteiro da Costa (dep. estadual) e Vicente Paulo da Silva (dep. federal PT/SP).
• –Doação de R$ 6.998,89 da campanha de Teonilio para Vicente em 2018.
• –Despesa de R$ 70.000,00 paga por Vicente à campanha de Teonilio no mesmo ano de 2018.
• –Valor de retorno é cerca de 10 vezes maior que o valor doado, sem justificativa aparente nos fatos.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo contratual entre as duas entidades.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 76,9 mil, com um núcleo de três políticos do NOVO/RS (Marcel Van Hattem, Tiago Albrecht e Douglas Sandri) e uma empresa (Rinobox) que doou R$ 68,8 mil a Van Hattem em 2022. O ponto que chama atenção é a empresa Rinobox aparecer doando valor alto a um candidato e, no mesmo ano, receber pagamentos de despesa de outro político do mesmo grupo (Douglas Sandri), fechando um retorno de recursos à empresa. Isso não é acusação, mas é um fato concreto que foge do padrão de doação empresarial comum e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 76.913,10 movimentados no total.
• –Rinobox Solucoes Financeiras LTDA doou R$ 68.800,61 a Marcel Van Hattem em 2022 (3 transações).
• –No mesmo ano de 2022, Douglas Sandri pagou R$ 1.112,49 à Rinobox como despesa de campanha (4 transações).
• –Marcel Van Hattem, Tiago Albrecht e Douglas Sandri são todos do partido NOVO/RS, o que explica parte da proximidade, mas não o retorno de recursos à empresa doadora.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas a BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de R$ 32.436,00 para Luciana Boiteux e, ao mesmo tempo, recebe R$ 1.471,76 de Flavio Serafini — ambos do PSOL —, o que sugere uma relação financeira circular entre uma empresa e campanhas do mesmo partido. Além disso, Monica Santos Francisco (PT) repassa R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, valor muito superior à doação que recebeu de Luciana (R$ 500,00), criando um fluxo de saída desproporcional. Embora parte possa ser explicada por alianças e repasses partidários, a combinação de empresa doando e recebendo da mesma cadeia, com valores assimétricos, justifica checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux (PSOL) e recebeu R$ 1.471,76 de Flavio Serafini (PSOL) na mesma cadeia.
• –Monica Santos Francisco (PT) recebeu R$ 500,00 de Luciana Boiteux e repassou R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, valor 58 vezes maior.
• –O ciclo envolve cinco entidades e R$ 76.869,86, com transações em anos distintos (2018 e 2022), mas conectadas por doações e despesas.
• –Flavio Serafini e Luciana Boiteux são ambos do PSOL/RJ, enquanto Monica Santos é do PT/RJ, partido diferente na cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSOL/PB e PL/GO) e anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, a RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA, uma empresa do setor financeiro, aparece doando R$ 69.229,83 a um candidato a senador, enquanto recebe R$ 270,20 de um deputado estadual da Paraíba — valores e naturezas díspares que não se encaixam num padrão rotineiro. O fechamento do loop com uma despesa de campanha paga à GENIAL IDEIAS, que havia doado a outro candidato, merece checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PSOL e PL) e estados diferentes (PB e GO).
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA, empresa do ramo financeiro, doou R$ 69.229,83 a um candidato a senador em 2022.
• –OLIMPIO DE MORAES ROCHA (PSOL/PB) pagou despesa de R$ 270,20 à RINOBOX em 2022, valor muito inferior ao doado pela empresa.
• –GUSTAVO GAYER MACHADO DE ARAUJO (PL/GO) pagou despesa de R$ 681,36 à GENIAL IDEIAS em 2020, enquanto a GENIAL havia doado R$ 6.570,00 a OLIMPIO em 2020.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), sem vínculo partidário ou coligação evidente entre os envolvidos.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e dois candidatos de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A empresa doa R$ 60.579 a Carlos Moisés, que paga R$ 2.500 a Clóvis Perozin Júnior, que doa R$ 2.000 a Lucas Esmeraldino, que por sua vez paga R$ 11.724,40 à mesma ESSENT — um retorno de dinheiro à doadora original. O valor de R$ 11,7 mil pago por Lucas à ESSENT é quase o dobro do que ele recebeu de Perozin, o que reforça a estranheza do fluxo fechado.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> Carlos Moisés -> Clóvis Perozin Jr. -> Lucas Esmeraldino -> ESSENT
• –ESSENT é uma empresa de contabilidade que doa a campanha e depois recebe pagamento de despesa de outra campanha da cadeia
• –Carlos Moisés (UNIÃO) e Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados
• –Lucas Esmeraldino pagou R$ 11.724,40 à ESSENT, valor quase 6x a doação que recebeu (R$ 2.000) e que fecha o loop

O valor de R$ 76.800 para adesivos é 303x a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica checagem humana. A descrição é genérica ('ADESIVOS 40X12 30X10') e não detalha quantidade, o que impede confirmar se é lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é uma empresa de comunicação, ramo compatível, mas o salto de ordem de grandeza sem detalhamento é um fato concreto que merece conferência.

• –Valor contratado de R$ 76.800,00 para adesivos, 303x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Descrição do item não informa quantidade nem especificação que justifique o valor.
• –Fornecedor 'CHECK LIST COMUNICACAO LTDA' atua em ramo compatível com publicidade.
• –Candidato é deputado estadual na BA, cargo com campanha de alcance limitado.

O ciclo é curto e fechado: a empresa QueroApoiar.com.br doa R$ 75.169,22 à campanha de Rony de Assis Gabriel e, no mesmo ano (2026), recebe de volta R$ 1.573,93 como despesa paga pela campanha. A QueroApoiar é uma plataforma de arrecadação online, o que poderia explicar a despesa como taxa de serviço, mas o valor de retorno é muito inferior à doação e não há detalhamento do serviço prestado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza da doação e da despesa.

• –Loop fechado entre a empresa QueroApoiar.com.br e a campanha de Rony de Assis Gabriel (PODE-RS) no ano de 2026.
• –Doação de R$ 75.169,22 da empresa para a campanha.
• –Despesa de R$ 1.573,93 da campanha para a mesma empresa, sem descrição do serviço.
• –Valores com ordens de grandeza muito diferentes (doação ~48x a despesa).

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 76,7 mil, mas o ponto que chama atenção é a BG Studios Tecnologia Ltda: uma empresa de tecnologia recebendo R$ 7.740,68 em despesas de campanha de Jean Wylls (PT-SP) e, no mesmo ano de 2018, doando R$ 8.217,00 ao candidato Glauber Braga (PSOL-RJ). Não há partido ou coligação em comum entre Jean Wylls (PT) e Glauber Braga (PSOL), o que enfraquece a explicação por aliança partidária. O ramo da empresa (tecnologia) não tem relação óbvia com serviços de campanha, e o valor doado é quase idêntico ao recebido, sugerindo possível repasse. Isso justifica checagem humana, sem afirmar irregularidade.

• –BG Studios Tecnologia Ltda recebeu R$ 7.740,68 em despesas da campanha de Jean Wylls (PT-SP) em 2018
• –A mesma BG Studios doou R$ 8.217,00 à campanha de Glauber Braga (PSOL-RJ) em 2018, valor próximo ao recebido
• –Jean Wylls (PT) e Glauber Braga (PSOL) não compartilham partido ou coligação declarada nos dados
• –O ramo da empresa (tecnologia) não tem relação evidente com serviços típicos de campanha eleitoral
• –O ciclo fecha com repasse da direção estadual/distrital a Jean Wylls, mas o elo crítico é a BG Studios

O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL) e, no mesmo ano de 2022, recebeu R$ 1.699,84 como despesa da campanha de Adriana Sauthier Accorsi (PT), partido adversário. Além disso, há um pagamento de R$ 1.200,00 da campanha de Fábio para Gabriel Fernandes Lima Dias, que em 2020 doou para Adriana, fechando um circuito entre campanhas de partidos diferentes. A presença de uma empresa de 'soluções financeiras' doando valor expressivo a uma campanha e recebendo recursos de outra campanha de partido oposto no mesmo ano eleitoral não tem explicação simples por coligação ou conta partidária comum.

• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022
• –A campanha de Adriana Sauthier Accorsi (PT) pagou R$ 1.699,84 à Rinobox Soluções Financeiras LTDA em 2022
• –Fábio Fernandes de Sousa (PL) pagou R$ 1.200,00 a Gabriel Fernandes Lima Dias em 2022
• –Gabriel Fernandes Lima Dias doou R$ 600,00 à campanha de Adriana Sauthier Accorsi (PT) em 2020
• –O ciclo conecta campanhas de partidos adversários (PL e PT) através de uma empresa e de um intermediário

O valor de R$ 76.500 para 5.000 adesivos perfurados implica R$ 15,30 por unidade, muito acima do que se espera para esse tipo de material, e o total é 302x a mediana histórica da categoria. A descrição não detalha itens adicionais que justifiquem o preço, e o fornecedor é uma empresa de comunicação, não necessariamente especializada em impressos. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece verificação humana.

• –Valor total de R$ 76.500,00 para 5.000 adesivos, resultando em R$ 15,30 por unidade.
• –Valor 302 vezes superior à mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item não menciona outros serviços ou materiais que expliquem o valor elevado.
• –Fornecedor é uma empresa de comunicação total, não necessariamente gráfica especializada em adesivos.

O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022 e, no mesmo ano, recebeu R$ 808,85 como despesa da campanha de Aava Santiago Aguiar (PSB). As duas campanhas são de partidos diferentes (PL e PSB) e não há coligação ou vínculo partidário declarado entre elas, o que dificulta explicar o fluxo circular apenas como coincidência ou repasse interno. O valor doado pela empresa é quase 90 vezes maior que o valor que retorna a ela, mas o simples fato de uma empresa financiar uma campanha e depois ser fornecedora de outra campanha do ciclo já justifica uma checagem humana.

• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022.
• –A campanha de Aava Santiago Aguiar (PSB) pagou R$ 808,85 à Rinobox Soluções Financeiras LTDA como despesa em 2022.
• –As duas campanhas envolvidas no ciclo são de partidos diferentes (PL e PSB), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –O ciclo fecha entre quatro entidades (Fábio Fernandes de Sousa, Aava Santiago Aguiar, Rinobox Soluções Financeiras e Elisama Meneses Silva Santiago Aguiar), com R$ 76.486,85 movimentados no total.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de retorno é uma única despesa de R$ 70.000,00 de Márcio Luiz França Gomes (PSB) para a direção municipal do PDT, valor quase 100 vezes maior que as demais transações da cadeia (R$ 380,00 a R$ 935,48). Além disso, o fornecedor CDB Consultoria em Gestão Empresarial e Tecnologia da Informação não tem relação aparente com serviços de campanha, e o ciclo envolve partidos diferentes (PSB e PDT). Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de doações entre aliados e merece checagem humana.

• –Despesa de R$ 70.000,00 de Márcio Luiz França Gomes (PSB) para a direção municipal do PDT, valor de ordem de grandeza muito acima das demais transações da cadeia.
• –Ciclo fechado entre entidades de partidos diferentes (PSB e PDT), sem coligação explícita nos dados.
• –Fornecedor CDB Consultoria em Gestão Empresarial e Tecnologia da Informação Ltda aparece como destino de recursos de campanha, sem descrição do serviço prestado.
• –Doações e despesas ocorrem todas em 2020, formando um loop curto e fechado entre as mesmas quatro entidades.

O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022 e, no mesmo ano, recebeu R$ 808,85 de despesas pagas pela campanha de Aava Santiago Aguiar (PSB). As duas campanhas são de partidos diferentes (PL e PSB) e não há coligação ou vínculo partidário comum indicado, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma legenda. O elo entre as campanhas passa por uma pessoa física (Bithllya de Aguiar Sampaio) que recebeu despesa de Fábio em 2018 e doou para Aava em 2024, fechando um ciclo de quatro entidades sem relação aparente. O fato concreto que chama atenção é a empresa doadora de uma campanha aparecer como fornecedora paga por outra campanha de partido adversário, no mesmo ano, dentro de um loop fechado.

• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 73.028,00 para Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022
• –Aava Santiago Aguiar (PSB) pagou R$ 808,85 em despesas à Rinobox Soluções Financeiras em 2022
• –As duas campanhas são de partidos diferentes (PL e PSB), sem coligação comum indicada
• –Bithllya de Aguiar Sampaio recebeu despesa de Fábio (2018) e doou para Aava (2024), servindo de elo entre as campanhas
• –O ciclo fecha entre quatro entidades: Fábio -> Bithllya -> Aava -> Rinobox -> Fábio

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 76 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são muito díspares: R$ 73 mil de uma empresa para um candidato do PL-GO em 2022, enquanto as demais transações somam alguns milhares. A cadeia fecha com uma despesa de Fábio Fernandes de Sousa (PL-GO) para a VAKINHA em 2018, mas a doação inicial da VAKINHA a Marcio Gualberto (PL-RJ) também é de 2018, sugerindo um loop temporalmente coerente, porém a ligação entre RINOBOX e VAKINHA não é direta e os partidos/coligações não são todos coincidentes (GO e RJ). O valor de R$ 73 mil da RINOBOX para Fábio é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que justifica uma checagem humana para entender a natureza do repasse e a relação entre as empresas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 76.246,07 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), com valores muito desiguais.
• –Doação de R$ 73.028,00 da RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS para FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL-GO) é uma ordem de grandeza acima das demais.
• –VAKINHA aparece como doadora em 2018 e como fornecedora (despesa) de FABIO em 2018, fechando o ciclo.
• –Envolvidos incluem candidatos do PL de GO e RJ, sem coligação comum explícita nos dados.

O valor de R$ 76.230,00 para um único item descrito como 'ADESIVO LEIOTOSO 0,33x0,33' é cerca de 301 vezes a mediana da categoria, o que por si só justifica checagem. A descrição sugere um adesivo pequeno, mas o montante é compatível com uma campanha de deputado federal, então pode ser lote ou erro de digitação. O fornecedor 'COMPUSERVICE EMPREENDIMENTOS' tem nome ligado a serviços de informática, ramo que não tem relação direta com publicidade impressa, o que reforça a necessidade de um humano conferir a nota fiscal e a quantidade contratada.

• –Valor contratado de R$ 76.230,00 para item 'ADESIVO LEIOTOSO 0,33x0,33'
• –Valor é 301x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico)
• –Fornecedor 'COMPUSERVICE EMPREENDIMENTOS' tem nome de ramo de informática, não de publicidade impressa
• –Descrição do item não detalha quantidade, o que impede verificar se o valor corresponde a um lote

O valor de R$ 76.160,00 para 'ADESIVOS PARA CARRO 10 X 20' é cerca de 300 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), um salto de ordem de grandeza que não se explica apenas pela descrição. Embora possa ser um lote grande ou erro de digitação, a descrição não detalha quantidade ou especificação que justifique o montante, e o fornecedor é uma pessoa jurídica de nome genérico sem ramo evidente. Isso justifica checagem humana para confirmar se houve erro ou se o valor é compatível com o serviço prestado.

• –Valor contratado de R$ 76.160,00 para adesivos automotivos 10x20.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando este valor ~300x maior.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensões do lote ou material, dificultando a validação do preço.
• –Fornecedor 'L. H. R. DE LUCENA' (CNPJ 24973630000100) não tem ramo de atuação declarado nos fatos.

O valor de R$ 76.159,66 para itens descritos como 'PERFURADOS· ADESIVOS· PIRULITOS' é cerca de 300 vezes a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), o que por si só justifica uma checagem. Embora a descrição sugira um lote de materiais gráficos promocionais, a ausência de detalhamento de quantidades e a discrepância extrema tornam a explicação simples (ex.: compra em grande volume) insuficiente sem verificação humana. Não há indício de irregularidade, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão para itens tipicamente baratos pede atenção.

• –Valor contratado de R$ 76.159,66 para itens descritos como 'PERFURADOS· ADESIVOS· PIRULITOS'.
• –Mediana histórica para a categoria 'adesivo' é de R$ 253,50 (442.863 despesas), resultando em valor ~300x maior.
• –Descrição genérica e sem detalhamento de quantidades ou especificações que justifiquem o montante.
• –Fornecedor 'CHECK LIST COMUNICACAO LTDA' (CNPJ 18.666.766/0001-75) e candidato ELMAR JOSE VIEIRA NASCIMENTO (UNIÃO-BA, Deputado Federal) em 2022.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e NOVO) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou grupo político comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 68.800,61 da Rinobox para Marcel Van Hattem, valor uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop, e a cadeia fecha de volta à Vakinha, que havia doado a Aava Santiago. Apesar de valores e anos dispersos, a combinação de partidos distintos, empresas de setores diferentes e o retorno do dinheiro à origem justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à Vakinha Plataforma de Arrecadação.
• –Envolve políticos de partidos diferentes: Aava Santiago (PSB) e Marcel Van Hattem/Tiago Albrecht (NOVO).
• –Empresas do ciclo atuam em ramos distintos: Vakinha (arrecadação) e Rinobox (soluções financeiras).
• –Doação de R$ 68.800,61 da Rinobox para Marcel Van Hattem é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem vínculo partidário ou coligação explícita entre todas as entidades.

O ciclo envolve duas pessoas físicas: João Dias da Silveira Filho doa R$ 6.000 à campanha de José de Andrade Maia Filho e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 70.000 a João Dias da Silveira Filho. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e o valor pago é mais de dez vezes o valor doado, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. O fato concreto que chama atenção é o retorno financeiro ampliado para o doador no mesmo exercício, sem vínculo partidário declarado.

• –João Dias da Silveira Filho doou R$ 6.000 à campanha de José de Andrade Maia Filho em 2022.
• –A campanha de José de Andrade Maia Filho pagou R$ 70.000 a João Dias da Silveira Filho como despesa em 2022.
• –O valor pago é cerca de 11,7 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas pessoas físicas.