O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: José Venâncio Cuba doa R$ 1.000 à campanha de Milton Carlos de Mello, e a campanha paga R$ 60.000 ao mesmo José Venâncio Cuba como despesa. Não há informação de coligação/partido comum nem de vínculo que explique esse retorno de valor 60 vezes maior ao doador, o que foge do padrão de doação entre aliados ou ressarcimento simples.

• –Ciclo fechado em 2024 entre Milton Carlos de Mello (REPUBLICANOS) e José Venâncio Cuba
• –Doação de R$ 1.000 de José Venâncio Cuba para a campanha de Milton
• –Despesa de R$ 60.000 da campanha de Milton para José Venâncio Cuba
• –Valor pago de volta é 60 vezes maior que a doação recebida
• –Não há indicação de coligação/partido comum ou justificativa declarada para o retorno

O valor de R$ 60.820,00 para 'CONFECCAO DE ADESIVOS' é cerca de 240 vezes a mediana histórica dessa categoria (R$ 253,50), o que configura uma ordem de grandeza muito acima do padrão. Embora a descrição genérica possa esconder um lote grande, não há detalhamento de quantidade ou especificação que justifique o montante. Isso justifica uma checagem humana para verificar se houve erro de digitação, compra em volume atípico ou outra explicação.

• –Valor contratado de R$ 60.820,00 para confecção de adesivos.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é de R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Valor é aproximadamente 240 vezes a mediana.
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou tipo de adesivo.

O valor de R$ 60.700,00 para 'IMPRESSÃO DE ADESIVOS FOLHETOS FLYER' é 239 vezes a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), o que configura uma ordem de grandeza muito acima do padrão. Embora possa ser um lote grande ou erro de digitação, a descrição genérica não detalha quantidades ou especificações que justifiquem o montante, e o fornecedor é uma gráfica sem relação aparente com o candidato. Isso justifica uma verificação humana para confirmar se o valor e a quantidade são compatíveis.

• –Valor contratado de R$ 60.700,00 é 239x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Descrição do item é genérica ('IMPRESSÃO DE ADESIVOS FOLHETOS FLYER') e não detalha quantidades ou especificações.
• –Fornecedor é 'GRAFICA NORDESTE LTDA' (CNPJ 88891841000187), sem vínculo partidário declarado com o candidato.
• –Candidato é do PC do B do RS, enquanto o fornecedor tem nome que sugere origem nordestina, mas não há indício de relação.

O valor de R$ 60.644,00 para 'CONFECCAO DE ADESIVOS DIVERSOS' é 239 vezes a mediana histórica da categoria, o que exige uma justificativa concreta (lote enorme, campanha de grande porte, etc.). A descrição genérica não permite verificar se houve compra em volume excepcional, e o fornecedor é uma empresa de pequeno porte (EIRELI) cujo ramo não está claro. Embora possa ser erro de digitação ou lote não detalhado, o fato concreto do valor muito acima do padrão justifica uma checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 60.644,00 para confecção de adesivos é 239x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição genérica ('ADESIVOS DIVERSOS') não especifica quantidade ou tipo de material, impedindo avaliar se o volume justifica o preço.
• –Fornecedor é uma EIRELI de pequeno porte (CNPJ 07590103000106) sem ramo de atuação evidente nos dados.
• –Candidato é deputado federal por Roraima, estado com eleitorado pequeno, o que torna um gasto tão alto em adesivos atípico para a magnitude da campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 60.600,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e conectam pessoas de partidos diferentes (Republicanos e PSDB) sem coligação ou vínculo partidário explícito. O elo central é uma doação de Maria do Carmo (PSDB) para Carlos Avalone Junior (PSDB) em 2026, enquanto as demais transações são de anos anteriores e envolvem terceiros sem partido informado. A soma de R$ 15.000,00 paga por Carlos Avalone Junior a Leonardo Maia Pinheiro em 2022 é de ordem de grandeza superior às demais despesas do ciclo, o que merece verificação humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), dificultando explicação por coincidência temporal.
• –Envolve pessoas de partidos diferentes (Eunice - Republicanos; Maria do Carmo e Carlos Avalone - PSDB) sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –Doação de R$ 25.000,00 de Maria do Carmo para Carlos Avalone Junior em 2026 é o elo mais recente e de maior valor, conectando dois filiados do PSDB.
• –Despesa de R$ 15.000,00 de Carlos Avalone Junior para Leonardo Maia Pinheiro em 2022 destoa em valor das demais transações do ciclo.

O valor de R$ 60.505,00 para 'ADESIVO' é 239x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A descrição genérica ('DIVERSAS CIDADES') não permite verificar se houve lote ou erro de digitação, e o fornecedor é uma pessoa física sem indicação de capacidade de produção nesse porte. Isso justifica checagem humana para confirmar se o valor é real ou erro de lançamento.

• –Valor contratado de R$ 60.505,00 para item 'ADESIVO', 239x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição vaga ('ADESIVO SEE TRUE DIVERSAS CIDADES') sem detalhamento de quantidade ou lote.
• –Fornecedor é pessoa física (WENDELL FELIPE SOUSA E SILVA), sem informação de estrutura para fornecimento nesse valor.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve valores baixos por unidade.

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que recebeu R$ 2.405,76 de um candidato e doou R$ 9.078,00 para outro candidato do mesmo partido, configurando um fluxo de dinheiro entre campanhas via empresa privada. Embora todos os candidatos sejam do PSOL/CE, a presença de uma empresa de tecnologia intermediando doações e despesas de campanha, com valores que retornam à cadeia, não tem explicação simples e merece verificação humana. A quantia total (R$ 60.486,39) não é alta, mas o padrão de loop fechado entre pessoas e empresa sem relação partidária explícita justifica atenção.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: RENATO ROSENO -> BG STUDIOS -> AILTON CLAECIO -> PSOL CEARÁ -> RODRIGO SANTAELLA -> RENATO ROSENO.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA recebeu R$ 2.405,76 como despesa de campanha de RENATO ROSENO e doou R$ 9.078,00 para AILTON CLAECIO, ambos do PSOL.
• –Todos os candidatos envolvidos são do PSOL no Ceará, mas a empresa BG STUDIOS não tem partido declarado.
• –A transação de AILTON CLAECIO para a Direção Estadual do PSOL (R$ 17.453,71) em 2022 pode ser repasse partidário, mas o restante do ciclo não se explica apenas por coligação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: USIEL RIOS doa R$ 300 à campanha de Lula e, no mesmo ano, a campanha de Lula paga R$ 60.000 a USIEL RIOS como despesa. A assimetria é de duas ordens de grandeza (R$ 300 doado contra R$ 60.000 recebido), e não há partido/coligação comum indicado para o fornecedor que explique o repasse. Isso justifica checagem humana para entender que serviço/produto de R$ 60.000 foi prestado por essa pessoa à campanha.

• –Ciclo fechado entre USIEL RIOS e a campanha de LULA em 2022: doação de R$ 300 de USIEL para LULA e despesa de R$ 60.000 de LULA para USIEL.
• –Valor recebido por USIEL (R$ 60.000) é 200x o valor doado por ele (R$ 300), assimetria de duas ordens de grandeza.
• –Não há indicação de partido/coligação comum para USIEL RIOS que explique o repasse como movimentação intrapartidária.
• –Duas transações de despesa somando R$ 60.000 no mesmo ano eleitoral em que ocorreu a doação.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSDB, PT, PSOL) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a sequência. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Cássio (PSDB) e como fornecedora de Manuela (PSOL), o que é incomum. O valor pago por Manuela à ESSENT (R$ 45.077,12) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo, sem lote ou justificativa aparente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PT, PSOL) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou para Cássio Rodrigues (PSDB) e recebeu pagamento de despesa da campanha de Manuela (PSOL), cruzando campos políticos opostos.
• –O valor de R$ 45.077,12 pago por Manuela à ESSENT é cerca de 37 vezes maior que a doação de Henrique Fontana a Manuela (R$ 1.000,00) e muito acima das demais transações do ciclo.
• –A cadeia inclui uma empresa (AIXMOBIL) que recebeu doação de Cássio e doou para Henrique Fontana, sem relação partidária ou coligação declarada entre eles.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Luciano doa R$ 257,42 à campanha de Roberto e, no mesmo ano de 2018, a campanha de Roberto paga R$ 60.000,00 a Luciano como despesa. A diferença de mais de duas ordens de grandeza entre o valor doado e o valor pago, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação ou serviço prestado, dificulta a explicação como simples coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2018: Luciano de Freitas Pinho doa R$ 257,42 a Roberto João Pereira Freire e recebe R$ 60.000,00 como despesa da campanha.
• –Valor pago pela campanha (R$ 60.000,00) é cerca de 233 vezes maior que o valor doado (R$ 257,42).
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação/partido entre as partes nem descrição do serviço/produto que justifique a despesa.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade e dois políticos do PSDB do RS, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e em sentidos alternados: a empresa doa ao prefeito, o prefeito doa ao deputado, e o deputado paga despesa à mesma empresa. Embora possam ser explicadas por relação partidária e prestação de serviços contábeis, o retorno do dinheiro à empresa de origem após passar por duas campanhas justifica uma checagem humana para verificar se há vínculo real entre as operações ou mera coincidência.

• –Ciclo fechado: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA → LEANDRO TITTELMAIER BALARDIN → NELSON MARCHEZAN JUNIOR → ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valores: R$ 7.250,00 (empresa→Leandro), R$ 12.690,00 (Leandro→Nelson), R$ 40.138,05 (Nelson→empresa), total R$ 60.078,05
• –Transações ocorreram em anos distintos: 2020 (empresa→Leandro e Nelson→empresa) e 2022 (Leandro→Nelson)
• –Ambos os políticos são do PSDB/RS, mas a empresa é contábil e aparece como doadora e fornecedora na mesma cadeia

O valor de R$ 60.000,10 para 'ADESIVOS, PERFURADOS' é 237 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. O fornecedor é uma pessoa física (CNPJ de MEI ou similar) sem indicação de que seja gráfica de grande porte, e a descrição genérica não detalha quantidade ou especificação que explique o montante. Embora possa ser lote ou erro de digitação, o fato concreto do valor muito acima do padrão para um item tipicamente barato torna o caso atípico.

• –Valor contratado de R$ 60.000,10 para adesivos é 237x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é pessoa física (IZANE FARIAS DE ALMEIDA) sem evidência de ser gráfica de grande porte.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS, PERFURADOS') e não detalha quantidade ou especificação que justifique o valor.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve gastos baixos e pulverizados.

O valor de R$ 60.000 para 'ADESIVO PERFURADO' é 237x a mediana da categoria, uma ordem de grandeza muito acima do padrão histórico. Embora compras em lote possam elevar o total, a descrição genérica não detalha quantidade ou especificação que justifique tamanho dispêndio. O fornecedor é uma microempresa de representações, ramo que não necessariamente fabrica adesivos, e não há indício de que seja conta partidária ou lote padronizado. Isso configura um fato concreto que merece verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 60.000,00 para item 'ADESIVO PERFURADO'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 237 vezes maior.
• –Fornecedor é 'M. ILKA SANTOS REPRESENTACOES ME', CNPJ 41.041.013/0001-96, sem indicação de ser fabricante do item.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensões ou lote, dificultando justificar o montante.

O valor de R$ 60.000 para 'REF A CONF DE ADESIVOS' é 237 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. A descrição é genérica e não detalha quantidade, tamanho ou especificação dos adesivos, impossibilitando verificar se o volume justifica o preço. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e não há informação sobre outros contratos que contextualizem o montante.

• –Valor contratado de R$ 60.000,00 para adesivos, 237x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição genérica 'REF A CONF DE ADESIVOS' sem detalhamento de quantidade ou especificação.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 27478637000144), sem histórico de outros contratos apresentado.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve valores baixos.

O valor de R$ 60.000 para um item descrito como 'PRAGUINHA 9X9 DM EM ADESIVO' é 237 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma disparidade de duas ordens de grandeza. Embora possa ser lote ou erro de digitação, a descrição não indica quantidade ou especificação que justifique o montante, e o fornecedor é uma gráfica de pequeno porte. Isso configura um fato concreto que merece verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 60.000,00 para item 'PRAGUINHA 9X9 DM EM ADESIVO'
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é 237 vezes a mediana da categoria
• –Descrição não detalha quantidade ou especificações que expliquem o valor
• –Fornecedor é 'YAHWEH SHAMAH GRAFICA E EDITORA EIRELI ME', sem indicação de grande porte

O valor de R$ 60.000,00 para 'ADESIVO PARA VEICULO' é 237x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), um salto de duas ordens de grandeza que não se explica apenas pela descrição. Embora compras em lote possam justificar valores maiores, a descrição genérica não detalha quantidade, tamanho ou material, e o fornecedor 'FLEIXO SÃO LUIS' não tem ramo evidente de publicidade gráfica. Isso configura um fato concreto que merece verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 60.000,00 para adesivo veicular, 237 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO PARA VEICULO') e não especifica quantidade, dimensões ou tipo de material.
• –Fornecedor 'FLEIXO SÃO LUIS' (CNPJ 32703832000160) não tem ramo de atuação declarado que permita avaliar se é do setor gráfico/publicitário.
• –Candidato é vice-prefeito pelo MDB no Maranhão, e a despesa ocorreu em 2020.

O valor de R$ 60.000 para adesivos de motocicleta é 237x a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica checagem humana. Embora possa ser um lote grande ou erro de digitação, a descrição genérica e o fornecedor com nome de pessoa física (MARICLEYSON COSTA DA SILVA LTDA) sem ramo evidente de publicidade aumentam a estranheza. Não há indício de crime, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão merece verificação.

• –Valor contratado de R$ 60.000,00 para 'ADESIVOS PARA MOTOCICLETAS' é 237 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor 'MARICLEYSON COSTA DA SILVA LTDA' tem nome de pessoa física e não há informação sobre ramo de atuação compatível com publicidade.
• –Candidato é de cargo majoritário (Governador) e o valor pode ser compatível com campanha de grande porte, mas a descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação.

O valor de R$ 60.000 para um único item descrito como 'PRAGÃO ADESIVO 40X40CM REDONDO' é 237x a mediana da categoria, o que exige verificação. Embora possa ser lote ou erro de digitação, a descrição não detalha quantidade e o fornecedor é pessoa física sem indicação de capacidade para produção em escala. Esse fato concreto justifica atenção humana.

• –Valor contratado de R$ 60.000,00 para item 'PRAGÃO ADESIVO 40X40CM REDONDO'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas no histórico)
• –Fornecedor é pessoa física (ANTONIO EUGENIO DA SILVA NETO) sem informação de volume ou lote
• –Descrição do item não especifica quantidade, dificultando avaliação de preço unitário

O valor de R$ 60.000 para 'CONFECÇÃO DE ADESIVOS E SANTINHOS' é 237x a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume, já que adesivos e santinhos são itens unitários de baixo custo. A descrição genérica não detalha quantidades ou especificações que justifiquem o montante, e o fornecedor 'DANTAS E PASSIM' não tem ramo declarado que permita avaliar se o preço é compatível. Embora possa ser erro de digitação ou lote mal descrito, o fato concreto do valor muito acima do padrão da categoria justifica checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 60.000,00 para adesivos e santinhos, 237 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' (442.863 despesas históricas).
• –Descrição do item é genérica ('CONFECÇAÕD DE ADESIVOS E SANTINHOS') e não especifica quantidades ou detalhes que expliquem o valor.
• –Fornecedor 'DANTAS E PASSIM' (CNPJ 13857986000162) sem ramo de atividade informado nos fatos, impossibilitando avaliar compatibilidade do preço.
• –Candidata do PP/PB concorrendo a Deputado Federal em 2022, com histórico de candidaturas em 2014, 2016, 2020 e 2022.

O valor de R$ 60.000 para um único item descrito como 'ADESIVO PAPEL PERSONALIZADO 30X30CM' é 237x a mediana da categoria, o que dificulta a explicação por mero erro de digitação ou compra rotineira. Mesmo considerando a possibilidade de lote, a descrição não detalha quantidade, o que impede verificar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma indústria/comércio de serviços, ramo compatível, mas o salto de ordem de grandeza justifica checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 60.000,00 para adesivo 30x30cm
• –237x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'Publicidade por adesivos'
• –Descrição não informa quantidade de adesivos, impossibilitando aferir preço unitário
• –Fornecedor TRK INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS LTDA (CNPJ 38.635.682/0001-81) atua em ramo compatível

O valor de R$ 60.000 para adesivos de 10x6cm é 237x a mediana da categoria, uma diferença de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A própria descrição embute o preço no texto do item, sugerindo possível erro de digitação ou lançamento atípico. O fornecedor é do ramo gráfico, o que é compatível, mas o salto de valor frente ao histórico da categoria justifica conferência humana.

• –Valor contratado de R$ 60.000,00 para adesivos 10x6cm
• –237x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' (442.863 registros)
• –Descrição do item inclui o preço no próprio texto, padrão atípico
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com o serviço
• –Candidato tem histórico de campanhas em 2014, 2016, 2018, 2022 e 2026

O sinal descreve um ciclo fechado e de valor idêntico: Jandira Feghali recebeu R$ 30.000,00 em doações de Wendell Oliveira do Nascimento e, no mesmo ano de 2018, pagou exatamente R$ 30.000,00 de despesas à mesma pessoa. A simetria exata de valores e a curta janela temporal entre a entrada e a saída do dinheiro dificultam explicar como mera coincidência ou repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre Jandira Feghali (PCdoB) e Wendell Oliveira do Nascimento em 2018.
• –Doação de R$ 30.000,00 de Wendell para Jandira e despesa de R$ 30.000,00 de Jandira para Wendell, valores idênticos.
• –Ambas as transações ocorreram no mesmo ano (2018), sem indicação de vínculo partidário ou coligação entre as partes.

O ciclo é curto e fechado: JAM CARLOS MARIOSA DE ARAUJO doou R$ 20.000 à campanha de JOSE GUILHERME e, na sequência, a mesma campanha pagou R$ 40.000 em despesas ao próprio doador, no mesmo ano de 2024. Não há informação de partido/coligação comum para o doador nem de que se trate de conta nacional do partido, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. O valor devolvido é o dobro do doado, o que merece checagem humana sobre a natureza dessas despesas.

• –Doador JAM CARLOS MARIOSA DE ARAUJO doou R$ 20.000 à campanha de JOSE GUILHERME (PODE/MG) em 2024.
• –A mesma campanha pagou R$ 40.000 em despesas ao mesmo doador, em 2 transações, também em 2024.
• –O ciclo fecha em menos de um ano, entre as mesmas duas partes.
• –O valor pago de volta (R$ 40.000) é o dobro do valor doado (R$ 20.000).
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de conta nacional do partido que explique o fluxo.

O ciclo envolve quatro pessoas com sobrenome 'ROJAS SALES' (três delas claramente da mesma família) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que poderia sugerir um padrão familiar-partidário legítimo. Porém, o loop fecha exatamente entre os mesmos quatro nomes, com valores que somam R$ 60 mil, e a maior transação (R$ 45 mil de Antonia para Jessica) é uma doação entre candidatas do mesmo partido, o que não é típico de repasses partidários formais. A presença de uma despesa de campanha de Jessica para José Ivo, que por sua vez doou para Fagner, que doou para Antonia, cria uma cadeia circular que merece checagem humana para descartar coincidência ou ajuste de contas.

• –Todas as quatro entidades são filiadas ao MDB no Acre e três compartilham o sobrenome 'ROJAS SALES' (Antonia, Jessica e Fagner), indicando possível vínculo familiar.
• –O ciclo é fechado e curto: Antonia -> Jessica -> José Ivo -> Fagner -> Antonia, com R$ 60.000,00 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 45.000,00 de Antonia Rojas Sales para Jessica Rojas Sales em 2022, entre candidatas do mesmo partido.
• –Há uma despesa de campanha de Jessica Rojas Sales para José Ivo Peres Galvão em 2024, que não é do mesmo partido declarado (MDB) e aparece como elo de retorno na cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), mas formam um loop que se fecha entre os mesmos quatro nomes.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarada: Mauro (PP) doa R$ 40 mil a Alisson (DEM) em 2020, e Alisson paga R$ 16 mil a Rafael, que em 2018 havia doado R$ 4 mil a Mauro. O retorno do dinheiro à cadeia de origem em um intervalo curto e entre siglas diferentes dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre Mauro Ribeiro Lopes (PP), Alisson de Assis Carvalho (DEM) e Rafael de Paiva Sousa, sem partido/coligação comum declarada entre os três.
• –Mauro doou R$ 40.000 a Alisson em 2020 e Alisson pagou R$ 16.000 a Rafael no mesmo ano.
• –Rafael havia doado R$ 4.000 a Mauro em 2018, antes do ciclo principal.
• –O valor de R$ 40.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 4.000 e R$ 16.000).

O valor de R$ 59.950,00 para itens descritos como bolas, adesivos, perfurados e santinhos é cerca de 236x a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza. A descrição mistura itens gráficos de baixo custo unitário sem detalhar quantidades, o que impede verificar se o volume justifica o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível, mas o salto de valor é grande demais para ser aceito sem checagem da nota fiscal e das quantidades.

• –Valor contratado de R$ 59.950,00 contra mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE (236x).
• –Descrição genérica ('BOLAS 35X35 CM, ADESIVOS, PERFURADOS, SANTINHOS') sem quantidades ou especificação de lote.
• –Fornecedor é gráfica (ramo compatível), mas não há detalhamento que explique o valor.
• –Candidato a prefeito pelo PSDB no RN, com histórico de candidaturas em 2018, 2020, 2022 e 2024.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa de tecnologia de intermediação doou R$ 55.878,00 ao candidato e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 4.070,64 em despesas pagas pela campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo empresa→candidato→empresa no mesmo exercício, sem coligação ou vínculo partidário declarado entre as partes, não tem explicação óbvia e merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o fato concreto do loop fechado justifica priorização.

• –Ciclo fechado entre a empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA. e o candidato MARCUS ALEXANDRE MEDICI AGUIAR VIANA DA SILVA (MDB-AC).
• –A empresa doou R$ 55.878,00 ao candidato em 9 transações no ano de 2018.
• –A campanha do candidato pagou R$ 4.070,64 à mesma empresa em 9 despesas no mesmo ano de 2018.
• –Não há menção a coligação, partido ou relação societária que explique naturalmente o fluxo de ida e volta.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2026), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. Ainda assim, chama atenção que uma empresa (GOIA) doe R$ 20.192 a um candidato do PSB em 2020 e, anos depois, esse mesmo candidato doe R$ 3.000 à Tabata (PSB) em 2026, enquanto a empresa PAGUE JUNTO aparece simultaneamente como doadora de Daniel Tojeira (PSOL) e fornecedora de Tabata (PSB) em 2018. A mistura de partidos (PSOL e PSB) e a presença de empresas nos dois papéis (doadora e fornecedora) sem explicação simples justificam uma checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 59.859,87, com transações em 2018, 2020 e 2026.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 20.192 a Samuel Emílio (PSB) em 2020; Samuel doou R$ 3.000 a Tabata (PSB) em 2026.
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO aparece como doadora de Daniel Tojeira (PSOL) em 2018 e como fornecedora de Tabata (PSB) no mesmo ano.
• –Daniel Tojeira (PSOL) pagou despesa à GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS em 2018, fechando o ciclo com a empresa que doou a Samuel (PSB).
• –Há mistura de partidos (PSOL e PSB) e de papéis (doador e fornecedor) entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 59,8 mil, mas o que chama atenção é a assimetria: a RINOBOX (empresa) doou R$ 53,9 mil a Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) em 2022, enquanto as demais transações são de valores baixos (R$ 34 a R$ 5,5 mil). Além disso, o loop conecta pessoas de partidos diferentes (NOVO e PL) e empresas sem relação partidária clara, sem que os fatos expliquem a origem do dinheiro que fecha o ciclo. Isso justifica uma checagem humana para entender se há coincidência, erro de classificação ou algo a esclarecer.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 59.849,58 movimentados.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 53.921,54 a Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) em 2022, valor muito acima das demais transações do ciclo.
• –As outras transações somam apenas R$ 5.928,04 (R$ 344,71 + R$ 41,58 + R$ 5.500,00 + R$ 41,75).
• –O ciclo conecta candidatos de partidos distintos (NOVO e PL) e empresas sem vínculo partidário declarado nos dados.
• –Não há explicação simples nos fatos para a origem do dinheiro que percorre o ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e empresas de ramos distintos (contabilidade e tecnologia), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de uma campanha do PT e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por um candidato do PSDB, o que dificulta uma explicação simples de coincidência. O valor total de R$ 59.848,05 não é astronômico, mas a combinação de atores e a direção circular justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo e voltando à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Envolvimento de candidatos de partidos distintos (PT e PSDB) sem coligação ou vínculo partidário declarado
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para campanha do PT e é fornecedora paga por campanha do PSDB
• –Empresa de tecnologia (XR GLOBAL BRASIL LTDA) aparece como elo intermediário sem relação aparente com os demais
• –Valores movimentados somam R$ 59.848,05, com transações de doação e despesa em anos próximos (2018-2020)