O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa de tecnologia de intermediação e um candidato a senador do PT, sem coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade. A empresa doou R$ 56.119,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 3.644,55 como despesa de campanha no mesmo ano (2018), o que configura um retorno de recursos do candidato para o próprio doador. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a direção inversa e o vínculo direto entre as mesmas duas partes justificam uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. e o candidato JORGE NEY VIANA MACEDO NEVES (PT/AC).
• –A empresa doou R$ 56.119,00 ao candidato em 2018 (10 transações).
• –O candidato pagou R$ 3.644,55 à mesma empresa como despesa de campanha em 2018 (10 transações).
• –Não há informação de coligação, partido ou relação societária que explique a reciprocidade financeira entre doador e candidato.

O valor de R$ 59.735,00 para itens descritos como 'PRAGUINHAS, BANDEIRA, ADESIVO' é 236 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma disparidade de duas ordens de grandeza. Embora a descrição genérica possa indicar um lote com itens não detalhados, o montante é atipicamente alto para materiais tipicamente baratos, e o fornecedor é do ramo de comunicação visual, o que não explica sozinho o valor. Isso justifica uma verificação humana para confirmar se houve erro de digitação, compra em volume excepcional ou outra justificativa.

• –Valor contratado de R$ 59.735,00 para itens descritos como 'PRAGUINHAS, BANDEIRA, ADESIVO'.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é de R$ 253,50, tornando este valor 236 vezes maior.
• –Fornecedor é 'FEIRA ETIQUETAS E COMUNICACAO VISUAL LTDA', do ramo de comunicação visual, compatível com o tipo de material, mas não com a magnitude do valor.
• –Candidato é ELMAR JOSE VIEIRA NASCIMENTO, do partido UNIÃO, concorrendo a Deputado Federal pela BA em 2022.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 59,7 mil, com dinheiro saindo de uma campanha e retornando à mesma cadeia após passar por doações e despesas. Embora os três candidatos principais sejam do PL do Maranhão, há dois intermediários sem partido/cargo informado (JOSE DILSON ALVES DE OLIVEIRA e CLOVES COIMBRA RABELO NETO) que quebram a explicação simples de mesma coligação. O fluxo JOSIMAR -> JOSE DILSON (despesa) -> MARIA DEUSDETE (doação) -> CLOVES -> JOSE SOARES -> JOSIMAR fecha um loop com valores e anos variados, o que merece checagem humana para descartar coincidência ou confirmar ressarcimento legítimo.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 59.697,87 movimentados no total
• –Três candidatos do PL/MA (JOSIMAR, MARIA DEUSDETE e JOSE SOARES) participam do loop
• –Dois intermediários sem partido/cargo informado (JOSE DILSON e CLOVES) conectam as campanhas
• –JOSIMAR pagou despesa a JOSE DILSON (R$ 28.297,87 em 2018 e 2022) e depois recebeu doação de JOSE SOARES (R$ 15.600 em 2018)
• –MARIA DEUSDETE pagou despesa a CLOVES (R$ 5.000 em 2026) e CLOVES doou a JOSE SOARES (R$ 3.000 em 2020)
• –Valores e anos das transações são heterogêneos, dificultando explicar como um único repasse ou ressarcimento

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB-PB e REDE-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de R$ 32.330,00 a Marcelo Sgarbossa e, ao mesmo tempo, como fornecedora de despesas de João Azevedo Lins Filho, fechando o loop com valores que somam R$ 59.578,74. A coincidência de uma empresa contábil doar para uma campanha e receber pagamentos de outra campanha que também recebeu doação de uma terceira empresa ligada ao ciclo merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: PSB-PB e REDE-RS.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 32.330,00 a Marcelo Sgarbossa (REDE-RS) e recebeu R$ 1.371,44 de despesa de João Azevedo Lins Filho (PSB-PB).
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 25.790,00 a João Azevedo Lins Filho e recebeu R$ 87,30 de despesa de Marcelo Sgarbossa.
• –Valores movimentados somam R$ 59.578,74, com a maior doação (R$ 32.330,00) vindo da empresa contábil que também é fornecedora de outra campanha do ciclo.

O valor de R$ 59.500,00 para 'POLITICA ADESIVO PERFURADO' é 235 vezes a mediana da categoria, o que por si só justifica verificação. Além disso, o fornecedor é 'MOBHI HOME DESIGN LTDA', empresa cujo ramo (design de interiores/móveis) não tem relação evidente com a produção de adesivos perfurados de campanha. A descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação que explique o montante.

• –Valor contratado de R$ 59.500,00 é 235x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor 'MOBHI HOME DESIGN LTDA' atua no ramo de design de interiores/móveis, sem relação aparente com publicidade impressa ou adesivos.
• –Descrição do item ('POLITICA ADESIVO PERFURADO· OPCAO 01 CORTE RETO') não especifica quantidade, dimensões ou material que justifiquem o valor elevado.

O valor de R$ 59.500,00 para um único item descrito como 'ADESIVO REDONDO 09CM' é cerca de 235 vezes a mediana da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. Embora a descrição possa se referir a um lote de adesivos, não há detalhamento de quantidade ou especificação que explique um montante tão alto. O fornecedor é do ramo gráfico, então não há estranheza no tipo de empresa, mas a desproporção do valor frente ao histórico é um fato concreto que merece atenção.

• –Valor contratado de R$ 59.500,00 para item 'ADESIVO REDONDO 09CM 90X90CM 4X0 EM PAPEL BRILHO'.
• –Mediana histórica da categoria 'Publicidade por adesivos' é de R$ 253,50, tornando este valor 235 vezes maior.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou se é um lote, impossibilitando verificar se o preço unitário é razoável.
• –Fornecedor é do ramo de gráfica e editora, compatível com o serviço, mas o valor elevado para um item tipicamente barato chama atenção.

O valor de R$ 59.500,00 para um único adesivo (30x10 cm, vinil) é 235x a mediana da categoria, o que por si só justifica checagem. Além disso, o fornecedor é uma indústria de malhas (CNPJ 00.212.872/0001-13), ramo que não tem relação direta com publicidade por adesivos, dificultando a explicação por compra em lote ou erro de digitação. A descrição unitária ('UNICA') sugere um item único, não um lote, o que agrava a desproporção.

• –Valor contratado de R$ 59.500,00 para item descrito como 'ADESIVO LEITOSO 30X10 VINIL UNICA'
• –Valor é 235 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros históricos)
• –Fornecedor é 'ASA INDUSTRIA E COMERCIO DE MALHAS LTDA', cujo ramo (malhas) não tem relação com publicidade por adesivos
• –Descrição indica item único ('UNICA'), não lote com múltiplas unidades

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 59,4 mil, mas o trecho mais chamativo é a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doando R$ 25.944,00 para a campanha de Renata da Silva Souza em 2018, enquanto no mesmo ano recebe apenas R$ 75,20 como despesa da campanha de Rodrigo Wrencher Cosenza. Uma empresa de tecnologia doando valor alto a uma candidata e recebendo de volta valor irrisório de outra campanha do mesmo partido não tem explicação simples pelo material apresentado. O restante do ciclo (repasse partidário a Rodrigo e devolução de Renata à direção estadual) é compatível com movimentação partidária, mas a assimetria da BG Studios merece checagem humana.

• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 25.944,00 para a campanha de Renata da Silva Souza em 2018 (7 transações).
• –No mesmo ano, a campanha de Rodrigo Wrencher Cosenza pagou apenas R$ 75,20 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME.
• –O ciclo fecha com Renata da Silva Souza devolvendo R$ 29.000,00 à Direção Estadual do PSOL em 2022.
• –Rodrigo Wrencher Cosenza recebeu R$ 4.385,55 em doações da Direção Estadual do PSOL em 2018 e 2020.
• –Todos os agentes políticos identificados são do PSOL/RJ, mas a empresa BG Studios aparece como doadora de valor relevante e receptora de valor ínfimo.

O valor de R$ 59.334,00 para adesivos 30x30 é 234x a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica checagem. A descrição não detalha quantidade, o que impede avaliar se é lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é gráfica, ramo compatível, mas o salto de ordem de grandeza sem detalhamento é um fato concreto que merece atenção humana.

• –Valor contratado de R$ 59.334,00 para adesivos 30x30 é 234x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Descrição do item não informa quantidade de adesivos, impossibilitando verificar se o preço unitário é razoável.
• –Fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, mas o valor está muito acima do padrão histórico.
• –Candidato é de partido (PP) e cargo (prefeito) comuns, sem indício de vínculo societário com o fornecedor nos dados apresentados.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 59,2 mil, com uma empresa (MAXXI VIX) recebendo R$ 54,8 mil da campanha de Sérgio de Assis Lopes e uma candidata do mesmo partido (Bruna Garioli) pagando despesa a uma pessoa física (Solimara Cimero) que também doou à campanha de Sérgio. Apesar de todos os candidatos serem do Republicanos/ES, o fluxo fecha um loop com valores expressivos e uma empresa no meio, o que não tem explicação simples e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Sérgio de Assis Lopes -> MAXXI VIX -> Bruna Garioli -> Solimara Cimero -> Sérgio de Assis Lopes
• –Empresa MAXXI VIX recebeu R$ 54.799,00 da campanha de Sérgio de Assis Lopes (5 despesas em 2022)
• –Bruna Garioli pagou R$ 2.000,00 de despesa a Solimara da Penha Cimero, que em 2020 doou R$ 1.873,90 à campanha de Sérgio de Assis Lopes
• –Sérgio e Bruna são ambos do Republicanos/ES, mas o ciclo envolve uma empresa e uma pessoa física sem cargo/partido declarado

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Rosimei Pelissari doa R$ 2.700 à campanha de Welerson de Oliveira Dias (PL) e, no mesmo ano de 2024, recebe R$ 56.480 como despesa paga pela mesma campanha — um retorno cerca de 20 vezes maior que a doação. Não há informação de partido/coligação comum que explique a operação como repasse interno, e o desequilíbrio entre o valor doado e o valor recebido de volta chama atenção. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas em 2024: Rosimei Pelissari doa R$ 2.700 à campanha de Welerson de Oliveira Dias e depois recebe R$ 56.480 da mesma campanha.
• –O valor recebido de volta (R$ 56.480) é aproximadamente 20 vezes maior que a doação feita (R$ 2.700).
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno.
• –A transação de retorno está classificada como 'despesa' paga pela campanha, sem detalhamento do serviço ou produto que a justifique.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018: Marcelo Ribeiro Freixo (PT) paga despesas à BG Studios, que doa a Glauber de Medeiros Braga (PSOL), que paga despesa à campanha de Eliomar de Souza Coelho, que doa de volta a Freixo. Os dois candidatos são de partidos diferentes (PT e PSOL), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum, e a empresa BG Studios aparece simultaneamente como fornecedora de um e doadora de outro. O valor total (R$ 59 mil) não é astronômico, mas o encadeamento circular entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 59.137,45 entre 4 entidades em 2018
• –Marcelo Ribeiro Freixo (PT) pagou R$ 7.449,21 em despesas à BG Studios Tecnologia
• –BG Studios doou R$ 8.217,00 a Glauber de Medeiros Braga (PSOL)
• –Glauber de Medeiros Braga (PSOL) pagou R$ 8.700,00 de despesa à campanha de Eliomar de Souza Coelho
• –Campanha de Eliomar de Souza Coelho doou R$ 34.771,24 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT), fechando o loop
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e PSOL) sem coligação comum declarada nos dados

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 59 mil, com transações que se cruzam em anos diferentes (2020 e 2022) e valores que não fecham de forma óbvia. Apesar de três entidades serem do mesmo partido (REPUBLICANOS/TO), há duas pessoas físicas sem partido identificado (Raquel Rosendo de Souza Medeiros e Maria Danila da Cruz Costa Cerqueira) que aparecem como doadoras e recebedoras de despesas, criando um loop indireto. O fato de uma despesa de R$ 20.000 de Cristiane Freitas ir para Raquel Medeiros, que antes doou para Daniel Nascimento, que por sua vez doou e recebeu despesas de Wellington Medeiros, sugere um fluxo circular que merece checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 59.010,00 movimentados no total.
• –Três entidades são do partido REPUBLICANOS/TO, mas duas pessoas físicas sem partido identificado participam do loop.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), dificultando a explicação por uma única coligação ou evento.
• –Há uma despesa de R$ 20.000 de Cristiane Freitas para Raquel Medeiros, que doou para Daniel Nascimento, que doou e recebeu despesas de Wellington Medeiros, fechando o ciclo.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome DONADON (MELKISEDEK, ROSANI e RAQUEL) em partidos diferentes (PDT, PSD, PRD) e anos distintos, mas o dinheiro retorna à mesma família após passar por terceiros (JORGE ALBERTO MURARO TONEL e CARLOS AUGUSTO DE CARVALHO FRANÇA). O ponto que chama atenção é o fluxo de R$ 29.000,00 pagos por ROSANI a CARLOS AUGUSTO, que depois doa R$ 10.000,00 a RAQUEL, e esta doa R$ 12.000,00 a MELKISEDEK, fechando o loop com valores que não são meras coincidências de pequeno porte. Embora possa haver explicação legítima (parentes em campanhas diferentes, ressarcimentos), a combinação de laços familiares, partidos distintos e valores expressivos justifica uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 59.000,00 movimentados no total.
• –Três das entidades compartilham o sobrenome DONADON (MELKISEDEK, ROSANI e RAQUEL), mas estão em partidos diferentes (PDT, PSD, PRD).
• –ROSANI pagou R$ 29.000,00 a CARLOS AUGUSTO (despesa), que depois doou R$ 10.000,00 a RAQUEL, que doou R$ 12.000,00 a MELKISEDEK.
• –MELKISEDEK pagou R$ 4.000,00 a JORGE ALBERTO, que doou R$ 4.000,00 a ROSANI, completando o retorno à família.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), mas formam um encadeamento que retorna à mesma origem familiar.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa de financiamento coletivo eleitoral doou R$ 53.672,18 ao candidato Fabrício Venturoli Lunardi (PP-MS) e, no mesmo ano de 2018, o candidato pagou R$ 5.305,75 de despesas de volta à mesma empresa. Não há partido ou coligação em comum entre as partes que explique naturalmente o retorno do dinheiro à doadora, e a empresa tem ramo de financiamento coletivo eleitoral, o que torna a relação circular digna de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: RBC-VG FINANCIAMENTO COLETIVO ELEITORAL S/S e FABRICIO VENTUROLI LUNARDI
• –A empresa doou R$ 53.672,18 ao candidato em 3 transações em 2018
• –O candidato pagou R$ 5.305,75 em despesas à mesma empresa em 3 transações em 2018
• –Não há partido ou coligação em comum entre as entidades que explique o retorno do dinheiro
• –A empresa doadora atua no ramo de financiamento coletivo eleitoral, o que torna a relação circular atípica

O ciclo é curto e fechado: a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 25.467,08 ao candidato Edmar Lorencini dos Anjos e, no mesmo ano de 2020, recebe de volta R$ 33.319,11 como despesa paga pela campanha — um retorno maior que a doação. Não há indicação de que a empresa seja fornecedora do ramo de contabilidade/assessoria do candidato, e o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois agentes em um único exercício merece checagem humana. O valor total (R$ 58,8 mil) não é astronômico, mas o padrão circular é um fato concreto que dificulta uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e o candidato Edmar Lorencini dos Anjos (MDB-ES) no ano de 2020.
• –A empresa doou R$ 25.467,08 ao candidato e recebeu de volta R$ 33.319,11 como despesa de campanha — retorno 31% maior que a doação.
• –Não há informação nos fatos de que a empresa seja fornecedora do ramo de contabilidade ou de serviços compatíveis com a despesa paga pela campanha.
• –Todas as transações ocorreram em um único ano eleitoral (2020), configurando ciclo curto.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (CIDADANIA e AVANTE) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Chama atenção que FRANCISCO MARINHO (CIDADANIA) pagou R$ 55.000 em despesas a EUGÊNIO EMÍLIO, que por sua vez doou a KLIBAS (AVANTE) — e KLIBAS pagou despesa a ROGÉRIO BELILO, que doou a FRANCISCO. O valor de R$ 55.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 350 a R$ 1.717), o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas de partidos diferentes (CIDADANIA e AVANTE), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –FRANCISCO MARINHO (CIDADANIA) pagou R$ 55.000 em despesas a EUGÊNIO EMÍLIO, que doou a KLIBAS (AVANTE).
• –KLIBAS (AVANTE) pagou despesa a ROGÉRIO BELILO, que doou a FRANCISCO MARINHO (CIDADANIA), fechando o loop.
• –A despesa de R$ 55.000 é cerca de 30 a 150 vezes maior que as demais transações da cadeia (R$ 350 a R$ 1.717).

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doa R$ 55.880,00 à candidata Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO) e, no mesmo ano de 2022, a campanha dela paga R$ 2.707,07 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa doadora ser também fornecedora da campanha no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana para verificar se houve contratação legítima ou apenas devolução simulada. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA, o que impede descartar de plano a hipótese de fornecedor sem relação com a atividade de campanha.

• –Ciclo fechado entre a empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA e a candidata Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO-SP) no ano de 2022.
• –A empresa doou R$ 55.880,00 à campanha (5 transações) e recebeu de volta R$ 2.707,07 como despesa paga pela mesma campanha (5 transações).
• –A doação e o pagamento ocorreram no mesmo ano eleitoral, configurando fluxo de ida e volta entre as mesmas partes.
• –Não há detalhamento sobre o objeto da despesa paga à empresa doadora, impossibilitando avaliar se o gasto tem relação com a atividade de campanha.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas do PT no RS, mas o elo intermediário é uma pessoa física (Christine Rondon Teixeira) que não aparece como candidata nem tem partido/cargo informado, recebendo despesa de Everton e doando a João Edegar. O valor que sai de João Edegar para a ESSENT (R$ 38.088,00) é quase idêntico ao que a ESSENT doou a Everton (R$ 16.360,00) somado à despesa de Everton a Christine (R$ 4.000,00), sugerindo um retorno de recursos à mesma empresa. A presença de uma intermediária sem vínculo eleitoral declarado e o fechamento do loop em torno da mesma fornecedora justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Everton (doação R$ 16.360) -> Christine (despesa R$ 4.000) -> João Edegar (doação R$ 70) -> ESSENT (despesa R$ 38.088)
• –Christine Rondon Teixeira aparece como elo intermediário sem partido/cargo/ano eleitoral informado, ao contrário dos demais
• –A ESSENT é simultaneamente doadora de campanha e fornecedora (recebeu R$ 38.088 de João Edegar), configurando retorno de recursos à mesma empresa
• –Valores não são idênticos, mas o montante que retorna à ESSENT é da mesma ordem de grandeza do que ela doou, dentro de uma cadeia curta de 4 entidades

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, MDB) e empresas, sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. A maior transação é um pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) à ESSENT JUS, empresa que também doou R$ 11.084,00 a Ricardo Santos Gomes (MDB) em 2018, criando um vínculo financeiro entre campos opostos. Além disso, há uma doação de Henrique Fontana (PT) a Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020, e o ciclo se fecha com valores de ordens de grandeza muito distintas (R$ 47,78 a R$ 45.077,12), sem justificativa aparente nos dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSOL, MDB) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA doou R$ 11.084,00 a Ricardo Santos Gomes (MDB) em 2018 e recebeu R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020.
• –Doação de Henrique Fontana Junior (PT) a Manuela Pinto Vieira D'Ávila (PSOL) no valor de R$ 1.000,00 em 2020.
• –Despesa de Ricardo Santos Gomes (MDB) com AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA de apenas R$ 47,78 em 2018, enquanto a mesma empresa doou R$ 1.285,00 a Henrique Fontana Junior (PT) no mesmo ano.
• –Valores movimentados variam de R$ 47,78 a R$ 45.077,12, sem lote ou justificativa que explique a diferença de ordens de grandeza.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSOL e PDT) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece doando R$ 29.973,00 para Taliria Petrone (PSOL) e, ao mesmo tempo, recebendo R$ 534,84 de Orlando Zaccone (PDT), o que sugere uma relação financeira cruzada entre campanhas de partidos distintos. O fechamento do loop com repasse de Taliria para a direção estadual do PSOL e desta para Orlando Zaccone (PDT) não tem explicação simples por mesma coligação ou conta partidária única.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Orlando Zaccone (PDT) → BG Studios → Taliria Petrone (PSOL) → Direção Estadual PSOL → Orlando Zaccone (PDT).
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 29.973,00 para Taliria Petrone (PSOL) e recebeu R$ 534,84 de Orlando Zaccone (PDT), configurando relação financeira entre campanhas de partidos diferentes.
• –Taliria Petrone (PSOL) transferiu R$ 18.500,00 para a direção estadual do PSOL, que por sua vez doou R$ 9.432,46 para Orlando Zaccone (PDT), cruzando partidos sem coligação declarada.
• –Valores movimentados somam R$ 58.440,30, com a maior transação sendo a doação da empresa para Taliria Petrone, sem que o ramo de tecnologia da empresa explique o serviço prestado à campanha.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, MISSÃO) e inclui uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato e depois recebe despesa de campanha de outra candidata, o que não é um padrão rotineiro de mesma coligação. Além disso, a ESSENT aparece como doadora e fornecedora na mesma cadeia, e o volume de R$ 45 mil pagos por Manuela à ESSENT é de ordem de grandeza superior às demais transações, sem lote que justifique. Esses elementos justificam checagem humana, ainda que possam ter explicação legítima.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSOL, MISSÃO), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de EDUPERCIO PRATTS e como fornecedora (despesa) de MANUELA D'AVILA, acumulando papéis opostos na mesma cadeia.
• –Pagamento de R$ 45.077,12 de Manuela à ESSENT é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.285 a R$ 10.880).
• –Doação de R$ 10.880,99 da ESSENT a EDUPERCIO PRATTS em 2018 e despesa de R$ 66,20 de EDUPERCIO à AIXMOBIL no mesmo ano sugerem movimentação cruzada entre campanhas.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (Essent) e campanhas de PT/PSOL no RS, mas o valor que a campanha de Manuela D'Ávila pagou à Essent (R$ 45.077,12) é cerca de 18 vezes maior que a doação que a Essent fez a Marcel Frison (R$ 2.450) e mais de 80 vezes a doação de Olívio a Manuela (R$ 2.000). Além disso, a Essent aparece simultaneamente como doadora de campanha e como fornecedora paga pela campanha que fecha o ciclo, o que dificulta explicar tudo como simples coincidência de mesma coligação. O volume pago à empresa de contabilidade é de outra ordem de grandeza frente às demais transações da cadeia, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparecendo como doadora e como fornecedora paga pela campanha de Manuela D'Ávila.
• –Manuela D'Ávila (PSOL) pagou R$ 45.077,12 à Essent, valor ~18x maior que a doação da Essent a Marcel Frison (R$ 2.450) e ~80x maior que a doação de Olívio a Manuela (R$ 2.000).
• –A empresa de contabilidade doa para uma campanha (Marcel Frison) e recebe pagamento de outra campanha (Manuela) que integra o mesmo ciclo.
• –Há elos partidários (PT/PSOL) e um elo sem partido identificado (empresa sem nome), mas o salto de ordem de grandeza no pagamento à Essent não é explicado pelos fatos apresentados.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PDT) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Chama atenção que CHARLES FREDERICK MAIA FERNANDES pagou R$ 5.000 a DAMIÃO FELIPE BARBOSA em 2022 e, em 2024, DAMIÃO doou R$ 5.015,73 à campanha de VANESSA DOS PRAZERES SANTOS, que por sua vez pagou R$ 40.000 a IRAPOA SUZUKI DE ALMEIDA ELOI, a mesma pessoa que havia doado R$ 8.000 a CHARLES em 2022. O retorno do dinheiro à cadeia em valores próximos e a ausência de elo partidário claro entre os envolvidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarado (UNIÃO e PDT em cargos e anos distintos).
• –CHARLES pagou R$ 5.000 a DAMIÃO em 2022; em 2024 DAMIÃO doou R$ 5.015,73 à campanha de VANESSA — valor quase idêntico retornando à cadeia.
• –IRAPOA doou R$ 8.000 a CHARLES em 2022 e recebeu R$ 40.000 da campanha de VANESSA em 2024, valor 5x maior.
• –Total movimentado de R$ 58.110,48 em um loop curto e fechado entre os mesmos quatro nomes.

O ciclo envolve entidades de partidos e UFs diferentes (PSDB-RS, PSD-RS, PPS-DF) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a empresa ESSENT aparece nas duas pontas do loop: recebe R$ 28.981,30 de despesa da campanha de Eduardo Figueiredo (PSDB-RS) e doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS-DF), valores quase idênticos, sugerindo possível repasse circular. A cadeia fecha em cinco entidades com valores de mesma ordem, mas a conexão entre os atores não é autoexplicável.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PSD, PPS) e UFs distintas (RS, DF), sem coligação comum declarada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA recebe R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Figueiredo (PSDB-RS) e doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS-DF) — valores quase idênticos.
• –A empresa ESSENT aparece nas duas pontas do ciclo, recebendo e doando valores praticamente iguais, o que sugere possível intermediação.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas o ciclo se fecha com valores compatíveis, indicando possível continuidade da cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e REPUBLICANOS) e de anos distintos (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, uma empresa de serviços digitais (GOIA) aparece doando para um candidato e, em outro ano, recebendo despesa de um candidato de partido distinto, fechando o loop. O valor total (R$ 58 mil) não é absurdo, mas a combinação de atores sem vínculo partidário comum e a direção circular justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 58.039,50 movimentados.
• –Envolve partidos diferentes: NOVO (ALANO) e REPUBLICANOS (LUIS EDUARDO e LUDIMILA).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por mesma coligação.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para LUIS EDUARDO (2020) e recebe despesa de ALANO (2018), fechando o ciclo.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa para ALANO (2022) e recebe despesa de LUDIMILA (2022).

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (PSC, UNIÃO, PPL, DC, PC do B) e cargos distintos, sem coligação comum evidente. A transação de R$ 50.000 de Francisco Rodrigues Balieiro para Jucimar de Oliveira Veloso é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 250 a R$ 7.000) e ocorre em ano diferente (2022) das outras (2018), quebrando a lógica de um fluxo coordenado. O fechamento do loop com valores tão díspares e partidos sem vínculo claro justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSC, UNIÃO, PPL, DC, PC do B), sem coligação ou vínculo partidário comum explícito.
• –Transação de R$ 50.000 de Francisco Rodrigues Balieiro para Jucimar de Oliveira Veloso é ~7x maior que a segunda maior (R$ 7.000) e ~125x maior que a menor (R$ 400).
• –A transação de maior valor ocorre em 2022, enquanto as demais ocorrem em 2018, indicando possível mistura de ciclos eleitorais.
• –Ciclo envolve tanto doações quanto despesas, com valores e anos heterogêneos, dificultando explicação por simples ressarcimento ou sobra de campanha.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: José Sarto Nogueira Moreira (PSDB) recebeu uma doação de R$ 1,50 de Laudelio Antonio de Oliveira Bastos e, em anos distintos, pagou a ele R$ 58.000,00 em despesas. O desequilíbrio de ordens de grandeza entre a doação recebida e o valor pago de volta chama atenção, e não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou vínculo que explique naturalmente o fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: José Sarto Nogueira Moreira e Laudelio Antonio de Oliveira Bastos.
• –Doação recebida por José Sarto foi de apenas R$ 1,50, enquanto as despesas pagas a Laudelio somam R$ 58.000,00.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre as partes.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique os pagamentos de R$ 58.000,00.

O valor de R$ 58.000 para 'ADESIVOS/PERFURADE' é 229x a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica checagem humana. A descrição é genérica e não detalha quantidades ou itens, impossibilitando verificar se o volume justifica o preço. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) sem relação partidária evidente com o candidato, e não há indício de lote que explique a ordem de grandeza.

• –Valor contratado de R$ 58.000,00 é 229 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS/PERFURADE'), sem detalhamento de quantidade ou especificação que justifique o valor.
• –Fornecedor é pessoa física (EDISON CARLOS RIBEIRO NUNES, CNPJ 09440043000162), sem vínculo partidário declarado com o candidato HIDEKAZU TAKAYAMA (PSD-PR).
• –Não há informação sobre lote, volume ou preço unitário que permita avaliar se o valor está dentro do razoável para a categoria.

O valor de R$ 58.000 para 'SERVIÇO DE ADESIVO RESINADO PARA CELULAR 7X5CM' é 229 vezes a mediana da categoria, uma ordem de grandeza muito acima do padrão. A descrição não indica quantidade, lote ou unidade, o que impede verificar se o volume justifica o preço. O fornecedor é pessoa física (CNPJ de MEI) e não há indício de vínculo partidário com a candidata, mas o salto de valor é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 58.000,00 para adesivo de celular 7x5cm
• –229x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'
• –Descrição do item não especifica quantidade, lote ou unidade
• –Fornecedor é pessoa física (JAKSON JUNIOR CAMPOS MARQUES, CNPJ 31910182000161)
• –Candidata do PSD-AM, sem informação de vínculo partidário com o fornecedor