O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário declarado (Vanessa pelo UNIÃO e Charles pelo PDT), partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024) e os valores não são equivalentes: Charles recebe R$ 8.000 de Irapoá e paga R$ 5.000 a Talyson; Vanessa recebe R$ 5.000 de Talyson e paga R$ 4.000 a Irapoá. A ausência de partido/coligação comum entre os elos e a diferença de valores e anos dificultam uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, sem partido ou coligação comum identificada entre todas.
• –Vanessa (UNIÃO) e Charles (PDT) são de partidos diferentes e anos eleitorais distintos (2024 e 2022).
• –Valores desiguais: Charles recebe R$ 8.000 e paga R$ 5.000; Vanessa recebe R$ 5.000 e paga R$ 4.000.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a hipótese de repasse imediato dentro de uma mesma campanha.

O sinal descreve um ciclo fechado entre a campanha de Celso Fernando Goes e Leonardo Melhem Rauen: R$ 13.000 em doações de Rauen para Goes (2020 e 2024) e R$ 45.000 pagos por Goes a Rauen como despesa em 2024. O valor pago de volta é mais de três vezes o total doado, e o retorno ocorre no mesmo ano eleitoral, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Não há informação de partido/coligação comum nem do ramo de atividade de Rauen que justifique a despesa.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Rauen doa para Goes e Goes paga despesa a Rauen.
• –Total doado por Rauen a Goes: R$ 13.000 (R$ 3.000 em 2020 + R$ 10.000 em 2024).
• –Total pago por Goes a Rauen como despesa em 2024: R$ 45.000, mais de 3x o valor doado.
• –O retorno financeiro ocorre no mesmo ano eleitoral (2024) das doações mais recentes.
• –Não há indicação de vínculo partidário/coligação ou ramo de atividade que explique a despesa.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PRD-ES e PSDB-RS) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem do loop e também como fornecedora de despesas da campanha de Eduardo Figueiredo, sugerindo um possível retorno de recursos à mesma cadeia. O valor total de R$ 57,9 mil não é alto, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PRD-ES e PSDB-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é simultaneamente ponto de partida do loop e fornecedora de despesas da campanha de Eduardo Figueiredo (PSDB-RS), indicando possível retorno de recursos à mesma cadeia.
• –Doação de Nelson Marchezan Junior (PSDB-RS) a Eduardo Figueiredo (PSDB-RS) é o único elo partidário claro, mas os demais elos cruzam legendas e unidades federativas.
• –Movimentação total de R$ 57.916,30 em transações de 2018 e 2020, sem valores de ordem de grandeza discrepante, mas com fluxo circular completo.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome DONADON em partidos diferentes (PDT, PSD, PRD) e anos distintos, mas o elo de fechamento é uma doação de RAQUEL DONADON para MELKISEDEK DONADON em 2018, enquanto as demais transações passam por terceiros sem partido/coligação declarados. O valor total de R$ 57.900 não é alto, mas a existência de um loop fechado entre campanhas aparentemente conectadas por parentesco e sem coligação comum declarada justifica checagem humana. Não há prova de irregularidade, apenas um padrão que foge do fluxo típico de doações e despesas.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 57.900 movimentados, começando e terminando em MELKISEDEK DONADON.
• –Três entidades compartilham o sobrenome DONADON, mas estão em partidos diferentes (PDT, PSD, PRD) e anos distintos.
• –A doação de RAQUEL DONADON (PRD) para MELKISEDEK DONADON (PDT) em 2018 fecha o loop, sem coligação comum declarada nos dados.
• –As demais transações passam por JEVERSON LEANDRO COSTA e CARLOS AUGUSTO DE CARVALHO FRANÇA, sem partido/coligação informados, o que dificulta explicar o ciclo como mero repasse partidário.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PSDB/RS e PT/MG) e em anos distintos (2018 e 2020), o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma coligação. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de um candidato do PT e, ao mesmo tempo, recebedora de despesa de um candidato do PSDB, sem relação partidária ou geográfica evidente. O valor total do loop (R$ 57,9 mil) não é absurdo, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos e UFs distintos (PSDB/RS e PT/MG), sem coligação comum declarada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para candidato do PT em 2020 e recebe despesa de candidato do PSDB em 2018.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), dificultando explicação por repasse dentro da mesma campanha.
• –Valor total movimentado no loop é de R$ 57.885,30, sem salto de ordem de grandeza, mas com trajetória circular entre os mesmos atores.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PC do B, PSOL, PPL) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum evidente. A empresa ESSENT aparece como doadora de Werner Rempel e também como fornecedora paga pela campanha de Manuela, o que pode configurar conflito de interesse, mas não explica o retorno do dinheiro à empresa. O valor pago pela campanha de Manuela à ESSENT (R$ 45.077,12) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop, e a doação de Werner a Candice em 2022 ocorre em ano diferente das demais, sugerindo possível acerto de contas.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Werner Rempel (PC do B), Candice Parnow (PPL) e Manuela D'Ávila (PSOL), sem coligação ou partido comum entre todos.
• –ESSENT aparece como doadora de Werner Rempel e como fornecedora paga pela campanha de Manuela, acumulando papéis de doadora e recebedora na mesma cadeia.
• –Valor pago por Manuela à ESSENT (R$ 45.077,12) é cerca de 15 vezes maior que a soma das outras transações do loop (R$ 12.700,00).
• –Doação de Werner Rempel para Candice Parnow ocorre em 2022, enquanto as demais transações são de 2020, indicando possível compensação posterior.

O ciclo envolve Eloi Alfredo Pieta (Solidariedade) e Janete Rocha Pieta (Rede), partidos diferentes, e pessoas físicas que aparecem como doadoras e também como fornecedoras/recebedoras de despesas de campanha. O ponto que chama atenção é a coincidência de sobrenome entre os dois candidatos e a existência de um fluxo fechado de recursos entre eles e as mesmas pessoas físicas, com valores que somam R$ 57,6 mil. Não há prova de irregularidade, mas o desenho do loop e a mistura de doações e despesas entre os mesmos atores justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de movimentação entre quatro entidades, incluindo dois candidatos com sobrenome Pieta e partidos diferentes (Solidariedade e Rede).
• –Maria Zelia Santos da Silva Paes aparece como doadora de Eloi Pieta e também como recebedora de despesa da campanha de Janete Pieta.
• –Eder Messias de Toledo aparece como doador de Janete Pieta e também como recebedor de despesa da campanha de Eloi Pieta.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 a 2026), sugerindo relação recorrente entre os mesmos atores.

O ciclo é curto e fechado: a empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 53.921,54 à campanha de Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) e, no mesmo ano de 2022, recebeu de volta R$ 3.638,06 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre a mesma campanha e a mesma empresa no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana, pois não se explica por mera coincidência de coligação (a empresa não é partido nem candidato).

• –Ciclo fechado entre a campanha de Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) e a empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA no ano de 2022.
• –A empresa doou R$ 53.921,54 à campanha (6 transações) e recebeu R$ 3.638,06 como despesa paga pela mesma campanha (6 transações).
• –Não há indicação de que a empresa seja partido, coligação ou candidato, afastando a explicação de repasse interno partidário.
• –O retorno financeiro à empresa ocorre no mesmo ano da doação, configurando movimentação circular de recursos.

O ciclo envolve quatro entidades e fecha com uma despesa de R$ 50.000,00 da campanha de Sandra Kennedy Viana para a Direção Nacional do PT, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 5.947,80, R$ 750,00 e R$ 700,00). Além disso, há um fluxo cruzado entre Paulo Pinto de Oliveira Neto e Rogério Ramos Morais (doação de R$ 750,00 de Rogério para Sandra e despesa de R$ 700,00 de Paulo para Rogério), o que dificulta explicar o loop como simples repasse partidário. Embora todos os envolvidos sejam do PT, o retorno de valor alto à direção nacional após passar por candidatos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: Direção Nacional do PT → Paulo Pinto de Oliveira Neto → Rogério Ramos Morais → Sandra Kennedy Viana → Direção Nacional do PT
• –Despesa de R$ 50.000,00 de Sandra Kennedy Viana para a Direção Nacional do PT é uma ordem de grandeza maior que as demais transações (R$ 5.947,80, R$ 750,00 e R$ 700,00)
• –Fluxo cruzado entre Paulo Pinto de Oliveira Neto e Rogério Ramos Morais: doação de R$ 750,00 de Rogério para Sandra e despesa de R$ 700,00 de Paulo para Rogério
• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT, mas o retorno de valor alto à direção nacional após passar por candidatos não tem explicação simples nos dados

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PSDB-MG, PT-RS e PSOL-RS) sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Além disso, a ESSENT JUS Contabilidade recebe R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) e, no mesmo período eleitoral, repassa R$ 9.756,00 ao candidato Marcus Vinicius (PSDB-MG), criando um fluxo cruzado entre campos opostos. O valor recebido pela empresa é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PSDB-MG, PT-RS, PSOL-RS)
• –ESSENT JUS Contabilidade recebe R$ 45.077,12 da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) e doa R$ 9.756,00 a Marcus Vinicius (PSDB-MG)
• –Valor recebido pela ESSENT é ~4,6x maior que o total doado por ela no loop
• –Doação de Henrique Fontana (PT-RS) a Manuela D'Ávila (PSOL-RS) em 2020, ano em que ambos disputaram eleições no RS

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PTB, PRD e PMDB) e em anos distintos (2016, 2020 e 2024), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária comum. Além disso, o valor que retorna de WELINGTON para MARIA (R$ 52.648,57) é mais de 20 vezes maior que as outras duas transações do ciclo (R$ 2.355,00 e R$ 2.250,00), configurando uma ordem de grandeza destoante. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre três pessoas de partidos distintos: PTB, PRD e PMDB.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2016, 2020 e 2024, sem vínculo temporal claro.
• –Valor de R$ 52.648,57 de WELINGTON para MARIA é mais de 20 vezes superior às demais transações do ciclo (R$ 2.355,00 e R$ 2.250,00).
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou conta nacional que explique o fluxo circular.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (EMANUEL PINHEIRO e EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO), mas partidos diferentes (MDB e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o terceiro elo do ciclo é um fornecedor cujo nome aparece grafado de três formas distintas (AOWER, HAUER, HAULER), sugerindo possível erro de cadastro ou identidade mal resolvida. O valor total de R$ 57,2 mil não é absurdo, mas o fechamento do ciclo entre campanhas de partidos distintos e com fornecedor de nome inconsistente merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre EMANUEL PINHEIRO (MDB) e EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD), partidos diferentes.
• –Doação de R$ 13.000 de EMANUEL PINHEIRO para EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO em 2022.
• –Despesas de EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO para fornecedor com nome grafado de três formas: JOAO CARLOS AOWER, JOAO CARLOS HAUER e JOAO CARLOS HAULER.
• –O ciclo se fecha: doação de JOAO CARLOS AOWER para EMANUEL PINHEIRO em 2020 e despesas de EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO para JOAO CARLOS HAUER/HAULER em 2018, 2020 e 2022.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas em RO, mas apenas 3 têm vínculo partidário declarado (PL e PSC), e os outros dois aparecem como doadores e fornecedores sem partido/cargo informado. O elo de maior valor é uma doação de R$ 50.000 de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), partidos distintos, e o restante do ciclo se fecha com valores muito menores (R$ 1.500 a R$ 2.500), o que dificulta explicar tudo como simples repasse interno de uma mesma coligação. O padrão de ida e volta entre doadores e fornecedores da mesma cadeia em 2022 merece checagem humana para confirmar se há relação contratual ou de coligação que justifique.

• –Ciclo fechado de 5 entidades em RO movimentando R$ 57.212,00 em 2022
• –Doação de R$ 50.000 de Jaime Bagattoli (PL/Senador) para Evandro Padovani (PSC/Dep. Federal), partidos diferentes
• –Dois dos cinco envolvidos (Vagner dos Santos Nocente e Pedro Garcia de Oliveira) não têm partido/cargo declarado nos dados
• –Luiz Alberto Goebel (PL) aparece como doador de Pedro Garcia de Oliveira e também recebe doação de Vagner Nocente, fechando elos intermediários
• –Valores das transações menores (R$ 1.500 a R$ 2.500) contrastam com a doação principal de R$ 50.000

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PL e PSC) em Rondônia, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações formam um loop fechado de doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores que retornam à cadeia original. A presença de entidades sem nome identificado e a mistura de tipos (doação e despesa) dificultam uma explicação rotineira, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 57.168,00 movimentados entre doações e despesas.
• –Campanhas de partidos distintos (PL e PSC) participam do mesmo loop, sem coligação comum evidente.
• –Transações incluem pessoas físicas (Elaine Ramos de Souza, Aparecido Rosalvo de Souza) e entidades sem nome identificado.
• –Valores retornam à cadeia original, com doação de Jaime Bagattoli a Evandro Padovani e despesas subsequentes que fecham o ciclo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PP, PL) e de estados distintos (SP e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 41.802,26 da ELEGIS (empresa de consultoria/tecnologia) para JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT-SP), enquanto a RINOBOX (empresa financeira) doa R$ 14.820,09 a FABIANO GIORDANO RHEINHEIMER (PL-RS) e recebe de volta R$ 181,58 de JOSEMUNDO. O loop fecha com valores muito díspares e sem relação aparente entre os ramos das empresas e os serviços prestados, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PT, PP, PL) e estados distintos (SP e RS), sem coligação comum identificada.
• –Doação de R$ 41.802,26 da ELEGIS (consultoria/tecnologia) para JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT-SP), a maior transação da cadeia.
• –RINOBOX (soluções financeiras) doa R$ 14.820,09 a FABIANO GIORDANO RHEINHEIMER (PL-RS) e recebe de volta R$ 181,58 de JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ (PT-SP).
• –Valores das transações variam de R$ 20,00 a R$ 41.802,26 sem lote ou justificativa aparente que explique a disparidade.
• –Ramos das empresas (consultoria/tecnologia e soluções financeiras) não têm relação evidente com os serviços ou doações registrados.

O ciclo fecha entre entidades do mesmo partido (PSC), o que poderia ser rotina partidária, mas há dois pontos que chamam atenção: o valor de R$ 20.000 pago por Manoel Hosana Passos Junior (deputado estadual do PSC) de volta ao Diretório Nacional é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop (R$ 15.000, R$ 18.000, R$ 4.000 e R$ 619), e o elo entre Allan Campelo (PODE) e Alessandra Campelo (PSD) envolve partidos diferentes do PSC, quebrando a explicação simples de 'mesma coligação'. Além disso, a despesa de R$ 6,19 de Alessandra para a direção municipal é um valor irrisório que destoa do restante e não se encaixa claramente como ressarcimento ou contribuição partidária. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a natureza dos repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 57.006,19 movimentados no total.
• –Manoel Hosana Passos Junior (PSC) devolve R$ 20.000 ao Diretório Nacional, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –Allan Campelo (PODE) doa R$ 18.000 a Alessandra Campelo (PSD), partidos diferentes do PSC, quebrando a explicação de mesma coligação.
• –Despesa de R$ 6,19 de Alessandra Campelo para a direção municipal do PSC destoa do restante e não tem explicação óbvia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas formam um ciclo fechado entre as mesmas entidades.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PODE) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem de doação a um candidato e como destino de despesa de outro candidato, fechando o loop, o que merece checagem. Os valores são modestos, mas a combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro à empresa de contabilidade justificam um olhar humano.

• –Loop envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PODE), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para RENIVALDO (PSD) em 2020 e recebe despesa de GILBERTO (PL) em 2022, fechando o ciclo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Valores são baixos (R$ 5.056 a R$ 29.700), mas a estrutura circular entre partidos distintos chama atenção.

O valor de R$ 57.000,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 225 vezes a mediana da categoria, um desvio extremo que não se explica apenas por volume sem detalhamento. O fornecedor é uma ME de Petrolina, e o candidato é de Pernambuco, mas não há informação sobre vínculo partidário ou contrato que justifique esse montante. Esse fato concreto — valor de uma ordem de grandeza muito acima do típico — justifica checagem humana.

• –Despesa de R$ 57.000,00 descrita como 'ADESIVOS PERFURADOS'
• –Valor é 225x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros)
• –Fornecedor é uma ME de Petrolina (FRANCISCO EDENIO GONCALVES LIMA FILHO DE PETROLINA ME)
• –Candidato é de PE, mas não há detalhamento do lote ou justificativa para o valor

O ciclo envolve 4 pessoas físicas com partidos diferentes (PSC e MDB) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O dinheiro sai de uma campanha como despesa para um indivíduo e retorna como doação de um terceiro ligado a ele, fechando o loop. A soma de R$ 57 mil em transações cruzadas entre os mesmos nomes, com valores de R$ 3 mil a R$ 17 mil, não tem justificativa óbvia e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: FLAVIO ANASTACIO CORREA -> CHRISTOPHER WANDERSON PRENSZLER COSTA -> JOSE ABEL PINHEIRO -> MAXIMILIANO PRENSZLER COSTA -> FLAVIO ANASTACIO CORREA
• –Envolvidos têm partidos diferentes (PSC e MDB) e não há menção a coligação ou conta partidária comum
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por uma única campanha
• –Despesa de campanha de FLAVIO para CHRISTOPHER (R$ 6.000) e doação de MAXIMILIANO (ligado a CHRISTOPHER) para FLAVIO (R$ 4.000) sugerem retorno de recursos
• –Despesa de JOSE ABEL para MAX MILIANO (R$ 30.000) e doação de CHRISTOPHER para JOSE ABEL (R$ 17.000) completam o fluxo circular

O valor de R$ 56.922,00 para 'santinhos adesivos seethru' é 225 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma disparidade de duas ordens de grandeza. Embora a descrição mencione 'produção', não há detalhamento de quantidade ou especificação que justifique um custo tão alto para um item tipicamente barato. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível, mas o montante chama atenção e merece verificação humana para descartar erro de digitação ou lote superfaturado.

• –Valor contratado de R$ 56.922,00 para adesivos, 225x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição genérica 'SERVIÇOS DE PRODUÇÃO DE SANTINHOS ADESIVOS SEETHRU' sem detalhamento de quantidade ou especificação.
• –Fornecedor é gráfica (ramo compatível), mas o valor está muito acima do padrão para o item.
• –Candidato a vereador em Goiás, com histórico de candidaturas em vários anos.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-GO, PRTB-DF) e uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doando R$ 14.851,13 a uma candidata do PT-GO, enquanto um candidato do PRTB-DF paga despesa à mesma empresa. Não há coligação ou partido comum que explique a cadeia, e a Rinobox aparece simultaneamente como doadora e fornecedora, o que foge do padrão de doação partidária ou de aliados. O valor total é modesto, mas a combinação de atores sem vínculo claro justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PT-GO, PRTB-DF e duas empresas).
• –Rinobox Solucoes Financeiras LTDA doa R$ 14.851,13 a Marina Pignataro (PT-GO) e recebe despesa de Danilo Aragão (PRTB-DF) no mesmo ano de 2022.
• –Facebook aparece como fornecedor de Fabrício Silva Rosa (PT-GO) e doador de Danilo Aragão (PRTB-DF), conectando campanhas de partidos distintos.
• –Doação de Marina Pignataro para Fabrício Silva Rosa em 2024 (R$ 3.687,00) fecha o ciclo de volta ao ponto de partida.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSD e PT), sem coligação comum evidente. O valor pago por Emanuel (PSD) à ESSENT (R$ 52.200) é cerca de 19 vezes maior que a doação inicial da ESSENT a Klebis (R$ 270), e o elo intermediário 'JUAREZ FRANCA VENTURA DA ROCHA' aparece como doador e fornecedor sem cargo/partido declarado. Isso não prova irregularidade, mas a assimetria de valores e a mistura de siglas justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –ESSENT doou R$ 270 a Klebis (PT) em 2020 e recebeu R$ 52.200 de Emanuel (PSD) em 2020/2022
• –Emanuel (PSD) e Klebis/Rosa (PT) não compartilham partido ou coligação declarada
• –JUAREZ FRANCA VENTURA DA ROCHA aparece como doador de Emanuel e fornecedor de Rosa, sem partido/cargo informado
• –Valor pago à ESSENT é ~193x a doação inicial da ESSENT na cadeia

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (PODE e REDE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o terceiro elo é uma despesa de campanha paga por WEBERSON a CARLOS ALEXANDRE, que não aparece como fornecedor identificado, e o valor de R$ 14.280,00 é de ordem de grandeza próxima ao total do loop, sem justificativa de serviço/produto. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Ciclo fechado entre WANDERSON (PODE), WEBERSON (REDE) e CARLOS ALEXANDRE, sem coligação/partido comum declarado entre os três.
• –WANDERSON doou R$ 28.660,00 a WEBERSON em 2020, e WEBERSON pagou despesa de R$ 14.280,00 a CARLOS ALEXANDRE em 2024.
• –CARLOS ALEXANDRE doou R$ 13.737,00 a WANDERSON em 2018 e 2022, fechando o retorno à origem.
• –O terceiro elo é classificado como 'despesa' de campanha, mas o destinatário não tem ramo/fornecedor identificado nos fatos.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa (BG Studios Tecnologia) doe R$ 25.944,00 a uma candidata e, no mesmo ano, receba R$ 256,08 de um candidato do mesmo partido, e que a candidata depois devolva R$ 29.000,00 à direção estadual. Embora todos sejam do PSOL, o fluxo de recursos entre uma empresa privada e candidatos, com valores desproporcionais, merece checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 25.944,00 para Renata da Silva Souza (PSOL) em 2018.
• –André Tenreiro Jesus da Silva (PSOL) pagou R$ 256,08 à BG Studios Tecnologia LTDA em 2018.
• –Renata da Silva Souza (PSOL) pagou R$ 29.000,00 à Direção Estadual do PSOL em 2022.
• –A direção estadual do PSOL doou R$ 1.432,50 a André Tenreiro Jesus da Silva em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas formam um ciclo fechado entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenomes quase idênticos (JOSE EDUARDO BOTELHO e PAULO HENRIQUE BOTELHO FERREIRA), sugerindo possível relação familiar, mas o fluxo é invertido: o candidato recebe doações modestas e depois paga ao mesmo doador um valor bem maior (R$ 35.000,00) como despesa de campanha. Não há informação sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento. O retorno financeiro ao doador, superior ao que ele doou, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre JOSE EDUARDO BOTELHO e PAULO HENRIQUE BOTELHO FERREIRA, com R$ 56.600,00 movimentados.
• –PAULO HENRIQUE BOTELHO FERREIRA doou R$ 21.600,00 ao candidato (2018, 2022, 2024) e recebeu R$ 35.000,00 como despesa de campanha em 2022.
• –O valor pago como despesa ao doador é 62% maior que o total doado por ele.
• –Não há dados sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 56.562,00, com transações que retornam ao ponto de partida (JAIME MAXIMINO BAGATTOLI). Embora JAIME e LUIZ ALBERTO sejam ambos do PL de RO, EVANDRO CESAR PADOVANI é do PSC, partido diferente, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há indícios de que os nomes 'SANDRA PEREIRA ARAUJO' e 'SANDRA PEREIRA DE ARAUJO' podem ser a mesma pessoa, e 'ELAINE RAMOS DE SOUZA' e 'ELIANE RAMOS DE SOUZA' também, sugerindo um fluxo circular entre os mesmos indivíduos. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 5 entidades, totalizando R$ 56.562,00.
• –JAIME MAXIMINO BAGATTOLI (PL) doou R$ 50.000,00 para EVANDRO CESAR PADOVANI (PSC), partidos diferentes.
• –EVANDRO CESAR PADOVANI pagou despesa de R$ 1.212,00 para SANDRA PEREIRA DE ARAUJO, que doou R$ 2.500,00 para LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL).
• –LUIZ ALBERTO GOEBEL pagou despesa de R$ 2.500,00 para ELIANE RAMOS DE SOUZA, que doou R$ 350,00 para JAIME MAXIMINO BAGATTOLI, fechando o ciclo.
• –Possibilidade de os nomes 'SANDRA PEREIRA ARAUJO' e 'SANDRA PEREIRA DE ARAUJO' se referirem à mesma pessoa, assim como 'ELAINE RAMOS DE SOUZA' e 'ELIANE RAMOS DE SOUZA'.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas a transação de maior valor (R$ 52.000,00) é uma despesa de Arlindo Chignalia Junior para a campanha de Teonilio Monteiro da Costa, enquanto as demais somam apenas R$ 4.488,75. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação que recebe R$ 2.578,75 de José de Filippi Junior e doa R$ 900,00 a Arlindo, o que não explica o fluxo principal. O salto de ordem de grandeza e o ciclo fechado entre pessoas do mesmo partido (PT/SP) justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018: Vakinha -> Arlindo Chignalia Junior -> Teonilio Monteiro da Costa -> José de Filippi Junior -> Vakinha.
• –Transação de R$ 52.000,00 (Arlindo -> Teonilio) é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 900, R$ 1.010, R$ 2.578,75).
• –Arlindo Chignalia Junior e José de Filippi Junior são ambos do PT/SP, mas a campanha de Teonilio não tem partido informado.
• –Vakinha atua como plataforma de arrecadação que recebe despesa de campanha e doa para candidato, fechando o loop.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os valores são muito desproporcionais: a BG Studios doa R$ 25.944,00 a Renata (PSOL) e recebe apenas R$ 99,20 de Anderson (PSB), enquanto Renata devolve R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL. Além disso, o elo Anderson (PSB) -> BG Studios é uma despesa de valor irrisório perto do restante, e não há partido/coligação comum entre Anderson (PSB) e Renata (PSOL) que explique naturalmente a cadeia. O conjunto merece checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre PSOL-RJ, Anderson (PSB), BG Studios e Renata (PSOL)
• –BG Studios doou R$ 25.944,00 a Renata, mas recebeu de volta apenas R$ 99,20 de Anderson
• –Renata devolveu R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, valor próximo ao que recebeu da BG Studios
• –Anderson é do PSB e Renata do PSOL, sem partido/coligação comum explícito entre eles
• –Valor da despesa de Anderson à BG Studios (R$ 99,20) é ordens de grandeza menor que as demais transações

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 56,4 mil, com uma doação de R$ 25,9 mil da BG Studios Tecnologia para Renata Souza em 2018 e, em 2022, uma despesa de R$ 29 mil da mesma candidata para a direção estadual do PSOL, partido dela. Ary Gabriel é do PSB, partido diferente, e aparece doando para a BG Studios, empresa que depois doa para uma candidata do PSOL — não há coligação ou vínculo partidário comum que explique naturalmente o fluxo. O valor da despesa de Renata para o partido (R$ 29 mil) é uma ordem de grandeza maior que a doação que ela recebeu da empresa (R$ 25,9 mil), e o ciclo fecha de volta na direção estadual, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: direção estadual do PSOL → Ary Gabriel (PSB) → BG Studios → Renata Souza (PSOL) → direção estadual do PSOL
• –Ary Gabriel é do PSB e Renata Souza é do PSOL, partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 25.944,00 para Renata Souza em 2018 (7 transações)
• –Renata Souza pagou R$ 29.000,00 de despesa à direção estadual do PSOL em 2022, valor superior ao que recebeu da empresa
• –Ary Gabriel fez uma despesa de R$ 3.272,00 para a BG Studios, empresa que depois doa para candidata de outro partido

O ciclo envolve Edson Ribeiro Borges e Washington Luiz da Silva, que não compartilham partido nem coligação nos dados. Washington doou R$ 3.500 a Edson em 2018 e, no mesmo ano, pagou R$ 3.000 de despesa a Edson, valores próximos que sugerem devolução ou repasse circular. Além disso, em 2022 Washington pagou R$ 49.906,10 a RDSON Ribeiro Borges (sobrenome coincidente com Edson), sem que os fatos expliquem a relação.

• –Ciclo fechado entre Washington Luiz da Silva e Edson Ribeiro Borges em 2018, sem partido/coligação em comum informado.
• –Doação de R$ 3.500 de Edson para Washington e despesa de R$ 3.000 de Washington para Edson no mesmo ano, valores próximos.
• –Pagamento de R$ 49.906,10 de Washington a RDSON Ribeiro Borges em 2022, sobrenome coincidente com Edson, sem explicação nos dados.