O que a IA achou estranho

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSD-RS, PSDB-RS, REDE-DF) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece simultaneamente como doadora de R$ 12.670,00 a um candidato do DF e como fornecedora paga R$ 28.981,30 pelo candidato do RS, fechando o loop com valores da mesma ordem de grandeza. O conjunto de idas e voltas entre cinco entidades sem relação declarada justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarada (PSD-RS, PSDB-RS, REDE-DF e duas empresas).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 12.670,00 a ANDRE RODOLFO DE LIMA (REDE-DF) e recebe R$ 28.981,30 de EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE (PSDB-RS) como despesa.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 1.100,00 a LUCAS BELLO REDECKER (PSD-RS) e recebe R$ 254,68 de ANDRE RODOLFO DE LIMA (REDE-DF) como despesa.
• –LUCAS BELLO REDECKER (PSD-RS) doa R$ 10.000,00 a EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE (PSDB-RS), conectando os dois polos do ciclo.
• –Total movimentado de R$ 53.005,98 em transações de 2018 entre entidades de estados e partidos distintos.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Juliano Borges de Lima doa R$ 3.000 à campanha de Eduardo Ribeiro Borges e, no mesmo ano, recebe R$ 50.000 como despesa paga pela mesma campanha. O valor de volta é cerca de 16 vezes maior que o doado, e não há informação de partido/coligação comum que explique a relação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Juliano à campanha.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Juliano Borges de Lima -> Eduardo Ribeiro Borges -> Juliano Borges de Lima, em 2024.
• –Juliano doou R$ 3.000 à campanha e recebeu R$ 50.000 como despesa da mesma campanha no mesmo ano.
• –O valor recebido de volta é aproximadamente 16,7 vezes o valor doado.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido ou de repasse de conta nacional que explique a movimentação como padrão legítimo.

O ciclo envolve duas campanhas com sobrenomes idênticos (WELITON e ELISMAR FERNANDES PRADO), o que sugere parentesco, mas não há registro de mesma coligação ou partido para a campanha de ELISMAR. O valor que sai de WELITON (R$ 50.500,00) é cerca de 20 vezes maior que o que retorna (R$ 2.475,00), e a direção do fluxo é invertida: a campanha de ELISMAR doa para WELITON e depois recebe despesas de WELITON, formando um loop fechado entre duas pessoas sem vínculo partidário declarado nos dados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado entre WELITON FERNANDES PRADO e a campanha de ELISMAR FERNANDES PRADO, com sobrenomes iguais (possível parentesco).
• –WELITON é do PSD; não há informação de partido/coligação para a campanha de ELISMAR, então não se pode afirmar que são aliados formais.
• –A campanha de ELISMAR doou R$ 2.475,00 a WELITON, e WELITON pagou R$ 50.500,00 em despesas à campanha de ELISMAR — valor 20 vezes maior e em sentido inverso.
• –Total movimentado de R$ 52.975,00 em apenas 4 transações, todas em 2018.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para o candidato Henrique Fontana Junior e também recebe despesas de campanha de Jeferson Oliveira Fernandes, ambos do PT/RS, o que poderia ser explicado por serviços contábeis. Porém, a transação de maior valor (R$ 35.000,00) é uma despesa de Henrique Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto, que não aparece como doador na cadeia, e o retorno do dinheiro à ESSENT se dá por meio de despesas de campanha, não de doações. A soma das doações da ESSENT (R$ 6.906,00) é próxima do total de despesas pagas a ela (R$ 6.065,41), sugerindo um possível ressarcimento, mas o elo com Miguel Rossetto e a ausência de vínculo partidário explícito entre todos os elos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Henrique Fontana Junior, Jeferson Oliveira Fernandes e Miguel Soldatelli Rossetto.
• –ESSENT doou R$ 6.906,00 a Henrique Fontana Junior e recebeu R$ 6.065,41 em despesas de Jeferson Oliveira Fernandes.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 35.000,00 de Henrique Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto, que não é doador na cadeia.
• –Henrique Fontana Junior e Jeferson Oliveira Fernandes são ambos do PT/RS, mas Miguel Rossetto não tem partido informado.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 52,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado. Ainda assim, chama atenção que FLAVIO ALVES SERAFINI (PSOL) pague despesas à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA, que por sua vez doa a MARIA NAUSTRIA DE ALBUQUERQUE (PT), que doa a MONICA SANTOS FRANCISCO (PT), que paga despesa à direção estadual do PSOL — partidos diferentes e sem coligação declarada nos dados. Esse encadeamento entre campanhas de legendas distintas, com uma empresa de tecnologia no meio, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 52.928,86 movimentados no total.
• –FLAVIO ALVES SERAFINI (PSOL) pagou R$ 1.471,76 em despesas à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 7.995,00 a MARIA NAUSTRIA DE ALBUQUERQUE (PT).
• –MARIA NAUSTRIA DE ALBUQUERQUE (PT) doou R$ 1.000,00 a MONICA SANTOS FRANCISCO (PT).
• –MONICA SANTOS FRANCISCO (PT) pagou R$ 29.000,00 em despesa à direção estadual do PSOL.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2022 e 2024), o que reduz a caracterização de um fluxo imediato e coordenado.

O ciclo é curto e fechado: a empresa ELEGIS doou R$ 52.669,35 ao candidato Wagner de Melo Romão (PT) e, no mesmo ano de 2024, recebeu de volta R$ 251,43 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme — a empresa devolveu apenas 0,48% do que doou —, o que dificulta explicar o fluxo como mera coincidência ou ressarcimento proporcional. Além disso, a ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo que não tem relação óbvia com uma despesa de campanha de vereador, e não há indicação de vínculo partidário/coligação que justifique a reciprocidade.

• –Empresa ELEGIS doou R$ 52.669,35 ao candidato Wagner de Melo Romão em 2024 (9 transações).
• –A mesma empresa recebeu de volta R$ 251,43 como despesa paga pela campanha do candidato no mesmo ano (9 transações).
• –O retorno representa apenas ~0,48% do valor doado, assimetria que não se explica como simples ressarcimento.
• –A empresa é de consultoria/tecnologia, ramo sem relação evidente com despesas típicas de campanha de vereador.
• –Não há nos fatos vínculo partidário ou de coligação entre a empresa e o candidato que explique o ciclo.

O ciclo envolve quatro agentes de partidos diferentes (PDT, PSDB, AVANTE, REPUBLICANOS) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação de repasse coordenado dentro de uma mesma campanha. O valor total de R$ 52.900,00 não é alto, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Elvis Leonardo Cezar -> Antonio da Rocha Marmo Cezar -> Antonio Marcos Batista Pereira -> Marcio Augusto Rossone -> Elvis Leonardo Cezar
• –Partidos diferentes em cada elo: REPUBLICANOS, PDT, PSDB e AVANTE, sem coligação comum declarada
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024, anos eleitorais distintos
• –R$ 52.900,00 movimentados no total, com uma despesa de R$ 9.600,00 paga por Antonio Marcos Batista Pereira a Marcio Augusto Rossone

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo central é uma despesa de R$ 50.000 da campanha de Alckmin (PSB, vice-presidente) para Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, que não aparece como entidade nomeada no loop e não tem partido/cargo informado. As demais pontas são valores muito menores (R$ 1.000, R$ 1.795 e R$ 74,44), o que faz a transação de R$ 50.000 destoar em duas ordens de grandeza do resto da cadeia. Além disso, a empresa AIXMOBIL doa para Alckmin e recebe despesa de Mariela (PSDB/RS), sem vínculo partidário/coligação explícito entre as campanhas. Isso não prova irregularidade, mas o salto de valor e o elo não explicado justificam checagem humana.

• –Despesa de R$ 50.000 da campanha de Alckmin para Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, valor ~28x maior que a doação de R$ 1.795 da AIXMOBIL para Alckmin e ~500x maior que a despesa de R$ 74,44 de Mariela para a AIXMOBIL.
• –Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite aparece como destinatário de despesa e doador de Mariela, mas não consta na lista de entidades com partido/cargo, dificultando verificar vínculo legítimo.
• –Ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSB/BR e PSDB/RS) sem coligação ou conta partidária comum indicada nos fatos.
• –Empresa AIXMOBIL doa para Alckmin e recebe pagamento de campanha de Mariela, fechando o loop sem justificativa contratual explícita nos dados.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 52,8 mil, mas a maior transação é uma despesa de R$ 50.000 de Geraldo Alckmin (PSB) para Eduardo Leite (PSDB), valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia. Além disso, o loop conecta atores de partidos diferentes (PSB, PSD e PSDB) sem coligação comum evidente, e a empresa AIXMOBIL aparece tanto recebendo despesa de Paula Cristina quanto doando para Alckmin, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Despesa de R$ 50.000 de Geraldo Alckmin (PSB) para Eduardo Leite (PSDB) é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 1.000, R$ 1.795 e R$ 41,15).
• –O ciclo conecta entidades de partidos distintos (PSB, PSD e PSDB) sem coligação comum declarada nos dados.
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece como doadora de Alckmin e como recebedora de despesa de Paula Cristina, fechando o loop.
• –Há uma entidade sem nome (31233792000178) no meio da cadeia, o que reduz a transparência da rota do dinheiro.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PSD-RS e PRTB-DF) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 50.000 de Frederico Cantori Antunes ao Facebook, enquanto a doação de volta vem da Rinobox (R$ 1.074), empresa de soluções financeiras sem relação óbvia com a campanha. O encadeamento Facebook -> Danilo -> Rinobox -> Frederico sugere um loop de recursos que merece checagem humana, ainda que possa haver explicação legítima.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Frederico Cantori Antunes (PSD-RS) -> Facebook -> Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) -> Rinobox -> Frederico Cantori Antunes
• –Entidades do ciclo pertencem a partidos distintos (PSD e PRTB) e UFs distintas (RS e DF), sem coligação comum indicada
• –Despesa de R$ 50.000 de Frederico ao Facebook é a maior transação e destoa das demais (R$ 1.074 e R$ 1.500)
• –Doação de retorno a Frederico vem da Rinobox Soluções Financeiras, empresa cujo ramo não tem relação evidente com a campanha
• –Total movimentado de R$ 52.827,45 em ciclo curto no mesmo ano (2022)

O ciclo envolve Hemeterio Weba Filho e Iracy Mendonca Weba, ambos do PP do MA e aparentemente parentes, mas as transações passam por dois intermediários sem partido/cargo informado (Elenilde Silva Linhares e Ariel dos Santos Monteiro). O valor de R$ 45.000 pago por Hemeterio a Elenilde em 2018 é uma ordem de grandeza maior que as demais transações (R$ 1.000 a R$ 4.800), e o retorno do dinheiro se dá por doações de terceiros em anos eleitorais distintos, fechando um loop entre 2018 e 2022. Isso não é típico de repasse partidário ou ressarcimento simples e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Hemeterio Weba Filho (PP/MA) e Iracy Mendonca Weba (PP/MA), com passagem por Elenilde Silva Linhares e Ariel dos Santos Monteiro, sem partido/cargo informado.
• –Transação de R$ 45.000 de Hemeterio para Elenilde em 2018 é ~9x maior que as demais (R$ 1.000 a R$ 4.800).
• –O dinheiro retorna a Hemeterio via doação de Ariel dos Santos Monteiro em 2022, após Iracy ter pago R$ 1.000 a Ariel em 2020.
• –Movimentação ocorre em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por simples repasse de coligação no mesmo pleito.

O ciclo envolve uma empresa (AIXMOBIL) que doa R$ 8.181,71 para uma candidata (LIGIA) e depois recebe de volta R$ 253,25 como despesa paga por outra candidata (ISIS), fechando um loop com valores desproporcionais. As três pessoas físicas são todas do partido UP/SP, o que poderia sugerir coordenação partidária, mas a presença de uma empresa privada no circuito e a diferença de magnitude entre a doação e o retorno dificultam uma explicação simples de repasse interno ou ressarcimento. O valor total de R$ 52,7 mil não é alto, mas a estrutura circular com uma empresa e candidatos do mesmo partido merece checagem humana para descartar irregularidade.

• –Empresa AIXMOBIL doa R$ 8.181,71 para LIGIA MENDES DA SILVA (UP) e depois recebe R$ 253,25 como despesa de ISIS MUSTAFA DE ASSIS (UP), fechando o ciclo.
• –Todas as pessoas físicas da cadeia são filiadas ao partido UP em São Paulo, indicando possível coordenação partidária.
• –A doação da empresa para a candidata é 32 vezes maior que o valor que retorna da campanha para a empresa.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 52.736,19, com transações em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent) que doa para uma campanha do PT e, em outro ano, recebe pagamento de despesa de outro candidato do PT, fechando um loop com valores da mesma ordem de grandeza. Embora todos os agentes sejam do PT/RS e isso possa indicar relação partidária legítima, a presença de uma empresa de contabilidade no centro de um ciclo de doações e despesas entre campanhas merece checagem humana para verificar se há vínculo contratual real ou apenas coincidência. O valor total de R$ 52,6 mil não é astronômico, mas a estrutura circular com uma empresa de serviços contábeis é um fato concreto que dificulta uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 52.599,40 movimentados no total.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora de campanha (para Helen Martins Cabral em 2020) quanto como recebedora de despesa de campanha (de Claudir Antonio Nespolo em 2018).
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que poderia explicar conexões partidárias, mas não elimina a estranheza do loop com uma empresa de contabilidade.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sugerindo possível continuidade de relação financeira entre os envolvidos.

O valor de R$ 52.590,00 para 'ADESIVOS DIVERSOS' é 207 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica checagem. Além disso, o fornecedor é uma empresa de 'COMERCIAL E SERVIÇOS DE LIMPEZA', ramo que não tem relação direta com publicidade por adesivos, dificultando a explicação simples. Embora possa ser lote ou erro de digitação, esses dois fatos concretos pedem atenção humana.

• –Valor contratado de R$ 52.590,00 é 207x a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivos.
• –Fornecedor é 'MAZA COMERCIAL E SERVIÇOS DE LIMPEZA EIRELI', cujo ramo aparente (limpeza) não condiz com a produção de adesivos de campanha.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS DIVERSOS' não detalha quantidade ou especificação que justifique o valor elevado.

O ciclo envolve entidades de partidos opostos (NOVO e PT) e uma empresa de contabilidade que doa a um candidato do NOVO e recebe despesa de um candidato do PT, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e depois como fornecedora de serviços contábeis, criando um fluxo circular de recursos entre campanhas e empresas. O valor total de R$ 52,5 mil não é alto, mas a combinação de partidos distintos e o papel da mesma empresa no ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 52.513,55 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos opostos: FABIO MAIA OSTERMANN (NOVO) e JOAO EDEGAR PRETTO (PT).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Bernardo Howes (NOVO) e recebe despesa de João Edegar Pretto (PT).
• –A empresa CONFIA BRASIL doa para João Edegar Pretto (PT) e recebe despesa de Fabio Ostermann (NOVO).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um loop completo.

O valor de R$ 52.500,00 para um item descrito como "PRAGÃO ADESIVO" é 207 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50), o que por si só justifica checagem. Embora possa ser lote ou erro de digitação, a descrição genérica e o fornecedor ser uma pessoa física (GLADSON COSTA FERREIRA) sem indicação de volume ou detalhamento tornam a despesa atípica. Não há elementos que liguem o fornecedor ao partido ou coligação do candidato, o que dificulta uma explicação simples.

• –Valor contratado de R$ 52.500,00 para item 'PRAGÃO ADESIVO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (207x menor)
• –Fornecedor é pessoa física (GLADSON COSTA FERREIRA) sem vínculo partidário evidente
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: Hiran recebe uma doação de R$ 500 de Dionistefison e, no mesmo ano, paga a ele R$ 52.000 em 4 despesas — valor 104 vezes maior que a doação. Não há informação de partido/coligação comum para Dionistefison, e a assimetria entre o que entra e o que sai justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre Hiran Manuel Gonçalves da Silva e Dionistefison Freitas Mendes em 2022
• –Doação de R$ 500 de Dionistefison para Hiran
• –Hiran pagou R$ 52.000 em 4 despesas a Dionistefison no mesmo ano
• –Valor pago é cerca de 104 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e mesmo partido (MDB), o que poderia sugerir uma rede familiar/coligação. Porém, o loop fecha entre campanhas de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e inclui valores de ordens de grandeza distintas: uma doação de R$ 45.000,00 de Antonia para Jessica, enquanto as demais transações são de R$ 500,00 a R$ 5.000,00. Essa assimetria e a participação de terceiros sem partido/cargo declarado (Ronica Chaves de Mattos e Francisco Ferreira do Amaral) como elos de ida e volta dificultam uma explicação simples de repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (Antonia -> Jessica -> ... -> Antonia).
• –Três entidades principais compartilham sobrenome 'ROJAS SALES' e partido MDB, mas atuam em cargos e anos distintos.
• –Doação de R$ 45.000,00 de Antonia para Jessica é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 500,00 a R$ 5.000,00).
• –Terceiros sem partido/cargo declarado (Ronica Chaves de Mattos e Francisco Ferreira do Amaral) aparecem como elos de ida e volta no ciclo.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando caracterizar como repasse imediato de mesma coligação.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e PL) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados. A maior transação é uma despesa de R$ 38.000 de LUIZ ANTONIO FURLANI FILHO (PL) para TELMO ALVES DA COSTA, que por sua vez doou R$ 500 a MARCELO BORGES DA SILVA (PSD), que pagou despesa a ELAINE BITTENCOURT FURLANI, que doou R$ 12.000 a LUIZ ANTONIO FURLANI FILHO. O retorno do dinheiro à cadeia original em um ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido comum justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Marcelo Borges da Silva -> Elaine Bittencourt Furlani -> Luiz Antonio Furlani Filho -> Telmo Alves da Costa -> Marcelo Borges da Silva
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PSD e PL) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados
• –Maior transação é despesa de R$ 38.000 de Luiz Antonio Furlani Filho (PL) para Telmo Alves da Costa, que doou R$ 500 a Marcelo Borges da Silva (PSD)
• –Doações e despesas se cruzam entre os mesmos quatro nomes em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), formando um loop de R$ 52.500

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL, PSB) e de cargos/anos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O valor total de R$ 52,4 mil é modesto, mas a existência de um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a presença de um intermediário sem nome/partido (03545931102) dificultam a explicação por padrão rotineiro. Não há prova de irregularidade, mas o fato concreto de o dinheiro retornar à origem após passar por 4 campanhas distintas justifica checagem humana.

• –Loop fechado de 5 entidades: DANIEL SABINO VAZ -> JEAN EUSTAQUIO -> 03545931102 -> LUIS OTAVIO -> WILSON MARINS -> DANIEL SABINO VAZ
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (DEMOCRATA, MDB, PL, PSB) sem coligação comum declarada
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas formam um ciclo único
• –Uma das entidades do ciclo (03545931102) não tem nome nem partido identificado nos dados
• –Valor total movimentado é R$ 52.415,98, com uma doação de R$ 42.623,18 de DANIEL para JEAN concentrando a maior parte

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 52,4 mil, mas as transações não formam um loop direto: João Batista Viana (PP) paga despesas a Sirley Adorno de Souza, que doa a Jacqueline Ferreira Gois (PSDB), que paga despesa a Elizeu Aparecido Biazini, que doa a João Batista Viana. As duas campanhas têm partidos diferentes (PP e PSDB) e cargos/anos distintos, o que dificulta explicar o ciclo como mera coincidência de mesma coligação. Além disso, a despesa de Jacqueline a Elizeu (R$ 44.470,40) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 222,22 a R$ 6.200), sem que os fatos indiquem lote ou justificativa. Isso justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: João Batista Viana -> Sirley Adorno de Souza -> Jacqueline Ferreira Gois -> Elizeu Aparecido Biazini -> João Batista Viana.
• –João Batista Viana é do PP e Jacqueline Ferreira Gois é do PSDB, partidos diferentes, sem coligação indicada nos fatos.
• –A despesa de Jacqueline Ferreira Gois a Elizeu Aparecido Biazini (R$ 44.470,40) é cerca de 7 vezes maior que a maior doação do ciclo (R$ 6.200,00) e muito acima das demais transações.
• –As transações ocorrem em anos variados (2020 e 2024), mas o ciclo só se fecha com a doação de Elizeu a João Batista Viana em 2024.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 52.350,00, com um núcleo claro: Jesse Sangalli de Mello (PL) paga R$ 26.950,00 em despesas à campanha de Any Machado Ortiz (PP), que por sua vez doa R$ 20.000,00 à campanha de Fernanda Biskup da Luz (Cidadania), que já havia doado R$ 1.000,00 a Any em 2018. O ponto que chama atenção é o fluxo de mão dupla entre Any e Fernanda (doação de ida e volta em anos distintos) e o fato de Jesse, de partido diferente (PL), aparecer pagando despesas da campanha de Any (PP), o que não se explica por coligação ou conta partidária comum. Não há prova de irregularidade, mas a combinação de partidos distintos e ciclo fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 52.350,00 movimentados no total.
• –Any Machado Ortiz (PP) doou R$ 20.000,00 à campanha de Fernanda Biskup da Luz (Cidadania) em 2022, e Fernanda já havia doado R$ 1.000,00 a Any em 2018 — fluxo de mão dupla entre as mesmas duas pessoas.
• –Jesse Sangalli de Mello (PL) aparece pagando R$ 26.950,00 em despesas à campanha de Any Machado Ortiz (PP), partido diferente, sem coligação indicada nos fatos.
• –Any Machado Ortiz pagou R$ 4.000,00 de despesa a Thales Gomila, que em 2024 doou R$ 400,00 a Jesse Sangalli de Mello, fechando outro elo entre partidos distintos.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: José Ribamar Braga Junior doa R$ 12.343,80 a José Simplício Alves de Araújo, e este paga R$ 40.000,00 de despesa de volta a Braga Junior no mesmo ano (2018). Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta, e o valor pago de volta é mais de três vezes o doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2018: doação de R$ 12.343,80 de José Ribamar Braga Junior para José Simplício Alves de Araújo e despesa de R$ 40.000,00 de José Simplício de volta para Braga Junior.
• –O valor de retorno (R$ 40.000,00) é mais de 3 vezes o valor doado (R$ 12.343,80), sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de mesma coligação, partido ou vínculo empresarial entre as partes que explique o fluxo circular.
• –José Simplício Alves de Araújo é candidato a Senador pelo DC no Maranhão, e a transação ocorre no mesmo ano eleitoral (2018).

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 52,3 mil, com dinheiro saindo de uma empresa de contabilidade para a campanha de Elvino Bohn Gass, passando por Miguel Soldatelli Rossetto, Stela Beatriz Farias Lopes e retornando à mesma empresa. Embora todos os envolvidos sejam do PT/RS e o ano seja o mesmo (2018), o fato de uma empresa de contabilidade doar para uma campanha e depois receber pagamento dessa mesma cadeia, fechando o loop, não tem explicação simples e legítima evidente. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ELVINO JOSE BOHN GASS -> MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO -> STELA BEATRIZ FARIAS LOPES -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece simultaneamente como doadora de campanha e recebedora de despesa de campanha na mesma cadeia
• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem candidatos do PT/RS, mas incluem uma empresa e um intermediário sem cargo/partido declarado
• –Valor total movimentado (R$ 52.291,00) é compatível com transações eleitorais típicas, mas o desenho circular entre doador e fornecedor chama atenção

O valor de R$ 52.240,00 para um item descrito como 'BOTTON COM MARCAS 10X10 4X0 CORES ADESIVO 80G' é 206 vezes a mediana da categoria 'adesivo', o que configura uma ordem de grandeza muito acima do padrão. Embora a descrição possa indicar um lote grande, não há detalhamento de quantidade ou especificação que justifique o montante, e o fornecedor é uma microempresa (ME) que pode não ter capacidade para tal volume. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que merece verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 52.240,00 para um item tipicamente barato (botton/adesivo).
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 206 vezes maior.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou detalhes que expliquem o valor elevado.
• –Fornecedor é uma microempresa (ROSILENE S PESSOA - ME), o que pode levantar dúvida sobre a capacidade de fornecer volume tão alto.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (BG Studios Tecnologia) e o próprio candidato, sem partido/coligação intermediária. A empresa doou R$ 49.224,00 à campanha e recebeu de volta R$ 3.015,52 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano, configurando um fluxo circular de recursos. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a relação direta entre doador e fornecedor da mesma campanha merece checagem humana para verificar se há contraprestação real ou se é apenas movimentação atípica.

• –Ciclo fechado entre CARLOS ALBERTO PLETZ NEDER (PT) e BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME em 2018.
• –A empresa doou R$ 49.224,00 à campanha (9 transações) e recebeu R$ 3.015,52 como despesa paga pela mesma campanha (9 transações).
• –Não há menção a coligação, partido ou terceiro que explique a reciprocidade.
• –O ramo da empresa (tecnologia) não é detalhado, mas o retorno financeiro à doadora chama atenção.

O valor de R$ 52.230,00 para um único item descrito como 'CARTAZ ADESIVO REDONDO TAM 45X45 CM' é 206 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), o que dificilmente se explica por um único cartaz. Embora possa ser um lote com milhares de unidades não detalhadas, a descrição não indica quantidade, e o salto de duas ordens de grandeza merece verificação humana. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível, mas o valor absoluto elevado para um item tipicamente barato justifica conferir a nota fiscal e a quantidade contratada.

• –Valor contratado de R$ 52.230,00 para item 'CARTAZ ADESIVO REDONDO TAM 45X45 CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é 206 vezes a mediana da categoria
• –Descrição não especifica quantidade de unidades, impossibilitando confirmar se é lote
• –Fornecedor é gráfica (ramo compatível), mas valor absoluto é alto para item barato

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PP, PL, CIDADANIA) e uma empresa sem nome identificado, o que dificulta explicar tudo como mera movimentação interna de uma mesma coligação. Além disso, há um fluxo de R$ 26.950,00 da campanha de Jesse Sangalli (PL) para a de Any Machado Ortiz (PP), enquanto esta doou R$ 20.000,00 para Fernanda Biskup (CIDADANIA) e recebeu R$ 1.000,00 de volta dela, formando um circuito fechado entre legendas distintas. O valor total de R$ 52.200,00 não é astronômico, mas a combinação de partidos diferentes e a presença de uma empresa sem nome no ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 52.200,00 movimentados.
• –Envolve campanhas de três partidos diferentes: PP, PL e CIDADANIA.
• –Jesse Sangalli (PL) pagou R$ 26.950,00 em despesas para a campanha de Any Machado Ortiz (PP).
• –Any Machado Ortiz (PP) doou R$ 20.000,00 para Fernanda Biskup (CIDADANIA), que devolveu R$ 1.000,00 à campanha de Any.
• –Há uma empresa sem nome identificado (CNPJ 47510288000108) no meio da cadeia.

Há um ciclo fechado no mesmo ano (2018) entre a campanha de Marcelo Fernandez Trindade (NOVO/RJ) e a empresa GOIÁ Serviços Digitais: a empresa doa R$ 47.085,00 à campanha e a campanha paga R$ 3.800,61 de volta à mesma empresa. O valor doado pela empresa é mais de 12 vezes maior que o valor que retorna como despesa, o que não se explica por mero ressarcimento ou sobra. A coincidência de sentidos opostos entre as mesmas duas partes, sem indicação de coligação ou relação partidária que justifique, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS LTDA e a campanha de MARCELO FERNANDEZ TRINDADE (NOVO/RJ) em 2018.
• –A empresa doou R$ 47.085,00 à campanha (10 transações).
• –A campanha pagou R$ 3.800,61 à mesma empresa como despesa (10 transações).
• –Valor doado é ~12,4 vezes o valor que retorna como despesa, afastando a hipótese de simples ressarcimento.
• –Não há nos fatos vínculo partidário/coligação declarado entre a empresa e o candidato que explique o fluxo de ida e volta.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PPS e PSDB) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 28,2 mil a um candidato e depois recebe R$ 282 de um vereador do PSDB, e uma empresa de mobilidade (AIXMOBIL) que doa R$ 7,2 mil a um governador e recebe R$ 221 de um deputado do PPS — valores e sentidos que não se encaixam num padrão rotineiro. O elo mais chamativo é a despesa de R$ 16 mil do governador Marcus Vinicius para o vereador José Antonio Porto, que por sua vez paga a ESSENT, fechando o loop. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PPS e PSDB) e em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS) em 2018 e depois recebe R$ 282,49 de José Antonio Porto (PSDB) em 2020.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 7.281,00 a Marcus Vinicius (PSDB) em 2018 e recebe R$ 221,08 de Luciano Soares Leiro (PPS) em 2018.
• –Despesa de R$ 16.000,00 de Marcus Vinicius (PSDB) para José Antonio Porto (PSDB) em 2022, que por sua vez paga a ESSENT, fechando o loop.
• –Valores das transações variam de R$ 221,08 a R$ 28.294,30, sem um padrão claro de lote ou repasse partidário.