O que a IA achou estranho

O valor de R$ 45.700,00 para 'BOTON ADESIVO REDONDO 9X9 CM' é cerca de 180x a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza. A descrição do item é genérica e não detalha quantidade, o que impede verificar se o valor se justifica por um lote grande. Mesmo considerando a possibilidade de erro de digitação ou compra em volume, o salto de magnitude é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 45.700,00 para um item descrito como 'BOTON ADESIVO REDONDO 9X9 CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 180x maior.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dificultando a validação do preço unitário.
• –Fornecedor é uma ME (MARISVALDO SANTOS DA SILVA - ME) e o candidato é do REPUBLICANOS/MA.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato do NOVO, sem coligação ou partido comum que explique a ida e volta do dinheiro. A empresa doou R$ 42.461,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 3.175,55 como despesa de campanha no mesmo ano, um retorno de cerca de 7,5% do valor doado. Embora o valor de retorno seja pequeno, a existência de um loop direto entre doador e candidato no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre CONFIA BRASIL PORTAL DE SERVIÇOS ONLINE LTDA e FABIO MAIA OSTERMANN (NOVO) em 2018.
• –A empresa doou R$ 42.461,00 ao candidato (5 transações).
• –O candidato pagou R$ 3.175,55 à mesma empresa como despesa de campanha (5 transações).
• –Não há coligação ou partido comum entre as entidades que explique a movimentação circular.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Cícero doa R$ 600 a Almir e, no mesmo ano, Almir paga R$ 45.000 a Cícero como despesa de campanha — um retorno 75 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique o fluxo como repasse interno, e o desequilíbrio de valores entre a doação recebida e o pagamento feito chama atenção. Vale um humano conferir a natureza dessa despesa e a relação entre os dois.

• –Loop fechado entre Cícero Costa Filho e Almir Rogerio da Silva no mesmo ano (2022).
• –Cícero doou R$ 600 a Almir; Almir pagou R$ 45.000 a Cícero como despesa — retorno 75x maior que a doação.
• –Não há indicação de mesmo partido/coligação entre as partes que explique o fluxo como repasse interno.
• –A natureza da despesa de R$ 45.000 paga a Cícero não está detalhada, dificultando a checagem automática.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2022) e valores desproporcionais: Daniel doa R$ 1.600 a Cristiane, mas Cristiane paga R$ 40.000 a Maria Danila, que por sua vez havia doado R$ 4.000 a Daniel. A diferença de 25x entre o valor que fecha o loop e os demais, somada à ausência de vínculo partidário explícito entre Maria Danila e os demais, dificulta a explicação como simples coincidência de mesma coligação. O padrão circular com salto de ordem de grandeza merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Daniel -> Cristiane -> Maria Danila -> Daniel
• –Valores desproporcionais: R$ 1.600 (doação de Daniel a Cristiane) vs R$ 40.000 (despesa de Cristiane a Maria Danila)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem vínculo partidário declarado entre Maria Danila e os demais
• –Maria Danila doou R$ 4.000 a Daniel em 2020 e recebeu R$ 40.000 de Cristiane em 2022, fechando o loop com multiplicação de valor

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 45,5 mil, mas o elo mais chamativo é a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA: ela doa R$ 1.675,00 para Helen Cabral em 2020 e, dois anos depois, recebe R$ 38.088,00 da campanha de João Edegar Pretto (PT) como despesa — um retorno ~23x maior que a saída, sem que os fatos expliquem o serviço prestado. Além disso, o ciclo passa por uma pessoa sem nome/partido identificado (03038029017) e por Donisete Possamai Vaz, que doa R$ 2.700,00 a Pretto em 2022 após ter recebido R$ 3.000,00 de Paulo Pimenta em 2018, criando um fluxo de mão dupla entre campanhas do PT e uma empresa de contabilidade. Embora todos os políticos sejam do PT/RS e parte possa ser explicada por alianças partidárias, a assimetria entre doação e pagamento à mesma empresa justifica checagem humana.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 1.675,00 a Helen Cabral (2020) e recebeu R$ 38.088,00 da campanha de João Edegar Pretto (2022) — retorno ~23x maior que a saída.
• –O ciclo inclui uma entidade sem nome identificado (03038029017), que recebe de Paulo Pimenta e doa a João Edegar Pretto.
• –Donisete Possamai Vaz recebeu R$ 3.000,00 de Paulo Pimenta (2018) e doou R$ 2.700,00 a João Edegar Pretto (2022), fechando um fluxo de mão dupla entre campanhas do PT.
• –Todas as figuras políticas identificadas são do PT/RS, o que poderia explicar parte das transações como aliança partidária, mas não a assimetria do pagamento à ESSENT.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 45,5 mil, com dinheiro saindo de uma campanha e retornando à mesma cadeia. O ponto que mais chama atenção é a empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA: ela doa R$ 22,3 mil para a campanha de Rafael Barros Gomes, mas também recebe R$ 551,97 em despesas da campanha de Dario Ricardo Braga de Moura, criando um fluxo de ida e volta entre doador e fornecedor. Embora todos os candidatos sejam do PSOL/MG e haja valores modestos, a coincidência de uma empresa cultural doar para uma campanha e ser paga por outra campanha do mesmo grupo partidário justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 45.517,97 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes (2018).
• –A mesma empresa EVOE recebeu R$ 551,97 em despesas da campanha de Dario Ricardo Braga de Moura (2018/2020).
• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, mas a empresa não tem vínculo partidário declarado.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido (Rafael -> Áurea, Dario -> Rafael) e despesas de campanha para a empresa que também doou.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP-PR, MDB-RJ, PDT-PR) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 31.525,98 a Gerson Barbosa de Souza (MDB-RJ) e depois recebe de volta R$ 608,36 da campanha de Flávia de Sá Sotto Maior (PDT-PR), fechando um ciclo entre pessoas sem relação partidária declarada. O valor total de R$ 45.494,41 e a presença de uma empresa de serviços digitais como doadora e também receptora de despesa de campanha justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, MDB, PDT) e UFs diferentes (PR, RJ), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 31.525,98 a Gerson Barbosa de Souza (MDB-RJ) e depois recebe R$ 608,36 como despesa da campanha de Flávia de Sá Sotto Maior (PDT-PR).
• –CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA doa R$ 3.163,00 a Sebastião Henrique de Medeiros (PP-PR) e recebe R$ 197,07 como despesa da campanha de Gerson Barbosa de Souza (MDB-RJ).
• –Sebastião Henrique de Medeiros (PP-PR) doa R$ 10.000,00 a Flávia de Sá Sotto Maior (PDT-PR), conectando as duas pontas do ciclo.
• –Movimentação total de R$ 45.494,41 em um ciclo que atravessa anos (2018 e 2020) e diferentes campanhas.

O valor de R$ 45.480,00 para 'ADESIVOS' é 179x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume. O fornecedor é uma pessoa física (CNPJ de MEI) e o item é tipicamente barato, o que reforça a necessidade de checagem humana. Não há indício de crime, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão justifica triagem.

• –Despesa de R$ 45.480,00 descrita apenas como 'ADESIVOS'
• –Valor é 179 vezes a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria
• –Fornecedor é pessoa física/MEI (ANTONIO EUGENIO DA SILVA NETO)
• –Item é tipicamente de baixo custo unitário, sem detalhamento de quantidade ou lote

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PODE e PP) e em anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a triangulação. O valor da despesa paga por Bibiana a Thayna (R$ 37.000) é cerca de 5 vezes maior que a doação que ela recebeu de Armando (R$ 7.500), e o retorno a Armando não aparece como transação direta, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Thayna e a origem dos recursos.

• –Ciclo fechado entre Bibiana (PODE), Thayna (sem partido informado) e Armando (PP), sem coligação ou partido comum identificado.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doação de Thayna a Armando em 2020, doação de Armando a Bibiana em 2022 e despesa de Bibiana a Thayna em 2022.
• –Despesa de R$ 37.000 de Bibiana a Thayna é ~5x maior que a doação de R$ 7.500 de Armando a Bibiana.
• –Não há transação direta de retorno a Armando, apenas o encadeamento indireto via Thayna.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e PT) e de estados distintos (GO e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a movimentação. Além disso, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. A soma de R$ 45,4 mil fecha um loop entre empresas de arrecadação/meios de pagamento e campanhas, mas a ausência de relação política direta entre os envolvidos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades: Vakinha → Fábio Fernandes (PL/GO) → Rinobox → Paulo Pimenta (PT/RS) → Vakinha.
• –Fábio Fernandes é do PL/GO e Paulo Pimenta é do PT/RS, sem partido ou coligação em comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos: doações e despesas em 2018 e 2022.
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/meios de pagamento, ramo que pode ter relação com campanhas, mas o fluxo circular entre campanhas de partidos opostos não tem explicação simples.

O ciclo fecha entre 5 entidades e envolve R$ 45,4 mil, mas o ponto que chama atenção é a empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA: ela doa R$ 22,3 mil para a campanha de Rafael Barros Gomes e, na mesma cadeia, recebe R$ 547 de despesa paga pela campanha de Sandra Maria da Silva. Uma empresa de intermediação de serviços culturais aparecer doando para campanha e também como fornecedora pagã por campanha do mesmo grupo partidário não tem explicação óbvia e merece checagem humana. As demais setas são compatíveis com doações entre candidatos do PSOL/MG, mas o nó envolvendo a EVOE é o fato concreto que justifica priorizar o caso.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 45.408,00 movimentados no total.
• –A empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de R$ 22.361,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) e também como recebedora de R$ 547,00 em despesa paga pela campanha de Sandra Maria da Silva (PSOL/MG).
• –O ramo da EVOE (intermediação de serviços culturais) não tem relação evidente com doação eleitoral nem com a despesa paga por campanha de deputado federal.
• –As demais transações ocorrem entre candidatos do PSOL/MG em 2018 e 2020, o que poderia ser explicado por aliança partidária, mas não elimina o nó envolvendo a empresa.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e envolvem partidos opostos (NOVO e PT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Além disso, a maior transação (R$ 38.088,00 de João Edegar Pretto para ESSENT JUS) é de uma ordem de grandeza superior às demais e ocorre em ano diferente das outras, sem justificativa aparente no conjunto. A coincidência de o dinheiro retornar à empresa de origem após passar por campanhas de partidos adversários merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 45.363,55 movimentados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando fluxo simultâneo
• –Envolve campanhas de partidos opostos (NOVO e PT), sem coligação comum evidente
• –Maior transação (R$ 38.088,00) é de ordem de grandeza superior às demais e sem justificativa aparente
• –Empresa ESSENT aparece como doadora e recebedora final, fechando o loop

O valor de R$ 45.327,90 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 179x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), um desvio de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. O fornecedor é uma pessoa física (CPF/CNPJ de MEI) sem indicação de que seja gráfica de grande porte, e a descrição não especifica quantidade, tamanho ou material que justifiquem o montante. Embora compras em lote possam elevar o valor, a ausência de detalhamento e a magnitude do desvio justificam checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 45.327,90 para item 'ADESIVOS PERFURADOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é 179 vezes a mediana, sem detalhamento de quantidade ou especificação
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 15.582.327/0001-96), sem indicação de estrutura gráfica de grande porte

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para um candidato do NOVO em 2018 e depois recebe despesa de um candidato do PL em 2020, fechando o loop. A presença de JAIR BOLSONARO e CARLOS BOLSONARO no ciclo, com doações entre eles, também chama atenção. O valor total é modesto, mas a combinação de atores e a direção circular justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos variados (2018-2024).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 23.177,00 para MATEUS AFFONSO BANDEIRA (NOVO) em 2018 e recebe R$ 4.105,62 de CARLOS NANTES BOLSONARO (PL) em 2020.
• –JAIR MESSIAS BOLSONARO doa R$ 12.000,00 para CARLOS NANTES BOLSONARO em 2020 e 2024.
• –MATEUS AFFONSO BANDEIRA paga despesa de R$ 5.435,34 para PAULO GABRIEL MARTINS DE MOURA, que doa R$ 300,00 para JAIR BOLSONARO em 2022.
• –O loop totaliza R$ 45.277,96 e não há explicação simples de mesma coligação ou conta partidária única.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 9.756 a Marcus Vinicius (PSDB/MG) em 2018, e depois recebe de volta apenas R$ 13,80 de despesa de Antonio Anastasia (PSDB/MG) no mesmo ano. Já em 2022, Marcus Vinicius paga R$ 35.000 a Geraldo Donizete Mendes, que em 2018 havia doado R$ 500 a Anastasia. O elo de 2022 (R$ 35 mil) é de outra ordem de grandeza e não tem relação partidária explícita com os demais, dificultando uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 9.756 a Marcus Vinicius (PSDB/MG) em 2018.
• –Antonio Anastasia (PSDB/MG) pagou despesa de R$ 13,80 à ESSENT em 2018.
• –Geraldo Donizete Mendes doou R$ 500 a Anastasia em 2018.
• –Marcus Vinicius pagou R$ 35.000 a Geraldo Donizete Mendes em 2022, valor 70 vezes maior que a doação anterior e sem vínculo partidário declarado.

O valor de R$ 45.220,00 para 'ADESIVO PARA CHOQUE DE CAMPANHA ELEITORAL' é 178 vezes a mediana da categoria, um desvio extremo que merece checagem. O fornecedor é uma editora, ramo que não tem relação direta com fabricação de adesivos, e a descrição não detalha quantidade ou especificação que justifique o montante. Embora possa ser lote grande ou erro de digitação, o conjunto de fatores (valor muito acima do padrão, fornecedor de ramo distinto e descrição vaga) justifica atenção humana.

• –Valor contratado de R$ 45.220,00 é 178x a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivo.
• –Fornecedor 'SEMPRE EDITORA LTDA' atua no ramo editorial, não diretamente ligado à produção de adesivos.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensões ou material, impossibilitando verificar se o preço unitário é razoável.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve valores baixos, e o desvio extremo não é explicado por lote padrão.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e PL-MS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação de repasse dentro de uma mesma campanha ou coligação. A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e depois recebe despesa de outro candidato de partido adversário, fechando o loop. Isso justifica uma checagem humana para entender a real relação entre as partes.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Paulo Roberto Eccel (PT-SC) -> ELEGIS -> Marcos Sborowski Pollon (PL-MS) -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e PL) e estados diferentes (SC e MS) na mesma cadeia.
• –Transações em anos distintos (2020 e 2022), sem vínculo de mesma campanha ou coligação explícito.
• –ESSENT doa para Paulo Eccel em 2020 e recebe despesa de Marcos Pollon em 2022, fechando o ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Jaime Bagattoli, Luiz Goebel e dois intermediários sem nome/partido identificado) e fecha em loop, com R$ 45,2 mil movimentados. A transação de maior valor é uma despesa de R$ 40.000 de Jaime Bagattoli para Gilberto Costa Silva, que não aparece como candidato/fornecedor identificado, enquanto as demais transações são de R$ 700 a R$ 2.500 — uma diferença de mais de uma ordem de grandeza. Embora Jaime e Luiz sejam ambos do PL/RO, os outros dois elos da cadeia não têm partido/coligação declarados, o que enfraquece a explicação por simples coincidência de mesma coligação.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Jaime Bagattoli -> Gilberto Costa Silva -> Luiz Goebel -> Leandro Amorim dos Santos -> Jaime Bagattoli
• –Transação de R$ 40.000 (Jaime -> Gilberto) é ~16x maior que a maior das outras três (R$ 2.500)
• –Gilberto Costa Silva e Leandro Amorim dos Santos não têm partido/cargo/UF informados, impossibilitando verificar vínculo partidário com os dois candidatos do PL/RO
• –Jaime Bagattoli (PL/RO) e Luiz Goebel (PL/RO) compartilham partido e UF, mas o loop passa por dois intermediários sem essa informação

O ciclo envolve a campanha de Tabata (PSB) e Mariana Ribeiro Lopes, sem indicação de partido/coligação comum. A campanha de Tabata pagou R$ 45.135,46 a Mariana, enquanto Mariana doou apenas R$ 46,00 de volta à campanha — uma assimetria de quase mil vezes. Isso não se explica por mera coincidência de coligação e merece checagem humana para entender a natureza do pagamento e o vínculo entre as duas.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Tabata Claudia Amaral de Pontes (PSB) e Mariana Ribeiro Lopes, sem partido/coligação comum informado.
• –A campanha de Tabata pagou R$ 45.135,46 a Mariana Ribeiro Lopes (2 despesas em 2022 e 2024).
• –Mariana Ribeiro Lopes doou apenas R$ 46,00 à campanha de Tabata (2 doações em 2024).
• –Assimetria de aproximadamente 981 vezes entre o valor pago pela campanha e o valor doado de volta.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PSD e PODE) e em anos distintos: Flordelis (PSD, 2018) paga despesas a Luciene Suzuki, que em 2020 doa a Wagner Pimenta (PODE), que em 2018 doa de volta a Flordelis. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o retorno do dinheiro à cadeia, e o valor que sai de Flordelis (R$ 32.880) é cerca de 4x o que retorna via Wagner (R$ 7.600), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas e doações.

• –Ciclo fechado entre Flordelis (PSD), Luciene Suzuki e Wagner Pimenta (PODE), sem partido ou coligação comum identificada entre os três.
• –Flordelis pagou R$ 32.880 em despesas a Luciene Suzuki em 2018; Luciene doou R$ 4.700 a Wagner Pimenta em 2020; Wagner doou R$ 7.600 a Flordelis em 2018.
• –O valor que sai da cadeia (R$ 32.880) é cerca de 4 vezes o que retorna a Flordelis (R$ 7.600), afastando a hipótese de simples devolução ou ressarcimento equivalente.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), dificultando explicar o ciclo como movimentação rotineira de uma mesma campanha.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Fonseca Ribeiro Carvalho de Moraes), mas partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por coligação única. Além disso, o fluxo não é um simples repasse partidário: há doações e despesas cruzadas entre quatro entidades, com valores que variam de R$ 1.570 a R$ 23.600, e a campanha de Mariana paga R$ 15.000 a Sérgio Luiz Pacífico, que depois doa R$ 5.000 a Maurício. Esse encadeamento entre campanhas de partidos distintos, com retorno ao ponto de partida, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Mariana -> Sérgio -> Maurício -> José Eduardo -> Mariana
• –Mariana (REPUBLICANOS) e Maurício (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados
• –Mariana pagou R$ 15.000 a Sérgio Luiz Pacífico em 2018; Sérgio doou R$ 5.000 a Maurício em 2022
• –Maurício pagou R$ 23.600 a José Eduardo Pires Alves em 2022; José Eduardo doou R$ 1.570 a Mariana em 2018
• –Valores das transações variam de R$ 1.570 a R$ 23.600, sem lote ou justificativa aparente

O ciclo é curto e fechado: a empresa BG Studios Tecnologia doou R$ 42.305,00 ao candidato Paulo Roberto Duarte e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 2.727,96 como despesa paga pela campanha. A empresa é do ramo de tecnologia, o que não tem relação óbvia com serviços de campanha, e o fluxo de retorno em forma de despesa para o próprio doador é um fato concreto que merece checagem humana. Não há informação de coligação ou vínculo partidário que explique a operação como repasse interno.

• –Ciclo fechado entre a empresa BG Studios Tecnologia LTDA e o candidato Paulo Roberto Duarte (PSDB-MS) no ano de 2018.
• –A empresa doou R$ 42.305,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 2.727,96 como despesa paga pela campanha.
• –O ramo da empresa (tecnologia) não tem relação evidente com serviços de campanha eleitoral.
• –Não há menção a coligação, partido ou conta nacional que justifique o fluxo como repasse legítimo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um vereador do PP, que doa para um vereador do PL, que doa para um candidato a governador do PSDB, que paga despesas de volta à mesma empresa de contabilidade. As legendas são diferentes (PP, PL, PSDB) e não há indício de coligação comum, o que enfraquece a explicação por aliança partidária. Além disso, a empresa de contabilidade recebeu R$ 28.981,30 do candidato a governador e devolveu apenas R$ 800,00 em doação, um fluxo assimétrico que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: empresa de contabilidade → vereador PP → vereador PL → governador PSDB → empresa de contabilidade
• –Partidos distintos (PP, PL, PSDB) sem coligação declarada nos dados
• –Empresa de contabilidade recebeu R$ 28.981,30 como despesa de campanha e doou R$ 800,00 de volta, valores muito desproporcionais
• –Doações entre candidatos de legendas diferentes em 2018 (vereador PL doa R$ 10.000 ao governador PSDB; vereador PP doa R$ 5.230 ao vereador PL)

O valor de R$ 45.000 para 'ADESIVOS DE PAPEL' é 178x a mediana da categoria, um desvio extremo que não se explica apenas por volume. O fornecedor é uma pessoa física (CPF/MEI) e não há detalhamento de quantidades ou especificação do material que justifique o montante. Embora possa ser erro de digitação ou lote grande, o fato concreto do valor muito acima do padrão para um item barato justifica checagem humana.

• –Despesa de R$ 45.000,00 descrita como 'ADESIVOS DE PAPEL'
• –Valor é 178 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros históricos)
• –Fornecedor é pessoa física (WALKER SANTOS DE OLIVEIRA, CPF 912.186.914-68) com CNPJ 17.420.230/0001-02
• –Candidato a vereador por AL em 2018, sem detalhamento de quantidade ou especificação do material

O valor de R$ 45.000 para 'ADESIVOS TIPO PRAGUINHAS' é 178x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. Embora compras em lote possam justificar valores maiores, a descrição genérica e a ausência de especificação de quantidade/unidade impedem a validação automática. O fornecedor é uma EIRELI de nome genérico, sem informação que esclareça o ramo ou a capacidade de fornecer esse volume. Isso justifica checagem humana para confirmar se houve erro de digitação ou se o objeto contratado corresponde ao valor.

• –Valor contratado de R$ 45.000,00 para adesivos é 178 vezes a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros).
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS TIPO PRAGUINHAS') e não detalha quantidade, unidade ou especificação que justifique o montante.
• –Fornecedor é 'R M R DE ALMEIDA EIRELI', sem informação disponível sobre ramo de atuação ou capacidade de fornecer o volume.
• –Candidato é JOAO ALBERTO RODRIGUES CAPIBERIBE (PSB/AP), senador, com histórico de candidaturas em 2018, 2020, 2022 e 2026.

O valor de R$ 45.000,00 para adesivos tipo 'praguinhas' é 178 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A descrição do item é genérica e não indica quantidade, o que impede verificar se o preço unitário é razoável. Isso justifica checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, lote mal descrito ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 45.000,00 para adesivos 6,5x6,5 cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Diferença de aproximadamente 178x em relação à mediana.
• –Descrição do item não informa quantidade nem preço unitário.
• –Fornecedor R M R DE ALMEIDA EIRELI (CNPJ 02747184000183).

O valor de R$ 45.000 para um único item descrito como 'ADESIVO PORTAO 45X32CM' é 178x a mediana da categoria, o que por si só exigiria um lote enorme ou erro de digitação. Além disso, o fornecedor é uma empresa de 'treinamento em desenvolvimento profissional' — ramo sem relação aparente com publicidade por adesivos —, o que dificulta a explicação simples. Esses dois fatos juntos justificam uma checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 45.000,00 para item 'ADESIVO PORTAO 45X32CM', 178x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é 'ERIK ALMEIDA VEZEZ TREINAMENTO EM DESENVOLVIMENTO PROFISSIONAL E GER', cujo ramo aparente (treinamento) não tem relação com publicidade por adesivos.
• –Não há detalhamento de quantidade ou lote na descrição que justifique o valor elevado.

O valor de R$ 45.000,00 para 'ADESIVO BOPP 40X25CM' é 178 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), o que configura uma ordem de grandeza muito acima do padrão. Embora a descrição possa ocultar um lote grande, o fornecedor é uma pessoa física (DANIEL MOTTA VALADAO) e não há detalhamento de quantidade ou preço unitário que justifique o montante. Esse desvio extremo merece verificação humana para confirmar se houve erro de digitação ou se o objeto contratado realmente corresponde ao descrito.

• –Valor contratado de R$ 45.000,00 para adesivo, 178x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 00861331000116), sem indicação de vínculo partidário com a candidata.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensões do lote ou preço unitário.
• –Categoria 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve valores baixos, e o montante está muito acima do padrão histórico.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (UNIÃO e AVANTE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o valor de R$ 42.000 doado por ALEX a LUISA é 28 vezes maior que os R$ 1.500 que circulam entre LUISA e VALERIA, gerando assimetria relevante na cadeia. O retorno do dinheiro à campanha de origem em ciclo curto e fechado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre LUISA (UNIÃO), VALERIA e ALEX (AVANTE), sem coligação ou partido comum declarado entre os dois candidatos.
• –ALEX doou R$ 42.000 a LUISA, enquanto a transação de retorno via VALERIA é de apenas R$ 1.500 — assimetria de 28x.
• –O ciclo se completa no mesmo ano (2022), com o dinheiro saindo de ALEX, passando por VALERIA e retornando à cadeia de LUISA.

O ciclo é curto e fechado: a mesma pessoa (JOSE TARGINO MARANHAO) recebe R$ 22.500,00 em doações de CAIO FIGUEIREDO ROBERTO e, no mesmo ano de 2018, paga exatamente o mesmo valor de volta a ele como despesa de campanha. O retorno idêntico e imediato do valor doado para o próprio doador não se explica por padrões rotineiros como repasse partidário ou compra em lote, e merece checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre JOSE TARGINO MARANHAO (MDB/PB) e CAIO FIGUEIREDO ROBERTO, ambos em 2018
• –Doação de R$ 22.500,00 em 5 transações de CAIO para JOSE
• –Despesa de R$ 22.500,00 em 1 transação de JOSE para CAIO, valor idêntico ao doado
• –Movimentação total de R$ 45.000,00 no ciclo, sem indicação de coligação ou vínculo partidário entre as partes