Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O loop envolve a Direção Estadual do partido UP e uma candidata filiada ao mesmo partido (UP), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução de sobras ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 29,3 mil de doação e R$ 4,5 mil de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), dentro da mesma agremiação. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores fora de escala que justifiquem priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a própria direção estadual do partido (UP) repassando doações à candidata e recebendo de volta um valor pequeno como despesa. Isso é compatível com o fluxo normal de recursos partidários para candidatos e eventual devolução/ressarcimento de sobra. O valor de volta (R$ 241,30) é uma fração mínima do total doado (R$ 18.624,00), sem indício de retorno significativo que caracterize circularidade atípica.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma candidata do mesmo partido (UP) e a direção estadual do próprio partido, que é uma fonte legítima e comum de repasses a candidatos. O valor de volta é pequeno (R$ 106,02) e provavelmente corresponde a um ressarcimento ou devolução de sobra, não a um retorno significativo do dinheiro doado. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo financeiro anômalo.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 21.000 entre a campanha de Wolmir Therezio Amado (PT/GO) e Sérgio Alberto Dias da Silva, com uma doação de R$ 1.000 e uma despesa de R$ 20.000. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Sérgio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor não é uma ordem de grandeza acima do resto e o ciclo é curto, mas a falta de contexto sobre a contraparte torna o caso apenas merecedor de checagem, sem fato concreto que caracterize algo bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Guilherme Augusto Martins de Meneses doou R$ 10.000 a Aderson Liberato Gouvea (PT) e recebeu R$ 4.100 em despesas pagas pela campanha de Aderson. Não há informação sobre partido ou coligação de Guilherme, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha ou algo atípico. O valor total é baixo e o fluxo não é perfeitamente circular (doação maior que despesa), mas a ausência de contexto partidário e da descrição das despesas deixa o caso sem elementos suficientes para um juízo claro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 16.500 no total) e pessoas físicas com nomes muito parecidos (MARCOS ANTONIO DOS SANTOS e MARCO ANTONIO DOS SANTOS), o que pode indicar tanto a mesma pessoa quanto homônimos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza dos pagamentos, impedindo uma classificação mais segura.

IA · deepseek-flash As duas entidades têm o mesmo sobrenome (GOFFI), indicando serem cônjuges ou parentes próximos, o que é um padrão comum e legítimo de doação entre familiares em campanhas. Os valores são modestos (R$ 5.700 e R$ 7.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partido (REPUBLICANOS vs UNIÃO) não impede a explicação por vínculo familiar, e não há indício de valores desproporcionais ou fornecedores estranhos.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas físicas: Rafael Goffi Moreira doa R$ 7.000 à Ana Paula Tavares de Oliveira Goffi (mesmo sobrenome, provável cônjuge), e Ana Paula paga R$ 16.500 a Claiton Aparecido Serafim, que por sua vez havia doado R$ 1.500 a Rafael em 2018. O valor que retorna à cadeia (R$ 16.500 pagos a Claiton) é mais de 10 vezes a doação original dele, e as entidades estão em partidos diferentes (Republicanos e União), o que enfraquece a explicação por coligação. O loop envolve pessoas com vínculo familiar aparente e um terceiro sem partido/coligação declarado em comum, justificando checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2020) e valores desproporcionais: uma doação de R$ 1.500,00 de Claiton para Rafael em 2018, e uma despesa de R$ 24.600,00 de Rafael para Claiton em 2020 — 16 vezes maior. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e a diferença de ordem de grandeza e o intervalo de dois anos dificultam explicar como mero repasse partidário ou ressarcimento rotineiro. O nome do destinatário na despesa aparece grafado 'CLAITOM' (provável erro), mas os fatos concretos (valores díspares, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado) justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas ligadas ao mesmo partido (PSD) e provavelmente à mesma coligação em 2018, o que é um padrão comum em campanhas municipais. A doação de R$ 700,00 de Airton para Aurelio e as despesas de R$ 14.000,00 pagas por Aurelio a Airton podem ser explicadas por ressarcimento de gastos de campanha ou contratação de serviços, sem indício de valores desproporcionais. Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ou montante de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Aurelio Nomura (PSD) e Frank Thiaki Shimabukuro, com R$ 11.000 doados de Frank para Aurelio em 2018/2020 e R$ 5.000 pagos por Aurelio a Frank como despesa em 2020. Não há informação sobre partido de Frank nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se o pagamento é compatível com o mercado. O valor é modesto e o intervalo de anos é relativamente longo, mas o fechamento do ciclo entre as mesmas duas pessoas justifica uma checagem humana simples.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas entidades ligadas à mesma campanha (Bruno Covas, PSDB) em 2020: Jorge Mitre doou R$ 230.000,00 à campanha e recebeu R$ 30.000,00 como despesa paga pela campanha. A diferença de valores e a relação entre doador e fornecedor/prestador de serviço são compatíveis com uma doação eleitoral seguida de contratação de serviço, sem ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado integralmente ou que as partes não tenham vínculo partidário/econômico legítimo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 14.300 entre uma candidata do PSDB e um indivíduo sem partido/cargo informado, com uma doação de R$ 300 e dois pagamentos de despesa somando R$ 14.000. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados nem sobre vínculo partidário entre as partes, o que impede dizer se é ressarcimento, prestação de serviço ou algo a checar. O valor é baixo e o padrão não é claramente anômalo nem claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Anderson Peter da Silva doou R$ 2.500 à campanha de José Ricardo Alvarenga Tripoli (PSD) e, no mesmo ano de 2022, recebeu R$ 11.880 como despesa paga pela campanha. Não há informação sobre o partido de Anderson nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um doador que devolveu recursos. O valor total é baixo (R$ 14.380) e o padrão 'doador que também é fornecedor' é comum em campanhas, mas a ausência de detalhes sobre o vínculo entre os dois deixa o caso sem elementos claros para classificar como bizarro ou rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Lindomirian P. Silva doa R$ 5.700 à campanha de Ariely Pedroso Silva Preter e, na sequência, a campanha paga R$ 6.300 de volta à mesma Lindomirian. O sobrenome 'Silva' compartilhado sugere possível vínculo familiar, mas o retorno de valor ligeiramente maior como despesa de campanha para quem acabou de doar é um fato concreto que foge do padrão comum de doação ou prestação de serviço. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Lindomirian, o que impede descartar como mera coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 14.000 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 13.000 de Cristiano para Nivaldo em 2024 e uma despesa de R$ 1.000 de Nivaldo para Cristiano em 2020 — anos diferentes e valores desproporcionais. Não há informação sobre partido ou coligação de Cristiano, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2020, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. O valor é baixo e o intervalo de quatro anos enfraquece a ideia de ciclo fechado, mas a ausência de dados sobre a relação entre os dois deixa o caso sem elementos para um veredito claro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em direções opostas: uma despesa de campanha em 2020 e doações em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2020, o que impede avaliar se há relação legítima (ex.: prestação de serviço seguida de apoio político posterior). O valor total é baixo (R$ 14,7 mil) e não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Eduardo Carneiro Martins e Jeferson Gonçalves), com valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 6.350 em despesas ao longo de 2020-2024). Não há informação sobre partido/coligação de Jeferson, cargo ou vínculo entre eles, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha ou algo atípico. O padrão de devolução parcial de doação ou pagamento por serviços é comum em campanhas, mas a ausência de contexto torna o caso apenas indefinido.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e PP), o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho, mas os valores são modestos e a transação de maior valor é uma doação de R$ 45.000,00 de Heliton para Yago, enquanto a despesa de volta é de apenas R$ 3.640,00. Isso pode ser explicado por uma doação legítima entre candidatos de campos distintos (por exemplo, apoio político pontual) e um posterior pagamento por algum serviço ou ressarcimento de valor muito inferior. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente, nem de ciclo fechado com valores próximos, o que enfraquece a hipótese de circularidade suspeita. Diante disso, os fatos não permitem afirmar que seja um padrão rotineiro nem claramente anômalo, justificando uma triagem como inconclusiva.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (NOVO) em Araraquara/SP, com a direção municipal repassando recursos a candidatos do próprio partido — padrão legítimo e comum. O valor de retorno ao partido é irrisório (R$ 32,22) frente aos R$ 186 mil doados, não configurando devolução significativa. A doação de Pedro Augusto a Wagner (R$ 6 mil) ocorre em 2026, fora do ciclo eleitoral de 2024, e é compatível com apoio entre correligionários.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, LETICIA DA SILVA GUEDES (PSB) e JAIR FRANCISCO MAFRA, com R$ 19.000 doados por MAFRA à campanha de LETICIA em 2020/2022 e R$ 6.500 pagos por LETICIA a MAFRA como despesa em 2024. Não há informação sobre partido/coligação de MAFRA nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e as transações estão separadas por anos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Caio Cesar Machado da Cunha e Eric Welson de Andrade / Eric Andrade) e R$ 11.000,00, valor baixo. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre partido ou coligação de Eric, o que impede avaliar se há vínculo político que explique as movimentações como repasses internos ou ressarcimentos.

IA · deepseek-flash O fluxo é entre o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PODE), com o partido repassando R$ 265.967,50 ao candidato em 6 doações e o candidato devolvendo R$ 20.000,00 como despesa. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum e legal (repasses de recursos do partido, ressarcimentos, devolução de sobras). O valor devolvido é bem menor que o recebido, o que não configura ciclo fechado de valor equivalente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa doou R$ 27.287,77 a Nabil em 2020, Nabil doou R$ 4.000 a Simão em 2022, e Simão pagou R$ 588,17 à empresa em 2018 — valores e direções não formam um retorno claro do mesmo dinheiro. Sem mais contexto sobre a relação entre as partes ou a natureza dos serviços, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 11.050 entre Simão Pedro Chiovetti e Roberto Raimundo de Aquino, com doações em 2018 e 2026 e uma despesa de campanha em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Roberto, o que impede avaliar se há relação política legítima. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Faltam elementos concretos para dizer se é apenas um aliado apoiando e sendo pago por serviços, ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Simão Pedro Chiovetti e Marcos Mendonça), com doações de Mendonça para a campanha de Chiovetti em 2018, 2022 e 2026, e uma despesa de Chiovetti para Mendonça em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Mendonça, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor total é modesto (R$ 24,1 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, mas o ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas merece uma checagem simples.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 13.800 em 2020 e uma despesa de R$ 30.000 em 2022, valores modestos e em anos diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação de Gabriel, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. O sinal não apresenta fato concreto que destoe de um padrão comum (ex.: mesma coligação, ressarcimento, prestação de serviço), mas também não permite descartá-lo de plano.

IA · deepseek-flash O loop envolve a candidata Marina Medeiros Helou (PSB) e João Vicente Capello Rezende, com quem ela teve tanto uma doação recebida (R$ 77,90) quanto despesas pagas (R$ 11.600,00 em 2018 e R$ 4.000,00 em 2022). O valor total é baixo e as transações ocorrem em anos distintos, o que é compatível com contratação de serviços ou ressarcimento, mas a ausência de informações sobre a natureza das despesas e a relação entre as partes impede uma classificação segura. Não há elemento concreto que configure padrão anômalo, nem dados suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo duas filiadas ao PSB/SP (Marina Medeiros Helou e Marina Amadeu Bragante), o que poderia sugerir relação partidária legítima. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026) e os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 250, R$ 6.670 e R$ 12.000), sem que se saiba a natureza do serviço ou a ligação entre elas. Não há um fato concreto que caracterize padrão atípico claro, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSB e REDE), mas em anos distintos: a despesa de Marina para Marco Antônio é de 2020 e a doação de Marco Antônio para Marina é de 2022. Não há coligação ou partido comum explícito, porém a diferença de dois anos e a possibilidade de se tratar de pessoas físicas homônimas ou de um ressarcimento/relação pessoal tornam o caso ambíguo. O valor total é baixo (R$ 24.189,00) e não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza. Faltam elementos para dizer se é um loop intencional ou mera coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (MDB e PSB) em 2022, o que dificulta a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 14.000 de despesa) e o intervalo de um ano é compatível com movimentação eleitoral normal. Não há indício de que a despesa tenha sido paga ao doador por serviço sem relação, nem valores fora de escala. Sem mais detalhes sobre a natureza da despesa, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Emilia Lucy Nogueira Marinho doa R$ 200 a José Frederico Lyra Netto e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 26.924,81 como despesa paga pela campanha dele. O valor de retorno é cerca de 134 vezes maior que a doação de entrada, e não há nos fatos vínculo partidário/coligação declarado entre as duas entidades que explique naturalmente o fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 14.000 entre duas campanhas de partidos diferentes (DC e MOBILIZA) em Goiás, com uma doação de R$ 13.000 e uma despesa de R$ 100.000 em 2020. Não há informação sobre a natureza do serviço/produto da despesa, vínculo partidário comum ou contexto que permita classificar como padrão legítimo ou como algo que fuja do comum. O valor é baixo e o intervalo entre as transações não é explicitado, o que impede uma triagem conclusiva.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (DC, MOBILIZA, PSB) e anos distintos (2018, 2020), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 9.000 e R$ 1.000) e as transações estão espalhadas no tempo, sem um encadeamento claro de curto prazo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações eleitorais comuns, mas também não dá para descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Moura), ambos vereadores em Goiás, um do PSDB e outro do DEM, partidos que frequentemente atuam em coligações municipais. O valor total é baixo (R$ 12.500) e as transações ocorrem no mesmo ano (2024), podendo ser uma doação de campanha a campanha aliada seguida de um pagamento de despesa, como um serviço prestado ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço, o que torna a movimentação compatível com a rotina de campanhas municipais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.500 no total) e pessoas com o mesmo sobrenome 'PEIXOTO MOURA', o que sugere possível relação familiar. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os partidos são distintos (PSDB e DEM), mas ambos de Goiás, onde alianças locais são comuns. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre parentes ou aliados políticos, nem valores atípicos que justifiquem priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos com sobrenome idêntico (PEIXOTO MOURA), do mesmo estado (GO), mas partidos diferentes (PSDB e DEM) — o que sugere possível relação familiar, mas não coligação formal. Os valores são modestos (R$ 25,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo aparente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MOURA), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 3.000 de despesa). A diferença entre os valores e a existência de uma despesa paga pelo candidato à doadora são compatíveis com um empréstimo ou adiantamento posteriormente quitado, ou com uma prestação de serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Juliano Santana Silva doou R$ 20.000 para a campanha de Sebastiao Peixoto Moura (PSDB) e recebeu R$ 7.000 como despesa paga pela mesma campanha, em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Juliano, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é um ciclo fechado suspeito. O valor é modesto e o padrão doador-fornecedor é comum em campanhas municipais, mas a ausência de detalhes sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luiz Fernando Neto Silva doou R$ 1.000 à campanha de Luciula Cascão Correa em 2018, e a campanha dela pagou R$ 66.500 a ele em 2020, 2022 e 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Luiz Fernando nem sobre a natureza dos serviços prestados, então não dá para afirmar se é um fornecedor recorrente ou algo que fuja do padrão. O valor de retorno é 66 vezes maior que a doação inicial, mas isso pode ser simplesmente pagamento por serviços prestados ao longo de vários anos. Faltam dados para dizer se é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) em Goiás, com valores modestos (R$ 38,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. Há um vínculo familiar aparente (sobrenome PEIXOTO compartilhado entre Bruno e Sebastião), o que pode explicar doações e despesas entre eles. Os valores são baixos e não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho; o loop pode ser coincidência de relacionamentos pessoais e políticos locais, mas a diferença de partidos e o fechamento do ciclo impedem uma explicação automática.