Cada sinal abaixo é um ciclo real de movimentação encontrado na base inteira: dinheiro que saiu de uma campanha e, seguindo doações e despesas, voltou pra mesma cadeia. Isso é indício, não prova — pode ser coincidência entre campanhas de coligação, ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga de uma campanha à seguinte da cadeia, até o dinheiro voltar a quem começou.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas físicas ligadas a campanhas de partidos diferentes (REDE e PODE) em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser doações e despesas de campanha comuns, sem indício claro de irregularidade. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana imediata.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatas (FLAVIO JOSE ARNS e CAROLINE ARNS DE SANTA CRUZ ARRUDA) com partidos diferentes (REDE e PODE) e anos distintos (2018, 2020, 2022). As transações são de baixo valor (R$ 4.000 a R$ 17.906,86) e podem ser explicadas por relações pessoais, prestação de serviços ou reembolsos, mas o fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia após passar por terceiros sem vínculo partidário declarado merece uma checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade. Não há elemento evidente que configure padrão típico de fraude, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (REDE e PODE) e pessoas físicas intermediárias, sem coligação ou partido comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas os valores são altos e a cadeia fecha exatamente entre os mesmos atores, o que dificulta uma explicação simples de coincidência ou repasse partidário rotineiro. O fato de FLAVIO JOSE ARNS pagar despesa a PETRY MOUCHBAHANI DE SOUZA, que depois doa a CAROLINE ARNS DE SANTA CRUZ ARRUDA, e esta pagar despesas a MARCOS AURÉLIO BONATO, que havia doado a FLAVIO, merece checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, MDB, PROS) e valores baixos (R$ 1.000 a R$ 10.000), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato agudo como empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo. A mistura de doações e despesas entre campanhas de aliados no Paraná é comum, mas a ausência de coligação explícita entre todos impede descartar completamente.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 8.100) e as transações são de tipos variados (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há explicação simples evidente.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PROS, CIDADANIA) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 11,4 mil no total) e as transações parecem doações e despesas típicas entre candidatos e diretório partidário. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo pleito) que justifique priorização manual.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS, PL) e valores baixos (R$ 12.100 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas misturam doações e despesas, e há um elo sem nome/partido identificado, o que dificulta verificar se há relação política entre os envolvidos. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre mesmas pessoas), mas também não dá para descartar como padrão partidário comum sem checar as coligações e os vínculos entre os nomes.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS, PL) e valores baixos (R$ 14.750 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 8.150 de RENATO DA SILVA para ANA PAULA DE ARAUJO em 2024) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, e não há informação sobre a natureza do gasto. Sem partido/coligação comum evidente e com valores pequenos, não há um fato concreto que destaque o caso como bizarro, mas também não dá para descartá-lo como rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS, PL) e valores baixos (R$ 14.977,69 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A movimentação pode ser explicada por doações e despesas rotineiras entre campanhas do mesmo estado, sem elementos que justifiquem priorização manual.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 7.000) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS, PP) e valores baixos (R$ 16.350 no total), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Por outro lado, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e incluem um doador externo (NILSON KUERTEN CAMILO) que não fecha o loop, dificultando a leitura como um ciclo fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre mesmas pessoas), mas também não há uma explicação simples e única que cubra todas as arestas.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 17.100, mas as transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores baixos, típicos de doações entre aliados políticos. Há vínculos partidários parciais (PSD e PP no Paraná) que podem explicar a circulação, mas a presença de nomes sem partido/cargo identificado e a defasagem temporal impedem uma conclusão clara. Não há um fato agudo que justifique priorização imediata, nem elementos suficientes para descartar como rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (ALDINO JORGE BUENO e CYNTHIA POLLYANA BASTOS) são do mesmo partido (PSD/PR), o que oferece uma explicação plausível de articulação política. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), com valores moderados (R$ 1.300 a R$ 4.000), e os intermediários MARCOS CORDEIRO DOS SANTOS e ARMANDO RICARDO DE SOUZA não têm partido/cargo informado, mas podem ser fornecedores ou aliados. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, MDB) e se estende por vários anos (2018 a 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 10.000) e as transações misturam doações e despesas, padrão compatível com ressarcimentos ou relações entre campanhas do mesmo estado. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre mesmas pessoas), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (PSD e CIDADANIA), sem coligação comum declarada. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 8.100) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas em campanhas, mas também não há explicação simples evidente (mesma coligação, conta partidária, etc.).
IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,2 mil) e entidades que compartilham vínculos partidários: Aldino Bueno e Jaime Vasatta são ambos do PSD, e o diretório municipal do PSD de Cascavel aparece como intermediário. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é mero padrão partidário rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PL) e cargos/UF variados, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente que explique a circulação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas fecham um loop completo de R$ 13.900, com valores que não são meras sobras ou devoluções típicas. A ausência de nomes para duas entidades e a mistura de doações e despesas entre pessoas físicas de campanhas distintas justificam uma checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PL) e valores modestos (R$ 16.550 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que dificulta caracterizar um loop fechado de dinheiro no mesmo pleito. Não há um fato concreto — como valores de ordem de grandeza discrepante ou fornecedor sem relação com o serviço — que force uma checagem prioritária.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PL) e valores modestos (R$ 3.000 a R$ 3.300), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A mistura de partidos e a ausência de coligação explícita impedem tanto a explicação simples quanto a caracterização como claramente bizarro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PL) e valores que não fecham exatamente (R$ 16.777,69 no total, mas as transações somam R$ 1.677,69 em centavos de real, com uma diferença de R$ 15.100,00). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe claramente (fornecedor sem relação, valor uma ordem de grandeza acima, ciclo curto e fechado entre aliados), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 12.200 e quatro transações de baixo valor entre pessoas físicas, algumas identificadas apenas por CPF. As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (PSD e CIDADANIA), mas o elo entre elas passa por terceiros sem partido/cargo informado, o que impede avaliar se há vínculo comum. Não há valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho nem ciclo curto e fechado entre as mesmas campanhas — os elementos disponíveis não bastam para dizer se é coincidência ou algo a checar.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas ao longo de vários anos (2018-2022), com valores modestos (R$ 800 a R$ 7.000) e partidos diferentes (PSD e CIDADANIA). As transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS) e valores modestos (R$ 18,8 mil no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente — como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação —, mas também não há uma explicação simples e única que amarre todas as pontas. Fica no meio: nem rotineiro o bastante para descartar, nem estranho o bastante para priorizar sem mais contexto.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PP) e valores modestos (R$ 18.150 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024. As setas incluem doações e despesas, mas não há um padrão claro de retorno imediato ou de mesma coligação que explique o loop como algo rotineiro. Também não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), então não dá para cravar nem 'plausível' nem 'bizarro'.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PATRIOTA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações são de baixo valor (R$ 400 a R$ 8.100) e podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS, PATRIOTA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A transação de maior valor (R$ 12.000,00) é uma despesa de EVANDRO ROGERIO ROMAN para CLOVIS RENATO PETROCELI, que não aparece como fornecedor ou aliado direto, e o valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop. O fechamento do ciclo com uma doação de CLOVIS para ALDINO, que iniciou a cadeia, sugere um retorno do dinheiro, o que merece checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PATRIOTA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13.500 no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). Não há elemento claro que justifique priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PATRIOTA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou conta partidária única. Porém, os valores são baixos (R$ 400 a R$ 7.000) e as transações são poucas, podendo refletir ressarcimentos ou coincidências entre campanhas no mesmo estado. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS, PATRIOTA) e valores baixos (R$ 17.400 no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Além disso, há uma entidade intermediária (RODRIGO GONCALVES DA SILVA) que não aparece na lista de entidades, e a maior transação (R$ 12.000) é uma despesa de campanha, não uma doação. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentações entre campanhas, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem mais contexto.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, MDB) e valores modestos (R$ 18.600 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. Não há um elo único que destoe em ordem de grandeza nem um fornecedor fora de ramo, mas também não há coligação/partido comum evidente que explique o loop de forma trivial. Os fatos, isoladamente, não permitem dizer se é coincidência entre campanhas do mesmo estado ou algo que mereça checagem.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 14.100 e quatro pessoas físicas, com valores pequenos e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. As duas entidades identificadas são de partidos diferentes (PSD e CIDADANIA), mas atuam no mesmo estado (PR), e as transações podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto — como valores desproporcionais, fornecedor de ramo estranho ou ciclo curto no mesmo ano — que force uma checagem manual.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos (R$ 12.448,27) e entidades de partidos diferentes (PSD e CIDADANIA), mas há transações entre membros do mesmo partido (PSD) e uma doação de diretório municipal para candidato, o que é comum. A maioria das transações ocorre em anos distintos e não há um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação, então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.100,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo período. Os valores são modestos e as entidades têm partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PL), o que dificulta tanto confirmar um padrão coordenado quanto descartá-lo como coincidência. Faltam informações sobre vínculos entre as pessoas físicas e as campanhas para uma triagem mais segura.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PL) e valores modestos (R$ 15.750 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2024. Não há um fato concreto que destoe — como valor de ordem de grandeza acima do resto, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo. A diversidade de partidos e a dispersão temporal dificultam tanto confirmar um padrão legítimo quanto apontar algo claramente estranho.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PL) e valores modestos (R$ 11.900 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A mistura de partidos e a ausência de um elo claro de coligação impedem tanto explicar como rotineiro quanto apontar como bizarro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PL) e valores modestos (R$ 15.977,69 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas misturam doações e despesas, e não há um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem em curto prazo. Sem informações sobre vínculos entre as pessoas (sócios, familiares, mesma coligação) ou sobre a natureza dos serviços, não dá para dizer se é coincidência ou algo que mereça checagem.