Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O loop envolve a direção zonal do próprio PT e a campanha presidencial de Lula, ambos da mesma agremiação partidária. As transferências são compatíveis com repasses internos de recursos entre órgãos do partido e a campanha, prática comum e legal. Os valores (R$ 42 mil recebidos e R$ 165 mil pagos) não são de ordem de grandeza anômala e as datas coincidem com o ano eleitoral de 2022.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma doação de R$ 300,00 de Rogério Michel Carlos para a campanha de Lula e dois pagamentos da campanha a Rogério Michel Carlos totalizando R$ 40.000,00, ambos em 2022. A diferença de mais de 100 vezes entre o valor doado e o recebido como despesa é o ponto que chama atenção, mas pode ser explicada por prestação de serviços de fornecedor que também fez uma doação pequena. Não há elementos suficientes para afirmar irregularidade, mas o desequilíbrio justifica uma verificação humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020, com R$ 2.200 doados de UIATAN para RAIMUNDO e R$ 10.000 pagos de RAIMUNDO para UIATAN como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de UIATAN nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por relação de campanha, mas a ausência de contexto não permite cravar nem 'plausível' nem 'bizarro'.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (COIMBRA), sugerindo relação familiar próxima, o que é comum em política local no interior. As transações são de valores modestos (R$ 800 a R$ 8.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), com a doação de R$ 800 em 2024 sendo devolvida como despesa de R$ 5.000 no mesmo ano — padrão compatível com reembolso de gastos de campanha ou apoio familiar. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

IA · deepseek-flash O caso envolve duas pessoas com nomes muito parecidos (possivelmente parentes), partidos diferentes (PSB e PP) e anos distintos (2018 e 2022). As transações são de mão dupla, mas em sentidos e anos separados, com valores modestos (R$ 16.500 e R$ 1.818). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores expressivos que sugiram algo além de doações comuns entre pessoas com possível relação familiar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Francisco para Rejane (R$ 10.500) e uma despesa de Rejane para Francisco (R$ 2.000), totalizando R$ 12.500. Não há informação sobre partido ou coligação de Francisco, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O valor é baixo e o fluxo pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa e a relação entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PI), com histórico eleitoral coincidente em 2014, 2018 e 2022, o que é compatível com alianças partidárias locais e apoio mútuo entre candidatos. O valor total é modesto (R$ 25 mil) e as transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018), podendo refletir doações recíprocas dentro de uma mesma coligação ou ressarcimento de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas do PT no Piauí (José Wellington e Rejane Ribeiro), que podem ter relações políticas legítimas, e uma terceira entidade (Samara Carvalho Sampaio) que aparece como doadora de Rejane e fornecedora de José Wellington. Os valores são modestos (R$ 20 mil de doação, R$ 55 mil recebidos, R$ 75 mil pagos) e compatíveis com transações típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O padrão pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e contratação de serviços, não havendo indício forte que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas em 2018: José Wellington doa R$ 5.000 a Rejane, Rejane paga R$ 20.000 a Raoni Mendes Campos, e Raoni doa R$ 500 a José Wellington. Apesar de José Wellington e Rejane serem ambos do PT/PI, Raoni Mendes Campos não aparece como candidato ou entidade política no conjunto de dados, e o valor que sai de Rejane (R$ 20.000) é 40 vezes maior que o que retorna a José Wellington (R$ 500), o que não se explica por simples repasse partidário ou ressarcimento. O loop curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado para Raoni justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma campanha de 2020: Neuma recebeu R$ 33,75 de Roberta e, no mesmo ano, pagou R$ 37.000,00 a ela como despesa. A diferença de mais de mil vezes entre o valor doado e o valor pago, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação ou serviço prestado, dificulta a explicação como simples coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as duas.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 15.900 entre Maria Izabel Azevedo Noronha (PT) e Maria Sufaneide Rodrigues, mas as transações mostram apenas uma doação de R$ 4.400 e despesas de R$ 11.500 ao longo de vários anos. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas, nem sobre a natureza dos serviços prestados. O valor é modesto e o intervalo de anos torna o loop pouco característico de um esquema fechado.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (SP), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 12.800) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 10.000 de doação e R$ 2.800 de despesa) também não sugere retorno idêntico. Não há indício forte que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 10.000 de doação em 2020 e R$ 2.500 de despesa em 2024) e anos diferentes, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza do serviço de R$ 2.500, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: Alfredo Alves Cavalcante doou R$ 145.000,00 a Romulo Cesar Fernandes (PT-SP) e este pagou R$ 66.500,00 de despesa à campanha de Alfredo, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Alfredo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo atípico. O valor de ida é cerca de 2,2 vezes o de volta, mas sem contexto de mercado ou vínculo partidário não dá para classificar como bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 50.000,00 do candidato Alfredo Alves Cavalcante para Aparecida da Graça Carlos e uma despesa de R$ 25.000,00 dela para a campanha dele, ambos em 2022. Não há informação sobre partido/coligação do doador, vínculo entre os dois ou motivo da despesa, o que impede avaliar se é um repasse normal entre aliados ou algo que mereça checagem. Os valores não são absurdos e o fluxo pode ser explicado por devolução parcial, ressarcimento ou apoio mútuo dentro de uma mesma chapa.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo cargo (Vereador) em SP, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações e despesas de campanha. O valor total é baixo (R$ 17.100) e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), podendo ser ressarcimentos ou apoio mútuo. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedores sem relação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas campanhas (Alfredo Alves Cavalcante, PT-SP, e Aparecida da Graça Carlos, deputada estadual) e uma empresa sem nome identificado, com R$ 75 mil movimentados. Há uma doação de R$ 25 mil de uma campanha para a outra e uma despesa de R$ 50 mil no sentido inverso, no mesmo ano de 2022. Sem saber a coligação/partido de Aparecida nem o ramo da empresa, não dá para afirmar se é um repasse entre aliados ou algo que mereça checagem; os fatos são insuficientes para cravar 'bizarro' ou 'plausível'.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, Alfredo Alves Cavalcante (PT) e Dheison Renan Silva, com R$ 28.000 doados por Dheison a Alfredo em 2018/2026 e R$ 4.000 pagos por Alfredo a Dheison como despesa em 2022. Não há informação sobre partido ou cargo de Dheison, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou relação comercial legítima. O valor é modesto e o intervalo entre as transações é longo, mas a ausência de contexto sobre a segunda entidade deixa o caso sem elementos claros para triagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 66.500 de ROMULO CESAR FERNANDES para a campanha de ALFREDO ALVES CAVALCANTE e duas despesas de R$ 145.000 da campanha de Alfredo para Romulo, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Romulo, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo que mereça checagem. O valor de volta é cerca de 2,2 vezes o da ida, mas sem contexto de mercado ou vínculo partidário não é possível classificar como bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, os valores são modestos (R$ 7.000, R$ 1.523,32 e R$ 10.000) e os envolvidos compartilham o partido PT, o que pode indicar repasses internos ou ressarcimentos comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP e uma empresa sem nome identificado, com valores que não fecham exatamente (R$ 66.500 de doação, R$ 1.523,32 de despesa e R$ 40.150 de despesas em anos diferentes). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Sem saber o ramo da empresa e a relação entre as partes, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não dá para descartar como rotina.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas e R$ 11.200, com uma doação de R$ 8.200 em 2022 e uma despesa de R$ 3.000 em 2020, em anos diferentes e sem indicar coligação/partido comum entre as partes. Não há valores de ordem de grandeza anômala nem fornecedor com ramo estranho, mas também não há elemento claro que explique o ciclo como repasse partidário ou ressarcimento. Fica no meio: não dá para afirmar padrão legítimo nem apontar fato concreto que justifique priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: uma campanha estadual e um candidato federal do PT, ambos em 2022. A campanha doou R$ 7.000 ao candidato e este pagou R$ 50.000 à campanha como despesa, valores de ordens de grandeza diferentes. Sem saber a natureza do serviço prestado nem a relação partidária/coligação entre eles, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique claramente o loop.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas R$ 11.000 entre duas pessoas físicas, com transações em anos diferentes (2020 e 2022) e sentidos opostos: uma despesa de campanha de Alfredo para Diogo e uma doação de Diogo para Alfredo. Não há informação sobre partido ou coligação de Diogo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede afirmar se há vínculo legítimo ou não. O valor é baixo e o intervalo de dois anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para triagem.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: FABIO CARLOS BANDEIRA doa R$ 300,00 a ALMIR ROGERIO DA SILVA e, no mesmo ano (2022), ALMIR paga a FABIO uma despesa de R$ 3.500,00 — valor mais de dez vezes maior que a doação recebida. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique naturalmente o fluxo de ida e volta. O desequilíbrio de valores e o fechamento do ciclo em um único ano justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Cícero doa R$ 600 a Almir e, no mesmo ano, Almir paga R$ 45.000 a Cícero como despesa de campanha — um retorno 75 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique o fluxo como repasse interno, e o desequilíbrio de valores entre a doação recebida e o pagamento feito chama atenção. Vale um humano conferir a natureza dessa despesa e a relação entre os dois.

IA · deepseek-flash As duas entidades têm sobrenome em comum (MORANDO), o que sugere relação familiar, e doações entre parentes em campanhas diferentes são um padrão comum e legal. Além disso, as transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 6.450 e R$ 25.000) e compatíveis com apoio mútuo entre candidatos aliados ou familiares.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve Carla Sardano Morando (PSD) e Orlando Morando Junior (MDB), partidos diferentes, e um terceiro elo (Claudemir Carlos Correia) sem partido informado. O dinheiro sai de Carla como despesa para Claudemir, que doa a Orlando, que doa de volta a Carla, fechando o loop em R$ 19.450. A ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre os três e o fechamento do ciclo em torno de pessoas com sobrenome comum (Morando) justificam checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (SOLIDARIEDADE) repassando recursos a um candidato a vereador e recebendo de volta um valor menor como despesa de campanha. Esse tipo de movimentação entre comitê partidário e candidato da mesma legenda é comum e pode refletir repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Os valores são modestos (R$ 35 mil de doação e R$ 6,6 mil de despesa) e não há indício de empresa privada no ciclo.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Pereira Braga), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 24,8 mil e R$ 27 mil doados, R$ 10 mil de despesa). Doações de familiares para campanha e pagamentos de campanha a familiares são padrões comuns e legítimos, e o ciclo pode refletir reembolso ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: ERIKA LUCY DE SOUZA doa R$ 13.000 a DONISETE PEREIRA BRAGA, e a campanha de DONISETE paga R$ 15.000 a ERIKA LUCY DE SOUZA como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas, e o valor de volta é maior que o de ida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PT e PSD) e não há coligação ou vínculo partidário declarado entre elas que explique a circulação de recursos. Além disso, o valor que sai de João Veríssimo para Francisco Marcelo (R$ 96.913,75) é quase 40 vezes maior que o valor que retorna via despesa a Rodrigo Zerneri (R$ 11.833,33), o que foge do padrão de um simples ressarcimento ou devolução de sobra. A diferença de partidos e a assimetria de valores justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

IA · deepseek-flash Há um ciclo fechado entre a campanha de Eduardo Marchiori (PSB) e Jorge Vinicius dos Santos: Jorge doa R$ 500 à campanha e, no mesmo ano de 2024, a campanha paga R$ 20.000 a Jorge como despesa — 40 vezes o valor da doação. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique o retorno do dinheiro quase integralmente à mesma pessoa, o que foge do padrão de doação entre aliados ou repasse partidário.

IA · deepseek-flash O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção estadual do PSB (mesmo partido do candidato) doou R$ 500.000,00 à campanha de Eduardo Marchiori, e a campanha pagou de volta apenas R$ 6.499,73 à direção estadual, provavelmente como despesa administrativa ou ressarcimento. O candidato é filiado ao PSB, então há vínculo partidário direto entre as entidades, o que explica a movimentação sem necessidade de checagem adicional. O valor de retorno é ~1,3% do valor doado, muito abaixo do que caracterizaria um ciclo fechado suspeito.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: Rogério doa R$ 500 à campanha de Eduardo e, no mesmo ano, recebe R$ 19.000 como despesa paga pela campanha — um retorno 38 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e a assimetria entre doação e pagamento chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Rogério.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e têm naturezas distintas (doação de R$ 300 e despesas de R$ 17.000). Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O valor total é baixo e a diferença de anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de Mauá, no mesmo ano eleitoral (2020). O candidato a prefeito repassou R$ 65.458,00 à direção municipal, que doou R$ 3.047,89 ao candidato a vereador, que por sua vez doou R$ 300,00 ao prefeito. São valores decrescentes e compatíveis com repasses internos de campanha dentro da mesma coligação/partido, sem indício de retorno significativo ao doador original.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 21 mil entre Rodrigo Maganhoto e Fabio Mott, com doações em 2020 e uma despesa em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Fabio Mott, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o intervalo de 4 anos entre as movimentações não configura um ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para caracterizar algo bizarro ou claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 16.000 em despesas ao longo de 2020 e 2024). Não há informação sobre o vínculo entre elas, o ramo de atividade de Luiz Henrique Galvão ou a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, prestação de serviço ou algo atípico. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PODE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 100, R$ 60 e R$ 10.000) e as transações têm naturezas variadas (doação e despesas), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há elementos que expliquem completamente a cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Paulo Henrique Torre Vaccari doou R$ 6.000 à campanha de Kelly Lesia Taraborelli Veneri e a campanha pagou R$ 12.200,40 a ele como despesa, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre o partido de Paulo Henrique nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um doador que recebeu de volta valor superior ao doado. O valor é modesto e o padrão 'doador que também é fornecedor' é comum em campanhas municipais, mas a ausência de detalhes sobre o vínculo e o serviço prestado deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 11.000 entre duas pessoas, com uma doação de R$ 1.000 de Aldaci Farias para Isaias em 2018 e dois pagamentos de despesa de Isaias para Aldaci em 2020 e 2022, totalizando R$ 10.000. Não há informação sobre partido ou coligação de Aldaci, cargo ou vínculo entre as partes, nem sobre a natureza dos serviços pagos. Sem esses elementos, não dá para dizer se é um ressarcimento/relação comercial normal ou algo que mereça checagem.