Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, sendo duas delas (Carlos Alberto e Rosalba Ciarline Rosado) do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (RN), com sobrenome idêntico, sugerindo vínculo familiar. As transações são de valores modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados políticos da mesma coligação. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O loop pode ser explicado por coincidências de reciprocidade em campanhas do mesmo grupo político.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024). Doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a outros candidatos do mesmo partido são padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem de fornecedor fora do ramo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores modestos (R$ 17,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores baixos (R$ 19,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas entidades do PT no Tocantins (partido, candidatos e uma doadora individual), o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 26,5 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa doando e recebendo de volta quantia quase idêntica.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Tocantins, com a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e estes pagando despesas de volta à estrutura partidária ou a outros candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 101 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, o que é compatível com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash Todas as entidades são do PT no Tocantins, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 26 mil no total) entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos. As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo não configura um ciclo fechado e imediato, pois as operações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).

IA · deepseek-flash O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT no Tocantins, com uma única exceção (Edvaldo Soares Oliveira, do PSDB), e valores modestos (R$ 40 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta. A presença de um candidato de outro partido no ciclo pode ser explicada por aliança local ou ressarcimento, não configurando anomalia grave.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção nacional, direção municipal de Palmas e dois candidatos do partido no Tocantins), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 33,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou repasses partidários rotineiros.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas agentes do PT no Tocantins (direção estadual e três candidatos do mesmo partido/UF), o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos e desproporcionais entre si (R$ 33,5 mil, R$ 300 mil, R$ 5 mil, R$ 790 e R$ 2,5 mil), sem uma transação de ordem de grandeza anômala que destoe do conjunto. O elo de R$ 300 mil da campanha de Célio Alves de Moura para Amália é o mais chamativo, mas ainda cabe como doação entre candidatos da mesma coligação/partido. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa devolvendo valor idêntico ao doado.

IA · deepseek-flash Todas as entidades são do PT no Tocantins, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo diretório estadual. Os valores são modestos (R$ 2.115 a R$ 8.000) e as setas podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes do PT no Tocantins em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

IA · deepseek-flash Todas as entidades são do PT no Tocantins, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta — padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Sankly Soares Torres e Hilton Faria da Silva) aparecem apenas como intermediárias, sem partido ou cargo informado. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas fecham um loop financeiro entre os mesmos atores, com valores que somam R$ 24.700. Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre todos os envolvidos que explique naturalmente a devolução do dinheiro à campanha de Célio Alves de Moura. Esse encadeamento incomum justifica uma verificação humana para entender a motivação dos repasses.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e PDT) no mesmo município/UF em 2020, com valores pequenos (R$ 500 a R$ 5.000) e intermediários sem partido informado. Não há coligação declarada em comum que explique automaticamente o fluxo, mas também não há indício forte como valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo. Os fatos são insuficientes para dizer se é coincidência entre campanhas locais ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Paulo Celso e Luis Martinho) são candidatos de partidos diferentes (PL e AGIR) no Maranhão. As transações são de valores modestos (R$ 2.000 a R$ 4.000) e ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há informação suficiente sobre a relação entre os doadores/fornecedores e as campanhas para afirmar que se trata de algo rotineiro ou genuinamente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2020, com R$ 25 mil girando e retornando ao ponto de partida. As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PTB e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, Marlon Saba recebe R$ 5 mil de Talles e paga R$ 10 mil a Kelly, enquanto Fábio Rosa recebe R$ 5 mil de Kelly e paga R$ 5 mil a Talles — um arranjo cruzado que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2020: cada campanha recebe R$ 5.000 de uma pessoa e paga R$ 10.000 a outra, retornando o dinheiro à cadeia. As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PTB e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, e os valores dobram a cada etapa sem justificativa aparente. O padrão de ida e volta simétrico entre os mesmos quatro nomes merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 33.100 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades têm sobrenomes em comum (Damasceno) e atuam no mesmo estado (MA), sugerindo possível relação familiar ou de grupo político, o que poderia explicar doações e despesas cruzadas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas ou familiares, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 12,2 mil), compatíveis com doações entre candidatos do mesmo estado. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A menção a 'FRANCISCO IVONEI DE ARAUJO ROCHA' e 'FRANCISCO IVONEI DA ROCHA' sugere possível inconsistência de nome, mas não é suficiente para caracterizar algo bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos (R$ 20,5 mil no total) e transações de anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Duas das entidades são do PSB no Maranhão, o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas a terceira é de outro partido (SD) e há um intermediário sem partido informado. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre estranhos), mas também não dá para descartar sem checar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PSB no Maranhão e dois intermediários, com valores baixos (R$ 3.120 a R$ 6.000) e transações em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, mas a presença de intermediários sem partido declarado e a direção circular impedem uma conclusão definitiva. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSB/MA) e valores modestos (R$ 14,8 mil no total), o que é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e incluem pessoas físicas sem partido/cargo informado, o que impede afirmar que se trata de um loop fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem plenamente a cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas campanhas identificadas (Franklim e Luis Fernando) são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (MA), o que é compatível com uma rede de aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 15,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades, mas os valores são modestos (R$ 13.430 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Raimundo e Euzébio), mas Sebastião é do PSL, e não há informação sobre Caribe Franco Leite. Sem dados sobre a natureza dos serviços ou a relação entre as partes, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades e R$ 24.500, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores não retornam iguais ao ponto de partida. As duas campanhas identificadas são de partidos distintos (PSDB e PROS), porém ambas no Pará e em cargos de vereador, o que pode indicar relação local sem coligação formal. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas em campanhas municipais, nem valores de ordem de grandeza anômala.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e PP) e anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. Chama atenção que EDIVALDO (MDB) pague R$ 1.045,00 a WEDER, que doa R$ 3.100,00 a ROMILDO (PP), e que ROMILDO pague R$ 10.500,00 a JEAN PABLO — valor dez vezes maior que o restante da cadeia, sem descrição do serviço. O fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (AVANTE/PA) e valores modestos (R$ 32.350 no total), compatíveis com despesas de campanha municipal. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e passam por intermediários sem partido identificado, o que enfraquece a leitura de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto — como valor fora de escala, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo — que force uma checagem manual prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 22.220,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e incluem pessoas físicas sem partido/cargo informado (LUCIVALDO, RODRIGO). Há vínculos familiares prováveis entre ALEX e MAJORRI (mesmo sobrenome AQUINO SANTIAGO), o que pode explicar a doação de R$ 7.500,00. As demais transações (despesas de campanha a fornecedores/pessoas) não têm valores discrepantes nem ramos incompatíveis, mas a cadeia fechada com valores modestos não permite afirmar se é coincidência ou algo a checar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades e R$ 16.800,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários entre Betel (MDB) e Raimundo Nonato (MDB), e as quantias são modestas, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 15,3 mil no total) e transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há dois elos com partidos distintos (MDB e PL) e um intermediário sem partido informado, mas também há elos entre correligionários do MDB, o que é comum em coligações. Os fatos disponíveis não permitem dizer se é coincidência entre campanhas do mesmo grupo político ou algo que mereça checagem mais detida.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades e R$ 19.800,00, com transações que se fecham entre campanhas de partidos diferentes (MDB e PL) e em anos distintos (2018 e 2020). A doação de R$ 7.000 de Abimael Silva e Silva (PL) para Betel Santana Rodrigues (MDB) em 2018 e a despesa de R$ 5.300 de Raimundo Nonato (MDB) para Ana Rita Rodrigues dos Santos em 2020, que por sua vez doou R$ 1.500 para Abimael em 2020, formam um encadeamento que não se explica por uma coligação ou repasse partidário comum. O fato de o dinheiro retornar à campanha de origem após passar por pessoas físicas sem partido/coligação declarada em comum justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores que retornam quase idênticos à origem: Betel paga R$ 3.000 a Edivania em 2018, Edivania doa R$ 3.000 a Raimundo em 2020, Raimundo paga R$ 5.300 a Ana Rita em 2020 e Ana Rita doa R$ 2.220 a Betel em 2022. Apesar de Betel e Raimundo serem ambos do MDB/MA, os elos intermediários (Edivania e Ana Rita) não têm partido/cargo informado, e o fechamento do loop entre campanhas diferentes merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o encadeamento temporal e a coincidência de valores justificam priorizar o caso.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas com valores quase idênticos (R$ 3.000 saindo e voltando), o que sugere uma triangulação de recursos em vez de doações ou despesas independentes. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), mas os mesmos nomes reaparecem como doadores e fornecedores de campanhas distintas, criando um loop fechado. A coincidência de valores e a repetição dos mesmos atores justificam uma checagem humana para entender a real natureza desses repasses.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 18,3 mil no total) e transações pulverizadas em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há elos partidários (MDB entre Betel e Raimundo) e a maioria das transações é compatível com doações e despesas rotineiras de campanha, mas a presença de intermediários sem partido declarado e a sequência completa em cadeia impedem uma explicação totalmente automática. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não é possível descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos distintos (2018, 2020, 2024) e valores modestos (R$ 15 mil no total), sem que se identifique um mesmo partido ou coligação conectando todas as pontas. As transações parecem doações e despesas de campanhas diferentes, possivelmente sem relação entre si, e a defasagem temporal enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor, fornecedor, vínculo partidário) a ponto de justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários e geográficos entre parte dos envolvidos (PT/PI, PTB/PI), o que poderia explicar doações entre aliados, mas a presença de WILLIAN SOUSA SILVA sem partido/cargo informado e a diferença de valores (R$ 50.000 de ALDERICO para JANAINNA vs. R$ 400 de JANAINNA para WILLIAN) impedem uma conclusão clara. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas também não é possível descartar completamente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 15,8 mil) e pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor comercial no meio. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e há vínculo partidário comum (PT) entre as duas entidades nomeadas, o que permite explicar como circulação dentro do mesmo grupo político. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha, então não há elemento suficiente para priorizar checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades e R$ 14.605,70, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e misturam doações e despesas de campanhas distintas. As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB), porém ambas do Piauí, e os valores não são absurdamente díspares. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação eleitoral, nem elementos que expliquem completamente o loop como coincidência rotineira.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, valores modestos (R$ 15.550 no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, sem que se veja um padrão claro de retorno imediato. As entidades nomeadas são de partidos diferentes (PP e PSDB) e cargos distintos, mas o resumo já admite que pode ser coincidência, ressarcimento ou algo a checar. Não há um fato concreto e nomeável que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre os mesmos atores no mesmo ano) que justifique priorizar como 'bizarro'.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 31,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PT e PTB no PI), mas a cadeia não é claramente intra-partidária, e os valores são modestos. Sem dados de coligação ou contratos, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 36,8 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PT e PTB) no mesmo estado do Piauí, mas em anos distintos (2020 e 2024). As transações incluem doações e despesas que podem ser explicadas por relações locais de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício específico que justifique priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 pessoas físicas com valores modestos (R$ 24.600 no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As entidades identificadas são de partidos diferentes (PP e MDB) e cargos distintos, mas todas no Piauí, o que pode indicar rede local de aliados. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo imediato) nem uma explicação simples e clara como mesma coligação declarada.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (João Felix de Andrade Filho e Dogival Vidal dos Reis Neto) são candidatos de partidos diferentes (PP e MDB) no Piauí. As transações são de valores modestos (R$ 2.500 a R$ 13.400) e incluem tanto doações quanto despesas, o que pode indicar ressarcimentos ou pagamentos por serviços. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há uma explicação simples e evidente (mesma coligação ou conta partidária) que justifique o ciclo fechado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35.200,75, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores pequenos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PRD entre Maria das Graças e Levino) e candidatos do mesmo estado (PI), mas Gessivaldo é do MDB, o que quebra a explicação por mesma coligação. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo — os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 pessoas físicas com partidos diferentes (PT, PP, MDB) e valores modestos (R$ 18.650 no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As doações e despesas parecem seguir relações interpessoais comuns em política local no interior, sem um fato concreto que destoe (valor, fornecedor ou ciclo curto). Não há elemento que justifique priorização clara, mas também não há explicação simples e completa.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PP, MDB) no Piauí, mas os valores são modestos (R$ 26.950) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As relações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre políticos da mesma região, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.