Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome Holanda em Alagoas, em anos eleitorais diferentes (doação em 2020, despesas em 2022/2024), o que é compatível com relação familiar ou de aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 9 mil doados, R$ 35 mil pagos) e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma região.

IA · deepseek-flash O fluxo é majoritariamente da direção estadual do MDB-AL para o candidato do PT (R$ 122.200,00 em doações), com um retorno de apenas R$ 170,63 do candidato para a direção estadual, provavelmente uma despesa ou ressarcimento de pequeno valor. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem relação comercial atípica; a diferença de partido é comum em repasses de direções partidárias a candidatos de outras legendas em coligações proporcionais. O valor de retorno é irrisório e compatível com ajuste operacional.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas: Luiz do Nascimento Bugarin doou R$ 8.000 a Cicero Emanuel (PSD) em 2022, e Cicero pagou R$ 5.000 a Luiz como despesa em 2024. Não há informação sobre partido de Luiz, vínculo entre ambos ou natureza do serviço prestado, o que impede afirmar se é um ciclo fechado suspeito ou apenas relação política/eleitoral comum entre aliados. O valor é modesto e as transações ocorrem em anos diferentes, sem indício forte de fraude.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Flávio Luiz de Almeida e Afrânio da Silva) com transações nos dois sentidos: Afrânio doou R$ 5.900 a Flávio e Flávio pagou R$ 13.400 em despesas a Afrânio. Não há informação sobre partido ou coligação de Afrânio, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um relacionamento político legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor total é modesto e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um padrão claramente fechado e imediato.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma família (sobrenome Wanderley), em Alagoas, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. Os valores são modestos (cerca de R$ 10 mil cada) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou desvio de finalidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, R$ 14.500 no total, com doações de Klyvia para Rodolfo (R$ 9.500 em 2020 e 2024) e uma despesa de Rodolfo para Klyvia (R$ 5.000 em 2020). Não há informação sobre partido de Klyvia nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é ressarcimento, prestação de serviço ou coincidência entre aliados. O valor é baixo e o intervalo entre as transações é longo, sem elementos que configurem um ciclo curto e fechado típico de alerta.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 14.000 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 4.000 em 2020 e uma despesa de R$ 10.000 em 2018 — anos diferentes e valores modestos. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para dizer se é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (MDB e PP), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, há uma assimetria grande: Anderson doou R$ 1.950 a Thaise, mas Thaise pagou R$ 50.000 a Anderson como despesa no mesmo ano, valor 25 vezes maior que a doação. Isso não é típico de repasse partidário ou ressarcimento simples e merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Lindolfo doa R$ 1.000 à campanha de Areski e, na sequência, a campanha de Areski paga R$ 35.000 a Lindolfo como despesa. O valor de volta é 35 vezes maior que o de ida, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento simples. Não há informação de que ambos sejam do mesmo partido/coligação, e o salto de ordem de grandeza entre a doação e a despesa justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash As entidades principais compartilham o sobrenome Holanda Caldas e atuam na mesma unidade federativa (AL), o que sugere relação familiar ou de grupo político próximo. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de retorno desproporcional ou fornecedor fora do ramo.

IA · deepseek-flash As entidades centrais são JOAO ANTONIO HOLANDA CALDAS e JOAO HENRIQUE HOLANDA CALDAS, com sobrenomes idênticos e atuação política no mesmo estado (AL), o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas aliadas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O terceiro elo (LUIS FABIO RAMOS ALVES SOARES) aparece tanto recebendo doação quanto sendo pago como despesa, padrão que pode indicar prestação de serviços ou ressarcimento. Não há elemento que fuja do que se espera de redes de campanha no mesmo grupo político.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Rafael de Goes Brito e Sérgio Roberto Uchôa Doria), com R$ 30 mil de ida e R$ 30 mil de volta, mas em anos diferentes (2022 e 2026). Não há informação sobre partido/coligação de Sérgio Doria nem sobre a natureza do gasto, o que impede dizer se é um ressarcimento, uma devolução ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 11.204,82 entre Cleber Costa de Oliveira (PL-AL) e Paulo Rodrigo Quirino de Oliveira, com doações em 2018, 2020 e 2024 e uma despesa de R$ 5.000 em 2022. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido ou coligação de Paulo Rodrigo, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede tanto uma explicação rotineira clara quanto a identificação de um fato anômalo específico.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (João Henrique Holanda Caldas e Vanderlei Vieira), com valores modestos (R$ 10.300 de doação e R$ 26.000 de despesa) ao longo de vários anos (2018-2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Vanderlei Vieira, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo político ou se são transações rotineiras. O sinal não apresenta um fato concreto que destoe de um padrão comum, mas também não permite descartá-lo de imediato.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PP) e da mesma família (sobrenome Lira), o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 4 mil e R$ 15 mil) e compatíveis com doações entre campanhas do mesmo grupo político.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas físicas com valores próximos: Fernando doa R$ 15.000 a Wagner (mesmo partido PP), e Wagner paga R$ 1.212 a Wedson, que por sua vez havia doado R$ 1.500 a Fernando. O retorno do dinheiro à cadeia original em um intervalo curto e entre pessoas ligadas por parentesco provável (sobrenome Lira) e mesmo partido merece checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 12.000 entre dois candidatos a vereador de partidos diferentes (PDT e PSC), mas ambos do mesmo estado (AL) e atuando em 2024. A transação de ida é uma doação de R$ 4.000 e a de volta é uma despesa de R$ 8.000, valores modestos e compatíveis com campanhas municipais. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor estranho ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo eleitoral, mas a diferença de partidos e a direção do fluxo (doação seguida de despesa) merecem uma olhada rápida para confirmar se é ressarcimento ou coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 11.000 entre duas pessoas físicas em 2020: uma doação de R$ 6.000 de Wellington para a campanha de Fernando e uma despesa de R$ 5.000 da campanha de Fernando para Wellington. Não há informação sobre o partido de Wellington nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o intervalo entre as transações não é informado, então não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (MDB) e com sobrenome Cavalcante, o que sugere possível relação familiar. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 18 mil), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem verificar os vínculos entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Adeilson doou R$ 11.000 à campanha de Flávia em 2018 e a campanha pagou R$ 5.000 a Adeilson como despesa no mesmo ano. Não há informação sobre partido/coligação de Adeilson nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para dizer se é um repasse entre aliados, um ressarcimento ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o intervalo é de um único ano eleitoral, o que enfraquece qualquer leitura alarmista.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de doações entre dois candidatos de partidos diferentes (PSDB e MDB) em Alagoas, com valores moderados (R$ 55 mil e R$ 21,2 mil) ao longo de vários anos. Não há um padrão claro de devolução imediata ou de valores idênticos que caracterize um loop suspeito, e a diferença de partidos não impede alianças locais ou relações pessoais. Faltam informações sobre vínculos familiares, coligações ou contexto das doações para uma triagem mais conclusiva.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções opostas: uma despesa de campanha em 2018 e uma doação em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018. O valor total é modesto (R$ 17.733) e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Silva Cavalcante/Cavalcanti de Oliveira), ambas do MDB em Alagoas, o que sugere parentesco e atuação política na mesma região — padrão comum e que enfraquece a estranheza. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 11,7 mil e R$ 7 mil) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza, mas também não há confirmação de coligação/conta comum que explique tudo de forma inequívoca.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo estado (AL), com sobrenomes idênticos que sugerem relação familiar. As transações são doações mútuas entre campanhas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), valores moderados (R$ 10 mil a R$ 18 mil) e sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. O padrão é compatível com apoio financeiro recíproco entre parentes filiados ao mesmo partido, não havendo indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha em três pontas: Flávia doa R$ 10.000 a Fernanda em 2020 e, no mesmo ano, a campanha de Fernanda paga exatamente R$ 10.000 a Adeilson de Farias Alves — a mesma pessoa que havia doado R$ 11.000 à campanha de Flávia em 2018. O valor idêntico de ida e volta (R$ 10.000) e o fato de Adeilson ser doador de uma campanha e fornecedor da outra, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre as três pontas, dificultam a explicação como simples coincidência de aliados. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de Fernanda a Adeilson e a relação entre os três.

IA · deepseek-flash Há um ciclo fechado no mesmo ano (2018) entre o candidato Rosival Leite da Silva (PT-BA) e a empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA: a empresa doa R$ 10.934,00 ao candidato e o candidato paga R$ 547,93 à mesma empresa como despesa. O valor recebido pela empresa de volta é cerca de 5% do doado, mas o fluxo circular entre as mesmas duas partes, sem coligação/partido em comum identificado, é um fato concreto que merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o padrão de 'doa e recebe de volta' no mesmo exercício justifica priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes Tenório/Tenorio, mas os dois candidatos formais são de partidos diferentes (PP e MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O fluxo fecha um loop: José doa a Olivia (2018), Olivia paga despesas a Eduardo (2018 e 2024) e Eduardo doa a José (2022), com valores relevantes (R$ 20,6 mil, R$ 17,1 mil e R$ 13,5 mil). A combinação de parentesco aparente, partidos distintos e dinheiro que retorna à cadeia em poucos anos justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Cerqueira Tenorio), provavelmente parentes, e um terceiro intermediário. A maior parte do valor (R$ 20.604,07) é uma doação direta entre os dois parentes em 2018, e o restante são valores pequenos (R$ 2.332,00 e R$ 700,00) em anos diferentes. O padrão é compatível com apoio financeiro entre familiares em campanhas, sem indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash O loop envolve dois candidatos com o mesmo sobrenome composto (Cerqueira Tenorio), provavelmente parentes, de partidos diferentes mas da mesma base politica em Alagoas, o que explica doacoes mutuas entre campanhas aliadas. O terceiro elo e um fornecedor/prestador de servico (Genilson Ferreira dos Santos) que recebeu despesas da campanha de Olivia e doou para a de Jose Francisco, padrao comum de fornecedor que tambem apoia politicamente. Os valores sao modestos (R$ 31 mil no total) e distribuiidos ao longo de varios anos, sem concentracao suspeita. Nao ha indicio de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vinculo partidario ou de valor fora de escala.

IA · deepseek-flash Os dois envolvidos compartilham o mesmo sobrenome composto (CERQUEIRA TENORIO) e atuam no mesmo estado (AL), o que sugere fortemente relação familiar — doações entre parentes em campanhas são comuns e legítimas. O ciclo é curto (2 entidades, R$ 40,6 mil) e os valores são modestos, compatíveis com apoio mútuo entre candidatos aliados ou familiares. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recurso.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome Tenório, mas de partidos diferentes (PP, MDB, PDT), o que enfraquece a explicação por coligação partidária comum. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), com valores altos e desproporcionais entre si, e a maior despesa (R$ 90.000,00) é de uma campanha de 2026 para um prefeito que não está concorrendo no mesmo pleito. Esses fatores, somados ao formato de loop fechado, justificam uma checagem humana mais detalhada.

IA · deepseek-flash O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Tenorio), o que sugere possível relação familiar, e partidos diferentes (PP e PDT). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (Cerqueira Tenório), mas partidos diferentes (PP e MDB), e um terceiro elo (Gerson Aureliano) que não aparece como candidato nem tem partido informado. O dinheiro sai de José Francisco para Olívia em 2018, de Gerson para José Francisco em 2022, e de Olívia para Gerson em 2024, fechando um loop entre os mesmos três nomes ao longo de anos. A coincidência de sobrenomes e a repetição dos mesmos elos em ciclos eleitorais distintos justificam uma checagem humana para entender a relação entre eles e a natureza do repasse a Gerson.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 14.000 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 9.000 em 2020 e uma despesa de R$ 5.000 em 2024 — anos diferentes e valores que não fecham um retorno exato. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é relação política legítima ou algo a checar. O sinal, por si só, não nomeia um fato que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Rodrigo Santos Cunha e João Paulo de Freitas Galvão), com uma despesa de R$ 18.000 em 2018 e uma doação de R$ 946 em 2022. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. Sem informação sobre partido/coligação de João Paulo ou vínculo entre eles, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em sentidos opostos: uma doação de R$ 100,00 de Sérgio para Rodrigo em 2022 e quatro despesas totalizando R$ 29.000,00 de Rodrigo para Sérgio em 2018. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, nem sobre a natureza dos serviços prestados em 2018. O valor da doação é irrisório comparado às despesas, e a distância temporal enfraquece a ideia de ciclo fechado. Faltam elementos para classificar como rotineiro ou bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria do Socorro Catonho da Silva doou R$ 20.140,00 a Rodrigo Santos Cunha (PODE) em 2018 e 2022, e ele pagou R$ 18.000,00 de despesa a ela em 2018. Os valores são modestos e próximos, e o retorno ocorre no mesmo ano de uma das doações, o que pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou devolução de sobra. Não há informação sobre partido/coligação de Maria nem sobre a natureza da despesa, então não dá para afirmar que é um padrão legítimo nem que é anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com partidos diferentes (MDB e PP) e valores de ordens de grandeza distintas: R$ 60.000 de doação de Adalberto para Ana Paula, R$ 2.400 de doação de Valdemir para Adalberto e R$ 1.500 de despesa de Ana Paula para Valdemir. A diferença de magnitude e a mistura de tipos (doação e despesa) em anos distintos (2020 e 2024) não configuram um loop fechado e simétrico típico de suspeita. Sem mais contexto sobre vínculos familiares, coligações ou natureza do serviço prestado por Valdemir, não há fato concreto que force uma checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas físicas com sobrenomes iguais (Tarcizo e Tulio Sampaio Freire) e um terceiro, Carlos Henrique Lucio da Silva, que aparece nas duas pontas: recebe doação de Tulio e recebe despesa de Tarcizo. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2026) e os partidos são distintos (PV e Solidariedade), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor total é modesto, mas o desenho circular entre pessoas ligadas por parentesco e um intermediário comum merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 16.470,79 de doação e R$ 10.000,00 de despesa) e em anos diferentes (2018 vs. 2020/2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza da despesa paga por Tarcizo a Carlos Henrique, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas com sobrenome Sampaio Freire (possivelmente parentes) e uma terceira sem partido/coligação informada. Os valores são modestos (R$ 6.000, R$ 6.050 e R$ 3.800) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre pessoas físicas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 27.500 movimentados: uma doação de R$ 4.500 de Vinnycius para Tarcizo em 2022 e dois pagamentos de Tarcizo a Vinnycius em 2024/2026, totalizando R$ 23.000. Não há informação sobre partido/coligação de Vinnycius nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. O valor não é de ordem de grandeza discrepante e o intervalo de anos é relativamente longo, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois irmãos (mesmo sobrenome, mesma UF) de partidos diferentes, com valores baixos (R$ 2.500 a R$ 6.000) e em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A doação de Túlio a Tarcizo em 2022 e a despesa de Tarcizo a Valdeir em 2020 não formam um ciclo fechado no mesmo período, e o terceiro elo (Valdeir) não tem partido/cargo informado. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não dá para descartar sem checar os vínculos entre as três pessoas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Tulio Sampaio Freire recebeu R$ 15.000,00 de doação de Heraclito de Brito Silva e pagou R$ 1.500,00 de despesa ao mesmo Heraclito, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Heraclito, nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: ressarcimento, prestação de serviço) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é 10% da doação, mas sem contexto adicional não é possível classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Weldon doou R$ 1.500 a Flávio em 2022, e Flávio pagou R$ 25.500 a Weldon como despesa em 2022 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Weldon, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviços contratado por campanha que também fez doação) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 17 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer se é anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (FASTCONNECT EIRELI EPP) e o próprio candidato DARCI DE MATOS, sem partido ou coligação intermediária que explique a volta do dinheiro. A empresa doou R$ 11.770,00 à campanha e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 789,67 em despesas pagas pela campanha — um fluxo de retorno incomum para uma doadora. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma empresa em ciclo fechado merece checagem humana.