Cada sinal abaixo é um ciclo real de movimentação encontrado na base inteira: dinheiro que saiu de uma campanha e, seguindo doações e despesas, voltou pra mesma cadeia. Isso é indício, não prova — pode ser coincidência entre campanhas de coligação, ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga de uma campanha à seguinte da cadeia, até o dinheiro voltar a quem começou.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PSD), com valores pequenos: R$ 13.500 de doação do diretório ao candidato e R$ 32,77 de despesa do candidato de volta ao diretório. O valor de retorno é irrisório (0,24% do total) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com devolução de recursos. Não há empresa privada no loop nem indício de fornecedor estranho ao ramo.
IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) em Santa Catarina, o que torna plausível que o fluxo seja uma doação de uma campanha a outra dentro da mesma legenda, seguida de despesa paga pela campanha do vereador a uma fornecedora/prestadora ligada à mesma pessoa. Os valores são modestos (R$ 50,00 de doação e R$ 51.500,00 em despesas) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSL e PSDB) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 19 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e PODE) e valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida: Celina paga R$ 5.000 a Danielli, que doa R$ 2.400 a João, que doa R$ 4.200 a Celina. Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades, e o retorno de R$ 4.200 a Celina após ela ter desembolsado R$ 5.000 para a mesma cadeia em ano eleitoral é um fato concreto que foge do padrão de simples repasse partidário ou devolução de sobra. Isso justifica checagem humana para entender a natureza dessas transferências.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Cristiane Valentim doou R$ 4.200 à campanha de Celina Dittrich Vieira em 2022, e a campanha de Celina pagou R$ 10.000 a Cristiane como despesa em 2022 e 2024. Não há informação sobre o partido de Cristiane nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um relacionamento comercial legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o intervalo de dois anos entre doação e despesas não configura um ciclo curto e fechado típico de alerta.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (DARCI DE MATOS e ISRAEL ERBS) com valores modestos (R$ 12,6 mil no total) e transações espaçadas ao longo de 2018-2022, não um ciclo curto e fechado. Não há informação sobre partido/coligação de ISRAEL ERBS nem sobre a natureza da despesa paga por DARCI DE MATOS, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é apenas um fluxo financeiro comum entre aliados. Os fatos não apontam claramente para um padrão suspeito nem para uma explicação trivial.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Ederson Giovani Gava doou R$ 22.500,00 a Darci de Matos em 2018/2020, e Darci de Matos pagou R$ 20.000,00 a Ederson Giovani Gava como despesa em 2026. O retorno de valor quase idêntico (89% do total doado) para o mesmo doador, ainda que em anos diferentes, é um fato concreto que foge ao padrão de doação eleitoral comum e merece checagem humana. Não há informação de coligação/partido comum que explique a operação como repasse interno.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades e R$ 21.200, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e entre partidos diferentes (REPUBLICANOS e PP), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, há uma aparente inconsistência no nome do terceiro elo ('OSORIO BERNARDO SCHMITZ' vs. 'OSORIO BERNARDI SCHMITZ'), o que pode indicar erro de dados ou entidade distinta. O retorno do dinheiro à cadeia original, ainda que em anos separados, justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de registro.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas (Tiago Maestri e André Ross Espezim da Silva), sem indicação de mesma coligação ou partido. Além disso, há uma assimetria grande: André recebeu R$ 660,70 de Tiago, mas pagou R$ 115.000,00 em despesas a Tiago, valor cerca de 174 vezes maior. Essa diferença de ordem de grandeza e o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois nomes justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.
IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de doações entre dois candidatos a prefeito em SC, mas de partidos diferentes (PP e MDB) e em anos distintos (2020 e 2024). Não há coligação comum registrada nos dados, o que enfraquece a explicação por aliança partidária, mas também não há indício de valores anômalos ou empresas envolvidas. O intervalo de quatro anos entre as doações de ida e volta torna o loop menos característico de um esquema imediato.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e PL) em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 21,5 mil no total) e transações de 2020. A doação de R$ 20 mil de um vice-prefeito do PL para um vereador do PSD pode ser aliança local, e o pagamento de R$ 1 mil a uma terceira pessoa pode ser ressarcimento ou serviço de campanha. Não há um fato que destoe claramente (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre inimigos políticos), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Ronaldo doou R$ 2.000 a Ismael em 2018 e, quatro anos depois, Ismael pagou R$ 16.000 a Ronaldo como despesa de campanha. Não há informação sobre o partido de Ronaldo, o que impede verificar se há vínculo partidário/coligação que explique a relação. O valor é baixo e o intervalo de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado, mas a ausência de detalhes sobre a natureza do pagamento de 2022 deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (JAIME EVARISTO e JOSÉ CARLOS CHAVES) em transações de ida e volta ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), com valores modestos (R$ 22,2 mil no total). Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre eles que permita classificar como padrão legítimo ou como algo que exija checagem imediata. Os fatos são compatíveis tanto com devoluções/ressarcimentos quanto com doações recíprocas entre aliados, mas faltam elementos para decidir.
IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (KRELLING), sugerindo relação familiar, e as transações são de valores modestos (R$ 12 mil de doação em 2018, R$ 4 mil e R$ 3 mil em despesas). Doação de familiar para campanha e pagamentos de campanha a familiar são padrões comuns e legítimos, ainda que exijam atenção. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado entre desconhecidos.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares: a campanha de Ana Paula pagou apenas R$ 1,09 à Elegis, enquanto Elegis doou R$ 5.683,18 a Cedenir e Cedenir doou R$ 5.550,00 a Ana Paula. As três entidades compartilham o PT em Santa Catarina, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária, mas a assimetria extrema do valor pago à empresa e a direção das doações (empresa doando para campanhas) não permitem descartar nem confirmar um padrão rotineiro. Faltam dados sobre a natureza do serviço de R$ 1,09 e sobre a relação da Elegis com o partido para uma triagem mais segura.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Diomar Lourenço doou R$ 2.660 à campanha de Ana Paula de Souza Lima em 2022, e em 2024 a campanha de Ana Paula pagou R$ 10.000 a Diomar Lourenço como despesa. Não há informação sobre partido ou coligação de Diomar Lourenço, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o intervalo de dois anos entre a doação e a despesa enfraquece a leitura de ciclo fechado imediato.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: David Welter doa R$ 3.212,00 à campanha de Adeliana Dal Pont e, no mesmo ano, recebe R$ 10.000,00 como despesa paga pela campanha dela. O valor de volta é cerca de três vezes maior que a doação de entrada, o que não se explica por mero ressarcimento ou sobra. Não há informação de partido/coligação comum entre as partes que justifique o fluxo como padrão legítimo.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Thiago doa R$ 1.750 à campanha de Carlos e, no mesmo ano, a campanha de Carlos paga R$ 10.000 a Thiago como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a reciprocidade, e o valor pago de volta é cerca de 5,7 vezes maior que a doação recebida. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.
IA · deepseek-flash O sinal descreve um loop entre o candidato Sérgio Motta Ribeiro (Republicanos/SC) e a campanha de Helio Francisco da Costa em 2018, mas o resumo menciona uma empresa sem nome (CNPJ 31224292000170) que não aparece nas transações listadas. As transações mostram apenas ida e volta entre duas campanhas, com valores de R$ 48.650 e R$ 30.000, sem indicar partido/coligação comum ou motivo claro. Faltam dados para dizer se é ressarcimento, repasse de coligação ou algo que mereça checagem.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes muito parecidos (RONNIE MARIA MACIEL e RONNIE MARKS MACIEL), o que sugere possível relação familiar, mas não há informação sobre partido/coligação do segundo envolvido. Os valores são modestos (R$ 9.000 de doação em 2020 e R$ 9.600 de despesa em 2022) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Sem saber se há vínculo partidário ou se a despesa tem contrapartida real, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PL e MDB) e valores modestos (R$ 23,7 mil no total), com transações em anos distintos (2020 e 2024). A doação de Salete a Vilmar (R$ 19,8 mil) é a maior, mas pode ser repasse entre aliados ou ressarcimento, e a despesa de Vilmar a Dulcemar (R$ 3,3 mil) não fecha um loop claro com a doação inicial de Dulcemar a Salete (R$ 546). Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vice-prefeita pelo PL em SC, com uma doação de R$ 2.500 de Lucas para Salete em 2020 e dois pagamentos de despesa de Salete para Lucas em 2018 e 2022, totalizando R$ 24.150. Não há informação sobre o partido de Lucas, o ramo de atividade dele ou a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (mesma coligação, prestação de serviços) ou se é apenas movimentação entre conhecidos. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção de imediato.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Clodoaldo Jorge dos Santos doou R$ 9.628,89 a João Rodrigues (PSD) e recebeu R$ 9.000,00 como despesa paga pela campanha, com valores próximos e em anos variados (2018-2024). Não há informação sobre partido ou cargo de Clodoaldo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão de doador que também é fornecedor é comum em campanhas, mas a ausência de detalhes sobre a relação entre os dois deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.
IA · deepseek-flash O loop envolve o próprio diretório municipal do partido (PSD) e um candidato filiado a esse mesmo partido, em transações de 2020. Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato de volta ao diretório são movimentações típicas de campanha (repasses, ressarcimentos, acertos de contas), sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Os valores (R$ 230 mil de doação e R$ 150,7 mil de despesa) são da mesma ordem de grandeza e compatíveis com uma campanha municipal/estadual.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PSD) em Santa Catarina: um candidato a governador, uma vereadora e a direção municipal do partido. As transações são de valores modestos (R$ 2.000, R$ 12.378,96 e R$ 150.700) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. O fluxo 'candidato -> direção municipal -> candidata -> candidato' pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou devolução de sobras, sem indício de anormalidade.
IA · deepseek-flash O loop envolve a campanha de Marlene Fengler e um fornecedor/doador identificado como Marcelo Jose Trevisan (ou Trevisani, grafia inconsistente). Em 2018, Marlene pagou R$ 15.000 a Trevisan e recebeu dele apenas R$ 0,35; em 2022, recebeu R$ 5.174 de Trevisani e pagou R$ 6.000. Não há um ciclo curto e fechado com valores equivalentes — os fluxos são de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos, padrão compatível com relação comercial normal entre campanha e fornecedor que também faz doações. A variação de grafia do nome merece conferência, mas os fatos apresentados não bastam para afirmar que é rotineiro nem que é estranho.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sinara doou R$ 1.000 a Marlene em 2018 e, em 2022, Marlene pagou R$ 30.000 a Sinara como despesa de campanha. Não há informação sobre partido/coligação de Sinara nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço contratada) ou algo que mereça checagem. O valor de 2022 é 30x maior que o de 2018, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer que é anômalo.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcos Leandro Gomes doou R$ 1.500 à campanha de Cristian Juber da Rosa (PP), e a campanha pagou R$ 11.750 a Marcos Leandro Gomes como despesa. Não há informação sobre o partido de Marcos, o ramo de atividade dele ou a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha que também fez uma doação pequena — padrão relativamente comum — ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 8 vezes o da doação, mas sem referência de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer se é desproporcional.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 9.000 doados por Graziela Tessaro a Jayana Nicaretta e R$ 2.500 pagos de volta como despesa, ambos em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Graziela nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo a checar. O valor é baixo e o padrão de ida-e-volta entre duas pessoas pode ter explicação simples, mas também não há elemento concreto que confirme isso.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PP) em Santa Catarina: a direção estadual do PP repassou doações à candidata Angela Helou em 2018, ela pagou uma despesa à Maria Valdete em 2022, e esta pagou uma despesa à direção estadual em 2020. Os valores são modestos (R$ 19.720,00, R$ 1.500,00 e R$ 108,85) e as transações ocorreram em anos distintos, sendo compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados do mesmo diretório. Não há indício de empresa comercial no ciclo nem valores desproporcionais que sugiram algo além da rotina partidária.
IA · deepseek-flash O loop envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSB e MDB) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são modestos (R$ 16 mil e R$ 20 mil) e as transações são registradas como despesas, sem indicar que o dinheiro retornou à mesma campanha de origem. Não há elemento concreto que caracterize um ciclo fechado e suspeito, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PP, PL e a direção municipal do Progressistas), o que à primeira vista dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 740 e R$ 500 em doações) e a maior transação (R$ 21.500) é uma despesa da campanha de Dalvania para a direção municipal, compatível com repasse partidário ou ressarcimento. Sem saber se havia coligação em 2020/2024 ou a natureza exata dessas despesas, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas pessoas e órgão do mesmo partido (PL) no mesmo município (Içara-SC), o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 595, R$ 500 e R$ 21.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada. A despesa de R$ 21.500 da candidata a prefeita para a direção municipal pode ser repasse partidário ou ressarcimento, compatível com a estrutura de financiamento de campanhas municipais.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PP, PL e direção municipal do PP), mas os valores e anos não formam um loop fechado e coerente: a maior parte do valor (R$ 21.500,00) é uma despesa de 2020 de DALVANIA para a direção municipal, enquanto a doação de GELSON para DALVANIA é de 2024 e de valor bem menor. As transações estão em anos distintos e não há evidência de que o dinheiro tenha retornado à origem no mesmo fluxo. Sem mais contexto sobre a natureza dessas despesas e doações, não há um fato concreto que caracterize algo claramente anômalo.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do PROGRESSISTAS de Içara/SC repassando recursos à candidata Dalvânia Pereira Cardoso (PL) e esta devolvendo parte como despesa à mesma direção. O valor devolvido (R$ 21.500) é menor que o recebido (R$ 60.829), padrão compatível com repasse de campanha e devolução de sobra/ressarcimento, não com um loop fechado de valor equivalente. A diferença de partido entre doador e candidata é comum em coligações municipais, mas não há nos fatos elementos que liguem formalmente as duas legendas.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PP, PL e direção municipal do PP), o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 1.030, R$ 500 e R$ 21.500), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, como doações entre candidatos e despesas com diretório. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do normal ou ciclo fechado no mesmo ano com ausência de vínculo partidário.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos (R$ 22.740 no total) e entidades do mesmo campo político em SC (PL e direção municipal do Progressistas), o que poderia ser explicado por alianças locais, ressarcimentos ou repasses partidários. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e a maior parte do valor (R$ 21.500) é uma despesa da campanha de Dalvania para a direção municipal, enquanto as doações de volta somam apenas R$ 1.240, o que não configura um ciclo fechado no mesmo período. Sem mais contexto sobre a natureza dos gastos e a relação entre as partes, não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: a campanha de Ricardo de Aquino Salles (NOVO/SP) recebeu R$ 22.500,00 de Carlos Aguiar de Andrade e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 25.000,00 de despesa à mesma pessoa. Não há informação de partido/coligação comum entre as partes nem natureza do serviço prestado, o que dificulta a explicação como mero repasse partidário ou doação entre aliados. O retorno quase idêntico do valor à mesma origem em intervalo tão curto justifica checagem humana.
IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Edson Teixeira e Andresa/Andressa Cristina da Silva) com transações de ida e volta em anos diferentes (2020 e 2022). Os valores são modestos (R$ 100,77 de doação; R$ 145,00 e R$ 25.000,00 de despesas) e a variação de grafia do nome sugere possível erro de cadastro. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo nem que é anômalo — pode ser desde um reembolso ou pagamento por serviço até algo que mereça checagem, mas os fatos apresentados não permitem distinguir.
IA · deepseek-flash O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (NOVO-SP) e um candidato do mesmo partido, configurando repasse de recursos partidários a candidato — padrão comum e legítimo. O valor de ida (R$ 716.291,00) é compatível com o volume de repasses de campanha majoritária, e o retorno (R$ 5.579,15) é pequeno, podendo ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há entidades de fora do partido nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO), com valores baixos (R$ 13,4 mil no total) e em anos diferentes (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos e despesas de campanha, sem indício de contrapartida anômala. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (MDB) em São Paulo, no mesmo ano de 2020, e uma empresa não identificada. A doação de R$ 10.000 de Luiz Antonio para Liliana e as despesas de Liliana com o diretório do MDB são compatíveis com movimentação partidária rotineira. O valor total (R$ 38,7 mil) não é exorbitante e não há indício de fornecedor com ramo estranho ou preço fora de mercado. Faltam informações sobre a empresa para avaliar se o ciclo é apenas coincidência ou algo a checar.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas a vereadora em SP de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e MDB), o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, o valor total é baixo (R$ 28 mil), a doação de Moises a Liliana é de apenas R$ 1.000 e a maior transação é uma despesa de Liliana com o próprio MDB, padrão comum de repasse partidário. Sem detalhes sobre a empresa sem nome nem sobre a natureza exata das despesas, não há fato concreto que destaque o caso.