Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas do mesmo partido (MOBILIZA/MG) e uma empresa sem nome identificado. As transações são de baixo valor (R$ 1.900 e R$ 85) e há um lançamento de despesa de R$ 14.100 atribuído ao próprio candidato Helcio, o que pode ser erro de classificação ou gasto de campanha. O padrão é compatível com doações entre aliados do mesmo grupo político e movimentação interna de campanha, sem valores atípicos.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas físicas (João Gabriel, Tarcirlei e Galileu) sem que haja coligação ou partido comum explicitado entre todas — apenas João Gabriel e Tarcirlei são do PT. O ponto que mais chama atenção é Tarcirlei pagar R$ 90.000 em despesas a Galileu, que no mesmo ano havia doado R$ 30.000 a João Gabriel, enquanto João Gabriel doou R$ 13.000 a Tarcirlei; o dinheiro parece circular de volta à origem sem justificativa óbvia. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, sem indicação de partido ou coligação comum entre elas, e o valor que sai (R$ 90.000,00) é quase igual ao que entra (R$ 98.500,00), sugerindo possível devolução ou repasse recíproco. A ausência de vínculo partidário declarado e a simetria dos valores dificultam a explicação como simples coincidência entre aliados. Vale checagem humana para entender a natureza dessas transações.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: a campanha de Rosângela Reis doa R$ 5.320 a Hercílio Diniz Filho (MDB) e, no mesmo ano de 2018, Hercílio paga R$ 27.000 à mesma campanha — um retorno quase 5x maior que a entrada. Não há partido/coligação em comum declarado entre os dois, e o valor de saída é de uma ordem de grandeza acima do valor de entrada, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação. Vale checagem humana para entender a natureza desse pagamento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de 2018 em MG, mas os partidos não estão claros para ambas as entidades (a empresa não tem nome e a campanha de José Bonifácio Mourão não traz partido). O valor de ida (R$ 1.003,00) é muito menor que o de volta (R$ 50.000,00), o que pode ser apenas uma despesa de campanha paga a um fornecedor que também doou, mas sem saber o ramo da empresa e a relação partidária não dá para classificar como padrão legítimo nem como claramente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de 2018 em MG: Hercílio Araújo Diniz Filho (MDB) recebeu R$ 5.462,25 de José Célio de Alvarenga (deputado estadual) e, na direção oposta, pagou R$ 60.000,00 à mesma campanha. O valor de volta é cerca de 11 vezes maior que o recebido, e o retorno ocorre no mesmo ano eleitoral, formando um loop curto e fechado entre duas campanhas. Não há nos fatos indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou justificativa contratual que explique o fluxo, o que justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Lourenço) e a mesma sigla partidária (MDB) em Minas Gerais, o que é compatível com um grupo familiar/aliado movimentando recursos dentro da própria rede. Os valores são modestos (R$ 3.150, R$ 3.000 e R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (MDB e PV) e em anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como mera movimentação interna de uma mesma coligação. Além disso, o valor que sai de Maria Cristina para Lidiane (R$ 8.000) é 8 vezes maior que a doação que Maria Cristina recebeu de Evando (R$ 1.000), e depois Lidiane devolve R$ 5.500 a Evando, criando um fluxo de retorno a um doador original. Esse encadeamento de valores desproporcionais e partidos distintos justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sebastião doou R$ 20.000 à campanha de Stella e a campanha de Stella pagou R$ 13.150 a Sebastião como despesa, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre o partido de Sebastião nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, um ressarcimento ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão 'doação de apoiador + pagamento por serviço ao mesmo apoiador' é comum em campanhas municipais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 80 mil, com uma doação de R$ 51,5 mil da campanha de Pedro Leão para Wanderson Gandra e uma despesa de R$ 28,5 mil de Gandra de volta à mesma campanha, no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é repasse entre aliados, ressarcimento ou algo atípico. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação de campanha, mas o fechamento do ciclo em duas pernas curtas merece uma olhada rápida.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três entidades com partidos distintos (PSDB e PSD) e uma campanha de deputado estadual, sem coligação comum declarada nos dados. O valor central (R$ 240.280,00 doado por Misael a Anastasia) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 725,00 e R$ 25.000,00), o que dificulta explicar como simples repasse partidário. Além disso, o dinheiro retorna parcialmente à campanha de origem via despesa, configurando um ciclo fechado que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 100 mil, com valores idênticos de R$ 50 mil em cada ponta, no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido/coligação do candidato Marcus Vinicius nem sobre a natureza do vínculo entre ele e Antonio Anastasia (PSDB-MG), o que impede afirmar se é repasse interno de campanha ou algo que mereça checagem. O próprio resumo admite que pode ser coincidência, ressarcimento ou algo a verificar, sem fato concreto que destoe.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 6.120,00 de Filiphe para Eduardo e uma despesa de R$ 6.000,00 de Eduardo para Filiphe, no mesmo ano de 2024. Os valores são próximos, mas não idênticos, e não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado. Sem esses elementos, não é possível afirmar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a campanha de Marcelo Viviani Gonçalves doa R$ 4.512,50 a Sandro Matos Pereira e, na volta, paga R$ 281.100,00 a Sandro como despesa — um retorno 62 vezes maior que a ida. Não há partido ou coligação em comum declarados entre os dois (Sandro é do Solidariedade/RJ, a campanha é de deputado estadual), o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro. O desequilíbrio de ordem de grandeza entre as duas pontas do loop justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 15.900 entre Celso Jose Strobel e uma entidade sem nome, mas as transações listadas não formam um ciclo fechado: mostram uma doação de Anselmo Fanderuff a Strobel em 2020 e uma despesa de Strobel a Matheus Gabriel Sauer em 2024, sem retorno a Strobel. Não há dados sobre partido/coligação das outras entidades, ramo de atividade ou vínculo entre os envolvidos, e os valores são modestos. Faltam elementos concretos para dizer se é padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam em São Paulo, o que torna plausível que a movimentação decorra de repasses internos, ressarcimentos ou despesas compartilhadas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (cerca de R$ 25 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante recebido.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Isabela doa R$ 1.350 a Clemens e Clemens paga R$ 9.900 de despesa a Isabela, tudo em 2024. Não há informação de partido/coligação comum entre elas que explique o fluxo como repasse partidário rotineiro. O valor da despesa é cerca de 7 vezes maior que a doação recebida, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra.

IA · deepseek-flash O fluxo principal é uma doação do diretório estadual do PSC-DF para a candidata Alessandra Almeida Chianelli Dutra (R$ 35.600,00), típica de repasse partidário a candidato. O retorno é uma despesa de apenas R$ 6,10 da candidata ao diretório, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou estorno, sem configurar ciclo financeiro relevante. A diferença de ordem de grandeza entre ida e volta torna o loop pouco expressivo.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: FABRICIO GRISI MEDICI JURADO doa R$ 4.999,20 a VICTOR ATAIDE BORGES SALESSI e, na sequência, recebe de volta R$ 10.000,00 como despesa da campanha de VICTOR. Não há indicação de mesma coligação/partido entre eles, e o valor devolvido é cerca do dobro do doado, o que dificulta explicar como mero ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre os dois.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Fabrício doou R$ 4.999,20 a Valdemar e, no mesmo ano de 2018, Valdemar pagou R$ 10.000,00 em despesas a Fabrício — o valor de saída é exatamente o dobro do valor de entrada. Não há indicação de mesma coligação/partido ou de relação comercial declarada que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta entre os dois. O padrão de devolver o dobro do recebido no mesmo exercício merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Edna recebeu R$ 7,80 de Eric e, na mesma eleição de 2020, pagou R$ 14.907,45 a ele como despesa — um fluxo de saída quase 2.000 vezes maior que a entrada. Não há indicação de partido/coligação comum entre os dois, e o valor da despesa destoa completamente da doação, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza desse pagamento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 400, R$ 200.000 e R$ 20.000.000). As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PSDB) e cargos da mesma chapa (governador e vice), o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas o intervalo de 8 anos e a disparidade de valores impedem uma conclusão clara. Não há um fato único que configure um padrão típico de ciclo fechado de curto prazo, nem elementos que afastem completamente a coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (CIDADANIA e REDE) e anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A maior transação é uma doação de R$ 24.400 de LERIS FELISBERTO BRAGA (REDE) para ALCEMIR JOSE MOREIRA (CIDADANIA) em 2020, enquanto as demais somam valores bem menores (R$ 3.900 e R$ 200), criando uma assimetria que merece checagem. O retorno do dinheiro à cadeia original em um ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária evidente justifica atenção humana.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (CIDADANIA) em Santa Catarina, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre campanhas aliadas. O fluxo é assimétrico: Rosana doou R$ 1.000 para Djeverson, e Djeverson pagou R$ 20.000 de despesa a Rosana, o que pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, não um ciclo fechado de valores equivalentes. O valor total de R$ 21.000 é baixo e não destoa de transações típicas de campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Carlos Nunes Duarte doa R$ 1.000 à campanha de Djeverson e, na sequência, a campanha paga R$ 11.000 a Carlos Nunes Duarte como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique o retorno ampliado do dinheiro, e o valor pago é 11 vezes maior que o doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (CIDADANIA e PSDB) e valores modestos (R$ 5.310,45 e R$ 6.561,50), em anos distintos (2020 e 2022). Não há indício de coligação comum, mas também não há um fato agudo que destoe do padrão de doações entre candidatos da mesma região. A defasagem temporal e a ausência de vínculo partidário explícito tornam o caso ambíguo, sem elementos suficientes para priorizar ou descartar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas físicas de partidos diferentes (PPS e PP) e cargos distintos, mas os valores são modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 8.000 de despesa) e ocorrem no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre a natureza da despesa paga pela campanha de Maria do Socorro a Ieda Maria, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo (ex.: serviço prestado) ou algo atípico. Sem esse contexto, não há fato concreto que caracterize padrão incomum ou explicação simples.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores assimétricos: R$ 450.000 doados por Silvio Roberto de Moraes Coelho a Tiago Brandão Correia em 2018 e 2022, e R$ 11.250 pagos de volta por Tiago a Silvio em 2022 como despesa. A diferença de quase 40 vezes entre ida e volta é compatível com uma doação legítima seguida de um pagamento pontual (ex.: aluguel, serviço ou ressarcimento), não com um esquema de devolução disfarçada. Não há indício de que o retorno seja proporcional ao valor doado, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado para lavagem ou caixa dois.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Além disso, os valores são modestos (R$ 6 mil de doação e R$ 15,3 mil de despesa) e não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre elas. Sem saber a natureza do gasto de 2018, não dá para afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça atenção.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: Nivaldo doa R$ 1.500 à campanha de Liania e, na mesma eleição de 2024, recebe R$ 9.500 como despesa paga por essa mesma campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor que sai é mais de 6 vezes o que entra, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou devolução de sobra. Vale um humano conferir a natureza do serviço prestado por Nivaldo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 1.000 de Silvane para Antônio em 2018 e duas despesas de Antônio para Silvane em 2022 e 2024, totalizando R$ 11.000. Não há informação sobre partido ou coligação de Silvane, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é um ciclo fechado suspeito. O valor é baixo e o intervalo de anos é longo, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Tatiane do Socorro Ferreira Santa Brígida doou R$ 2.700 para a campanha de Arnaldo Jordy Figueiredo, e a campanha pagou R$ 15.300 a ela como despesa no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre o partido de Tatiane nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor de ida e volta não é idêntico (R$ 2.700 vs R$ 15.300), afastando a hipótese de mera devolução, mas também não é uma ordem de grandeza discrepante. Sem esses elementos, os fatos não apontam claramente para um padrão legítimo nem para algo claramente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Júlio César recebeu R$ 2.000 de Samantha em 2022 e, em 2020, pagou R$ 70.000 a uma pessoa com nome quase idêntico ('Samatha Soares Passos de Sa'), sugerindo ser a mesma fornecedora. O valor pago é 35 vezes maior que o recebido, e não há indicação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a relação comercial. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a identidade exata da contraparte.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma doação de R$ 450,00 em 2022 e uma despesa de R$ 1.500.000,00 em 2024, valores e anos distintos. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O sinal não apresenta fato concreto que destoe de um padrão comum (ex.: mesma coligação, ressarcimento), mas também não permite descartá-lo de imediato.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Paulo Roberto doou R$ 1.540 à campanha de Olena em 2020, e em 2022 a campanha de Olena pagou R$ 10.000 a Paulo como despesa. Não há informação sobre o partido de Paulo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é modesto e as transações ocorreram em anos diferentes, mas a ausência de vínculo partidário declarado e de detalhamento da despesa deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: KASSILE DEJANANE MONTEIRO doou R$ 1.000,00 para a campanha de BENEDITO AARAO SALES DE ARAUJO (PSDB-DF) em 2022, e a campanha de Benedito pagou R$ 20.974,80 a Kassile em 2018 e 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Kassile, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há relação de coligação, parentesco ou contratação legítima. O valor da despesa é cerca de 20 vezes maior que a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações não é possível dizer se é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (CIDADANIA-DF) e um candidato filiado ao mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas de campanha. Os valores (R$ 12,5 mil recebidos em doações e R$ 95 mil devolvidos como despesa) são compatíveis com movimentação interna de campanha, sem indício de empresa externa ou fornecedor alheio ao ramo. Não há elemento que fuja do que se espera de uma relação partido-candidato.

IA · deepseek-flash Há um ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Tomaz doa R$ 2.000 a Athayde e Athayde paga R$ 54.000 a Tomaz como despesa, no mesmo ano. O valor de volta é 27 vezes maior que o da ida, e não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique a assimetria. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento de R$ 54 mil.

IA · deepseek-flash As duas entidades têm o mesmo sobrenome (SWAROWSKI), são do mesmo partido (CIDADANIA) e do mesmo estado (PR), o que sugere fortemente um vínculo familiar e político legítimo. O fluxo é pequeno (R$ 21.950 no total) e envolve apenas duas pessoas, com uma doação de NEUSA para ALCEU e uma despesa de ALCEU para NEUSA, padrão compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados ou ressarcimento de gastos de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em direções opostas: uma despesa de R$ 19.500 paga por Mario a Adriana em 2022 e uma doação de R$ 1.000 de Adriana a Mario em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Adriana, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. O valor da doação de volta é muito inferior ao da despesa anterior, não configurando retorno significativo. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Rogério Chequer Ramalho Machado, candidato a governador por SP em 2018, e João Dionisio Filgueira Barreto Amoedo), com valores modestos (R$ 28.830,95 de doação e R$ 17.000,00 de despesa). Não há informação sobre partido/coligação de João Dionisio, o que impede avaliar se a relação é entre aliados. O padrão de doação seguida de despesa de volta pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou coincidência, mas também justificaria uma olhada rápida.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenomes coincidentes (ODIMAR BARRETO DOS SANTOS e LUCINEIA GUIMARAES SANTOS), o que sugere possível relação familiar, mas não há partido/coligação em comum documentado entre elas. Os valores são modestos (R$ 600 de doação e R$ 65.000 em despesas de 2022) e as transações ocorrem em anos diferentes, sem um encadeamento claro de retorno do dinheiro à mesma campanha. Não há fato concreto que configure padrão atípico nem explicação simples e legítima evidente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas o candidato e a direção municipal do próprio partido (PP), com valores modestos (R$ 11.540 no total). A campanha recebeu R$ 940 de doação e pagou R$ 10.600 em despesas à mesma direção partidária, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou acertos de contas entre candidato e comitê. Não há indício de terceiro estranho ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas da mesma eleição municipal de 2020 em SC: uma doação de Maria Rosilei (vereador) para Leandro Macedo (prefeito) e uma despesa de Leandro Macedo para a campanha de Maria Rosilei. Valores da mesma ordem de grandeza (R$ 8,7 mil e R$ 10,5 mil) e a diferença pode ser ressarcimento ou compartilhamento de custos entre candidatos aliados. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: LINO DAVID WEISS doou R$ 10.000,00 para a campanha de PEDRO PAULO DOS PASSOS FREITAS, e a campanha pagou R$ 1.000,00 de despesa a LINO DAVID WEISS no mesmo ano. Não há informação sobre partido ou coligação de LINO, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, um ressarcimento ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e a assimetria (doação maior que a despesa) não configura, por si só, um fato que dificulte a explicação simples.