Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas filiadas ao PL em SP, e valores modestos (R$ 28,6 mil no total). A doação de Leticia a Anderson em 2020 (R$ 22 mil) e a despesa de Anderson a Vera em 2024 (R$ 3 mil) são de anos diferentes e podem ter motivações eleitorais distintas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que as duas entidades identificadas são do mesmo partido (PL) e de São Paulo, o que poderia explicar movimentações entre aliados. Porém, os valores e anos são díspares: uma doação de R$ 499,10 em 2018, uma doação de R$ 22.000 em 2020 e uma despesa de R$ 1.640 em 2024, sem que se saiba a natureza do terceiro elo (sem nome/partido). Não há um fato agudo que destoe drasticamente, mas também não há clareza sobre a relação entre as partes e a razão do retorno.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas delas (Letícia e Anderson) são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (SP), o que é um padrão comum em coligações. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024) e os valores são modestos (R$ 22 mil, R$ 1 mil e R$ 1,83 mil), sem indícios de desproporção. Não há um fato concreto que destoe do rotineiro, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; portanto, não há elemento suficiente para classificar como bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas são do mesmo partido (PL) e a terceira (JANDER HEBER SILVA DE ALMEIDA) não tem partido informado. Os valores são modestos (R$ 22.000,00 de doação, R$ 2.182,40 de despesa e R$ 1.500,00 de doação) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas (Letícia, Anderson e Roberto Vital) com valores modestos (R$ 25.682,40 no total) e em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Letícia e Anderson são ambos do PL/SP, o que dá uma explicação partidária plausível para a doação inicial, mas o elo com Roberto Vital (doação dele a Letícia em 2022 e despesa de Anderson a ele em 2024) não tem partido/coligação informada nem ramo de atividade, deixando o ciclo sem explicação simples. Não há valor fora de escala nem fornecedor com ramo incompatível que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PL e PATRIOTA) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação no mesmo pleito. Porém, os valores são modestos (R$ 2.200, R$ 1.000 e R$ 2.640) e as transações são de naturezas variadas (duas doações e uma despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo ano) que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PL e PATRIOTA) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 2.200, R$ 1.000 e R$ 2.640) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas filiadas ao PL em SP, e valores modestos (R$ 30,7 mil no total). A doação de Leticia a Anderson (R$ 22 mil em 2020) e a despesa de Anderson a Darjane (R$ 2,1 mil em 2024) podem ser explicadas por relações políticas ou pessoais dentro do mesmo partido, mas a terceira entidade não tem partido/cargo informado, o que impede confirmar se há vínculo partidário comum. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente sem checar os vínculos entre as três pessoas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas são do mesmo partido (PL) e a terceira (Eduardo Carlos de Castro Pandelo) aparece como doador de Letícia em 2022 e depois como fornecedor/credor de Anderson em 2024. Os valores são modestos (R$ 26.882,40 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha, mas também não se pode descartar completamente a necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PL) e atuam no mesmo estado (SP), o que é um padrão comum em movimentações entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 4.554,00 e R$ 22.000,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), podendo refletir apoio mútuo ou ressarcimento dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas candidatos de partidos diferentes (PL e PSD) e um terceiro sem partido identificado. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há elementos suficientes para afirmar que se trata de padrão rotineiro ou de algo genuinamente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores idênticos (R$ 10.000) em sentidos opostos, mas em anos diferentes (2018 e 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de SALUAR PINTO MAGNI, nem sobre a natureza da despesa de 2018, o que impede avaliar se há relação política ou se é mera coincidência. O valor é baixo e compatível com doações pessoais, mas a ausência de contexto partidário e a diferença temporal tornam o caso ambíguo.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de doações entre dois candidatos a deputado federal por SP, mas de partidos diferentes (PL e PSD), em anos distintos (2020 e 2024). Não há coligação ou partido comum que explique automaticamente a reciprocidade, porém os valores são modestos (R$ 13 mil e R$ 20 mil) e o intervalo de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Sem outros elementos (como vínculos familiares, empresariais ou de mesma coligação), não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo entre a campanha de Sylvio Ballerini e Paulo Roberto Cardoso, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em direções opostas: em 2020 Ballerini pagou despesas a Cardoso, e em 2024 recebeu uma doação dele. Não há indicação de que os valores sejam os mesmos ou de que haja um vínculo de coligação/partido entre eles. Sem mais contexto, não é possível afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça atenção.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSD) em São Paulo, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações de anos diferentes (2020 e 2024). A maior parte do fluxo é uma doação de Robertson Magalhães Jordão para Edson Erick Melchior dos Santos em 2020, ano em que ambos concorriam a prefeito pelo PSD, o que é compatível com apoio partidário interno. As demais transações (R$ 2.000 e R$ 500) são de baixa materialidade e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha rotineiras.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSD) em municípios de SP, com valores baixos (R$ 14,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A doação de Robertson para Edson em 2020 e a despesa de Edson para Tatiane (que depois doa a Robertson em 2024) são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio entre aliados partidários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSD) em São Paulo, o que é um padrão comum de repasses e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem concentração temporal suspeita. A cadeia fecha com uma despesa de campanha paga a uma terceira pessoa (ANDREINA MARCELO GOMES), que pode ser fornecedora ou prestadora de serviços, sem indícios de que o dinheiro retorne ao doador original. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato JULIO FERREIRA DO CARMO (PSB). A transação de ida é uma doação de R$ 4.500,00 de LAUDEMIRO DIAS FERREIRA NETO para a campanha, e a de volta são duas despesas totalizando R$ 10.000,00 pagas pela campanha a LAUDEMIRO. Isso é compatível com um prestador de serviços que também doou para a campanha, ou com um ressarcimento/compra de material, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash Há um ciclo fechado e curto entre o candidato Newton Lima Neto (PT) e Rogério Gianlorenzo: Rogério doa R$ 1.500 à campanha e, na mesma eleição de 2024, recebe R$ 10.000 como despesa paga pela campanha. O valor que sai é quase 7 vezes maior que o que entra, e não há indicação de partido/coligação comum entre as partes que explique a devolução como repasse partidário. O padrão de doar pouco e receber muito de volta na mesma cadeia merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.200) e pessoas físicas com nomes muito parecidos (ELIANE APARECIDA MANZALE VIOLIN e ELIANA APARECIDA MANZALI), o que pode indicar confusão de homônimos ou a mesma pessoa em grafias diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há informação suficiente sobre vínculo partidário ou relação entre as partes que permita classificar como padrão legítimo ou como algo que exija checagem imediata.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 16.300 entre OSTERLAINE HENRIQUES ALVES e JANAÍNA VILAS BOAS SILVERIO, com uma doação de R$ 6.300 em 2020 e uma despesa de R$ 10.000 em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de JANAÍNA, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O intervalo de dois anos entre as transações e a diferença de valores tornam o loop menos típico, mas sem outros elementos não é possível classificá-lo como claramente estranho ou rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Luiz Fernando Teixeira Ferreira e Eduardo Marchiori Leite da Silva) em 2018, com valores modestos (R$ 2.022,02 de doação e R$ 17.000,00 de despesa). Não há informação sobre partido/coligação de Eduardo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor da despesa é cerca de 8 vezes a doação, mas dentro de uma ordem de grandeza plausível para serviços de campanha. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 19.200,00 da campanha 'ELEIÇÃO 2020 LUIZ MARINHO' para ADMILSON LUCIO OLIVEIRA e uma despesa de R$ 9,59 do próprio candidato de volta à mesma campanha. O valor de retorno é irrisório (0,05% do total) e compatível com um ressarcimento ou acerto contábil, não com um fluxo financeiro relevante. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante significativo, nem de fornecedor com ramo estranho.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas R$ 12.000 e duas pessoas de partidos diferentes (PSD e PROS), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito. A doação de PRISCILA para PAULO em 2024 (R$ 10.000) é maior que a despesa de PAULO para PRISCILA em 2020 (R$ 2.000), sem indicar retorno equivalente. Não há elemento concreto que fuja de um padrão comum (ex.: relação pessoal, ressarcimento, apoio político), mas também não há explicação óbvia nos dados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PSD de Ribeirão Preto e um candidato a prefeito filiado ao mesmo partido, em 2024. O diretório repassou R$ 204.840,99 ao candidato e o candidato pagou R$ 44.040,12 de despesas ao diretório, valores compatíveis com repasses partidários e devolução/ressarcimento de sobras ou custos operacionais dentro da mesma agremiação. Não há entidade externa ao partido nem salto de ordem de grandeza que exija checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em sentidos opostos: uma despesa de R$ 10.000 paga por Ricardo a João Rafael em 2022 e três doações de R$ 4.672 recebidas de João Rafael em 2024. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022. O valor total é baixo e a diferença temporal enfraquece a ideia de um loop imediato, mas a ausência de contexto impede uma classificação segura.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 20.000 da campanha de Luciano Lemos Mega (vereador) para Ricardo Augusto Machado da Silva (prefeito, PSD) e duas despesas de R$ 40.000 no sentido inverso, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Luciano Lemos Mega, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo entre eles. O valor é modesto e o padrão pode ser ressarcimento ou compartilhamento de custos, mas a ausência de dados sobre a relação entre as campanhas deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PSD), da mesma cidade/UF (SP) e têm o mesmo sobrenome (BORGES BARBOSA), o que sugere parentesco e atuação política conjunta. As transações são doações mútuas entre candidatos aliados no mesmo ano eleitoral (2020), valores relativamente modestos (R$ 12.592,95 e R$ 9.800,00) e dentro do que se observa em repasses entre campanhas do mesmo grupo. O ciclo fechado é explicável por apoio financeiro recíproco entre candidatos da mesma coligação/família, não havendo indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de ordem de grandeza.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas compartilham o sobrenome 'Fedossi de Souza' (Edna e Sueli), o que sugere vínculo familiar e torna plausível que sejam repasses entre parentes. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 2.159, R$ 1.743 e R$ 10.000) e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço. Não há fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FADEL), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 18.900 de doações ao longo de três eleições e R$ 2.500 de despesa em 2022). A movimentação é compatível com apoio financeiro intrafamiliar recorrente e um pequeno ressarcimento ou pagamento de despesa de campanha, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo. Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rosinete Matos Braga doou R$ 32.800,00 para João Jorge Fadel Filho (PP) em 2022 e 2024, e recebeu R$ 7.000,00 como despesa de campanha dele em 2018. Os valores e a diferença temporal entre as transações não configuram um loop fechado de curto prazo, e não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles que permita descartar ou confirmar uma explicação rotineira. Sem dados adicionais, não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Ribamar recebeu R$ 9.700 de Níveo e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 7.000 de volta a Níveo como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse vai-e-vem, e o valor de volta é quase igual ao recebido. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Ribamar Antonio da Silva (PODE-SP) recebe R$ 8.000 de Marcelo Leite Dias e, no mesmo ano de 2022, paga R$ 7.000 de volta a Marcelo Leite Dias. Não há informação de partido/coligação comum para Marcelo, o que dificulta explicar como um padrão rotineiro de repasse partidário. O retorno quase integral do valor em forma de despesa no mesmo exercício merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Gerson Dias Pessoa e José Manoel Conde), com R$ 9.500 doados de Conde para Gerson e R$ 4.600 pagos como despesa de Gerson para Conde. Não há informação sobre partido ou coligação de José Manoel Conde, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou um padrão suspeito. O valor total é baixo e o fluxo pode ser explicado por devolução de sobra, reembolso de despesa de campanha ou relação comercial entre aliados, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Gerson Dias Pessoa e Marcelo Simão Ozorio Lopes) em transações de anos diferentes (2022 e 2024), com valores que não são idênticos: R$ 1.509,26 de doação de Marcelo para Gerson em 2024, e duas despesas de R$ 10.000,00 cada de Gerson para Marcelo (2022 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Marcelo, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano, e os valores não retornam de forma equivalente, então não há um fato concreto que destoe claramente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em sentidos opostos: uma despesa de R$ 10.000 paga por Marco Aurélio a Maria Cristina em 2022 e uma doação de R$ 1.500 de Maria Cristina a Marco Aurélio em 2024. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre elas, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022. O valor total é baixo e a diferença de anos e de valores não configura um ciclo fechado e imediato, mas também não permite descartar completamente a necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos (R$ 14.300 no total) e transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades são de partidos diferentes (PSD e PL), mas ambas de SP e do mesmo cargo, o que pode indicar relação pessoal ou de coligação local. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2022: Samuel Moreira da Silva Junior (PSD) recebeu R$ 15.000 de Bruno Motta Dompieri e pagou R$ 7.666,67 a ele como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Bruno, cargo ou vínculo entre ambos, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por uma relação comercial ou devolução parcial, mas a ausência de contexto impede cravar se é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (GIUDICIO), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em campanhas. Os valores são modestos (R$ 12.000 de doação e R$ 1.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de ordem de grandeza.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 10.000 de JUNKO NISHIHARA para TAKAHARU YAMAUCHI em 2020 e uma despesa de R$ 5.000 de TAKAHARU para JUNKO em 2022. Os valores são modestos e as transações ocorreram em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Não há informação sobre partido ou coligação de JUNKO, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação.

IA · deepseek-flash As três entidades são todas do MDB de SP, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2022 e 2024). Os valores são modestos (R$ 1.500, R$ 1.800 e R$ 1.285,75) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de desproporção. O intervalo de anos entre as transações também enfraquece a ideia de um ciclo fechado e coordenado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rafael Lopes Pinto da Silva doa R$ 10.000,00 a Carlos Roberto Ferreira e este paga R$ 1.600,00 de despesa a Rafael. Não há informação sobre partido ou coligação de Rafael, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados ou um reembolso legítimo. O valor de volta é bem menor que o da ida, afastando a ideia de devolução integral, mas a falta de contexto não permite classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rosimeire doou R$ 1.000 a José Carlos em 2018 e, quatro anos depois, a campanha de José Carlos pagou R$ 15.000 a Rosimeire como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Rosimeire nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O intervalo de quatro anos entre as transações e a diferença de valores (R$ 1.000 vs R$ 15.000) tornam o loop pouco característico de um esquema fechado, mas também não permitem descartá-lo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: uma campanha estadual (Luiz Moura) e o candidato federal José Carlos Orosco (UNIÃO-SP), ambos em 2018. O valor de ida (R$ 300) é irrisório frente ao de volta (R$ 150.000 em duas despesas), o que não configura um loop financeiro relevante — parece mais uma doação simbólica seguida de pagamentos por serviços. Sem saber o ramo da empresa intermediária nem a natureza das despesas, não há fato concreto que justifique priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 50 de Vanessa para Gabriel em 2020 e uma despesa de R$ 16.000 de Gabriel para Vanessa em 2024. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e as transações ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Não há informação sobre partido/coligação de Vanessa nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para classificar como padrão legítimo nem como algo claramente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e têm naturezas distintas (doação de R$ 250 e despesa de R$ 17.000). Não há informação sobre partido ou coligação de JOSE MARCELINO CALEGARI, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O valor da despesa é 68 vezes maior que o da doação, mas sem contexto sobre o serviço prestado não é possível dizer se é anômalo.