Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas (Marcos Rogério e Weslei da Silva Brito) do mesmo partido (PL) e mesmo sobrenome, o que sugere relação familiar e atuação política coordenada. As transações são de baixo valor (R$ 14.800 no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo concentrado ou atípico. Doações entre parentes e aliados do mesmo partido são comuns e podem ser explicadas por apoio mútuo de campanha ou ressarcimentos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas (Marcos Rogério e Weslei da Silva Brito) do mesmo partido (PL) e com sobrenome idêntico, sugerindo relação familiar. As transações são de baixo valor (R$ 19,3 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre parentes/aliados e um pagamento de despesa a um terceiro. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores fora de escala. O padrão se explica por movimentação comum dentro de um mesmo grupo político-familiar.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Moacir Delmonico doa R$ 1.830,50 à campanha de Eduardo Bertoletti Siviero e, na mesma eleição de 2020, recebe de volta R$ 19.045,70 como despesa paga pela campanha — cerca de 10 vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Moacir Delmonico, e a assimetria entre o que ele doou e o que recebeu como fornecedor chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (RO), o que é um padrão comum em coligações e alianças locais. O valor total de R$ 13.500 é baixo e compatível com despesas de campanha para vereador. A diferença entre a doação recebida (R$ 2.000) e a despesa paga (R$ 11.500) pode ser explicada por um ressarcimento ou acerto de contas entre campanhas aliadas, sem indício de irregularidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas de partidos diferentes (PP e PR) em Rondônia, sem coligação comum indicada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o valor de volta (R$ 10.000,00) é cinco vezes maior que o valor de ida (R$ 2.000,00), configurando uma assimetria que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto foge do padrão simples de mesma coligação ou devolução de sobra.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve um candidato do PSDB e a direção municipal do REPUBLICANOS de Ji-Paraná, entidades de partidos diferentes, mas o fluxo é compatível com repasses e devoluções entre campanhas aliadas ou com ressarcimento de despesas operacionais. Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 118,3 mil de doação recebida e R$ 79,9 mil de despesa paga) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indício de desproporção. Não há elemento concreto que fuja de um padrão comum de movimentação de campanha.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 27.200 entre Rodrigo Lozano da Silva e Keith Adriano Paes Leme Mendes, com doações em 2020/2024 e uma despesa em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Keith, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor é modesto e compatível com transações rotineiras de campanha, mas o ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas merece uma checagem simples para confirmar a relação.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas físicas (Alex Mendonça Alves, Carla Gonçalves Rezende e José Teixeira de Mendonça) sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação comum entre elas — Alex é do Republicanos e Carla do União. Além disso, o volume é assimétrico: Alex doa R$ 105 mil a Carla em 2020/2024, enquanto Carla paga apenas R$ 7 mil a José, que por sua vez doou só R$ 1.180 a Alex, deixando o retorno financeiro desproporcional ao fluxo de saída. Isso não é prova de irregularidade, mas o ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido comum e a assimetria de valores justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas três pessoas físicas e valores modestos (R$ 124,7 mil no total), com transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações de ALEX para CARLA (R$ 40 mil em 2020 e R$ 65 mil em 2024) e a despesa de CARLA para ERIQUE (R$ 4 mil em 2020) podem ser explicadas por alianças políticas locais em Rondônia, mas a volta do dinheiro a ALEX não aparece nas transações listadas, o que impede fechar o ciclo. Sem partido/coligação comum explícito nem valores atípicos, não há fato concreto que justifique priorização, mas também não há elementos suficientes para descartar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO) em Rondônia, mas os valores e a direção das transações não formam um retorno claro do dinheiro ao doador original. As doações de ALEX para CARLA (R$ 40 mil em 2020 e R$ 65 mil em 2024) são maiores que a despesa de CARLA para RAFAEL (R$ 2,5 mil), e não há transação direta de RAFAEL de volta a ALEX. Sem partido/coligação comum explícita e sem valores que sugiram devolução, os fatos não apontam para um padrão típico nem para algo claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O caso mostra doações mútuas entre dois políticos de Rondônia ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), com valores que variam de R$ 7 mil a R$ 65 mil. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores idênticos de ida e volta, e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos, o que é compatível com apoio político recíproco entre aliados. A diferença de partidos (Republicanos e União) não impede alianças locais, e o montante total (R$ 131,9 mil) não é exorbitante para campanhas majoritárias/proporcionais. Faltam elementos como vínculo de coligação ou coincidência exata de valores para caracterizar algo atípico.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas três pessoas e valores modestos (R$ 116,6 mil no total), com doações de ALEX para CARLA em 2020 e 2024 e uma despesa de CARLA para MISLAINE, que também doou para ALEX. Não há informação sobre coligação, partido comum ou vínculo entre as entidades que permita afirmar que o loop é um padrão legítimo ou um indício que mereça priorização. Os fatos são insuficientes para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas identificadas (Alex Mendonça Alves e Carla Gonçalves Rezende) e uma terceira entidade sem nome, com valores que não são absurdamente díspares (R$ 40 mil, R$ 65 mil, R$ 1,8 mil e R$ 1,4 mil). As doações entre Alex e Carla ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), o que pode ser explicado por alianças políticas locais em Rondônia, mas a ausência de partido/coligação em comum declarada e a presença de um terceiro elo não identificado impedem uma explicação simples. Não há um fato isolado que salte aos olhos como claramente anômalo, mas também não dá para descartar sem checar o contexto das coligações e a identidade do terceiro nó.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas três pessoas e valores modestos (R$ 109,5 mil no total), com doações de ALEX para CARLA em 2020 e 2024 e uma despesa de CARLA para VALERIA, que por sua vez doou para ALEX em 2022. As entidades são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO) e de cargos/anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são baixos e as transações estão espaçadas no tempo, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo ano) que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O loop envolve valores modestos (R$ 32,9 mil) e pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas em municípios/estados pequenos é comum que candidatos de campos distintos mantenham relações de doação e prestação de serviços. As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato. Não há indício claro de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala, mas também não há elementos que expliquem completamente a circularidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 30.120 no total) e cruza anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades são de partidos distintos (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas ambas de RO, e a intermediária Valéria Gago da Silva aparece apenas como elo sem partido/cargo informado. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas), mas também não há explicação simples evidente como mesma coligação ou repasse partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas delas (Alex Mendonça Alves e Gilvani Jose Kochen) são do mesmo partido (REPUBLICANOS) em Rondônia, o que poderia explicar uma doação entre aliados. Porém, a transação de maior valor (R$ 20.000,00) é uma despesa paga por Alex Mendonça Alves a José Theodoro Guimarães Neto, que não aparece como candidato ou filiado no resumo, e não há informação sobre a natureza do serviço ou produto. O loop fecha com uma doação de Gilvani para Alex, mas os valores e anos são díspares, dificultando concluir se há um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. Faltam dados sobre a relação entre as partes e a justificativa da despesa para um diagnóstico mais claro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 38,9 mil) e entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas todas em Rondônia, o que abre espaço para alianças locais ou relações pessoais. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026) e misturam doações e despesas, sem um padrão de retorno imediato ou de valor idêntico. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não há explicação óbvia e documentada para o fechamento do ciclo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rogerio Gago da Silva doou R$ 11.080 a Alex Mendonça Alves em 2018, e Alex pagou R$ 1.800 a Rogerio como despesa em 2022. Os valores são modestos, as transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, e não há indício de que sejam a mesma operação devolvida. Sem informação sobre partido/coligação de Rogerio ou sobre a natureza da despesa paga, não há fato concreto que destoe de um padrão rotineiro de relacionamento político.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Rafael para Alex (R$ 10.155,00 em 2018 e 2022) e uma despesa de Alex para Rafael (R$ 1.212,00 em 2022). O valor de retorno é cerca de 12% do total doado, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento de campanha, não com devolução disfarçada do montante doado. Sem indícios de que o fornecedor tenha ramo incompatível ou de valores fora de escala, o padrão é explicável por relação de aliados ou prestação de serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 34,5 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), mas ambas de Rondônia, e há um terceiro nome (ERICO CARLOS SOUSA CAMPOS DE OLIVEIRA) que não aparece como entidade detalhada. Não há um fato agudo — como valores idênticos de ida e volta ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo — que justifique priorizar uma checagem humana só por este sinal.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (Republicanos e União) e anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém os valores são modestos (R$ 36.990 no total) e as transações são poucas e espaçadas no tempo, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 14.825 entre a campanha de Alex Mendonça Alves e Mislaine da Cruz Nascimento, com doações em um sentido e despesas no outro. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas pessoas, nem sobre a natureza dos serviços pagos. O valor é modesto e o padrão pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou relação política local, mas a ausência de contexto impede afirmar que é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 6.720 de doação em 2024 e R$ 7.000 em despesas em 2020) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Além disso, a doação e a despesa têm naturezas distintas (uma é receita de campanha, a outra é pagamento a fornecedor), e não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes. Sem dados adicionais, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem que o explique como rotineiro.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas e R$ 26.000, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em sentidos opostos: uma despesa de R$ 25.000 paga por Carla a Gisele em 2020 e uma doação de R$ 1.000 de Gisele a Carla em 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Gisele nem sobre a natureza do serviço prestado em 2020, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o intervalo de quatro anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas (Luiz Alberto Goebel, Izrael Dias Moreira e Marleide Maciel de Oliveira) em transações de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 5.000) ao longo de 2020, 2022 e 2026. As doações entre Izrael e Luiz Alberto podem ser explicadas por aliança política em Rondônia, mas a despesa de Luiz Alberto para Marleide em 2026, que fecha o ciclo, não tem justificativa óbvia nos dados. Os valores são modestos e os intervalos de tempo longos, o que reduz a estranheza, mas a ausência de vínculo partidário declarado entre as partes e a direção da despesa final impedem uma classificação como rotineira.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três políticos de Rondônia, mas de partidos diferentes (PL, PV, Republicanos) e em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Os valores são modestos (R$ 23 mil a R$ 27 mil) e as transações são poucas, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre políticos da mesma região, mas também não é possível afirmar que seja um padrão legítimo comum.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três campanhas em Rondônia, com valores modestos (R$ 500 a R$ 23.000) e anos distintos (2020 e 2022). Duas das entidades são do PV e a terceira é do PL, sem coligação explícita nos dados, mas o fluxo pode ser explicado por doações entre aliados ou ressarcimentos em um mesmo campo político local. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas entidades de partidos diferentes (PL e PV) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. O dinheiro sai de Luiz Alberto Goebel (PL) para Eduardo Toshiya Tsuru (PV) em 2020 (R$ 23.000 em doações) e retorna no mesmo ano como despesa de R$ 8.000 e, em 2022, como doação de R$ 20.000 — um fluxo de ida e volta entre adversários partidários. A soma de R$ 51.000 em um ciclo fechado entre duas pessoas de partidos opostos dificulta a explicação por padrão rotineiro (mesma coligação, conta nacional do partido, etc.) e merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três políticos de Rondônia, mas de partidos diferentes (PL, PV e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 31,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2026), o que é compatível com doações cruzadas rotineiras entre candidatos da mesma região. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três políticos de Rondônia, dois do PL (Goebel e Tabalipa) e um do PV (Tsuru), com valores modestos (R$ 26,5 mil, R$ 23 mil e R$ 6 mil) e em anos distintos (2018, 2020, 2022). As doações entre Goebel e Tabalipa, ambos do PL, são compatíveis com articulação partidária local; já a ligação com Tsuru (PV) em 2020 pode refletir aliança municipal, mas não há elemento concreto que destoe do padrão de financiamento entre correligionários e aliados. Sem indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo, não há fato que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PL e PV) e valores baixos (R$ 14.100 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A doação de LISETE MARTH (PV) a LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL) pode ser explicada por aliança local ou repasse partidário, e a despesa de GOEBEL a MARIA QUEIROZ CORCI não tem contexto suficiente para indicar irregularidade. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas delas (Luiz Alberto Goebel e Airton Gomes) são do mesmo partido (PL) em Rondônia, o que oferece uma explicação plausível de articulação partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e sugere movimentações desconexas no tempo. O terceiro elo (Jander Oliveira Cavalcante da Silva) não tem partido ou cargo informado, e os valores são modestos (R$ 21,3 mil no total), sem indício de desproporção. Não há fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não se pode descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 31.800 no total) e pessoas físicas, não empresas ou fornecedores. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, os partidos são diferentes (PL e PV), mas ambos atuam em Rondônia, e não há informação sobre coligação ou relação pessoal que permita descartar ou confirmar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.120 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades são de partidos diferentes (PL e UNIÃO), mas ambas de Rondônia, e há indícios de que 'FRANCISCO NUNES MACHADO' e 'FRANCISCO NUNES MACHADO FILHO' podem ser a mesma pessoa ou parentes, o que poderia explicar a aparente circularidade como fluxo normal de aliados locais. Sem mais contexto sobre a relação entre eles e a natureza dos serviços, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PATRIOTA e PL) em Rondônia, mas em anos distintos: a doação de Valdivino para Luiz Alberto ocorre em 2022 e a despesa de Luiz Alberto para Valdivino em 2026. Não há, nos fatos, elementos como mesmo partido/coligação, valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço que permitam classificar como bizarro. A diferença de valores (R$ 6 mil de um lado, R$ 15 mil do outro) e a distância temporal também não configuram um ciclo fechado e imediato típico de alerta.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas delas (LUIZ ALBERTO GOEBEL e AIRTON GOMES) são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RO), o que oferece uma explicação plausível de aliança política ou repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 6.351,70 e R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor muito acima do mercado ou empresa devolvendo quantia milionária. Diante disso, os fatos não apontam claramente para algo rotineiro nem para algo bizarro, justificando a classificação inconclusiva.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PL e PV) e em anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. O valor central é uma doação de R$ 14.000 de Vanderlei Tecchio para Luiz Alberto Goebel, enquanto as pontas do ciclo são valores bem menores (R$ 1.145 e R$ 1.212), criando uma assimetria que merece checagem. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão simples de mesma chapa ou conta partidária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 45.253,00 de doação e R$ 2.500,00 de despesa). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores de ordem de grandeza discrepante. A ligação entre os dois políticos nomeados (REPUBLICANOS e PODE, ambos de RO) pode ser explicada por alianças locais ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Cristian Marcel Calonego Sega doa R$ 10 à campanha de Flori Cordeiro de Miranda Junior, e a campanha de Flori paga R$ 174.000,00 a Cristian como despesa no mesmo ano (2024). A assimetria é extrema — o retorno é 17.400 vezes o valor doado — e não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que dificulta explicar como um repasse rotineiro de campanha. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Cristian e a razão do valor.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Jorge Alberto Muraro Tonel doou R$ 4.000 à campanha de Rosani Donadon em 2020, e a campanha de Rosani pagou R$ 23.000 a Jorge em 2020 e 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Jorge, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um repasse político rotineiro ou algo que mereça checagem. O valor de ida e volta não é idêntico (R$ 4 mil vs R$ 23 mil), afastando a hipótese de devolução circular exata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Mirian doou R$ 8.000 à campanha de Rosani e recebeu R$ 3.000 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre elas, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor é modesto e o padrão (doação seguida de pagamento por serviço) é comum em campanhas, mas a ausência de contexto sobre a contrapartida impede classificar como claramente rotineiro ou claramente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: a mesma pessoa (FRANCYELLE RUANA FARIA DA SILVA) doa R$ 2.500 à campanha de MARY TEREZINHA BRAGANHOL e, na mesma eleição de 2022, recebe de volta R$ 15.000 como despesa paga pela campanha. Não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta, e o valor devolvido é 6 vezes maior que o doado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a mesma pessoa (Doralice Rodrigues dos Santos / Quiterio) doando para a campanha de Mary Terezinha Braganhol e recebendo pagamentos de despesa da mesma campanha, em 2018 e 2022. Os valores são modestos (R$ 2.400 e R$ 6.500 doados; R$ 2.000 e R$ 750 pagos) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita. O padrão é compatível com prestação de serviços por uma fornecedora que também fez doações à candidata, algo comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou de empresa de ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a mesma campanha (EVALDO DUARTE ANTONIO) e uma direção municipal/comissão provisória do seu próprio partido (UNIÃO), em 2020. A maior parte do valor (R$ 17.273,60) é doação do partido para o candidato, e há um pequeno pagamento de volta (R$ 50,00) do candidato para a estrutura partidária, compatível com ressarcimento ou despesa miúda. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Edvaldo doou R$ 1.212 à campanha de Hudson e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Hudson pagou R$ 12.000 a Edvaldo como despesa — quase 10x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de recursos, e a assimetria de valores entre a doação e a despesa chama atenção. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.