Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Taissa e Odmar), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026) e em sentidos opostos: uma despesa de R$ 20.000 paga por Taissa a Odmar em 2022 e uma doação de R$ 800 recebida por Taissa de Odmar em 2026. Não há informação sobre partido ou coligação de Odmar, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. O valor da doação é muito inferior ao da despesa, e o intervalo de quatro anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 25.300 no total) e três pessoas físicas, sendo que Fábio Garcia de Oliveira (PP) doou R$ 20.000 à campanha de Taissa da Silva Sousa (PL) em 2022, enquanto Taissa pagou R$ 300 a Bruno Carneiro de Oliveira, que em 2024 doou R$ 5.000 a Fábio. Não há partido ou coligação comum declarada entre as três entidades, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a leitura de um loop fechado e coordenado. Faltam dados sobre a natureza do pagamento de Taissa a Bruno e sobre a relação entre eles para decidir se é apenas uma coincidência de rede de relacionamentos ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas entidades: uma empresa sem nome identificado (CNPJ 31233988000162) e o candidato Darci Agostinho da Silva Gonçalves (MDB-MT). As transações mostram R$ 35.000 doados por Leonardo Ribeiro Albuquerque ao candidato e R$ 25.000 pagos pelo candidato a Leonardo, em 2018, mas não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre eles que permita classificar como ciclo fechado suspeito ou como mero ressarcimento/doação entre aliados. Sem esses elementos, os fatos não apontam claramente para um padrão legítimo nem para algo que exija checagem imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Adão doa R$ 4.000 à campanha de Dhemis e, no mesmo ano, a campanha de Dhemis paga R$ 15.000 a Adão como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta, e o valor pago de volta é quase 4x o doado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 15 mil, R$ 4 mil e R$ 11,4 mil) e as transações são de naturezas diferentes (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, Clovis Antonio de Paula (vereador do NOVO em MT) e Adao Gilberto Kwiatkowski, com R$ 16.455 movimentados em 2020: Adao doou R$ 5.000 a Clovis e Clovis pagou R$ 11.455 a Adao como despesa. Não há informação sobre o partido de Adao nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, pagamento por serviço real ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o ciclo é curto, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Carlos Eduardo Teixeira Conceição doou a Paulo Roberto Araujo em 2018, 2022 e 2026, e Paulo pagou uma despesa a Carlos em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Carlos, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços de campanha que também doa) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as doações se repetem ao longo de vários anos, o que é compatível com uma relação de apoio político duradoura.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Paulo Roberto Araujo e Nadia Ilanna Souza Dervalhe), com uma doação de R$ 15.000 em 2026 e uma despesa de R$ 1.000 em 2022 — anos diferentes e valores desproporcionais. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço de campanha) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não permitem concluir nem por explicação simples nem por estranheza relevante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e DEM) e em anos distintos (2022 e 2026), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata, mas também não há elementos que expliquem claramente a movimentação. Os valores são modestos (R$ 45 mil de doação e R$ 10 mil de despesa) e a diferença de quatro anos entre as transações dificulta tratar como um loop fechado típico. Não há informação suficiente para afirmar que é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Reiners Gahyva), indicando relação familiar direta. As transações são doações de uma pessoa física para a campanha do candidato (R$ 13.230,00 em 2020 e R$ 22.880,00 em 2024) e uma pequena despesa de campanha paga ao mesmo sobrenome (R$ 146,18), valores compatíveis com apoio familiar e reembolso de gastos miúdos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores desproporcionais que justifiquem atenção especial.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Viviane Pereira Xavier doou R$ 2.800 para a campanha de Marcos Davi Santos Oliveira (PSB-MT) e a campanha pagou R$ 9.000 a Viviane como despesa no mesmo ano. Não há informação sobre o partido de Viviane, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação que explique a relação. O valor de R$ 11.800 é baixo e a diferença entre doação e despesa pode ser compatível com prestação de serviço, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa e a identidade da fornecedora deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em direções opostas: uma despesa de R$ 23.000 paga por Karen a Wilson em 2022 e uma doação de R$ 2.000 de Wilson a Karen em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Wilson, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022, o que impede avaliar se há relação indevida. O valor da doação é modesto e o intervalo de dois anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020, com valores modestos (R$ 4.200 de doação e R$ 9.851 em despesas). Não há informação sobre partido/coligação de ODIVAL JAVORSKI nem sobre a natureza das despesas, o que impede afirmar se é um padrão comum (ex.: ressarcimento, prestação de serviço) ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo e não há indício de desproporção ou ramo estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Diogo Orben e Carlos Murelli Ferreira de Oliveira) no mesmo ano de 2020, com valores modestos (R$ 8.000 de doação e R$ 11.500 em despesas). Não há informação sobre partido ou coligação de Carlos Murelli, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo que explique a movimentação. O padrão pode ser um ressarcimento ou prestação de serviços, mas a ausência de contexto sobre a natureza das despesas e a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para triagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PL, MDB, PPS) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 29.647 no total) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana, mas também não é um caso trivialmente explicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Ederson Dal Molin e Nelson Betanin Junior) e valores modestos (R$ 42.800 no total), com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de Nelson Betanin Junior, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a reciprocidade. O padrão pode ser coincidência entre campanhas ou ressarcimento, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar se é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.320, R$ 1.000 e R$ 1.800) e podem refletir doações e despesas rotineiras entre agentes políticos locais de Mato Grosso, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem explicação óbvia que feche o ciclo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (Republicanos e PSD) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 5.000 e R$ 2.500) e o terceiro elo (LUCIMAR JUSTINO SODRÉ) não tem partido/cargo informado, dificultando avaliar se há vínculo político. Não há um fato agudo — como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo estranho — que force uma checagem, mas também não dá para descartar como rotina.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do PSD repassando R$ 470 mil a um candidato do PV e o candidato pagando R$ 65,4 mil de volta à mesma direção. Valores de repasse partidário e despesas de campanha são comuns, e a diferença de partido pode ser explicada por coligação ou apoio local. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou desproporcional.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (PV e PP) e em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, o terceiro elo é uma despesa de campanha paga por PAULO JOSE CORREIA a JOSIANNE ALMEIDA DE SOUZA ARAUJO, nome que coincide parcialmente com o da doadora inicial JOSIANNE ALMEIDA DE SOUZA, sugerindo que o dinheiro retorna ao ponto de partida. O valor de R$ 15.000 pago como despesa a uma pessoa física sem indicação de serviço ou ramo é um fato concreto que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas em anos diferentes (2020, 2024) e partidos distintos (PV e PP), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O dinheiro sai de José Carlos para Paulo José (R$ 20.000) e retorna via despesa de Paulo José para Alice Padovan de Godoi (R$ 10.000), que havia doado a José Carlos em 2020 — um loop fechado entre os mesmos três nomes. A diferença de valores e a ausência de explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento) justificam checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas são do mesmo partido (PV) em Mato Grosso, o que poderia explicar trocas de recursos entre aliados. Porém, os valores são pequenos (R$ 15.515 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações partidárias rotineiras, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rubens Alves da Silva doou R$ 20.000 a José Antônio dos Santos Medeiros (PL-MT) em 2018, e este pagou R$ 29.500 a Rubens em 2018 e 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Rubens, nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede avaliar se é um relacionamento político legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e as transações estão separadas por anos, mas a ausência de contexto sobre a segunda entidade deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 16.000 entre José Antonio dos Santos Medeiros e Vilmondes Aprígio da Silva Luz, mas as transações listadas mostram apenas R$ 15.000 de doação de Vilmondes para José e R$ 1.000 de despesa de José para Vilmondes, ambos em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Vilmondes, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: mesma coligação, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo é simples, sem indício forte de anormalidade.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas entidades e R$ 22.000, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de curto prazo. Não há informação sobre partido ou coligação de DANIEL FERZELI PEGAZ RADIS, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. Os valores são modestos e não destoam de forma clara, mas a ausência de contexto impede uma classificação segura.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, com uma doação de R$ 7.800 de Jussianney para Francisco e despesas de R$ 8.000 de Francisco para Jussianney, valores próximos e em anos eleitorais (2020 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Jussianney, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e compatível com ressarcimento ou prestação de serviços, mas a ausência de detalhes sobre a natureza das despesas mantém o caso sem elementos decisivos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Diego Roberto Rondon dos Santos e Jeferson de Souza Siqueira), com doações de Diego para Jeferson em 2020 e 2024 e uma despesa de Jeferson para Diego em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Diego, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. Os valores são modestos (R$ 23,7 mil no total) e distribuídos ao longo de anos, sem concentração temporal que sugira um loop fechado de curto prazo. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereador pelo PSDB em MT, com transações de baixo valor (R$ 12.700 de doação e R$ 2.900 de despesa) ao longo de dois pleitos (2020 e 2024). A diferença entre os fluxos é grande e o intervalo de anos afasta a ideia de ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com doações e um eventual ressarcimento ou pagamento por serviço entre aliados, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 36.890,75 entre a campanha de FRANCIELI MAGALHAES DE ARRUDA (PSB) e THIAGO HENRIQUE LOPES, com doações em 2020/2024 e despesas em 2020. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de THIAGO com a mesma coligação, o que impede avaliar se é um padrão legítimo de aliados ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um fato concreto que destoe. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 11.970 entre Jeferson de Souza Siqueira e Luciana Santana de Almeida, com doações em 2020/2022 e uma despesa em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Luciana, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é modesto e o intervalo de anos é longo, mas a ausência de dados sobre a outra parte deixa o caso sem elementos suficientes para triagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Jeferson de Souza Siqueira (PSD) e Geralda Maria Santana da Silva, com valores próximos (R$ 13.600 doados por Geralda a Jeferson em 2020/2022 e R$ 15.000 pagos por Jeferson a Geralda em 2022). Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Geralda, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor é baixo e compatível com despesas ordinárias de campanha municipal, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Jeferson de Souza Siqueira (vereador do PSD em MT) e Airton Araujo Barreto, com valores modestos (R$ 2.012,00 em doações e R$ 15.000,00 em despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Airton, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PL, DC e PSC) e em anos distintos, o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma coligação. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 10.000 paga por Abílio (PL) a Fernanda (PSC), enquanto as doações de Fernanda a Pablo (DC) e de Pablo a Abílio são de valores muito menores, criando uma assimetria que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos justifica olhar mais de perto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PL e PSC) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário evidente nos dados. Além disso, a campanha de Abílio pagou R$ 10.000,00 a Fernanda, mas recebeu de volta apenas R$ 2.602,25 como doação, gerando um fluxo líquido de R$ 7.397,75 que sai da campanha de Abílio para Fernanda — padrão que não se explica por mera coincidência de aliados. A diferença de ordem de grandeza entre a despesa e a doação de retorno também chama atenção e merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve um partido (PRTB) e dois candidatos de partidos diferentes (PRTB e PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 1.000, R$ 7.000 e R$ 200.000), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato concreto que caracterize ciclo fechado de curto prazo ou valores equivalentes, mas também não é possível descartar coincidência ou movimentação partidária rotineira.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: Abilio Jacques Brunini Moumer (PL) recebeu R$ 16.450,00 de Roberto Martinez Pinheiro e, na sequência, pagou R$ 7.500,00 de despesa ao mesmo Roberto. Não há indicação de coligação/partido comum entre eles nos fatos, e o retorno de parte do valor doado à campanha em forma de despesa é um padrão que merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o ciclo fechado e o valor relevante justificam priorizar a análise.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (PL e DC) no mesmo ano de 2024: Pablo doa R$ 440 a Abílio e Abílio paga R$ 14.000 a Pablo como despesa, um fluxo que retorna quase integralmente ao doador original. A diferença de ordem de grandeza (R$ 440 doado vs. R$ 14.000 recebido de volta) e a ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre eles dificultam a explicação como mera coincidência de aliados. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Pablo à campanha de Abílio.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PL, DC e PSC) e em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, a maior transação (R$ 14.000,00 de Abílio para Pablo) é uma despesa de campanha, não uma doação, e o retorno a Abílio vem como doação de Fernanda em 2024, misturando naturezas e temporalidades. O conjunto merece checagem humana para entender a real conexão entre as campanhas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PL e CIDADANIA) em 2020, mas os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. A ausência de nome na empresa e a diferença partidária não bastam para caracterizar algo bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PL) repassando recursos à sua campanha e a campanha pagando despesas de volta à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre direção partidária e candidato da mesma legenda é padrão comum em campanhas municipais, podendo incluir repasses estatutários, ressarcimentos ou pagamento de despesas centralizadas. Os valores são da mesma ordem de grandeza e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024), sem indício de fornecedor estranho ou salto de valor.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de 2022 em Mato Grosso: Abilio Moumer (PL) recebeu R$ 5.000 de Rafael Beal Ranalli e pagou R$ 35.000 em despesas à mesma campanha. O fluxo de ida e volta entre campanhas da mesma eleição/estado é compatível com repasses, ressarcimentos ou serviços prestados, e o valor de volta é maior que o de ida, o que não configura devolução disfarçada. Não há indício de empresa de fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Renato Carvalho Donato e Jorge Anderson Lauri de Micema) em transações de 2020 e 2024, com valores modestos (R$ 1.000 de doação e R$ 11.471,65 em despesas). Não há informação sobre partido/coligação de Jorge Anderson nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. O próprio resumo do sinal admite que pode ser ressarcimento ou coincidência, e os fatos disponíveis não permitem distinguir entre explicação rotineira e algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha em três campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSB), sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o valor que sai de RODRIGO para ELIABE (R$ 12.000) é 2,4x maior que a soma das doações que retornam a RENATO (R$ 8.000), sugerindo que o 'loop' não é um simples ressarcimento de mesmo valor. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza do pagamento de RODRIGO a ELIABE e a ligação entre os três.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas, R$ 11 mil no total, com uma doação de R$ 6 mil de José Carlos Gonçalves para Renato Carvalho Donato (2022/2024) e uma despesa de R$ 5 mil de Renato para José Carlos (2020). Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço prestado que permita afirmar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas (Patricia, Rodrigo e Julio) com valores modestos (R$ 150 a R$ 9.000) e partidos diferentes (PSDB e UNIÃO), o que poderia ser explicado por alianças locais ou ressarcimentos. No entanto, o fato de Rodrigo pagar uma despesa de R$ 9.000 a Julio, que havia doado R$ 150 a Patricia, e esta doar R$ 2.500 a Rodrigo, forma um circuito fechado que não tem explicação óbvia nos dados. Sem mais contexto sobre a natureza da despesa e a relação entre as partes, não é possível classificar como rotineiro nem como claramente suspeito.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três entidades: a empresa BG Studios doou R$ 49.224 a Carlos Neder (2018), Carlos Neder doou R$ 1.000 a Juliana Cardoso (2020) e Juliana Cardoso pagou R$ 843,52 à BG Studios (2018). O ponto que chama atenção é a empresa doar quase R$ 50 mil a um candidato e, no mesmo ano, receber pagamento de despesa de outra campanha do mesmo partido, formando um circuito fechado de recursos. Não há explicação simples de mesma coligação para o retorno do dinheiro à empresa via despesa de campanha, o que justifica checagem humana.