Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes Lima (WHENDY, MANOEL e WHAYNA), sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 35,5 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação suficiente sobre vínculos partidários ou contratuais que permita afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes coincidentes (Lima), o que sugere possível relação familiar, mas não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade. Os valores são modestos (R$ 3.500 de doação e R$ 15.000 de despesa) e ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Sem dados sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário, não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Manoel José Nogueira Lima (vereador do PP no AC) e Whayna Izaura da Silva Lima Barros, com valores modestos (R$ 3.500 de doação em 2018 e R$ 8.000 em despesas nos anos seguintes). Não há informação sobre partido/coligação de Whayna nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um ciclo fechado entre aliados ou algo mais. O sobrenome compartilhado 'Lima' sugere possível vínculo familiar, o que tornaria a movimentação rotineira, mas isso não está confirmado nos fatos. Sem esses elementos, não há fato concreto que caracterize estranheza nem que explique plenamente o padrão.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos (R$ 28,5 mil no total), com partidos distintos (PTC e PP) e sem indicação de coligação comum. As transações não formam um loop fechado no mesmo ano nem com valores equivalentes, o que enfraquece a leitura de 'doação circular' típica. Não há fato concreto que destoe do padrão de despesas e doações de campanha, mas também não há explicação simples e evidente para o encadeamento.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 50 mil entre Gladson de Lima Cameli (PP-AC) e Francisco Brito do Nascimento, com uma doação em 2018 e uma despesa em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Francisco, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de quatro anos entre as transações e a ausência de detalhes sobre a despesa tornam o sinal ambíguo, sem fato concreto que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria José Felix do Nascimento doou R$ 3.000,00 para a campanha de José Estephan Barbary Filho (PP-AC) e, no mesmo ano de 2022, a campanha pagou R$ 12.000,00 a ela como despesa. Não há informação sobre o partido de Maria José nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão 'doação seguida de pagamento ao doador' pode ocorrer em contratações normais de campanha, mas também é o formato típico de um possível caixa dois. Sem mais dados, não dá para cravar nem 'plausível' nem 'bizarro'.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Francisco da Cunha Ribeiro doou R$ 500 a José Estephan Barbary Filho e recebeu R$ 12.000 como despesa de campanha do mesmo candidato, no mesmo ano (2022). Não há informação sobre partido/coligação de Francisco, vínculo profissional ou tipo de serviço prestado, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão 'doador que também é fornecedor' é relativamente comum em campanhas municipais/estaduais, sem elemento concreto que destoe.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve Fagner e Jessica Rojas Sales, ambos do MDB no Acre, com histórico eleitoral em anos próximos (2020 e 2022), o que sugere uma rede familiar/partidária comum. A transação de maior valor (R$ 10.000) é uma despesa de campanha de Fagner para Antonio Iorramei, que depois doa R$ 1.500 para Jessica, e esta doa R$ 3.000 para Fagner — valores modestos e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por relações de aliados do mesmo partido e não justifica, por si só, priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), sem indicação de partido ou coligação em comum para a segunda entidade. A campanha de JESSICA ROJAS SALES (MDB-AC) recebeu R$ 251.500,00 em doações e pagou R$ 800.000,00 em despesas à mesma pessoa física, ANTONIA ROJAS SALES, no mesmo ano de 2018. O fluxo de ida e volta entre as mesmas duas partes, com valor de despesa três vezes maior que o da doação, é um fato concreto que foge ao padrão de simples repasse partidário ou devolução de sobra.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 12 mil no total) e as entidades compartilham o sobrenome SALES, sugerindo relação familiar próxima. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como doações de familiares e pagamentos a prestadores de serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem vínculo, nem valores fora de escala.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas, JESSICA ROJAS SALES (MDB-AC) e IGLE MONTE DA SILVA, com valores modestos (R$ 10.000 de doação em 2022 e R$ 2.500 de despesa em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em direções opostas, o que é compatível com um ressarcimento ou relação pessoal/comercial prévia, mas não há informação sobre partido de IGLE nem sobre a natureza do serviço pago. Sem esses dados, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é estranho.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas, com R$ 9.000 doados por Amarilio a Jessica e R$ 4.000 pagos por Jessica a Amarilio no mesmo ano (2022), sem que os fatos informem partido ou coligação de Amarilio. Não há indício de valores idênticos, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre desconhecidos, mas também não há elemento que confirme relação partidária legítima entre os dois. Faltam dados para dizer se é padrão comum ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (AC), o que é um padrão comum em cadeias de doação e despesa dentro de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 8.500 de doação e R$ 5.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.500 no total) e pessoas do mesmo partido (MDB) no Acre, o que é compatível com movimentação interna de campanha, ressarcimento ou pagamento por serviços. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades, mas apenas duas têm partido identificado (ambas MDB-AC), e a terceira aparece sem nome. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há elemento concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não há dados suficientes para descartar completamente a coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas filiadas ao MDB no Acre, e valores modestos (R$ 11.300 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e misturam doação e despesas de campanha, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos da mesma sigla, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas candidatas do mesmo partido (MDB) e mesmo sobrenome (ROJAS SALES), o que sugere vínculo familiar e torna doações entre aliadas algo comum. Porém, o terceiro elo da cadeia (ZACARIAS DE MENEZES/MENDES ROCHA) aparece com grafias diferentes e sem partido/cargo informado, e os valores são pequenos e espalhados por anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado que caracterize algo claramente atípico. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem tudo de forma inequívoca.

IA · deepseek-flash As três entidades compartilham o mesmo sobrenome (Rojas Sales), o mesmo partido (MDB) e o mesmo estado (AC), o que é compatível com um grupo familiar de políticos que se apoiam mutuamente. As transações são de valores modestos (R$ 3.000 a R$ 45.000) e espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado. O padrão é típico de doações entre aliados do mesmo grupo político, não de um esquema de lavagem.

IA · deepseek-flash As três entidades são todas do MDB do Acre, e duas delas compartilham o sobrenome 'Rojas Sales', sugerindo vínculo familiar. O ciclo envolve valores modestos (R$ 53 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de grupo político aliado. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo recurso, então o padrão se explica por dinâmica partidária comum.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve Antonia Rojas Sales (MDB/AC) e Jessica Rojas Sales (MDB/AC), ambas do mesmo partido e com sobrenome idêntico, o que sugere relação familiar e torna plausível a movimentação entre campanhas aliadas. A terceira entidade citada no resumo (69262497253) não aparece nas transações detalhadas, e os valores são modestos (R$ 1.200, R$ 45.000 e R$ 3.000), sem salto de ordem de grandeza. Não há elemento concreto que fuja do padrão de repasses internos de grupo político, mas também não há detalhamento suficiente para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Antonia Rojas Sales e Jessica Rojas Sales, ambas do MDB/AC), e os valores são pequenos e compatíveis com transações rotineiras de campanha. A doação de R$ 45.000 de Antonia para Jessica em 2022 é a maior, mas ocorre dentro do mesmo partido e provavelmente da mesma coligação, o que é um padrão legítimo de repasse entre aliados. O retorno de R$ 500 a Rônica em 2024 pode ser um ressarcimento ou devolução de sobra, sem indicar nada anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve Antonia Rojas Sales e Jessica Rojas Sales, ambas do MDB/AC e com sobrenome idêntico, o que sugere vínculo familiar e torna plausível uma doação entre parentes da mesma coligação. O terceiro elo (DINAH LIMA DE FARIAS) recebeu R$ 3.000 de Antonia e pagou R$ 1.500 a Jessica, valores pequenos frente aos R$ 45.000 doados entre as duas primeiras. Não há fato isolado que destoe (ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior, ausência de vínculo partidário) que justifique priorizar checagem humana.

IA · deepseek-flash As três entidades são todas do MDB do Acre, e os nomes indicam parentesco (Antonia e Jessica Rojas Sales), o que é um padrão comum em política local. As transações são de valores modestos (R$ 4.500, R$ 3.000 e R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem valores anômalos que justifiquem priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (MDB) e mesmo sobrenome (ROJAS SALES), com valores compatíveis com repasses internos de campanha. A doação de R$ 45.000 de Antonia para Jessica em 2022 e a despesa de R$ 8.000 de Jessica para Tatiele da Silva Costa (que já havia doado R$ 500 a Antonia em 2018) podem ser explicadas por relação familiar/aliada e movimentação dentro da mesma coligação. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o loop é curto, mas os vínculos partidários e familiares tornam a explicação simples razoável.

IA · deepseek-flash As duas entidades têm o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (AC), o que sugere parentesco e atuação política alinhada. As transações são doações mútuas de valores modestos (R$ 5.000 e R$ 8.000) em anos eleitorais distintos, padrão compatível com apoio financeiro entre familiares/correlegionários. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores desproporcionais ou fornecedores estranhos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Rojas Sales) e valores expressivos: R$ 828 mil doados pela campanha de Jéssica à Antônia e R$ 251 mil retornando como despesa paga pela campanha de Antônia à de Jéssica, no mesmo ano de 2018. Apesar de parentesco e possível alinhamento político, a direção do fluxo (campanha doadora recebendo de volta parte do valor como despesa) e a magnitude do retorno justificam checagem humana para entender a natureza dessas transações. Não há prova de irregularidade, mas o padrão foge do rotineiro e merece atenção.

IA · deepseek-flash O fluxo é entre um candidato do PSB e a direção estadual do próprio PSB no Acre, o que é um padrão comum de repasse partidário. A maior parte do valor (R$ 308.445,00) é uma despesa do candidato para o partido, compatível com contribuição/repasse estatutário, enquanto a doação recebida é bem menor (R$ 6.530,00). Não há entidades de fora do partido nem valores desproporcionais que sugiram algo além da relação partido-candidato.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades com vínculos partidários distintos (PSB e Republicanos) e valores muito díspares: R$ 308.445,00 de despesa de Janilson à direção estadual em 2022, R$ 830,00 de doação da direção a Edinaldo em 2024 e R$ 10.000,00 de doação de Edinaldo a Janilson em 2024. As transações ocorrem em anos diferentes e os montantes não formam um retorno proporcional, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado. Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns de movimentação partidária, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas aliadas.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 17.500 entre duas pessoas de partidos diferentes (PCDOB e PSD) no mesmo estado (AC) em 2022: Tarcísio doou R$ 3.500 a Edvaldo, e Edvaldo pagou R$ 14.000 a Tarcísio como despesa. Não há coligação ou partido comum declarado que explique automaticamente a ida e volta, mas os valores são modestos e a diferença entre eles (R$ 10.500) pode indicar uma relação comercial ou de prestação de serviço, não necessariamente um loop artificial. Sem detalhes sobre a natureza da despesa e sem outros sinais de alerta, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Jailton Silva de Souza doou R$ 1.500 à campanha de Edvaldo Soares de Magalhães (PCdoB), e a campanha pagou R$ 14.000 a Jailton como despesa. Não há informação sobre partido ou cargo de Jailton, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo por serviço ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é quase 10 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer se é anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 11.000 entre dois candidatos do mesmo partido (PCdoB) no Acre, em anos diferentes (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de campanha ou ressarcimento entre aliados. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor estranho ou ciclo curto no mesmo pleito. Os fatos, isoladamente, não apontam para nada claramente anômalo nem claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB) no Acre, com valores modestos (R$ 9.200 de doação e R$ 10.000 de despesa). A diferença de direção e de tipo (doação vs. despesa) e a dispersão em anos distintos (2018, 2022) tornam o loop compatível com ressarcimento, prestação de serviço ou coincidência entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas: Edvaldo doa R$ 10.000 a Maria Perpétua em 2022, e Maria Perpétua paga R$ 10.000 a Monica Maria Almeida da Silva no mesmo ano, que por sua vez já havia doado R$ 1.000 a Edvaldo em 2018. Apesar de Edvaldo e Maria Perpétua serem ambos do PCDOB do Acre, o terceiro elo (Monica) não tem partido/cargo informado, e o retorno do dinheiro a Edvaldo via Monica não tem explicação simples (não é repasse partidário nem devolução de sobra). O valor de R$ 10.000 saindo e voltando para a mesma cadeia em um intervalo curto merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas (Edvaldo, Maria Perpétua e Ana Paula) e fecha em anos diferentes: Ana Paula doa a Edvaldo em 2018, Edvaldo doa a Maria Perpétua em 2022, e Maria Perpétua paga despesa a Ana Paula em 2018. Apesar de Edvaldo e Maria Perpétua serem ambos do PCDOB no AC, o terceiro elo (Ana Paula) não tem partido/cargo informado, e o retorno do dinheiro a ela ocorre no mesmo ano da doação inicial, sugerindo um possível acerto de contas que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas: Edvaldo doa R$ 10.000 a Maria Perpétua em 2022, e Maria Perpétua paga R$ 8.000 a Joel Oliveira da Silva, que por sua vez havia doado R$ 5.700 a Edvaldo em 2018. Apesar de Edvaldo e Maria Perpétua serem ambos do PCDOB do Acre, o terceiro elo (Joel) não tem partido/cargo declarado, e o retorno do dinheiro a Edvaldo via despesa de Maria Perpétua a Joel não tem explicação simples (não é repasse partidário, nem devolução de sobra). O valor de R$ 8.000 pago por Maria Perpétua a Joel é da mesma ordem de grandeza das doações, mas o sentido do fluxo (campanha pagando a um doador de outro candidato) justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve Edvaldo Soares de Magalhães e Maria Perpetua de Almeida, ambos do PCDOB do Acre, o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Porém, o terceiro elo é Pedro Martins Lopes, sem partido/cargo informado, e o valor que fecha o ciclo (R$ 1.200,00 pagos por Maria Perpetua a Pedro) é bem menor que a doação inicial (R$ 10.000,00), o que enfraquece a ideia de devolução integral. Os fatos não são suficientes para afirmar padrão legítimo nem para apontar algo claramente atípico.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve Edvaldo Soares de Magalhães (PCDOB) e Maria Perpétua de Almeida (PCDOB), ambos do mesmo partido no Acre, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados. As transações são de valores modestos (R$ 1.000, R$ 1.500 e R$ 3.000) e o terceiro elo (Jailton Silva de Souza) não tem partido/cargo informado, impossibilitando avaliar se há vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do rotineiro, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo duas do mesmo partido (PCDOB) e uma terceira sem partido informado, com valores modestos (R$ 12,8 mil no total) e em anos distintos (2018 e 2022). A doação de Edvaldo para Maria Perpétua (R$ 10 mil) e a despesa de Maria Perpétua para Marcos Henrique (R$ 1,8 mil) podem ser explicadas por relação partidária ou prestação de serviços, mas o retorno a Edvaldo não aparece nas transações listadas, o que impede fechar o ciclo com clareza. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo, temporalidade) a ponto de justificar priorização, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 20,7 mil no total) e três pessoas, sendo duas delas do mesmo partido (PCdoB) e do mesmo estado (AC), o que é compatível com movimentação entre aliados de uma mesma coligação. Porém, o terceiro elo (GEOVANI DA SILVA SOARES) não tem partido/cargo informado, e o ciclo fecha com uma despesa de R$ 9.000 paga por Maria Perpétua a Geovani em 2018, enquanto a doação de Edvaldo a Maria só ocorre em 2022 — a defasagem temporal de 4 anos enfraquece a leitura de 'loop' imediato. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo incompatível que salte aos olhos, mas a ausência de dados sobre Geovani impede descartar o caso como rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PCDOB) no Acre, em 2022, e uma terceira pessoa (ROSALVA SALES DE OLIVEIRA) que aparece como doadora e depois recebe um pagamento de despesa da campanha de Maria Perpétua. O valor total é baixo (R$ 14.212,00) e as transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um possível ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o ramo, nem valor fora de escala. O padrão é explicável por movimentação típica de campanha em coligação partidária.

IA · deepseek-flash As três entidades envolvidas são do mesmo partido (PCDOB) e do mesmo estado (AC), o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 1.500 e R$ 1.200) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de desproporção ou de fornecedor com ramo estranho. O ciclo fechado pode ser explicado por ressarcimento ou movimentação típica dentro da mesma coligação partidária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PCDOB) no Acre, o que é um padrão comum e legítimo de repasse entre aliados. Porém, o terceiro elo (DIEGO DA SILVA COSTA) não tem partido ou cargo informado, e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há valores discrepantes nem fornecedores de ramo estranho que justifiquem um alerta claro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidaturas do mesmo partido (PCDOB) no Acre, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 1.500 e R$ 500) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PCDOB) no Acre, o que é um padrão comum de repasses e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 1,5 mil e R$ 1,2 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de desproporção. A presença de uma terceira pessoa física (Antonio Jose Teixeira da Costa) como intermediário pode ser explicada por prestação de serviços ou ressarcimento, não havendo elemento que fuja do rotineiro.