Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O fluxo é majoritariamente da direção nacional do PT para o candidato ALEX KRAISCH (R$ 32.102,72 em doações), com um retorno ínfimo de R$ 4,35 classificado como despesa. Isso é compatível com o repasse ordinário de recursos partidários a candidatos do próprio partido, e o valor de retorno é irrisório, não configurando um ciclo financeiro relevante.

IA · deepseek-flash O fluxo é entre o diretório nacional do PT e uma candidata do próprio PT, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A candidata devolveu parte ao partido como despesa, o que é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O fluxo é entre a direção nacional do PT e um candidato do próprio PT, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de parte do valor (R$ 113 mil de R$ 191 mil) pode ser explicado por devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na prestação de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção nacional do próprio partido (PT) repassando recursos a uma candidata do PT e a candidata pagando uma despesa de volta à direção nacional. Esse é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas à conta do partido. Os valores são modestos (R$ 86,5 mil no total) e compatíveis com o fluxo ordinário de uma campanha de deputado federal.

IA · deepseek-flash O loop envolve a direção nacional do próprio PT repassando recursos à candidata do mesmo partido e a candidata pagando despesa de volta à direção nacional. Esse é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas à conta do partido, tudo dentro da mesma agremiação. Não há entidades externas nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas de partidos diferentes (PODE e SOLIDARIEDADE) e uma empresa sem nome identificado, com valores modestos (R$ 12,3 mil no total). As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado, mas a ausência de vínculo partidário comum e a falta de detalhes sobre a empresa intermediária impedem uma explicação simples e rotineira. Não há elemento claramente anômalo (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não dá para descartar sem checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas são candidatos de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PP) e a terceira (ALDEMIR GREGÓRIO PEREIRA) não tem partido/cargo informado. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 25,00, R$ 29,16 e R$ 26.400,00), sem um padrão claro de devolução do mesmo montante. Não há um fato concreto que force uma explicação simples (mesma coligação, repasse partidário) nem um indício forte de irregularidade, como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas o candidato GILSON GOMES JUNIOR (REDE/ES) e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido, uma relação institucional comum em campanhas. O valor de ida (R$ 39.112,00) e o de volta (R$ 3,92) são de ordens de grandeza muito diferentes, o que afasta a ideia de devolução circular de mesmo montante. O retorno de R$ 3,92 tem cara de estorno, ajuste contábil ou ressarcimento de despesa miúda, não de repasse relevante. Não há fornecedor externo nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 11.500 entre Lastenio Luiz Cardoso (MDB) e Gleiciane Firme do Carmo Gomes, com uma doação de R$ 8.000 em 2024 e uma despesa de R$ 3.500 em 2020. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, sem indicar um fluxo circular imediato ou fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre partido ou vínculo entre as partes que permita descartar ou confirmar uma explicação rotineira, como ressarcimento ou apoio político local.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo entre Devanir Ferreira e Eliude dos Reis Gois, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e em sentidos opostos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação de Eliude, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. Os valores são modestos e não destoam de transações típicas de campanha municipal.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Devani Ferreira e Danyelle Ambrozini Camargo), com doações dela para ele em 2020 e 2024 e uma despesa dele para ela em 2022, totalizando R$ 24 mil. Não há informação sobre partido/coligação comum nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede dizer se é um padrão legítimo (ex.: aliados da mesma chapa, prestação de serviço) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e distribuídos em anos diferentes, sem salto de ordem de grandeza.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (VIDIGAL), sendo duas delas do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (ES), o que sugere possível vínculo familiar ou de coligação. Os valores são modestos (R$ 1.450, R$ 30.000 e R$ 1.200) e as transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas próximas, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar os vínculos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (VIDIGAL), sendo duas do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (ES), o que sugere possível relação familiar ou de aliados. Os valores são modestos (R$ 1.150, R$ 30.000 e R$ 2.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop suspeito. Não há informação suficiente para afirmar que se trata de padrão legítimo ou de algo que mereça atenção, mas também não há um fato concreto que destoe do esperado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (VIDIGAL), sendo duas do mesmo partido (PDT) e do ES, o que sugere possível relação familiar ou de aliados. Os valores são modestos (R$ 1.045, R$ 30.000 e R$ 1.500) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza. Faltam informações sobre a natureza da despesa de 2018 e o contexto das doações para se afirmar que é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com vínculos familiares aparentes (sobrenome Vidigal) e o mesmo partido (PDT), o que é um padrão comum em campanhas de aliados. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 30.000 e R$ 350) e as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações e despesas entre membros de uma mesma família/partido, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Alécio Guzzo Cordeiro e Alcantaro Victor Lazzarini Campos), com doações em um sentido e despesas no outro, totalizando R$ 39.589,55. Não há informação sobre partido ou coligação de Alécio, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de 2018-2022, padrão compatível tanto com ressarcimento/relação pessoal quanto com algo a checar, mas sem fato concreto que destoe.

IA · deepseek-flash O loop envolve a empresa Pagar.me, uma processadora de pagamentos, e a campanha de Vanessa Grazziotin. É comum que campanhas recebam doações via plataformas de pagamento e depois paguem taxas ou serviços à mesma empresa, gerando um fluxo de ida e volta. O valor movimentado (R$ 12.975,15) é modesto e as transações ocorrem no mesmo ano (2018), sem indícios de anormalidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 200 de José Cláudio Pavan para Altino e três despesas de campanha de Altino para José Cláudio, totalizando R$ 22.000. Não há informação sobre o vínculo partidário de José Cláudio nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da doação é irrisório frente às despesas, mas sem contexto sobre a relação entre eles não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 231,12 de doação e R$ 22.000,00 em despesas) e a diferença de magnitude é esperada, já que despesas de campanha tendem a ser maiores que doações. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores fora de escala. O fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido ou ressarcimentos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas ligadas ao PSTU em São Paulo, com valores modestos (R$ 12 mil no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2020). A doação de Júlia para Vera (R$ 3.400) e a despesa de Vera para Francisco (R$ 8.250) podem ser explicadas por repasses internos do partido ou ressarcimentos, mas a doação de Francisco para Júlia (R$ 420) e o fechamento do ciclo não têm explicação óbvia nos dados. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PSTU) e atuam no mesmo estado (RJ), o que é um contexto comum para movimentações entre campanhas de aliados. Os valores são modestos (R$ 1.700, R$ 2.000 e R$ 12.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir ressarcimentos, apoio mútuo ou despesas compartilhadas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

IA · deepseek-flash Há um ciclo fechado entre a campanha de CYRO GARCIA e uma pessoa física (RITA DE CASSIA / RITA DE CASSIA DE SOUZA) que primeiro doou à campanha (R$ 1.600 em 2022 e R$ 3.500 em 2024) e depois recebeu R$ 12.000 como despesa paga pela campanha em 2026. O valor pago de volta é cerca de 2,4 vezes o total doado, e a campanha é de um partido pequeno (PSTU), o que dificulta explicar como repasse rotineiro de coligação ou conta partidária. O fato concreto que chama atenção é a inversão de fluxo: quem doou à campanha depois aparece como fornecedor/recebedor de despesa da mesma campanha, em ciclo curto e nominalmente identificável.

IA · deepseek-flash O sinal aponta um ciclo de R$ 16.200 entre a campanha de Cyro Garcia (PSTU) e Myrian Silvia da Silva Pedroso, com uma doação de R$ 1.200 e duas despesas somando R$ 15.000. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Myrian, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se há relação de coligação, ressarcimento ou contratação legítima. O valor é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata do PSDB em 2022, com valores modestos (R$ 2.139,88 de doação e R$ 15.000,00 em despesas). Não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: reembolso, prestação de serviço) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

IA · deepseek-flash O loop envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (PSD-RJ) repassando recursos a um candidato do mesmo partido e recebendo de volta uma despesa paga pela campanha. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasses de diretório para candidato e pagamentos de despesas compartilhadas ou ressarcimentos ao partido. Os valores (R$ 150 mil de doação e R$ 30 mil de despesa) estão dentro de uma ordem de grandeza razoável para campanhas estaduais, sem indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O fluxo é entre a direção estadual do PSD-RJ e um candidato do mesmo partido (PSD), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta (R$ 70 mil) é bem menor que o recebido (R$ 814 mil) e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, sem ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de fornecedor externo ou de valores atípicos que fujam do padrão de financiamento partidário.

IA · deepseek-flash O fluxo é entre a direção estadual do PSD-RJ e uma candidata do mesmo partido (PSD), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A candidata devolveu parte do valor como despesa à direção, o que pode ser ressarcimento ou devolução de sobra, prática também corriqueira. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores atípicos.

IA · deepseek-flash O loop envolve três entidades de partidos diferentes (PDT e PSD) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 11,7 mil no total) e as transações podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados sem vínculo partidário explícito. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Flávio Remo Lima Verde Leite doou R$ 9.711,58 à campanha de Simão Pedro Alves Pequeno (PSD) e, no mesmo ano de 2024, recebeu de volta R$ 5.000,00 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o retorno de parte do valor doado à campanha em forma de pagamento é um fato que foge ao padrão comum de doação eleitoral. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas candidatas do PSD no Ceará, e valores modestos (R$ 12,9 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A ligação partidária entre os candidatos e a possibilidade de ressarcimento ou apoio mútuo entre aliados tornam o caso explicável por padrões comuns, sem um fato concreto que destoe.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PT e PSOL) e inclui uma despesa de R$ 14.000,00 paga por João Edegar Pretto a Etevaldo Souza Teixeira, valor 100 vezes maior que a doação de R$ 140,00 feita por Fernanda Melchionna a Pretto. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o fluxo, e a assimetria de valores entre as pontas do loop chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas dois políticos do PT do RS (João Edegar Pretto e Nereu Piovesan) e um terceiro nome (Celso Sgarzela/Sganzerla) que aparece com grafias diferentes e sem partido/cargo informado. As transações são de anos distintos (2018 e 2022) e valores modestos (R$ 3.000 e R$ 12.000), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas a inconsistência de nome e a ausência de dados sobre o terceiro envolvido impedem uma explicação simples.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcos Vanderlei dos Santos doou R$ 28.000 para a campanha de João Edegar Pretto (PT) e recebeu de volta R$ 1.000 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. O valor de retorno é pequeno (3,6% da doação) e pode ser explicado por um reembolso ou pagamento por serviço prestado, sem que os dados permitam afirmar ou descartar irregularidade. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes, o que impede uma conclusão mais firme.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (Gilmar é PL, Flavia é PRD) e em anos distintos: Flavia doa a Gilmar em 2018 e 2022, Gilmar paga despesa a Pedro Ribeiro Neto em 2022, e Pedro doa a Flavia em 2026. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o fluxo circular, e o valor de R$ 3.000,00 aparece repetido em transações de ida e volta, o que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (VIEIRA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 9.000 de doação e R$ 3.507,25 de despesa). A diferença entre os valores e a direção das transações é compatível com um repasse de recursos de campanha para pagamento de despesa e posterior devolução de sobra, prática comum em campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (PL e PSC) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 1.000, R$ 6.300 e R$ 4.000) e os nomes compartilham sobrenomes (Silva/Pedroso), sugerindo possível relação familiar, o que poderia explicar transações pessoais ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas também não há explicação simples e documentada para o fechamento do ciclo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 14.000 entre duas pessoas físicas em 2022, com uma doação de R$ 10.000 de Eduardo para Fernanda e uma despesa de R$ 4.000 de Fernanda para Eduardo. Não há informação sobre partido/coligação de Eduardo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento comum ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão 'doação seguida de pagamento a fornecedor' é frequente em campanhas, mas a ausência de contexto sobre a relação entre os dois deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Fernanda Alves da Silva e Celi Mendes de Assis), com doações de Celi para Fernanda (R$ 3.500) e despesas de Fernanda para Celi (R$ 70.500) em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Celi, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor das despesas é cerca de 20 vezes maior que o das doações, mas sem contexto de mercado ou de outras transações não se pode dizer que seja anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas e valores modestos (R$ 100,00 de doação em 2024 e R$ 13.876,00 de despesa em 2018), mas as transações ocorrem em anos diferentes e com grafias de nome distintas (JANAINA JUSSARA vs JANAYNA JUSSARA SILVA PEREIRA), o que impede afirmar que seja a mesma pessoa ou um ciclo fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita explicar como rotina.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcos Pereira de Lira doou R$ 550 a Nerivalter em 2020, e Nerivalter pagou R$ 20.000 a Marcos em 2022 e 2024 como despesas de campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de Marcos, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor contratado) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 36 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações não dá para dizer se é anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (NERIVALTER e HILTON), com uma doação de R$ 550 em 2020 e duas despesas de campanha pagas por NERIVALTER a HILTON em 2022 (R$ 13.000) e 2024 (R$ 5.000). Não há informação sobre partido/coligação de HILTON nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações estão espaçadas no tempo, sem elementos que configurem um ciclo curto e fechado típico de alerta.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PT e PDT) e uma empresa, mas os valores e anos não formam um loop fechado e imediato: a maior doação (R$ 14.854,69) ocorre em 2018, a doação seguinte (R$ 480,00) em 2020 e as despesas de volta à empresa (R$ 280,79) também em 2018. Não há evidência de que o dinheiro retorne à origem em curto prazo ou em montante equivalente, e a diferença de partidos não é suficiente para afirmar algo anômalo sem mais contexto. Os fatos são compatíveis tanto com coincidências entre campanhas de aliados quanto com movimentações rotineiras de prestação de contas.