severidade alta2 nósR$ 10.027,12
Cada sinal abaixo é um ciclo real de movimentação encontrado na base inteira: dinheiro que saiu de uma campanha e, seguindo doações e despesas, voltou pra mesma cadeia. Isso é indício, não prova — pode ser coincidência entre campanhas de coligação, ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga de uma campanha à seguinte da cadeia, até o dinheiro voltar a quem começou.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), uma relação institucional comum em campanhas. A campanha recebeu R$ 8.037,00 da direção partidária e pagou R$ 26.861,50 à mesma direção, valores compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Machado Lopes Duarte / Machado Duarte), sugerindo vínculo familiar próximo, o que é padrão comum em campanhas: familiares doam e recebem pagamentos por serviços prestados. Os valores são modestos (R$ 5.550 de doação e R$ 18.100 de despesas) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal que indique simulação. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de escala.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Washington Stecanela Cerqueira e Gustavo Carozo Souza), com R$ 8.500 de doação de Gustavo para Washington e R$ 5.000 de despesa de Washington para Gustavo, ambos em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Gustavo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou se é apenas um acerto entre aliados. O valor total é baixo e não há indício de desproporção ou de ramo incompatível. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem manual.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (MDB) repassando recursos a um candidato a prefeito do PP em Malacacheta/MG, e o candidato devolvendo uma quantia menor como despesa. O valor de ida (R$ 224.970,00) é compatível com repasse partidário de campanha, e a volta (R$ 3.250,00) é pequena, podendo ser devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.
IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo entre Zilmara Brandão da Silva e José Luiz do Couto Moldero, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em direções opostas: uma despesa de R$ 10.000 paga por Zilmara a José em 2022 e uma doação de R$ 2.100 de José a Zilmara em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de José, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. O valor total é baixo e não há elemento concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve um candidato do PV e a campanha majoritária de Rui Costa (governador) em 2018, ambos na Bahia. O candidato recebeu R$ 10.155,00 em 8 doações da campanha majoritária e pagou R$ 20.000,00 em uma despesa à mesma campanha, provavelmente um ressarcimento ou devolução de sobra de recursos. O valor total é modesto e o fluxo é compatível com repasses entre campanhas de uma mesma coligação estadual, não havendo indício de anormalidade que justifique priorização.
IA · deepseek-flash O loop envolve a direção estadual do PP no ES repassando R$ 15.000,00 a um candidato do mesmo partido e o candidato devolvendo R$ 0,56 como despesa. O valor de retorno é irrisório (56 centavos) e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um ciclo de recursos. A relação entre as partes é partidária e o fluxo é típico de repasse de recursos a candidato aliado.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: RONEI doa R$ 3.000 a TIAGO e, no mesmo ano (2022), TIAGO paga R$ 10.000 a RONEI como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a ida e volta do dinheiro, e o valor que retorna é mais de três vezes o que entrou, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Roberto Jefferson Camoeiras Gracino Marques doou R$ 1.000,00 para a campanha de Marcelo Rodrigues Batista em 2020, e em 2024 a campanha de Marcelo pagou R$ 10.000,00 a Roberto Jefferson Camoeiras Gracindo Marques (grafia levemente diferente). O retorno é dez vezes maior que a entrada e ocorre em ano eleitoral diferente, sem que os fatos indiquem vínculo partidário, coligação ou relação comercial que explique o pagamento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a identidade exata do favorecido.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PP) e com sobrenome em comum (WEBA), o que sugere relação familiar e torna plausível a movimentação entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 4,8 mil e R$ 1 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal que indique um esquema. Não há elemento concreto que fuja do padrão de doações e despesas entre pessoas ligadas por parentesco e partido, mas também não há dados suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PP) e provavelmente do mesmo grupo familiar (sobrenome WEBA), com valores baixos (R$ 14.100 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora do padrão que justifique priorização automática.
IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PP) e compartilham o mesmo sobrenome (WEBA), indicando provável relação familiar. O fluxo de recursos entre campanhas do mesmo grupo político/familiar é um padrão comum e legal, especialmente quando há alternância de candidaturas entre anos eleitorais. O valor total de R$ 45 mil não é exorbitante e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
IA · deepseek-flash O loop envolve HEMETERIO WEBA FILHO e IRACY MENDONCA WEBA, ambos do PP no Maranhão, com sobrenome em comum, o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas aliadas. O terceiro elo é um fornecedor/prestador (ANDREY RUAN DO NASCIMENTO OLIVEIRA) que recebeu despesa de uma campanha e doou para outra, padrão comum de contratação e devolução/doação entre aliados. Os valores são modestos (R$ 15,1 mil no total) e as datas se distribuem entre 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome WEBA e o mesmo partido PP no Maranhão, o que sugere se tratar de familiares ou aliados políticos próximos. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 7,2 mil e R$ 500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), padrão compatível com doações intrafamiliares e despesas de campanha rotineiras. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (HEMETERIO WEBA FILHO e IRACY MENDONCA WEBA, ambos do PP/MA), e uma terceira (ELENILDE SILVA LINHARES) que não aparece como candidata ou partido. O dinheiro sai de HEMETERIO como despesa de campanha para ELENILDE em 2018, depois ELENILDE doa para IRACY em 2020, e IRACY doa para HEMETERIO em 2022, fechando o loop. Apesar de os valores não serem idênticos, o retorno de R$ 35.000 de IRACY para HEMETERIO é uma ordem de grandeza maior que a doação inicial de ELENILDE (R$ 2.000), e a cadeia sugere um possível repasse de recursos entre campanhas da mesma família via terceiro, o que merece checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Yuri Gomes Sandes doou R$ 1.200 a Antônio Telmo Noia em 2020, e Noia pagou R$ 30.649 a Yuri em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Yuri, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, pagamento por serviços ou algo que mereça checagem. O valor de volta é cerca de 25 vezes a doação, mas sem contexto do ramo de atividade e do porte da campanha não dá para classificar como anômalo.
IA · deepseek-flash O loop envolve duas campanhas com sobrenome em comum (VOLPASSO BORGES), sugerindo vínculo familiar e provavelmente mesma coligação/partido, o que é padrão comum em repasses internos de campanha. A candidata Gesyane Rodrigues Volpasso Borges (PP) aparece tanto recebendo doação da campanha de Mitter Mayer Volpasso Borges quanto pagando despesas a ela, o que pode ser ressarcimento ou transferência entre campanhas aliadas. Os valores (R$ 49,2 mil recebidos, R$ 110 mil pagos) não são de ordem de grandeza absurda e não há indício de fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Marcos Alberto Lopes doa R$ 6.900 à campanha de Dulce Rita e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 10.000 a Marcos Alberto Lopes. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente essa ida e volta de recursos entre os mesmos dois nomes. O valor pago de volta é superior ao doado, o que reforça a necessidade de checagem humana sobre a natureza do gasto.
IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (AL), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doação entre aliados políticos da mesma legenda. O ciclo envolve apenas duas transações em anos diferentes (2020 e 2024), com valores distintos (R$ 6.300 e R$ 18.000), não configurando um loop fechado de curto prazo ou valores idênticos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Ana Clara doou R$ 162,00 a Renan e, no mesmo ano de 2018, a campanha de Renan pagou R$ 26.264,97 a Ana Clara como despesa. O valor que sai é cerca de 162 vezes maior que o que entra, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo profissional que explique a assimetria. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.
IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 21.000 entre Gilberto Marsaro (PP) e Ivan Luiz Terres em 2024: uma doação de R$ 15.000 de Terres para Marsaro e uma despesa de R$ 6.000 de Marsaro para Terres. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Terres, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por relações comerciais ou políticas rotineiras, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Victoria doa R$ 1.300 à campanha de Pedro e, no mesmo ano de 2020, a campanha de Pedro paga R$ 10.000 a Victoria como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Victoria, e o valor pago de volta é quase 8 vezes maior que a doação recebida, sem descrição do serviço que justifique a despesa. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome Tavares, sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 3.215 de doação e R$ 9.000 de despesa). A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro intrafamiliar ou reembolso de gastos de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcelo Santos Almeida doou R$ 500 a Elivaldo da Silva Costa e recebeu R$ 25.500 em despesas pagas pela campanha de Elivaldo. Não há informação sobre partido ou coligação de Marcelo, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um caso de doação circular suspeita. O valor da despesa é 51 vezes maior que a doação, mas sem contexto de mercado ou vínculo partidário não é possível classificar como bizarro ou plausível.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma doação de R$ 100,00 de Maria do Socorro Santos para Heraclito Gomes Pizano e quatro despesas somando R$ 13.755,90 no sentido inverso, no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Maria do Socorro Santos, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou apenas coincidência. O valor da doação é muito inferior ao das despesas, mas sem contexto sobre o ramo de atividade da fornecedora não é possível classificar como bizarro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas físicas com nomes muito parecidos (CINTIA CRISTINA PINHO DE OLIVEIRA e CINTIA CRISTIANE PINHO DE OLIVEIRA), o que pode ser a mesma pessoa com grafia variante ou duas pessoas distintas. As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Sem informação sobre partido/coligação da doadora e sem detalhamento da despesa, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita explicar como rotina.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: Fábio doa R$ 3.000 à campanha de João Paulo e, na sequência, a campanha paga R$ 15.000 a Fábio como despesa. O valor pago de volta é cinco vezes maior que a doação recebida, e não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique a operação como repasse partidário ou ressarcimento padrão. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Vicente doa R$ 1.140,00 para a campanha de João Paulo e, na mesma eleição de 2024, a campanha de João Paulo paga R$ 15.000,00 a Vicente como despesa. O valor pago de volta é mais de 13 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. Não há informação de coligação/partido comum nem de vínculo que justifique esse fluxo, então vale checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Marcos Manoel Coelho doa R$ 257,10 à campanha de João Alberto Pizzolatti Neto e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 28.000,00 a Marcos Manoel Coelho. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique o retorno de valor cerca de 109 vezes maior que a doação inicial. O desequilíbrio entre o valor doado e o valor pago justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço/ressarcimento.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (Tamanhoni), o que sugere parentesco próximo, e o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia em transações de mão dupla. A doação de R$ 16.027,55 em 2024 e a despesa de R$ 9.000,00 em 2026 fecham um loop entre as mesmas duas pessoas, sem que os fatos indiquem coligação, partido ou justificativa contratual clara. Isso não é prova de irregularidade, mas o vínculo familiar aparente e o retorno de recursos à mesma origem justificam checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, com R$ 8.262,55 doados por Guilherme à campanha de Flávia em 2024 e R$ 7.000 pagos por Flávia a Guilherme em 2026. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação suficiente sobre vínculo partidário, tipo de serviço ou relação entre as partes para classificar como bizarro ou plausível.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve a candidata Rubia Mara Ferreira Carneiro (PODE-MG) e Sander/Sande Magione Linhares da Silva, com doações dele para ela em 2020 e 2022 e despesas dela para ele em 2022 e 2024. Os valores são modestos (R$ 2.400 a R$ 3.500) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, o que é compatível com relação política ou de prestação de serviços recorrente. Não há um fato agudo — como ciclo curto no mesmo ano, valores idênticos de ida e volta ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária.
IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (CIRILO), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 3.500, R$ 12.000 e R$ 1.500). Doações de familiares para campanha e pagamentos de despesas a familiares são padrões comuns e legítimos na prestação de contas eleitoral. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.
IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 18.412,38 entre Carlos Enrique Garcia Langer (PODE, prefeito em SC) e Juliano Castro de Souza, com doação de R$ 12.712,38 e despesa de R$ 5.700,00 no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Juliano, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (aliados, ressarcimento, prestação de serviço) ou algo que mereça checagem. Os valores não são de ordem de grandeza discrepante e o fluxo é relativamente pequeno, mas a ausência de contexto partidário e da finalidade da despesa deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou plausível.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas entidades de partidos diferentes (MDB e PODE) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a troca de recursos. Além disso, a transação de volta (R$ 15.000,00) é cerca de 14 vezes maior que a ida (R$ 1.041,00), o que foge do padrão de um simples ressarcimento ou devolução de sobra. A diferença de magnitude e a ausência de elo partidário tornam o caso digno de checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 16.041,00, valor baixo para uma campanha de deputado federal, e as transações ocorrem no mesmo ano (2022). A doação de Danyllo para Breno (R$ 1.041,00) e as despesas de Breno para Danyllo (R$ 15.000,00 em 3 pagamentos) podem ser explicadas por uma relação de trabalho ou serviço, como pagamento de fornecedor que também doou. Não há informação sobre partido de Danyllo nem sobre a natureza dos serviços, o que impede afirmar se há algo fora do comum.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Marcos Floriano do Couto doa R$ 1.041,00 para a campanha de Breno Leite Santos e, no mesmo ano, a campanha de Breno paga R$ 10.000,00 a Marcos Floriano do Couto como despesa. O valor pago é quase dez vezes maior que o doado, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Elisa doa R$ 1.041,00 para a campanha de Breno e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Breno paga R$ 10.000,00 a Elisa como despesa. O valor pago de volta é quase dez vezes maior que a doação recebida, e não há partido/coligação comum indicado entre as partes que explique naturalmente o fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PL e PSD) em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 520 e R$ 20.000) e podem refletir doações entre aliados políticos ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício forte o suficiente para priorizar checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (doação em 2020, despesa em 2024), o que quebra a ideia de um loop fechado de curto prazo. Não há informação sobre partido ou coligação de OCIENE LIMA SILVA, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, impossibilitando avaliar se há vínculo político ou se o valor é compatível com o mercado. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita explicar como rotina.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: ALEX JOSE DE SIQUEIRA doou R$ 1.000,00 à campanha de CHRISTIANNE DUARTE GAROIU (PSDB) em 2020, e a campanha dela pagou R$ 35.000,00 a ele em 5 despesas ao longo de 2020, 2022 e 2024. Não há informação sobre o partido de ALEX, o ramo de atividade dele, nem a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é fornecedor legítimo ou apenas coincidência. O valor de retorno é 35x a doação, mas distribuído em múltiplos anos e transações, sem elementos que caracterizem ciclo curto e fechado típico de alerta.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de Fernanda para Christianne em 2020 (R$ 4.738,44) e duas despesas de Christianne para Fernanda em 2022 e 2024 (R$ 6.740,00). Não há informação sobre partido ou coligação de Fernanda, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestadora de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações estão separadas por anos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Maria de Fátima recebeu R$ 4.000 de Maurício Oliveira Caldas e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 8.000 a ele em três despesas, devolvendo o dobro do valor recebido. Não há informação de que ambos compartilhem partido, coligação ou vínculo empresarial que explique a reciprocidade, e o retorno financeiro maior que a entrada chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas e da relação entre as partes.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (JAIR SILVA GOMES e SUZANA PELISSARI/PELESSARI), com doações de Suzana para Jair em 2022 e 2024 e despesas de Jair para Suzana em 2022. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e há variação na grafia do nome, o que pode indicar erro de cadastro ou duas pessoas distintas. Não há informação sobre vínculo partidário de Suzana, cargo ou ramo de atividade que permita descartar ou confirmar uma explicação simples (ex.: prestação de serviços de campanha).
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Roseana do Carmo Gomes (PSDB) e Sandro Mauro Brandão Farias, com transações em anos diferentes (2022 e 2024). A campanha de Roseana pagou despesas a Sandro em 2022 (R$ 10.500) e 2024 (R$ 1.500), e recebeu dele uma doação de R$ 1.666,66 em 2024. Isso é compatível com uma relação de prestação de serviços ou ressarcimento entre aliados, sem indicar um esquema de lavagem ou desvio. O valor total é baixo e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade.
IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (ES), ambos candidatos a prefeito, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações de campanha. O fluxo não é um ciclo fechado no mesmo ano: a doação de R$ 2.000 ocorreu em 2020 e a de R$ 10.000 em 2024, anos eleitorais distintos, sem retorno imediato. O valor total de R$ 12.000 é baixo e compatível com doações entre candidatos do mesmo campo político.