Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 17,3 mil) e transações espaçadas no tempo (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PSOL e PT) e não há indício de coligação comum ou relação societária entre elas. A empresa BG Studios aparece tanto doando a Adriano Diogo quanto recebendo despesa de Luiza Erundina, mas em anos distintos e sem conexão direta entre as campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas pulverizadas, mas também não dá para descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político (PSOL-SP): a direção estadual do partido repassou R$ 443 mil à campanha de Luiza Erundina em 2022, e há transações menores entre militantes/candidatos do mesmo partido em 2018 (doação de Isadora Penna a Renan Dias, despesa de Renan com a direção e despesa de Erundina com Isadora). O valor dominante é o repasse partidário oficial à candidata, padrão legítimo e comum, e as demais pontas são de baixa monta e dentro da mesma rede partidária. Não há fornecedor de ramo alheio, valor de ordem de grandeza atípica nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Francisco Antonio Sardelli e Thiago Rodrigo Martins) são do mesmo partido (PL) e de SP, o que oferece uma explicação simples de aliança política ou coligação. As transações são de valores moderados (R$ 6.000 a R$ 25.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um padrão de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência ou algo a checar, por isso o caso é inconclusivo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (ambas do PL de SP), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 25.000) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre aliados políticos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas, sendo que duas delas (Francisco Antonio Sardelli e Thiago Rodrigo Martins) são do mesmo partido (PL) e atuam em São Paulo, o que poderia explicar conexões entre campanhas aliadas. No entanto, as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre correligionários, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas três são candidatos do PT em SP, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira conluio. A empresa sem nome no meio da cadeia não tem transações detalhadas, mas também não há indício de que seja um fornecedor fora do ramo ou com valores atípicos. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Alex Spinelli Manente e Marcelo de Lima Fernandes) são de partidos diferentes (CIDADANIA e PODE), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, sem um padrão claro de ida e volta do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe de forma gritante, como empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo valor no mesmo ano, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas 3 delas são do MDB de SP, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 10.000), sem um padrão claro de devolução de recursos. Três das entidades são do MDB de SP, o que poderia explicar parte das conexões, mas as demais não têm partido informado. Não há um fato concreto que destoe do que seria esperado em movimentações partidárias rotineiras, nem elementos suficientes para afirmar que é um loop suspeito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB e REDE) e cruza anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. O elo 'VANDERLEDSON CALAZANS COLEHO' aparece como despesa paga por Paulo Abi-Ackel em 2018 e como doador de Lucas Lasmar em 2022, com o mesmo valor de R$ 3.000, o que sugere um possível repasse encadeado entre campanhas. Além disso, a doação de R$ 10.000 de Lucas Lasmar para Julia Garcia Resende Costa é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, sem justificativa aparente. Esses fatos, somados ao ciclo fechado entre pessoas sem partido em comum, justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash Todas as entidades identificadas são do PT de MG, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 11,4 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores individuais são pequenos, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG e dois intermediários, com valores modestos (R$ 16 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e há indícios de que os intermediários são pessoas físicas ligadas às campanhas (doadores e fornecedores). Sem partido/coligação em comum entre todos os elos e sem valores anômalos, não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados.

IA · deepseek-flash O loop envolve dois candidatos do PT de MG e duas pessoas físicas sem partido identificado, com valores modestos (R$ 24,4 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha a prestadores de serviço, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano, valor de ordem de grandeza anômala ou fornecedor de ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG (José Leonardo e Fernando Pimentel) e dois intermediários sem partido identificado, com valores baixos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações podem ser explicadas como doações entre aliados da mesma coligação e pagamentos a fornecedores/prestadores de serviço, sem um fato isolado que destoe (valores, ramo ou ciclo fechado no mesmo ano). Não há elemento concreto que justifique priorização, mas também não há dados suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG (José Leonardo Costa Monteiro e Fernando Damata Pimentel) e duas pessoas físicas sem partido/cargo informado, com valores modestos (R$ 26,5 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e curto. Não há um fato concreto que destoe claramente — como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível —, mas também não há vínculo partidário explícito que explique tudo de forma trivial.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 16.350 entre quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado: há doações de pessoas físicas para campanhas e despesas de campanhas para pessoas físicas, com valores e anos variados. Os dois candidatos identificados são ambos do PT de Minas Gerais, o que permite explicar parte da movimentação como relação partidária/coligação, mas os demais nomes não têm partido ou cargo informado. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de financiamento eleitoral, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 11.000) e algumas delas não fecham exatamente o encadeamento descrito. As entidades nomeadas são todas do PT de MG, o que permite explicar parte da movimentação como repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário), então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 26.600 no total) e pessoas físicas, não empresas ou fornecedores. As entidades nomeadas compartilham o mesmo partido (PT) e UF (MG), o que torna plausível que sejam aliados políticos da mesma rede, com doações e despesas cruzadas ao longo de vários anos (2018-2022). Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores modestos (R$ 500 a R$ 11.000) e anos variados (2018, 2020, 2022). Três das entidades são do PT de MG, o que permite explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha, mas os outros dois nomes (LORHANY RAMOS DE ALMEIDA e EDILENE DOS SANTOS COSTA) não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar se há vínculo legítimo. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo curto fechado entre sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatas (Aparecido Reis Miguel Oliveira, PC do B, e Julio Cesar Rossignoli Barros, PP), de partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 8.100), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há elementos suficientes para afirmar que se trata de um loop intencional ou de mera coincidência entre campanhas de aliados, sendo necessária checagem manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em municípios/anos diferentes, com valores modestos (R$ 14.820 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As duas entidades identificadas são de partidos distintos (PC do B e PP), mas ambas de MG e com atuação em eleições municipais, o que não permite afirmar coordenação nem descartar coincidência. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha, mas também não há vínculo partidário ou coligação explícita que explique o loop de forma clara.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 22,5 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (MDB entre José Humberto e Maria das Dores) e uma despesa de campanha de Marcella para uma candidata que também doou a José Humberto, mas os fatos disponíveis não permitem dizer se é coincidência entre campanhas da mesma região ou algo que mereça checagem. Faltam dados sobre a empresa sem nome e sobre a relação entre os demais envolvidos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas mostram apenas dois elos claros: uma despesa da campanha de Marcella (PSD) para a campanha de Mara Bianca e doações desta para Zezilda (MDB), sem que se veja o fechamento do loop de volta à empresa inicial. Os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as datas se estendem de 2020 a 2024, o que enfraquece a ideia de um ciclo curto e fechado. Não há evidência de partido/coligação comum entre as campanhas citadas, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas e doações eleitorais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (ambas do PSD-MG), e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 15,2 mil no total) e a maior transação (R$ 10,3 mil) é uma despesa de campanha de prefeito para uma pessoa física, o que pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha municipal de pequeno porte, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSD e MDB) em anos distintos (2020 e 2024), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e as transações podem refletir ressarcimentos ou repasses entre aliados locais, sem um fato concreto que destoe. Não há indício forte o suficiente para priorizar uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSD e PSDB) em Minas Gerais no mesmo ano, o que impede explicar tudo como repasse interno de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 19,8 mil no total) e as transações incluem doações de pessoas físicas e despesas de campanha, padrões comuns em eleições municipais. Não há um fato isolado claramente anômalo, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades em transações de 2020, mas os valores são pequenos (R$ 20 mil no total) e as transações parecem ser doações e despesas de campanha. Não há informação suficiente para afirmar que o loop é um padrão comum ou algo atípico, pois não sabemos a relação entre as pessoas (se são da mesma coligação, parentes, etc.) nem a natureza dos serviços prestados. O sinal merece uma checagem, mas os fatos apresentados não permitem concluir se é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 23 mil no total) e entidades de uma mesma região (MG), com parte delas filiada ao PSD, o que poderia indicar articulação dentro de uma mesma coligação ou grupo político. No entanto, a cadeia inclui uma empresa sem nome identificado e transações de anos diferentes (2020 e 2022), dificultando afirmar se há um padrão legítimo ou apenas coincidência. Não há um fato concreto que destoe de forma clara, como valor muito acima do restante ou fornecedor de ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 22.487,80, mas as transações listadas não formam um loop claramente fechado: há doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores e anos variados. As conexões partidárias (PSD e PODE em MG) e a presença de despesas de campanha pagas a pessoas que também doaram tornam o padrão compatível com movimentação eleitoral rotineira, sem um fato isolado que destoe. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza superior, então não há elemento concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 10.000), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte. Há vínculos partidários entre alguns (PT) e todos são de MG, o que pode explicar conexões políticas legítimas. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.900 no total) e pessoas físicas ligadas a campanhas de partidos diferentes (PT e PC do B), mas em municípios/estados possivelmente próximos. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e imediato. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano) que justifique priorização manual. O caso é ambíguo e não permite afirmar se é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de MG, sendo 3 delas de partidos aliados (PT e PC do B), o que poderia ser explicado por uma coligação ou rede de aliados. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 600 a R$ 10.000), sem um padrão claro de devolução imediata ou de mesma eleição. Não há um fato concreto que destoe fortemente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro e legítimo sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.400, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários entre alguns envolvidos (PC do B e PT em MG), o que poderia explicar doações e despesas dentro de um mesmo campo político. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 6 movimentações entre 2018 e 2024, com valores modestos (R$ 1.700 a R$ 5.000) e anos distintos. Há vínculos partidários entre alguns envolvidos (PC do B e PT em MG), o que poderia explicar doações e despesas dentro de um mesmo campo político, mas a cadeia não fecha de forma clara e direta no período analisado. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.600,00, com transações que se fecham entre 2018 e 2024. Embora três candidatos sejam de partidos aliados (PT e PC do B) em MG, o loop inclui pessoas físicas sem partido/cargo declarado (EMERSON WANDERLAN DA SILVA e JOSE RONILSON MOREIRA DIAS) e uma despesa de R$ 5.000,00 paga por PAULO JOSE CARLOS GUEDES a JOSE RONILSON MOREIRA DIAS, que é doador de DANIEL DIAS DA SILVA. O retorno do dinheiro à cadeia original, com valores que somam exatamente o total movimentado, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.200 a R$ 5.000). Três das entidades são do PT/MG, o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha, mas a presença de Daniel Dias (PC do B) e de pessoas físicas sem partido declarado impede uma explicação simples. Não há um fato agudo que caracterize 'bizarro', nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Daniel Dias, Marilene Souza e Paulo Guedes), todas de MG, sendo duas do PT e uma do PC do B — partidos que costumam estar na mesma coligação. As transações são de valores modestos (R$ 700 a R$ 6.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados políticos. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência de uma rede de aliados. Faltam dados sobre a natureza dos pagamentos a Lucreciano e José Ronilson para uma triagem mais segura.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 17.900 no total). Três entidades são filiadas a partidos da mesma base (PT e PC do B) em MG, o que torna plausível que sejam aliados políticos e que as movimentações sejam doações ou despesas rotineiras de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B) em MG, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados. Os valores são modestos (R$ 11.564 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada; os fatos são compatíveis tanto com ressarcimentos/doações legítimas quanto com algo que mereça checagem, mas nada se destaca.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B) em MG, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados. Os valores são modestos (R$ 10.964 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Não há indício claro de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem conhecer o contexto das despesas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, MDB, PT) e valores baixos (R$ 14.500 no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas de uma mesma região (MG). Faltam informações sobre vínculos entre as pessoas físicas para decidir se é mera coincidência ou algo a checar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do PT de MG (Marília Campos e Moara Saboia) e dois prestadores de serviço (Gilvan Batista da Silva e Luiz Aparecido), com valores modestos (R$ 3.800 a R$ 12.700) e anos distintos (2020, 2022, 2024). As transações podem ser explicadas por contratações e doações dentro do mesmo campo político, sem um fato concreto que destoe do padrão comum. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza superior, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do PT de MG em cargos diferentes, o que é compatível com repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 4.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (ambas do PT/MG), e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 2.200 a R$ 4.000) e as naturezas variam entre doação e despesa, padrão compatível com relações políticas locais ou reembolsos. Não há um fato concreto que destoe do rotineiro, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Todas as entidades identificadas são do PT de MG, o que torna plausível que sejam aliados ou membros do mesmo grupo político, e os valores são modestos (R$ 700 a R$ 4.500). Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.