Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O fluxo é assimétrico: a Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 11.518,00 ao candidato, e o candidato pagou R$ 1.192,25 à mesma plataforma como despesa. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo, que tipicamente repassa valores arrecadados e cobra taxas de serviço. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de retorno do dinheiro à origem.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de pessoas físicas. O fluxo de ida (doações recebidas via plataforma) e volta (pagamento de taxas de serviço da plataforma) é o padrão operacional esperado, e o valor de retorno (R$ 1.762,88) é cerca de 7% do valor que entrou (R$ 24.320,40), compatível com taxas de intermediação. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) e um candidato do PL, com valores de R$ 24.625,24 doados pela empresa ao candidato e R$ 2.465,45 pagos pelo candidato à empresa em 2018. A diferença de ordem de grandeza (10x) entre os fluxos e o fato de a empresa ser uma plataforma de arrecadação (que pode ter prestado serviço de campanha) tornam o caso ambíguo. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo nem para apontar um fato claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a Vakinha, plataforma de arrecadação online, e um candidato do PT. A campanha recebeu R$ 10.712,10 em doações da plataforma e pagou R$ 957,67 em despesas a ela, valores compatíveis com taxas de serviço ou devoluções parciais. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações (VAKINHA) e um candidato do PSL em 2018. A empresa doou R$ 21.964,18 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.696,36 como despesa de campanha, provavelmente pelo uso da plataforma de arrecadação. O valor de retorno é bem menor que o da doação, e a relação entre plataforma de financiamento coletivo e candidato é comum e legal. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

IA · deepseek-flash O caso envolve a plataforma de arrecadação Vakinha, que é um serviço legítimo usado por campanhas para captar doações. O fluxo de ida e volta é explicável: a campanha recebe doações através da plataforma (R$ 16.174,53) e paga taxas de serviço à mesma empresa (R$ 1.501,59), um padrão comum de custo operacional. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária ou de valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas; o fluxo observado é compatível com o candidato recebendo doações via plataforma e pagando taxas de serviço/repasse à própria empresa. O valor de volta (R$ 1.344,65) é cerca de 8,6% do valor recebido (R$ 15.549,10), proporção típica de comissão de plataforma, e não um retorno equivalente. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas para captar doações de pessoas físicas, e a candidata aparece tanto recebendo repasses da plataforma quanto pagando taxas de serviço a ela. O fluxo de volta (R$ 2.926,74) é cerca de 10% do valor recebido (R$ 29.101,85), compatível com a taxa de administração cobrada pela plataforma sobre doações arrecadadas. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação: a relação é a típica de candidato com intermediador de doações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a Vakinha, uma plataforma de arrecadação online, que doou R$ 13.540,30 à campanha de Daniel Trzeciak Duarte em 2018 e recebeu de volta R$ 1.022,23 como despesa paga pela mesma campanha. É comum que campanhas usem plataformas de financiamento coletivo tanto para arrecadar quanto para pagar taxas de serviço, o que explica o fluxo de ida e volta. O valor de retorno é bem menor que o da doação, afastando a ideia de devolução integral ou circularidade suspeita. Não há indício de quebra de padrão ou de relação não partidária que justifique alerta.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo amplamente usada por campanhas para arrecadar doações de apoiadores, e o valor recebido por Marcio Pochmann (R$ 44.403,70 em 7 doações) é compatível com esse uso. Já o fluxo de volta (R$ 3.867,56 em 7 despesas) corresponde a menos de 10% do total e tem cara de tarifas ou custos operacionais pagos à própria plataforma, não de devolução de doação. O ciclo é curto, mas a assimetria de valores e a natureza do fornecedor (plataforma de arrecadação) tornam a explicação simples e legítima mais provável que qualquer outra.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo amplamente usada por campanhas para arrecadar doações de apoiadores. O candidato recebeu R$ 76.220,00 da plataforma (repasse das doações arrecadadas) e pagou R$ 6.465,88 de volta à mesma empresa, provavelmente como taxa de serviço ou custo operacional da plataforma. O fluxo é compatível com o funcionamento normal de uma campanha que usa crowdfunding, sem ciclo fechado entre partes sem relação.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores. O candidato recebeu R$ 21.815,00 em doações via plataforma e pagou R$ 3.274,32 em taxas de serviço, o que explica o fluxo de retorno à empresa. O ciclo é curto, mas o padrão é típico de uso de plataforma de financiamento coletivo, sem indícios de irregularidade.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas; o candidato recebeu doações via plataforma e pagou taxas de serviço/repasse à própria empresa, o que explica o fluxo de volta. O valor devolvido (R$ 938,22) é cerca de 9% do recebido (R$ 10.254,00), compatível com taxas de intermediação. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação; a relação é de cliente com prestador de serviço.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas e candidatos para receber doações. O fluxo de ida (R$ 12.303,00 em doações) e volta (R$ 1.096,42 em despesas) é compatível com o uso normal da plataforma: a campanha recebe doações via Vakinha e paga taxas de serviço à própria plataforma. Os valores são modestos e as transações ocorrem no mesmo ano (2018), sem indício de ciclo fechado artificial entre partes sem relação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (VAKINHA) e um candidato do PL. A empresa doou R$ 16.556,00 à campanha e recebeu de volta R$ 1.440,09 como despesa paga pela campanha, no mesmo ano de 2018. O valor de retorno é cerca de 8,7% do valor doado, compatível com o pagamento de serviços de plataforma de arrecadação (taxas/repasse), e não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado. O padrão é comum: empresas de crowdfunding cobram taxa sobre doações arrecadadas, gerando um fluxo de saída da campanha para a empresa.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) que doou R$ 14.860,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 622,56 como despesa de campanha no mesmo ano. A diferença de mais de 20x entre os valores e o fato de a empresa atuar no ramo de arrecadação online tornam a explicação simples (ex.: taxa de serviço) pouco evidente, mas não há elementos suficientes para afirmar que foge do rotineiro. Faltam dados sobre a natureza da despesa e sobre a relação entre as partes para uma triagem mais segura.

IA · deepseek-flash A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais, ramo em que é comum candidatos receberem repasses de doadores via plataforma e pagarem taxas de serviço de volta à própria plataforma. O fluxo é assimétrico (R$ 43.300 doados à candidata contra R$ 3.785 pagos como despesa), o que é compatível com o modelo de negócio de intermediação, não com um ciclo fechado de devolução de valores equivalentes. Não há indício de que o valor retornado se aproxime do doado, nem de fornecedor fora do ramo.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas; é comum que candidatos recebam doações via plataforma e também paguem taxas de serviço à mesma empresa. O fluxo de ida e volta entre a mesma candidata e a mesma plataforma, com valores de R$ 21.584,00 doados e R$ 2.053,98 pagos como despesa, é compatível com o uso regular do serviço (doações recebidas e tarifas cobradas). Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas para captar doações de pessoas físicas. O candidato recebeu R$ 14.253,00 em 10 doações e pagou R$ 1.405,44 em 10 despesas à mesma plataforma, provavelmente taxas de serviço ou reembolsos. O fluxo de volta é cerca de 10% do valor recebido, compatível com a taxa cobrada pela plataforma, e não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações de pessoas físicas. O fluxo de ida (R$ 39.756,09 em doações) e volta (R$ 3.454,27 em despesas) é compatível com o uso normal da plataforma: o candidato recebe valores arrecadados e paga taxas de serviço/comissão à própria plataforma. Os valores de retorno são cerca de 8,7% do total doado, proporção razoável para taxas de intermediação, e não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para captar doações de terceiros; é comum que o candidato receba valores arrecadados e pague taxas de serviço à plataforma. O fluxo de volta (R$ 2.042,44) é cerca de 8% do valor recebido (R$ 26.178,99), compatível com tarifas de intermediação, não com devolução do montante principal. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO-SP) em 2018 e uma empresa de arrecadação online (Vakinha). A maior parte do valor (R$ 26.178,99) é doação da empresa ao candidato Vinicius, e o retorno à empresa é uma despesa pequena (R$ 524,80) da candidata Cecilia, compatível com uso de plataforma de arrecadação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador original em montante relevante, e a conexão partidária explica a circulação entre os candidatos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são desproporcionais: a Vakinha doou R$ 26.178,99 a Vinicius em 2018, enquanto Sergio pagou apenas R$ 290,25 à Vakinha no mesmo ano. Não há evidência de um fluxo circular fechado no mesmo período ou de valores equivalentes, e a conexão partidária (NOVO) entre os dois candidatos pode explicar as doações entre eles. Os fatos não são suficientes para afirmar que é rotineiro nem para caracterizar algo bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT no DF e a plataforma Vakinha, usada tanto para arrecadar doações quanto para pagar despesas de campanha — um uso comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de Marcelo para Thelma (R$ 130) é compatível com apoio entre aliados do mesmo partido, e as despesas com a Vakinha são típicas de custos operacionais da plataforma.

IA · deepseek-flash O caso envolve uma plataforma de arrecadação coletiva (VAQUINHA ONLINE) que repassou doações a um candidato e depois recebeu pagamentos de volta como despesa de campanha. É um fluxo típico de plataformas de financiamento coletivo, que cobram taxas ou reembolsam custos operacionais. Os valores são modestos (R$ 18 mil de doações e R$ 1,6 mil de despesas) e ocorrem no mesmo ano, sem indícios de anormalidade.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e o candidato aparece como doador e também como pagante de despesas à plataforma (taxas de serviço). O fluxo de ida e volta é compatível com o funcionamento normal de uma campanha que arrecada pela plataforma e paga suas taxas, não configurando um ciclo fechado entre partes sem relação. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil recebidos e R$ 1,2 mil pagos) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018).

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassou valores arrecadados à candidata (R$ 10.861,44 em 4 doações) e a campanha pagou taxas de serviço à plataforma (R$ 344,24 em 3 despesas). O ciclo é assimétrico (a campanha recebeu muito mais do que pagou) e o valor pago é pequeno, típico de tarifas de intermediação. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado à mesma origem como forma de lavagem ou fraude.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassa valores arrecadados ao candidato (doação) e o candidato paga taxas de serviço à plataforma (despesa). O ciclo é curto e envolve valores modestos (R$ 20,5 mil de doação e R$ 1,6 mil de despesa), sem indício de que o dinheiro retorne em montante equivalente ou que haja entidade sem relação com o serviço. Não há fato concreto que fuja do padrão de mercado para esse tipo de plataforma.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e a candidata também pagou à plataforma taxas de serviço (despesas). O fluxo de ida e volta é compatível com o funcionamento normal de uma plataforma de crowdfunding: doações entram e taxas saem, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo. Os valores são modestos (R$ 17.913 doados vs. R$ 1.536 em taxas) e concentrados em 2018, sem sinal de anormalidade.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações. O candidato recebeu R$ 13.482,60 da plataforma (doação) e pagou R$ 1.179,02 em despesas à mesma empresa, provavelmente taxas de serviço. O fluxo é compatível com o uso normal da plataforma, e o valor de retorno é bem menor que o recebido, não configurando ciclo fechado de valores equivalentes.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas e candidatos, e o fluxo observado é compatível com o uso normal do serviço: a empresa repassa valores arrecadados ao candidato (doação) e o candidato paga taxas de serviço à plataforma (despesa). O volume de R$ 21.100 doado contra R$ 1.758,40 em taxas é uma proporção razoável para esse tipo de intermediação, sem valores de ordem de grandeza destoante. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima, mas sim uma relação comercial típica entre candidato e plataforma de financiamento coletivo.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas; o candidato recebeu doações via plataforma (R$ 10.500) e pagou despesas à mesma empresa (R$ 894,65), provavelmente taxas de serviço. O fluxo de ida e volta é típico de contratação de plataforma de financiamento coletivo, não um ciclo fechado entre pessoas sem relação. Os valores são modestos e compatíveis com custos operacionais.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e o fluxo de ida e volta é compatível com o funcionamento normal: a campanha recebe doações via plataforma e paga taxas de serviço à própria plataforma. Os valores são modestos (R$ 50,4 mil recebidos e R$ 4,6 mil pagos em taxas), e o retorno é cerca de 9% do total, percentual típico de comissão de plataformas de crowdfunding. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PDT e PT) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada, e os valores são modestos (R$ 54,7 mil no total), com a maior parte saindo da plataforma para um candidato em 2018. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não é possível descartar completamente a estranheza do ciclo fechado entre partidos distintos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) que doou R$ 36.040,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 2.617,20 como despesa de campanha, no mesmo ano de 2018. A diferença de mais de 10x entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de arrecadação online (que pode ter prestado serviço ao candidato) tornam o fluxo compatível com uma doação seguida de pagamento por serviço, sem ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou desproporcional.

IA · deepseek-flash O fluxo é assimétrico: a Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 16.517,10 à campanha de Thiago Manzoni, e a campanha pagou R$ 1.609,46 à Vakinha como despesa. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo, que tipicamente repassa valores arrecadados e cobra taxa de serviço — não é um ciclo fechado de valor equivalente. O valor de retorno é cerca de 10% do doado, dentro do razoável para taxas de plataforma.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 17.642,97 entre uma empresa de arrecadação online (Vaquinha/Vaquinha.com) e o candidato Paulo Roberto Fiorilo (PT-SP), com doações da empresa ao candidato e despesas do candidato à empresa no mesmo ano de 2018. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por contratação de serviços de arrecadação com ressarcimento ou devolução de valores, prática comum em campanhas que usam plataformas de financiamento coletivo. Não há indício de valores desproporcionais, empresas de ramo alheio ou ciclo fechado entre entidades sem relação partidária/econômica evidente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha), um senador e um deputado federal do mesmo partido (NOVO/RS), o que já dá um elo partidário comum. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020) e os valores são muito assimétricos: R$ 184 mil da Vakinha para Van Hattem, R$ 1 mil de Van Hattem para Albrecht e R$ 376 de Albrecht para a Vakinha. Não há um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo, nem valor de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia, mas a assimetria e a participação de uma empresa de crowdfunding como doadora de valor alto merecem uma olhada humana.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e o valor de R$ 184 mil em 7 doações é compatível com esse uso. A despesa de volta à plataforma (R$ 16,5 mil, também em 7 lançamentos) é consistente com o pagamento de taxas de serviço sobre as doações processadas, um padrão contratual comum. O ciclo fechado se explica pela própria natureza da relação comercial entre campanha e plataforma, sem exigir explicação extraordinária.

IA · deepseek-flash A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços de arrecadação a candidatos. O fluxo de ida (R$ 23.742,10 em doações) e volta (R$ 2.164,95 em despesas) é assimétrico e de pequeno porte, compatível com taxas de serviço ou ressarcimento de custos operacionais, não com devolução de valores equivalentes. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos nem de fornecedor fora do ramo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades, mas os valores são muito desiguais: a Vakinha doou R$ 23.742,10 a Rogerio Chequer em 2018, ele doou R$ 2.500 a Roberta em 2020, e Roberta pagou R$ 871,90 à Vakinha em 2018. As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos que não fecham um loop financeiro relevante (o retorno à Vakinha é ~3,7% do que ela doou). Além disso, Rogerio e Roberta são ambos do NOVO/SP, o que oferece uma explicação partidária simples para a doação intermediária. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não dá para descartar totalmente sem saber a natureza dos serviços prestados pela Vakinha.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a Vakinha, uma plataforma de arrecadação online, e a campanha de Jandira Feghali em 2018. As doações da plataforma para a campanha (R$ 31.740,10) e as despesas da campanha com a plataforma (R$ 2.742,88) são valores desiguais e compatíveis com o uso de uma ferramenta de crowdfunding: a campanha recebe doações via plataforma e paga taxas de serviço. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente, nem ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) que doou R$ 31.740,10 à campanha de Jandira Feghali em 2018, e um pagamento de R$ 174,25 do vereador Daniel Iliescu à mesma empresa no mesmo ano. O elo de fechamento é uma despesa de R$ 750,00 da campanha de Jandira a Daniel Iliescu em 2022, quatro anos depois. Os valores são pequenos e as entidades compartilham o mesmo partido (PCdoB), o que permite explicações rotineiras (doação de empresa de crowdfunding, ressarcimento, pagamento de serviço), mas a defasagem temporal e a assimetria de valores não permitem afirmar que é apenas coincidência.

IA · deepseek-flash O loop envolve uma empresa de arrecadação de campanha (VAKINHA) e um candidato do PT. A empresa doou R$ 12.073,12 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.122,02 como despesa, uma diferença grande e em sentido único. Isso é compatível com o modelo de negócio da VAKINHA, que faz doações a candidatos e depois presta serviços de arrecadação a eles, sendo remunerada por isso. Não há indício de que o valor de volta seja anormal ou que a empresa não tenha relação com o serviço.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de pessoas físicas. O fluxo de entrada (R$ 47.220,00 em 10 doações) e saída (R$ 2.614,05 em 10 despesas) é compatível com o uso regular da plataforma: a campanha recebe doações via Vakinha e paga taxas de serviço à própria plataforma. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem relação partidária ou de valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash O fluxo é assimétrico: a Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 24.608,33 à campanha de José Maria Ferreira Rangel, e a campanha pagou R$ 2.072,63 à Vakinha como despesa. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo, que repassa o valor arrecadado ao candidato e cobra taxa de serviço — não configura um ciclo fechado de dinheiro retornando ao doador. O valor de retorno é cerca de 8% do valor doado, dentro da ordem de grandeza de taxas de plataformas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) que doou a um candidato do PT, um candidato do PC do B que pagou despesa à Vakinha, e o candidato do PT que pagou despesa ao candidato do PC do B. Os valores são modestos (R$ 24,6 mil de doação, R$ 3,6 mil de despesa e R$ 71,62 de despesa) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e documentada para o retorno do dinheiro à plataforma. Fica no meio-termo.

IA · deepseek-flash A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas para captar doações de terceiros; o candidato recebeu R$ 33.566,10 em 5 doações e pagou R$ 2.890,44 em 5 despesas à mesma plataforma (provavelmente taxas de serviço). O fluxo de ida e volta é assimétrico (a maior parte é doação recebida, não devolvida) e compatível com o uso normal da ferramenta, sem ciclo fechado de valores equivalentes entre pessoas sem vínculo partidário.