Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do partido (PT) repassando R$ 35.000 a um candidato a vereador e o candidato devolvendo R$ 3,00 como despesa à mesma direção. O valor de retorno é irrisório (0,008% do total) e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um loop financeiro relevante. A relação partido-candidato é legítima e comum, e o candidato tem histórico no PT, o que explica a conexão.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Bernardo), sugerindo relação familiar direta, e valores modestos (R$ 9.928,40 de doação em 2020 e R$ 2.000,00 de despesa em 2024). A doação de familiar para campanha é prática comum e legal, e a despesa posterior pode ser reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique alerta.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Diego doou R$ 27.500,00 para a campanha de Juliena (em 2020 e 2024) e Juliena pagou R$ 1.600,00 de despesa a Diego em 2024. Não há informação sobre partido de Diego nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é pequeno frente à doação, mas sem contexto não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção estadual do PV do Rio de Janeiro repassando doações à candidata Bruna de Oliveira Caldas (PV/RJ) e a candidata pagando despesas de volta à mesma direção partidária. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasses de recursos do partido para candidatos e pagamentos de despesas de campanha à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, material, serviços). O valor total é baixo (R$ 19.480) e as transações ocorrem no mesmo ano e mesma agremiação, sem sinais de ramo alheio ou valores discrepantes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: uma direção municipal/partidária e o candidato OLIMPIO SEVERINO DA SILVA (DEM). A maior parte do valor (R$ 15.000) é uma doação do partido ao candidato, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 42,35 paga pelo candidato à mesma direção. Isso é compatível com repasse partidário seguido de pequeno ressarcimento ou devolução de sobra, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor desproporcional ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas três entidades, sendo duas campanhas do mesmo partido (DEM) na mesma cidade/UF e no mesmo ano (2020), o que é um padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 15.000, R$ 200 e R$ 80) e as transações podem ser explicadas como doação da direção municipal ao candidato a prefeito, repasse deste a um correligionário e pagamento de despesa de campanha à direção. Não há indício de empresa comercial no ciclo nem valores desproporcionais que fujam ao padrão de financiamento municipal.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre duas pessoas de partidos diferentes (PL e MDB) e de cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, a campanha de Eloi Jose Quege (deputado federal) paga R$ 30.000,00 a Angelo Soares Junior (vereador), enquanto recebeu apenas R$ 4.000,00 de volta — uma assimetria de 7,5x que não se explica por mera coincidência de mesma coligação. O retorno do dinheiro para a mesma cadeia em um ciclo curto e fechado justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria Salete Costamilan Schmidt doou R$ 38.406,00 para a campanha de Jair Galvani Dela Justina (AVANTE-SC) e recebeu de volta R$ 556,10 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de Maria Salete, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de grupo aliado ou algo que mereça checagem. O valor devolvido é pequeno (1,4% da doação), padrão compatível com ressarcimento de despesa de campanha, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: a campanha de Amintas Ferreira de Oliveira (PSD) recebeu R$ 8.500,00 de Marcos Aurélio da Silva e, no mesmo ano de 2020, pagou exatamente o mesmo valor de volta a ele como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre os dois, e a coincidência de valor idêntico na mesma direção e reversão merece checagem humana. Pode ser ressarcimento ou erro de classificação, mas o fato concreto (doação e despesa de mesmo valor entre as mesmas duas pessoas no mesmo ano) justifica olhar de perto.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas (DELCI MOREIRA DA SILVA e AMINTAS FERREIRA DE OLIVEIRA) no mesmo ano de 2020, com valores modestos (R$ 8.200 de doação e R$ 3.000 de despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de DELCI, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor total de R$ 11.200 não é uma ordem de grandeza fora do comum, e o ciclo pode ser explicado por ressarcimento ou relação pessoal, mas a ausência de contexto partidário deixa o caso sem elementos fortes para um veredito.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 24.000 entre Edemil Pereira Saldanha e Valmir Azzolini em 2020, mas os fatos apresentados mostram apenas transações de mão dupla: Azzolini doou R$ 16.000 a Edemil e Edemil pagou R$ 8.000 a Azzolini. Não há informação sobre partido/coligação de Azzolini, vínculo entre os dois, ou natureza da despesa, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: aliados da mesma chapa, prestação de serviço) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo não é claramente fechado (entrou mais do que saiu), então não há um fato concreto que justifique priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de vereador em AL, mas de partidos diferentes (PSB e PTB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 7.006,88 e R$ 6.000,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que pode indicar devolução de sobra ou ressarcimento entre aliados, sem elementos suficientes para afirmar que é um padrão anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 14.150,00 entre um candidato a prefeito (PODE/GO) e a direção municipal do próprio partido, com uma doação de R$ 14.000,00 do partido ao candidato e uma despesa de R$ 150,00 do candidato de volta à direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas municipais: repasse de recursos do diretório partidário ao candidato e pequeno ressarcimento ou pagamento de despesa administrativa à sigla. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 14.000 doados por Vagner a Natanael e R$ 1.000 pagos de volta como despesa de campanha, valores baixos e em anos distintos (2020 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Vagner, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão pode ser tanto um ressarcimento/ajuste normal quanto algo que mereça checagem, mas os fatos disponíveis não permitem inclinar a balança.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSOL) repassando recursos ao candidato a prefeito e o candidato pagando despesa de volta à mesma estrutura partidária. Isso é compatível com o fluxo normal de repasses partidários e ressarcimento de gastos de campanha, sem indício de terceiro estranho à relação. O valor total é baixo (cerca de R$ 16,9 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020).

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020, com R$ 12.079,60 doados por Francisco de Sousa à candidata e R$ 4.000,00 pagos de volta como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Francisco de Sousa nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse legítimo (ex.: prestação de serviço de campanha) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão de ida-e-volta entre doador e candidato não é, por si só, incomum em campanhas municipais.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com sobrenomes muito semelhantes (Teodorico Jose de Menezes Neto e Teodorico Jose Barreto Menezes), sugerindo possível relação familiar, o que tornaria doações recíprocas entre parentes algo relativamente comum. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e em partidos distintos (AVANTE e PV), sem que os fatos permitam afirmar se há coligação ou coordenação entre as campanhas. O valor total é baixo (R$ 20.500) e não há indício de desproporção ou ciclo curto no mesmo pleito, mas a diferença de partidos e a ausência de contexto sobre a relação entre as partes impedem uma classificação clara.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 23.000 entre José Aparecido de Paula e Souza (PL) e Paulo Ferreira do Nascimento, com doações de Paulo para José (R$ 21.000) e despesas de José para Paulo (R$ 2.000). Não há informação sobre partido ou coligação de Paulo, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor não é exorbitante e o ciclo envolve apenas duas entidades, mas a falta de detalhes sobre a relação entre eles deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores e anos distintos: uma doação de R$ 2.500 de LUIZ CARLOS DA ROCHA GUIMARAES para a campanha de MARCIO em 2020, e uma despesa de R$ 13.500 da campanha de MARCIO para LUIZ CARLOS DA ROCHA GUIMARAES JUNIOR em 2024. Apesar da coincidência de sobrenomes, não há informação de que sejam a mesma pessoa ou do mesmo partido/coligação, e o valor da despesa é mais de cinco vezes o da doação. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre as partes e a natureza do pagamento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma candidata a vereadora do PP e a campanha majoritária 'ELEICAO 2020 LEANDRO MACEDO PREFEITO', ambas de 2020 e provavelmente da mesma coligação/UF. A candidata recebeu R$ 10.500,00 da campanha majoritária e gastou R$ 8.784,52 com a mesma campanha, valores da mesma ordem de grandeza e compatíveis com repasse de recursos partidários e posterior prestação de serviços/ressarcimento. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com partidos diferentes (PSB e PSL) e cargos distintos, mas o valor total é baixo (R$ 15 mil) e o fluxo é assimétrico: Maria doou R$ 10 mil a Arilton e Arilton pagou R$ 5 mil de despesa a Maria. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo familiar ou de coligação, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 9.000 doados por Alex Abelino à campanha de Arilton e R$ 4.500 pagos de volta como despesa da campanha a Alex, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre partido/coligação de Alex nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo não é claramente fechado (entrou mais do que saiu), então os fatos não apontam nem para padrão rotineiro nem para anomalia evidente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Sacramento), sugerindo possível vínculo familiar, e valores modestos (R$ 14.000 de doação e R$ 1.400 de despesa) na mesma eleição de 2020. Não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede afirmar se é um repasse interno legítimo ou algo a checar. O sinal, por si só, não nomeia um fato claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: João Victor Franco de Lima doa R$ 9.701,02 a Eduardo Cerveira Rosmaninho e, na sequência, recebe de volta R$ 6.900,00 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. Não há informação de partido/coligação comum entre os dois que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e o valor devolvido é quase 70% do doado. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades e valores idênticos (R$ 10.190,11) de ida e volta entre a campanha de Leticia Oliveira Siqueira e a campanha de Marcelo Antonio Vieira (prefeito), ambas de 2020. O padrão é compatível com um repasse de recursos de campanha majoritária para candidata da mesma coligação/partido seguido de devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em prestações de contas eleitorais. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (UNIÃO), com valores de R$ 13.715,50 de doação do partido ao candidato e apenas R$ 0,90 de despesa de volta ao partido. Esse padrão é típico de repasse de recursos partidários a candidato, com devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, e não configura um loop fechado entre entidades sem vínculo. O valor de retorno é irrisório e compatível com ajuste contábil, não com devolução de montante relevante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas em municípios do PR, com valores modestos (R$ 5.000, R$ 10.000 e R$ 500) e anos distintos (2020 e 2024). Não há indício de coligação ou partido comum entre DARLEI TRENTO (PSD) e MAURO CESAR CENCI (PV), mas os valores são baixos e compatíveis com doações entre pessoas físicas, sem sinais claros de empresa ou fornecedor. O caso não apresenta um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações locais, mas também não é trivialmente explicável sem checar vínculos pessoais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas com o primeiro nome 'JAIR', e valores modestos (R$ 4.000 de doação e R$ 10.000 em duas despesas). A coincidência de nomes sugere possível confusão de homônimos ou relação pessoal/empresarial entre doador e fornecedor, o que é comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou valor desproporcional; o fluxo pode ser explicado por doação seguida de contratação de serviço do mesmo doador, algo rotineiro.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Pacheco da Cunha), uma como vice-prefeito (PSD) e outra como prefeito (UNIÃO), em anos diferentes (2020 e 2024). O valor total é baixo (R$ 18 mil) e as transações ocorrem em anos distintos, o que é compatível com apoio financeiro entre parentes ou aliados políticos. Não há indício de empresa ou fornecedor, nem valores atípicos, e a diferença de partidos pode ser explicada por coligações locais. Faltam elementos que sugiram algo além de uma movimentação comum entre candidatos da mesma família/região.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereador pelo PRTB em GO, com R$ 10.000 doados por Ana Paula Alves Cunha a Leandro Sousa Dutra e R$ 1.500 pagos de volta como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Ana Paula nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão 'doação seguida de pagamento ao doador' pode ocorrer em campanhas pequenas, mas também é o formato típico de um loop a ser conferido.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas em 2024: Rogério doa R$ 11.700 a Juniel e Juniel paga R$ 900 de despesa a Rogério. Não há informação sobre partido/coligação de Rogério nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: candidato que contrata apoiador da mesma chapa) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é modesto e não destoa do total, mas a ausência de contexto partidário e do objeto da despesa deixa o caso sem elementos para um juízo claro.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Os valores são modestos (R$ 10.560,00 de doação e R$ 6.000,00 de despesa) e podem ser explicados por devolução de sobra, ressarcimento ou relação pessoal. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado, impedindo uma classificação mais segura.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 12.000,00, valor baixo para financiamento de campanha, e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um loop imediato. As entidades são de partidos distintos (PSDB e PROS), mas ambos concorreram a vereador no mesmo estado (MA), o que pode gerar interações legítimas. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente sem contexto adicional.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 13.000 doados por LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO à campanha de GARDENIA SABOIA ALMEIDA AIRES e R$ 1.500 pagos de volta como despesa da campanha a LUIZ GONZAGA. O sobrenome 'Almeida' compartilhado sugere possível relação familiar, o que tornaria a devolução/ressarcimento algo comum, mas os fatos não confirmam parentesco nem vínculo partidário entre eles. O valor de volta é pequeno (11,5% do doado) e não configura retorno quase integral, então não há um fato claramente anômalo a nomear.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Fabiano Faustino de Moura doou R$ 15.000,00 à campanha de Mario Lucio da Conceição, e a campanha pagou R$ 302,52 a Fabiano como despesa. Não há informação sobre partido ou coligação de Fabiano, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor da despesa é pequeno (2% da doação) e pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Geano Machado de Oliveira doou R$ 2.500 à campanha de Fernando Torres Ferreira Dias (PSC-TO) e, na mesma eleição de 2022, recebeu R$ 9.000 como despesa paga pela campanha. Não há informação sobre o partido de Geano nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor contratado que também doou (padrão comum) ou algo mais atípico. O valor total é baixo e o intervalo entre doação e pagamento não é informado, então não há fato concreto que force uma checagem nem que explique tudo de forma clara.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Antônio Bogea Fernandes doou R$ 10.420,00 a Francisco Rovelio Nunes Pessoa (PODE) em 2020 e 2024, e Francisco pagou R$ 5.000,00 a Antônio como despesa em 2020. Não há informação sobre partido ou cargo de Antônio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário, contrato ou relação comercial legítima. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por doação entre aliados e posterior pagamento por serviço, mas a ausência de detalhes sobre a despesa e sobre a filiação de Antônio deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O fluxo principal é uma doação de R$ 18.649,80 da campanha de Marlon Vivas Cabral para Andrea dos Santos Silva (vereadora do PDT), e um retorno de apenas R$ 368,00 como despesa paga por Andrea à campanha. Essa assimetria é compatível com um repasse de recursos de uma candidatura majoritária para uma candidata proporcional da mesma coligação/aliança, seguido de um pequeno ressarcimento ou pagamento pontual. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e o valor de retorno é irrisório frente ao total, o que enfraquece a hipótese de 'doação circular' propriamente dita.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 10.000 de Ivan Ricardo Garisio Sartori para Luciano Costa Olivan e uma despesa de R$ 2.100 de Luciano para Ivan, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Ivan nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, ressarcimento ou algo a checar. O valor de volta é menor que o da ida, padrão compatível com devolução parcial ou pagamento por serviço, mas sem detalhes não dá para cravar.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: José Flávio recebeu R$ 3,00 de Luís Eduardo e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 30.000,00 a ele como despesa de campanha. A diferença de quatro ordens de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga ao mesmo doador, sem indicação de coligação/partido comum ou de serviço prestado, dificulta a explicação como mera coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza desse pagamento.