Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo identificado envolve R$ 5.000,00 doados por Renato Nogueira Rodrigues à campanha de Adriana El Rifai em 2018 e exatamente o mesmo valor pago de volta como despesa no mesmo ano, o que pode ser explicado por ressarcimento, devolução de sobra ou erro de classificação. Já as duas despesas de 2022 somam R$ 18.600,00 para Renato Nogueira Domingues, mas não há informação suficiente para ligá-lo ao doador de 2018 nem para afirmar que o dinheiro retornou à mesma cadeia. Sem dados sobre partido/coligação de Renato Rodrigues, vínculo entre os dois Renatos ou natureza dos serviços, não há fato concreto que justifique priorizar checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma doação de R$ 23,40 de Eduardo José Pappalardo para Tatiana Regina Criscuolo e uma despesa de R$ 13.000,00 da campanha de Tatiana para Eduardo, no mesmo ano de 2022. A diferença de quase 556 vezes entre os valores e o fato de o retorno ser muito maior que a entrada tornam a explicação por mera coincidência ou ressarcimento pouco provável. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os dois que justifique o fluxo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (PSL e PL) e cargos distintos, com valores modestos (R$ 4.000 de doação e R$ 7.500 de despesa) no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre a natureza da despesa paga por Mário Luís Frias a Helyete, o que impede avaliar se é um serviço real ou um retorno disfarçado. O valor total (R$ 11.500) é baixo e não destoa, mas a ausência de vínculo partidário/coligação declarado e a falta de detalhamento da despesa deixam o caso sem elementos para classificar como rotineiro ou bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Rudyge Alex Scatolini Boldrini e Mario Luis Frias), com R$ 4.000 doados de Rudyge para Mario e R$ 7.500 pagos por Mario a Rudyge como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Rudyge, nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é um mero ressarcimento/compra. O valor total é baixo (R$ 11.500) e o fluxo não é claramente anômalo, mas a ausência de contexto suficiente para descartar coincidência ou explicar a relação comercial justifica a classificação como inconclusivo.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 17.500 entre Roberto Figueira Marinho e Ana Caroline Bete, mas as transações listadas somam apenas R$ 17.500 (R$ 15.000 de doação em 2024 e R$ 2.500 de despesa em 2018), em anos diferentes e sentidos opostos. Não há informação sobre partido/coligação de Ana Caroline Bete nem sobre a natureza do serviço de 2018, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para afirmar padrão comum nem para apontar anomalia concreta.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PR, PSD, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O elo mais forte é o sobrenome compartilhado entre FRANCISCO e ANA PAULA (possível parentesco), mas isso não explica a passagem por RAFAEL ADARI CAMARGO, de outro partido. A maior transação (R$ 15.000 de FRANCISCO para RAFAEL como despesa) é uma ordem de grandeza acima das demais e não tem justificativa aparente na cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos (R$ 12.600 no total) e pessoas com o mesmo sobrenome Rossi de Almeida, sugerindo relação familiar próxima. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os partidos são distintos (PR e PL), mas isso é comum entre familiares que militam em legendas diferentes. O padrão é compatível com apoio financeiro mútuo entre parentes em campanhas, sem indício de anormalidade que exija priorização.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 11.632,39 entre Valdecir Alves Pereira (PSD) e Adriano de Souza Pinto, com doações de Adriano para Valdecir (R$ 8.132,39 em 2020 e 2024) e uma despesa de Valdecir para Adriano (R$ 3.500,00 em 2020). Não há informação sobre partido ou coligação de Adriano, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o intervalo entre as transações é longo, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem explicação simples evidente.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 38.860 entre o candidato Ednei Aparecido Valencio (PSB) e Nelson dos Santos Gimenez, com doações de Nelson ao candidato (R$ 23.860) e uma despesa do candidato a Nelson (R$ 15.000) no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Nelson, nem sobre a natureza do gasto, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor não é exorbitante e o fluxo pode ter explicação rotineira, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 24 mil entre a campanha de José Aparecido de Lira (PR-SP) e Marco Antônio Bastos, com uma doação de R$ 14 mil e uma despesa de R$ 10 mil no mesmo ano. Não há informação sobre partido/coligação de Marco Antônio Bastos nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, ressarcimento ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes deixa o caso sem elemento claro para priorizar ou descartar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 30.000 de Danilo Mascarenhas de Balas para Frederico Braun D'Avila e despesas de R$ 90.000 no sentido inverso, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Danilo, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo atípico. O valor não é de ordem de grandeza discrepante e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Welliton Bezerra da Silva e Sirlene S. Marinho), com doações de Sirlene para Welliton (R$ 9.145,00 em 2020 e 2024) e uma despesa de Welliton para Sirlene (R$ 2.000,00 em 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Sirlene, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor total é baixo e a diferença entre os fluxos (doação maior que a despesa) não configura retorno equivalente, mas a ausência de dados sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Fernanda doa R$ 3.500 à campanha de Julliene e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Julliene paga R$ 20.000 a Fernanda. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo profissional declarado que explique o pagamento, e o valor pago é quase 6x o doado, o que foge do padrão de simples devolução de sobra ou repasse partidário.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo curto entre FLAVIO GONCALVES DA COSTA e AGNALDO MANOEL FREITAS DE GOUVEIA: uma doação de R$ 4.000,00 de Agnaldo para Flávio e uma despesa de R$ 12.800,00 de Flávio para Agnaldo, ambos em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Agnaldo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor total é modesto e a diferença entre os montantes pode ser compatível com uma relação comercial legítima. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luciano Dias dos Santos doou R$ 10.194,00 a Edinaldo dos Santos Barros (5 doações em 2020 e 2024) e Edinaldo pagou R$ 1.500,00 a Luciano como despesa em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Luciano, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (mesma coligação, prestação de serviço, ressarcimento) ou se é um loop atípico. O valor total é baixo e a assimetria entre doação e despesa é comum em relações de campanha. Sem mais dados, não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Fernanda doa R$ 780 a Zoe e, no mesmo ano, Zoe paga R$ 30.000 a Fernanda como despesa de campanha. A diferença de quase 40x entre o valor doado e o valor pago, sem indicação de partido/coligação comum ou de serviço prestado, dificulta a explicação como simples ressarcimento ou coincidência. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as duas.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: o mesmo CPF/empresa (Rafael Fernando Zimbaldi) doa R$ 4.572,05 à campanha de Luiz Flavio Gomes e, no mesmo ano, recebe R$ 60.000,00 da mesma campanha como despesa. O valor pago de volta é cerca de 13 vezes maior que a doação recebida, sem que os fatos indiquem lote, contrato ou serviço que justifique a diferença. Isso não é acusação, mas é um fato concreto que foge do padrão de simples ressarcimento ou coincidência de coligação.

IA · deepseek-flash O loop envolve o próprio partido do candidato (PSB) repassando recursos à sua campanha e recebendo de volta um valor irrisório (R$ 85,40) como despesa. O valor principal (R$ 1,3 milhão) é uma doação da direção estadual ao candidato, padrão comum em campanhas eleitorais. A devolução de valor tão pequeno pode ser ressarcimento de sobra ou ajuste contábil, sem indicar irregularidade.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas entidades com partidos diferentes (PSB para Luiz Lauro, e Nelson Dimas Brambilla, que não tem partido informado), mas os valores são assimétricos: a campanha de Brambilla doou R$ 450,00 a Luiz Lauro, enquanto Luiz Lauro pagou R$ 150.000,00 em despesas à campanha de Brambilla. Essa diferença de mais de 300 vezes entre ida e volta não configura um ciclo fechado de valores equivalentes, e a natureza das transações (doação vs. despesa) sugere relações distintas. Sem mais contexto sobre a coligação ou o objeto das despesas, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que permita explicar como rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Carlos Eduardo Corgozinho doa R$ 1.490 à campanha de Renata Simões da Silva, e a mesma campanha paga R$ 15.000 a Carlos Eduardo como despesa no mesmo ano. O valor pago de volta é cerca de 10 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que justifique a assimetria.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Gabriel Belém dos Santos (PSB) e Matheus Henrique Soares Silva, com valores modestos (R$ 8.020 de doação e R$ 15.000 de despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Matheus, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre eles. O padrão de doação seguida de pagamento pode ser tanto um reembolso/contratação normal quanto algo que mereça checagem, mas os dados fornecidos não permitem inclinar a balança para nenhum lado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 8.100 doados por Aparecido a Ivandeci e R$ 3.000 pagos por Ivandeci a Aparecido como despesa, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Aparecido, cargo ou vínculo entre os dois, nem sobre a natureza da despesa paga. Sem esses elementos, não dá para afirmar se é um ressarcimento/compra legítima ou algo que mereça checagem mais detalhada.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e PL) e em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. O valor que sai de Armando Bega para Melissa (R$ 6.700) é quase idêntico ao que Dalmo repassa a Armando (R$ 7.000), sugerindo um possível repasse em cadeia que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de 'dinheiro que volta' entre os mesmos atores justifica atenção.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 13.956,57 entre CELIO LUCAS DE ALMEIDA (PSB) e ALEXANDRE SANTOS DA SILVA, com uma doação de R$ 8.200 e uma despesa de R$ 5.756,57 no mesmo ano (2018). Não há informação sobre partido ou coligação de ALEXANDRE, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e compatível com ressarcimento ou prestação de serviço, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa e a relação entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas ligadas ao PSB em SP no mesmo ano (2020), com valores modestos (R$ 1.200, R$ 3.000 e R$ 10.400). O candidato a prefeito pagou uma despesa de R$ 10.400 a José Roberto de Souza, que doou R$ 1.200 ao vereador André Alexandre Ferreira, que por sua vez doou R$ 3.000 ao prefeito — um fluxo que pode ser explicado por relações pessoais, prestação de serviços ou ressarcimento dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 20 mil em duas transações de mão dupla entre Eduardo Nascimento e Raul Antonio Feliciano, mas em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de loop fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre partido de Raul nem sobre vínculo entre os dois, e o valor é baixo e compatível com ressarcimento ou apoio mútuo entre candidatos. Faltam elementos concretos que apontem para algo fora do comum.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB em São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A doação de R$ 2.000 de Dalmo para Marcio em 2018 é pequena e pode ser apoio interno entre correligionários. As transferências da direção estadual para Dalmo (R$ 80.000) e as despesas de Marcio com a direção (R$ 335.500) são típicas de financiamento partidário, sem indício de anomalia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB em São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A doação de R$ 5.000 de Marianne para Marcio em 2018 é pequena e pode ser apoio interno, enquanto os R$ 200.000 da direção para Marianne e os R$ 335.500 de despesas de Marcio para a direção são movimentações típicas de campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB em São Paulo, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As doações de Pedro Tomishigue Mori a Marcio Luiz Franca Gomes (R$ 4.000) são pequenas e típicas de aliados do mesmo partido, enquanto os repasses da direção estadual a Pedro (R$ 95.705) e as despesas de Marcio à direção (R$ 335.500) seguem o fluxo comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve um partido (PSB) e dois políticos de partidos diferentes (PSB e MDB), mas os valores e a direção das transações são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A doação de R$ 5.000 de Pedro para Marcio é pequena e pode ser uma doação entre aliados; os repasses da direção estadual para Pedro (R$ 430 mil) e as despesas de Marcio com a direção (R$ 335,5 mil) são típicos de financiamento partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

IA · deepseek-flash O loop envolve a direção estadual do PSB de São Paulo repassando doações ao próprio candidato do partido (Marcio Luiz Franca Gomes, vice-governador) e o candidato pagando despesas de volta à direção estadual. Esse tipo de movimentação entre um partido e seus próprios candidatos é comum em campanhas eleitorais, podendo ser repasses de recursos partidários, ressarcimentos de despesas ou devolução de sobras. Os valores (R$ 879 mil do partido ao candidato e R$ 335 mil do candidato ao partido) não são de ordem de grandeza absurda para uma campanha estadual em São Paulo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Albervan doou R$ 1.466,00 a Luis Alberto e Luis Alberto pagou R$ 11.000,00 de despesa a Albervan. Não há informação sobre partido ou coligação de Albervan, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da despesa é cerca de 7,5 vezes maior que a doação, mas sem contexto de mercado ou de vínculo partidário não dá para classificar como bizarro nem como rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: USIEL RIOS doa R$ 300 à campanha de Lula e, no mesmo ano, a campanha de Lula paga R$ 60.000 a USIEL RIOS como despesa. A assimetria é de duas ordens de grandeza (R$ 300 doado contra R$ 60.000 recebido), e não há partido/coligação comum indicado para o fornecedor que explique o repasse. Isso justifica checagem humana para entender que serviço/produto de R$ 60.000 foi prestado por essa pessoa à campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: a empresa BG Studios doou R$ 35.002,00 à campanha de Fabio Felix (PSOL) e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 2.447,92 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa doadora ser também fornecedora da campanha no mesmo exercício merece checagem humana para verificar se há relação contratual legítima ou se é apenas um repasse indireto. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre as partes, o que impede uma explicação simples e automática.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades todas ligadas ao PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos (R$ 16.975 no total) e transações que se estendem por vários anos (2018, 2020, 2026), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e um pequeno ressarcimento de despesa. O valor de R$ 90 pago por Dario à campanha de Áurea é irrisório e não sugere movimentação atípica. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo, nem salto de ordem de grandeza.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Rafael e Dario são ambos do PSOL/MG, o que oferece uma explicação partidária plausível para a doação entre eles. A empresa EVOE aparece como doadora de Rafael e recebedora de despesas de Dario, mas o ramo de intermediação de serviços culturais não é claramente incompatível com campanhas, e os valores não destoam. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar o sinal.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três entidades: uma empresa (EVOE) doa R$ 22.361 a Rafael Barros Gomes (PSOL/MG), que doa R$ 9.605 a Aurea Carolina (PSOL/MG), que paga R$ 8.105,61 de despesas à mesma EVOE. Apesar de ambos os candidatos serem do PSOL/MG, o dinheiro sai de uma empresa, passa por dois candidatos e retorna à mesma empresa, o que não se explica por repasse partidário ou coligação. O valor de ida da empresa (R$ 22,3 mil) é cerca de 2,7 vezes o que retorna via despesa, mas o fechamento do ciclo com a mesma fornecedora justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Rafael Barros Gomes e Áurea Carolina) são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, o que torna plausível que se trate de movimentação entre aliados do mesmo partido. O valor total é baixo (R$ 12.405,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência ou algo a checar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades, mas os valores são modestos (R$ 11.566,45 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, Rafael Barros Gomes e Áurea Carolina são ambos do PSOL de Minas Gerais, o que torna plausível que as movimentações decorram de articulação partidária ou ressarcimentos internos. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de intermediação de serviços culturais e um candidato do PSOL em 2018, com valores de R$ 22.361,00 em doações da empresa ao candidato e R$ 2.080,92 em despesas do candidato à empresa. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados nem sobre a relação entre as partes, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: contratação de serviços culturais) ou algo que mereça checagem. O valor total é modesto e não há indício de desproporção ou ramo incompatível evidente.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PROS e PSOL) e em anos distintos (2022 e 2024), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a doação de R$ 38.500 de Josina para Daniel é cerca de 400 vezes maior que as outras duas transações (R$ 961 e R$ 750), sem lote ou justificativa aparente. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Cristiano Nery Almeida doa R$ 100,00 à campanha de Vanderleia Reis de Assis em 2020 e, dois anos depois, a campanha de Vanderleia paga R$ 11.500,00 a Cristiano como despesa. O valor de volta é 115 vezes maior que o de ida, sem que os fatos indiquem vínculo partidário, coligação ou justificativa para o pagamento. Isso não é acusação, mas o desequilíbrio e o ciclo fechado entre os mesmos dois nomes justificam checagem humana.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PL) e têm sobrenome em comum (CUNHA), sugerindo vínculo familiar ou de grupo político. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total é modesto (R$ 20,4 mil) e compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: KEDMA PONTES DA SILVA doou R$ 11.000 a CREUSAMAR DE PINHO em 2018/2020, e CREUSAMAR pagou R$ 17.000 a KEDMA em 2022 como despesa de campanha. Os valores são modestos e as transações estão separadas por anos, o que é compatível com uma relação de trabalho ou prestação de serviço entre a campanha e a pessoa, mas não há informação sobre o partido de KEDMA nem sobre a natureza do serviço prestado. Sem esses dados, não dá para afirmar que é um padrão legítimo nem que há algo que exija checagem imediata.