Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, duas delas candidatas de partidos diferentes (MDB e PL) em Rondônia, com transações em anos distintos (2020, 2022 e 2024). Os valores são modestos (R$ 1.212 a R$ 6.000) e as setas misturam doações e despesas, o que pode refletir relações pessoais, prestação de serviços ou coincidências entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não há explicação simples evidente, como mesma coligação ou repasse partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (MDB, PL, PODE) em Rondônia, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior parte do valor (R$ 140 mil) é uma doação de Marlei para Jidalias, enquanto as demais movimentações são de pequeno porte e podem ser explicadas por relações políticas locais ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de financiamento entre candidatos da mesma região, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (MDB, PODE, PL) e valores que retornam à origem em um intervalo de poucos anos, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. As transações misturam doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, sem que os fatos indiquem uma coligação ou conta nacional comum que justifique o fluxo circular. O valor total de R$ 13.495,00 não é alto, mas o desenho fechado e a diversidade partidária pedem checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, com valores modestos (R$ 2.500 a R$ 38.000) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha entre pessoas da mesma região, sem indicar um padrão claramente anômalo. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.514,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e há vínculos partidários parciais (MDB/PMDB) entre alguns envolvidos. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas a cadeia fechada merece atenção apenas se houver outros indícios.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (AVANTE) e da mesma UF (RO), o que é um padrão comum de movimentação dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 15.800 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do razoável, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três políticos do mesmo partido (AVANTE) em Rondônia, o que é compatível com movimentação entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 16.500 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre correligionários, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre as entidades.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (AVANTE) e da mesma UF (RO), o que é um padrão comum em coligações e grupos políticos locais. Os valores são modestos (R$ 16.500 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentações entre aliados, nem um elemento que exija checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas, três delas filiadas ao AVANTE em Rondônia, com transações de doação e despesa em anos distintos (2018, 2020, 2022). Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 9.000) e a maioria das conexões ocorre dentro do mesmo partido, o que é compatível com movimentação rotineira entre aliados. Não há um fato único que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família e do mesmo partido (UNIÃO/RO), o que poderia explicar a circulação de recursos entre campanhas aliadas. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores não são equivalentes (R$ 7.000, R$ 435,42, R$ 2.500 e R$ 8.200), sem um padrão claro de devolução ou ressarcimento. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente, mas também não é possível afirmar que se trata de mera coincidência sem uma checagem mais detalhada.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, sendo duas delas filiadas ao MDB (Mauro de Carvalho e Adriano de Almeida Lima), o que dá uma explicação simples por aliança partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos (R$ 1.000 a R$ 9.727), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é um caso trivialmente explicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (MDB, PODE, PSL, PRTB) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única operação coordenada. O valor total de R$ 12.358,00 não é alto, mas o fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSC, PRD, PROS) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 14.316 no total) e compatíveis com doações e despesas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSC, PRD, PROS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 16,2 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos de campanha em Rondônia. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PODE, PL) em Rondônia, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A doação de R$ 100,00 de Adelino para Rafael em 2020 e a despesa de R$ 1.412,00 de Marlei para Marivaldo em 2024 não configuram um fluxo circular fechado no mesmo período. Sem mais contexto sobre vínculos entre as pessoas ou contratos, não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações políticas rotineiras.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos com sobrenome FOLLADOR (LUCAS e ADELINO), mas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), e dois intermediários sem partido/cargo informado. Os valores são modestos (R$ 23,6 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem saber a relação entre as pessoas.

IA · deepseek-flash O loop envolve dois políticos com sobrenome FOLLADOR (Lucas e Adelino), mas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), o que enfraquece a hipótese de mesma coligação. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022) e valores modestos (R$ 20,9 mil no total), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas da mesma família (LUCAS FOLLADOR e ADELINO ANGELO FOLLADOR), mas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), e passa por dois intermediários sem partido/cargo informado. O dinheiro sai de Lucas para Marivaldo, de Marivaldo para Adelino, de Adelino para José Reginaldo e de José Reginaldo de volta para Lucas, fechando um loop de R$ 26 mil em poucos anos. A coincidência de sentidos e valores entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são pessoas físicas com partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PL) e anos de transação distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e as transações estão espalhadas no tempo, podendo refletir doações e despesas normais entre políticos da mesma região. Não há um fato agudo que justifique priorização imediata, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro pessoas com sobrenomes Follador (Lucas, Adelino e Andre Vinicius) e um intermediário, Marivaldo dos Santos, com o dinheiro saindo de Lucas, passando por Marivaldo, indo a Adelino, depois a Andre Vinicius e retornando a Lucas. Lucas é do NOVO e Adelino é do UNIÃO, partidos diferentes, o que enfraquece a explicação por coligação única. O padrão de doações e despesas cruzadas entre parentes próximos em anos eleitorais distintos merece checagem humana para distinguir apoio familiar legítimo de outra coisa.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 29,2 mil, com transações de baixo valor unitário (R$ 500 a R$ 12 mil) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos familiares e partidários entre alguns nomes (Lucas e Adelino Follador, ambos de RO), mas as siglas partidárias são diferentes (NOVO, UNIÃO, PL), e as transações incluem doações e despesas de campanha que podem ser explicadas por ressarcimentos ou apoios entre aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima do padrão, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar sem checar os nomes sem partido/cargo listados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (Lucas Follador, NOVO, e Adelino Angelo Follador, UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há coincidência de sobrenome entre os dois candidatos, sugerindo possível vínculo familiar, e o dinheiro retorna à cadeia por meio de despesas pagas a pessoas físicas que também doaram para as campanhas. O valor total é modesto, mas o desenho fechado e cruzado entre legendas distintas justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome FOLLADOR (LUCAS e ADELINO) e dois intermediários sem partido/coligação declarados, fechando um loop de R$ 23.939,86. Embora valores modestos e anos distintos sugiram possível coincidência entre campanhas, o fato de o dinheiro sair de uma campanha e retornar à mesma cadeia via terceiros sem vínculo partidário explícito justifica checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular entre parentes e intermediários é um indício que merece atenção.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três políticos de Rondônia com partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas há dois elos da cadeia (MARIVALDO DOS SANTOS e RODRIGO DE FELIPPE) que não são identificados como candidatos e podem ser fornecedores ou intermediários legítimos. Os valores são modestos (R$ 391 mil no total, com transações individuais entre R$ 1,2 mil e R$ 138 mil) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024), o que reduz a aparência de um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, MDB, PL) em Rondônia, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.741 a R$ 140.000) e as transações estão espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 140.000 de Marlei para Jidalias) pode ser doação entre aliados ou repasse, e as demais são de baixo valor, não configurando um padrão claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas físicas com partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma única coligação. Por outro lado, há vínculos familiares aparentes (LUCAS e ADELINO FOLLADOR) e valores moderados, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não dá para descartar como rotina partidária comum.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Porém, há vínculos familiares aparentes (LUCAS e ADELINO FOLLADOR) e valores moderados, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato único que destoe de forma clara, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PL, REPUBLICANOS) em Rondônia, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022) e valores moderados (R$ 13,4 mil no total). Há vínculos familiares aparentes (LUCAS e ADELINO FOLLADOR) e a cadeia pode refletir doações entre aliados políticos locais ao longo de vários pleitos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, empresa devolvendo quantia idêntica), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, REPUBLICANOS) e não há coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor mais expressivo é a doação de R$ 138.568,41 de ADELINO ANGELO FOLLADOR para LUCAS FOLLADOR, que sozinha representa a maior parte do total movimentado, enquanto as demais transações são de ordens de grandeza menores. A cadeia fecha um loop entre doadores e fornecedores sem uma justificativa simples (mesma coligação, repasse partidário ou devolução de sobra).

IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas com sobrenome Follador (Lucas, Adelino Angelo e Andre Vinicius) e um intermediário (Yasser Galante), mas os partidos são diferentes (NOVO, UNIÃO, REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor de R$ 16.028,22 doado por Andre Vinicius a Lucas Follador é de uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 600 a R$ 5.000), e o retorno se dá via despesa de Adelino Angelo para Andre Vinicius, fechando o ciclo. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre os envolvidos e a natureza desses repasses.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.206,50, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e não formam um loop curto e fechado no mesmo pleito. Há vínculos familiares e partidários entre alguns nomes (FOLLADOR), o que pode explicar doações e despesas dentro de um mesmo grupo político, mas a presença de pessoas sem partido/cargo identificado e a diferença temporal impedem uma conclusão simples. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo imediato), então não dá para classificar como bizarro nem como plenamente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois políticos com sobrenome comum (FOLLADOR), mas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), e duas pessoas físicas sem partido identificado. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 1.900 a R$ 4.800), sem um padrão claro de devolução imediata ou de mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo entre esses quatro nomes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas com sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius) e uma quarta pessoa (Vera Regina), com partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o fluxo fecha um loop: Lucas doa/despende para Vera, Vera doa para Adelino, Adelino paga despesa a Andre Vinicius, e Andre Vinicius doa de volta a Lucas. O valor total (R$ 25,6 mil) não é alto, mas o desenho circular entre parentes próximos e sem vínculo partidário comum justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.978,33, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e incluem pessoas sem partido/coligação comum identificada. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais em Rondônia. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre mesmos partidos) que justifique priorização manual imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSC, NOVO, PROS) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 11.999,33 no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação), mas também não é possível explicar tudo por um padrão partidário comum.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e pessoas com o mesmo sobrenome FOLLADOR, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor de R$ 9.700,00 pago por LUCAS FOLLADOR a ANDRE VINICIUS FOLLADOR é cerca de 4 vezes maior que as demais transações da cadeia, destoando do restante. Embora valores modestos e possível relação familiar possam explicar, o conjunto fecha um loop entre campanhas de legendas distintas, o que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e pessoas com o mesmo sobrenome FOLLADOR, o que sugere relação familiar, mas não há coligação ou partido comum que explique a circulação. O valor mais alto (R$ 9.700,00) sai de LUCAS FOLLADOR para ANDRE VINICIUS FOLLADOR, enquanto ADELINO paga R$ 1.621,80 a IRACY, que doa R$ 520,00 a LUCAS — a assimetria e o fechamento do ciclo entre poucos nomes justificam checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas com sobrenomes Follador (Lucas, Adelino e André Vinicius) e um intermediário, José Reginaldo, com transações cruzadas entre 2018 e 2022. O ponto que chama atenção é a coincidência de sobrenomes entre os principais elos da cadeia, sugerindo possível relação familiar, o que não é por si só irregular, mas justifica checagem manual para descartar conflito de interesses ou repasse indireto. Além disso, os valores não são triviais (R$ 9.700 de Lucas para André, R$ 4.800 de José para Lucas) e o ciclo fecha exatamente entre os mesmos nomes, o que foge do padrão de doações dispersas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas com partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PL) e sem coligação comum declarada, o que enfraquece a explicação por aliança partidária. Além disso, há um fluxo cruzado entre LUCAS FOLLADOR e JORGE ZAYAT NETO em direções opostas (ZAYAT doa R$ 4.845 a LUCAS em 2018; LUCAS paga R$ 970.000 a ANDRE VINICIUS FOLLADOR em 2020/2022, e ADELINO FOLLADOR doa R$ 500 a ZAYAT em 2020), formando um loop fechado entre os mesmos nomes. O sobrenome FOLLADOR repetido em três entidades sugere possível vínculo familiar, mas isso não explica a circulação de recursos entre partidos distintos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas com sobrenomes Follador (Lucas e Adelino) e um intermediário (Jorge Zayat Neto), mas os partidos são diferentes (NOVO, UNIÃO, PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O loop envolve pessoas com sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 11,2 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e incluem doações e despesas de campanha, padrão comum em círculos familiares ou aliados políticos. Não há um fato concreto que fuja do razoável, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e Andre Vinicius) em partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por coligação/partido comum. Além disso, o fluxo não é um ciclo simples de doações: há uma despesa de R$ 9.700,00 de Lucas para Andre Vinicius, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 1.517, R$ 3.485 e R$ 1.621,80), o que merece checagem humana. O conjunto sugere movimentação entre parentes próximos, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar irregularidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSC, NOVO, PROS) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 18.816 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há indícios de relações familiares (LUCAS FOLLADOR e ANDRE VINICIUS FOLLADOR) que podem explicar parte das movimentações, mas a conexão entre os demais não é clara. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro e legítimo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (Lucas Follador, NOVO, e Adelino Angelo Follador, UNIÃO) e dois intermediários pessoas físicas, com valores que giram em torno de R$ 2.295 a R$ 6.750. O ponto que chama atenção é a existência de um loop fechado entre campanhas sem partido/coligação comum declarada, com transações cruzadas em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma coligação. Não há prova de irregularidade, mas o desenho circular entre agentes de partidos distintos justifica uma checagem humana.