Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 13.000 entre duas pessoas físicas em 2020, com uma doação de R$ 10.000 de EODECIO para BRUNO e uma despesa de R$ 3.000 de BRUNO para EODECIO. Não há informação sobre partido/coligação de EODECIO nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto não permite classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Cairo Salim Marcelino Lopes (MDB/GO) e Fernando Freitas Silva, com R$ 20.000 de doação em 2026 e R$ 8.000 de despesa em 2022. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido/coligação de Fernando nem sobre a natureza do serviço pago, então não dá para afirmar se é padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. O fluxo de recursos entre candidatos da mesma legenda, com valores modestos (R$ 16 mil e R$ 2 mil), é compatível com apoio mútuo de campanha ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Rubens Otoni Gomide e Lucimar Conceição do Nascimento) em 2018, com valores modestos (R$ 1.735 de doação e R$ 20.800 de despesa). Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como rotineiro nem como estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas físicas ligadas ao PT de Goiás, mas o valor que retorna ao doador original (R$ 14.000 pagos por Jorge Cesar a Pedro Henrique) é 140 vezes maior que a doação inicial de Pedro Henrique a Altamir (R$ 100). Além disso, a transação de maior valor é classificada como 'despesa' de campanha paga diretamente a um indivíduo, sem descrição do serviço ou produto, o que foge do padrão de despesas eleitorais. A assimetria extrema de valores e a natureza atípica do pagamento justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades, mas os valores são modestos (R$ 44 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades têm partidos diferentes (MDB e DEM), mas ambos são de Goiás e disputaram cargos de prefeito, o que pode indicar alianças locais ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas, como valor muito acima do usual ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 20.500 entre Humberto de Freitas Machado (MDB) e Mario Ibrahim do Prado, com uma despesa de R$ 5.500 em 2020 e duas doações de R$ 15.000 em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Mario Ibrahim do Prado, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, mas a ausência de dados sobre a outra parte e a direção inversa (despesa antes de doação) deixam o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas: Robert Henrique da Silva doou R$ 1.000 para a campanha de Danilo Max em 2024, e a campanha de Danilo pagou R$ 15.000 a Robert em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Robert, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: prestador de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. O valor de ida e volta é modesto e a diferença de ordem de grandeza pode ser explicada por serviços prestados em anos distintos. Sem mais contexto, não há fato concreto que caracterize padrão anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas (MARCOS JORGE DIAS, JULIA FEITOZA DA SILVA DIAS e MARIA SANTIAGO DE LIMA), todas ligadas ao PT no Acre, em anos diferentes (2020 e 2022). Os valores são modestos (R$ 2.200, R$ 7.400 e R$ 4.000) e podem refletir reembolsos, devolução de sobras ou apoio mútuo entre correligionários. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no Acre, em anos diferentes (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 9.000). A movimentação pode ser explicada por repasses internos do partido, ressarcimentos de campanha ou apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores fora de escala.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Acre, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre campanhas aliadas. O loop envolve valores modestos (R$ 7.400 em 2020 e R$ 20.000 em 2022) e anos diferentes, podendo ser ressarcimento, apoio mútuo ou despesas compartilhadas. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve Eduardo Salim Braide e Fernando Salim Braide, ambos do PSD do Maranhão, com valores modestos (R$ 6 mil a R$ 18 mil) e anos distintos (2018, 2022, 2026). A movimentação é compatível com doações e despesas entre membros de uma mesma família/coligação, sem indício de empresa ou fornecedor alheio ao meio político. Não há salto de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Eduardo Salim Braide e Célio Alex Alves Paiva: a campanha recebeu R$ 1.493,40 em doações e pagou R$ 100.000,00 em despesa à mesma pessoa, um fluxo de saída ~67x maior que o de entrada. Não há indicação de partido/coligação comum nem de que a despesa seja ressarcimento ou compra em lote, e o salto de ordem de grandeza entre os valores chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre Eduardo Salim Braide, Fernando Salim Braide (mesmo sobrenome e mesmo partido PSD/MA) e Bruno Pereira Trindade Costa, com valores que se repetem: Eduardo pagou R$ 18.000 a Bruno em 2020 e, em 2026, Fernando doou exatamente R$ 18.000 a Eduardo, enquanto Bruno doou R$ 5.000 a Fernando. A coincidência de valores idênticos (R$ 18.000 saindo e voltando) e o fato de o elo intermediário não ter partido/coligação declarada em comum tornam a explicação simples (mera coincidência de coligação) frágil. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de 2020 e a ligação entre as três pessoas.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Eduardo Salim Braide (PSD-MA) e Joel Nicolau Nogueira Nunes Junior, sem indicação de partido/coligação comum ou de conta nacional partidária. A campanha pagou R$ 80.000,00 a Joel e recebeu de volta R$ 2.275,00 em doações, valores de ordens de grandeza muito diferentes e sem justificativa aparente nos dados. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (CIDADANIA e PODE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um loop curto e fechado. A doação de R$ 2.000 de Douglas para Jadson em 2024 e as despesas de R$ 17.075 de Jadson para Douglas em 2022/2024 podem ser explicadas por prestação de serviços de campanha, sem que os dados permitam afirmar algo mais forte. Não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JADSON recebeu R$ 4.268,40 de JOSE WILTON e, no mesmo ano (2020), pagou R$ 13.500,00 de despesa a JOSE WILTON — um retorno de valor 3,16x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta. O fato de o valor devolvido ser muito superior à doação recebida, sem lote ou justificativa aparente, é o ponto que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas com sobrenome Nunes e atuação no Paraná, o que sugere possível vínculo familiar ou proximidade política. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), com valores que não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante, e a doação de Maria de Fátima para Márcio em 2018 pode ser explicada como apoio dentro de um mesmo grupo político. Não há elemento concreto que force uma checagem manual, mas também não há dados suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Além disso, os valores são distintos (R$ 7.300 de doação contra R$ 15.000 de despesa), sem indício de retorno do mesmo montante. Não há informação suficiente sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes para afirmar que é um padrão rotineiro ou algo que mereça atenção imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PODE e PDT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, a transação de Gerson para Oriovisto é uma doação de R$ 12.000 em 2018, e a de Oriovisto para Gerson é uma despesa de R$ 20.111,57 no mesmo ano, valores da mesma ordem de grandeza e compatíveis com ressarcimento ou pagamento por serviço. Sem mais detalhes sobre a natureza da despesa, não há fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: Carlos Henrique Sá de Ferrante doa R$ 12.000 à campanha de Oriovisto Guimarães e, na sequência, a campanha paga R$ 20.111,57 ao mesmo Carlos Henrique. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de recursos ao doador. O valor pago de volta é quase o dobro do doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PODE e PDT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária simples. Porém, os valores são modestos (R$ 32 mil no total) e a transação de maior valor é uma despesa de campanha de Oriovisto para Carlos Henrique, que pode ser um fornecedor ou prestador de serviço comum. Sem saber a natureza do gasto e a relação entre as partes, não há um fato concreto que destoe claramente do padrão.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo curto entre duas pessoas físicas (Rafael da Cunha Guerreiro e Leandro Corradi) em 2024, com uma doação de R$ 10.000 e uma despesa de R$ 8.000 no sentido inverso. Não há informação sobre partido ou coligação de Leandro Corradi, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (mesma coligação, prestação de serviço, ressarcimento). O valor é modesto e compatível com transações rotineiras de campanha, mas o fechamento do ciclo em curto período merece uma checagem simples para confirmar a existência de relação contratual ou partidária entre os dois.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (JUNG POTOLANN), o que sugere relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 12.600 em despesas ao longo de 2022/2024). A doação de uma pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesas à mesma pessoa são compatíveis com prestação de serviços ou ressarcimento dentro de um arranjo familiar, sem indicar automaticamente irregularidade. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 13.000, com uma doação de R$ 10.000 de Ludimar Rafanh para Juliana em 2026 e uma despesa de R$ 3.000 de Juliana para Ludimar Rafanhim em 2024. Os nomes são grafados de forma diferente (Rafanh vs Rafanhim) e os anos não coincidem, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado imediato. Não há informação sobre partido/coligação de Ludimar nem sobre a natureza do serviço, então não dá para afirmar se é padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O loop envolve a direção municipal do PT de Pinhão/PR repassando recursos ao próprio candidato a prefeito Odir Antonio Gotardo (PT) e este devolvendo parte como despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação entre partido e candidato da mesma sigla é comum em campanhas municipais, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento/devolução de sobra. Os valores são modestos (R$ 7.624 doados ao candidato e R$ 900 devolvidos) e não há indício de fornecedor estranho ou salto de ordem de grandeza.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: Odir Antonio Gotardo (PT) doou R$ 2.300 a Otto D. Silva Danzer e pagou R$ 12.500 em despesas a ele, sem que haja retorno de recursos ao doador. Não há coligação ou partido comum informado para Otto, mas também não há indício de que o dinheiro tenha voltado à campanha de Odir. O valor total é modesto e o padrão pode ser explicável por contratação de serviços ou ressarcimento, mas a ausência de vínculo partidário explícito impede uma conclusão segura.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Antonia Vandecia de Assis e Sergio Ubirata Alves de Freitas), com uma doação de R$ 131,31 em 2026 e uma despesa de R$ 15.000,00 em 2024. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de recursos. Não há informação sobre partido ou coligação de Sergio, nem sobre a natureza do serviço prestado, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuaram juntas na mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito), o que explica a doação de R$ 1.000 do vice para o titular. As despesas posteriores (R$ 4.000 em 2022 e R$ 9.000 em 2024) são pagamentos da campanha do prefeito ao vice, compatíveis com prestação de serviços ou ressarcimento dentro do mesmo grupo político. O ciclo é curto e os valores são modestos, sem indício de anomalia que exija checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a própria Direção Municipal/Comissão Provisória do PT repassando doação à candidata Zenilda Batista Bruginski (PT) e recebendo de volta um valor pequeno como despesa. Isso é compatível com o padrão comum de conta partidária financiando candidatos do mesmo partido e com devolução/ressarcimento de sobra ou gasto não utilizado. Os valores são modestos (R$ 15.692,45 de doação contra R$ 58,30 de retorno), sem desproporção que sugira algo atípico.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 12.096,49 entre Vera Lúcia Pedroso Nogueira (PT) e Maria Madalena Dias, com doações de Maria para Vera em 2020, 2024 e 2026, e uma despesa de Vera para Maria em 2026. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas, nem sobre a natureza do gasto, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: mesma coligação, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo não é claramente fechado no mesmo ano, mas a ausência de contexto partidário/econômico deixa o caso sem elementos suficientes para um juízo mais firme.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 68,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PT doando para uma candidata do próprio partido, o que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, o que é um padrão comum de repasses partidários. Os valores são modestos e desproporcionais entre si (R$ 127,93, R$ 3.000 e R$ 159.000), e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), sugerindo movimentações ordinárias de campanha, como ressarcimento ou apoio financeiro dentro do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor exorbitante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Anderson Ferreira da Silva (candidato do PT) e Elisângela Hahn dos Santos, com quem ele mantém relação de doações recorrentes ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024, 2026). A transação de 'volta' é uma despesa de campanha de R$ 3.000 paga por Anderson a Elisângela em 2022, valor inferior às doações que ela fez a ele no mesmo período, o que é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é de relacionamento político-financeiro próximo e recorrente, não um loop fechado e atípico.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Antenor recebeu R$ 1.000 de Emylaine em 2020 e depois pagou R$ 64.444,20 a ela como despesa de campanha em 2022 e 2024. O valor de volta é cerca de 64 vezes maior que o valor que entrou, e não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique a relação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Emylaine e por que a campanha de Antenor lhe pagou esse montante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Eliane de Fátima Bueno doou R$ 3.500 a Antenor Gomes de Lima (PT) e recebeu R$ 30.047,83 como despesa de campanha dele. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Eliane, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um relacionamento político legítimo ou algo que mereça checagem. O valor total é modesto e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um padrão de ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (MDB e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, há uma assimetria grande: João doa R$ 2.000 a Antenor, mas Antenor paga R$ 70.000 a João como despesa no mesmo ano, o que não é um simples ressarcimento proporcional. Esse desequilíbrio e a ausência de elo partidário justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Paula doou R$ 6.000 a Fabrício em 2020 e Fabrício pagou R$ 17.000 a Paula como despesa em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Paula nem sobre a natureza do serviço pago, e os valores e anos são diferentes, o que enfraquece a leitura de devolução circular imediata. Sem esses dados, não dá para dizer se é relação política legítima ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (PR), e o fluxo é compatível com um repasse de campanha majoritária a um candidato aliado (despesa de R$ 12.000 em 2022) seguido de uma devolução/doação de valor menor (R$ 2.500 em 2018). O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano, e os valores são modestos e de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que sai e volta igual'. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de escala.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Patrícia doa R$ 1.250 à campanha de Carlos Amadeu Sirena e, no mesmo ano (2020), a campanha de Sirena paga R$ 15.000 a Patrícia como despesa. O valor de volta é 12 vezes maior que o de ida, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação entre as duas ou a natureza do serviço prestado. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de doação entre aliados e merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Edson Canete dos Reis doou R$ 3.000 para a campanha de Thiago Costa Rodrigues em 2020, e a campanha de Thiago pagou R$ 8.000 a Edson em 3 despesas entre 2020 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Edson, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo partidário, contrato legítimo ou mera coincidência. O valor total é baixo e o fluxo não é perfeitamente circular (a campanha pagou mais do que recebeu), mas a falta de contexto sobre a relação entre as partes e os serviços deixa o caso sem elementos para um diagnóstico claro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas físicas de partidos diferentes (PROS e PSB) e cargos diferentes, com valores modestos (R$ 8 mil em 2018 e R$ 12,3 mil em 2022). Não há coligação ou partido comum declarado que explique automaticamente a reciprocidade, mas também não há indício de valores anômalos ou fornecedores estranhos. O intervalo de 4 anos entre as doações e a ausência de outros elos na cadeia tornam o caso ambíguo, sem fato concreto que force uma checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Valdecir doa R$ 2.847,20 à campanha de Marco Aurélio e, no mesmo ano, a campanha de Marco Aurélio paga R$ 20.000,00 a Valdecir como despesa — um retorno ~7x maior que a entrada. Não há partido/coligação comum indicado para Valdecir, e o desequilíbrio de valores entre a doação recebida e o pagamento feito justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Paulo Roberto Felix de Andrade e Sonia de Fatima Cassol), com uma doação de R$ 4.723,49 e uma despesa de R$ 7.000,00 no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Paulo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou mera coincidência. O valor total é baixo e não destoa, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes e a finalidade da despesa torna o caso inconclusivo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve Marcos de Oliveira Harter (PODE-MT) e pessoas com sobrenome El Kadri (MUNAH/MUNAR), sem partido ou coligação indicados para elas. Harter recebeu R$ 1.000 de cada uma em 2018 e 2020, mas em 2022 pagou R$ 20.000 a MUNAH EL KADRI — valor 20 vezes maior que as doações recebidas. O retorno financeiro desproporcional e a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes justificam uma checagem humana.