Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Santa Catarina, e a cadeia inclui repasses da direção estadual do partido para candidatos, doações entre candidatos do mesmo partido e uma despesa de campanha para a direção estadual. O ciclo envolve valores modestos (R$ 165 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas de um mesmo partido. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa privada devolvendo montante expressivo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.810,50, com transações que se fecham entre 2022 e 2024. Chama atenção que uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doe R$ 2.134,26 a uma candidata e, no mesmo ano, receba R$ 477,80 de despesa de um senador do PT, enquanto outra empresa (Elegis) doe R$ 5.683,18 a um prefeito e receba R$ 15,26 de despesa da mesma candidata. Embora todos os políticos sejam do PT, a presença de empresas de ramos distintos (soluções financeiras e consultoria/tecnologia) em um ciclo curto e fechado justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.366,33, com transações que se fecham em loop. Três candidatos do PT aparecem, mas Edward Madureira Brasil é de Goiás, enquanto os demais são de Santa Catarina, e não há evidência de mesma coligação ou diretório. A empresa Rinobox Soluções Financeiras doa R$ 20.689,00 a Edward e recebe R$ 477,80 de Décio, o que pode ser um indício de intermediação, mas o valor de retorno é muito inferior. A Eleggis doa R$ 5.683,18 a Cedenir e recebe R$ 16,35 de Edward, o que também chama atenção pela assimetria. O conjunto merece checagem humana para entender a relação entre as partes e a origem dos recursos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-SE, PT-SC) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O elo mais frágil é a doação de R$ 1.170 da Rinobox (empresa de soluções financeiras) para Sônia Meire, seguida de despesa de R$ 23,77 da campanha dela para a Elegis, que por sua vez doou R$ 5.683,18 a Cedenir Simon em 2024 — valores e anos desconexos que não se explicam por mera coincidência de coligação. O loop fecha, mas as pontes entre PT-SC e PSOL-SE não têm justificativa simples nos dados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15,8 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. Duas entidades são empresas de ramos diferentes (soluções financeiras e consultoria/tecnologia), e os candidatos têm partidos distintos (PT e NOVO), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Não há um fato agudo que destoe (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há explicação simples e única que amarre todas as pontas.

IA · deepseek-flash Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Santa Catarina, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre filiados e despesas de campanha. O valor total do ciclo (R$ 15.757,53) é baixo e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção. O fluxo pode ser explicado por movimentações rotineiras dentro da mesma estrutura partidária, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas entidades do PT (candidatos, diretório estadual e uma empresa que doou ao partido/campanha presidencial), o que é um padrão comum de movimentação partidária. Os valores são muito assimétricos: a empresa doou R$ 2,2 milhões a Lula, enquanto as transações entre os demais elos são de R$ 500 a R$ 152 mil, típicas de repasses internos e despesas de campanha. Não há um fato isolado que fuja do roteiro de doações e repasses dentro da mesma coligação/partido.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro de candidatura (SOLIDARIEDADE e UNIÃO, partidos diferentes). As transações somam R$ 21.500,02 em valores pequenos e pulverizados, com doações e despesas em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de pequenas doações e pagamentos entre pessoas físicas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, valores modestos (R$ 23,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. As entidades nomeadas são de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e UNIÃO), mas os demais elos não têm partido/cargo informados, então não dá para afirmar que há ou não vínculo partidário comum. Não há indício de valores atípicos nem de fornecedor fora de ramo; o padrão é compatível tanto com reembolsos/doações entre aliados quanto com coincidência de rede.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de naturezas distintas: uma campanha pagando despesas ao Facebook (anúncios), o Facebook doando a outra campanha, essa campanha pagando despesa à Rinobox e a Rinobox doando à primeira campanha. Não há um fluxo direto de ida e volta entre as mesmas duas partes, e os valores são modestos e compatíveis com serviços de mídia online e soluções financeiras. As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que exija checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades e R$ 25 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doações entre candidatos, doação de empresa a candidato, despesas de campanha com Facebook e Rinobox) e valores heterogêneos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre Rui Goethe e Paulo Batista (ambos PT/SP) explica a doação entre eles, mas os demais elos dependem de contextos partidários e contratuais não detalhados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro: há doações de terceiros (SIRLEY, ELIZEU) para campanhas e despesas das campanhas para esses mesmos terceiros, sem que se veja o retorno do dinheiro à origem. Os valores são modestos (R$ 52 mil no total) e as entidades têm partidos diferentes (AGIR e PSDB), o que poderia ser coincidência entre campanhas ou repasses legítimos. Faltam dados sobre a empresa sem nome e sobre a natureza dos pagamentos para avaliar se há algo além de movimentação rotineira de campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (AGIR e PSDB) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. As transações fecham um loop de R$ 20 mil em um único ano eleitoral (2024), com valores que não são meros ressarcimentos de mesma ordem. A combinação de partidos distintos e ciclo fechado entre pessoas sem relação aparente justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 52 mil no total) e transações de anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. As entidades têm partidos distintos (PL e PSDB) e não há informação sobre coligação comum, mas também não há indício de empresa fachada ou valor fora de escala. Os fatos são insuficientes para apontar um padrão claramente legítimo ou um alerta concreto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (PL e PSDB), sem coligação comum evidente. Os valores são pequenos e as transações parecem misturar doações e despesas de campanhas diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades e R$ 13,7 mil, com duas campanhas de partidos diferentes (PDT e PSD) em Rondônia. As transações formam um loop fechado: doações de pessoas físicas para campanhas e despesas dessas campanhas para as mesmas pessoas, sem que haja coligação ou partido comum evidente entre as campanhas. O fato de Acir Gurgacz (PDT) pagar despesa a José Natal Pimenta Jacob, que doou para Rosani Donadon (PSD), e esta pagar despesa a Joaquim Pimenta Jacob, que doou para Acir, sugere um arranjo que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024) e partidos distintos (PMN e PODE), sem coligação ou vínculo partidário explícito nos dados. Os valores são modestos (R$ 19,4 mil no total) e as transações podem ser explicadas como doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo nem para apontar um indício forte de anormalidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PV, PODE, PMN) e cargos/anos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), o que dificulta a explicação por uma única campanha ou repasse partidário. O valor total de R$ 30.529,50 não é alto, mas o fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e valores que não retornam integralmente ao ponto de partida. As entidades têm partidos distintos (PODE e PMN) e cargos variados, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas também não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). O resumo menciona entidades sem nome que não aparecem nas transações detalhadas, dificultando a verificação do ciclo completo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades (duas campanhas, uma empresa e uma pessoa física) e valores que variam de R$ 222,22 a R$ 44.470,40, sem que os fatos permitam identificar claramente um padrão comum ou um elo partidário/coligação entre todos os participantes. As transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, mas a ausência de detalhes sobre a natureza dos serviços e a relação entre as partes impede uma conclusão segura. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, sendo duas delas candidatas de partidos diferentes (PSDB e AGIR) em 2024. As transações são de valores modestos (R$ 300 a R$ 12.000) e podem ser explicadas por doações e despesas de campanha dentro de uma mesma rede local, sem que haja um fato concreto que destoe. Não há indício de empresa, valor muito acima do padrão ou ramo incompatível que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PSDB, AGIR) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores e naturezas heterogêneas (doações pequenas e uma despesa de R$ 44.470,40), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PSDB, AGIR) e anos distintos (2020 e 2024), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são modestos (R$ 19.280 no total) e as transações podem ser doações entre pessoas físicas ou ressarcimentos de despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de empresa fachada, fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do mercado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, NOVO, REPUBLICANOS) em Rondônia, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 20.940 no total), as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há um elo externo (PAULO CESAR ALIENDRE ANDRADE) que recebe despesa e faz doação, sugerindo possível prestação de serviços ou ressarcimento. Sem saber a natureza dos serviços e se há vínculo partidário/coligação em 2022, não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação de campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Republicanos e DC) e de anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou partido comum que explique a circulação do dinheiro. O valor de R$ 10.000 pago por Lauro Franciele a Paulo José Pimenta é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 350 a R$ 1.500), o que chama atenção. A cadeia fecha exatamente entre os mesmos quatro nomes, sem justificativa óbvia de ressarcimento ou sobra de campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, CIDADANIA, PODE) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 51,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). Há doações e despesas cruzadas entre candidatos e terceiros, o que pode ser explicado por alianças locais, ressarcimentos ou movimentação típica de campanhas no interior. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre mesmas pessoas sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 45.253). As entidades têm partidos distintos (PL, REPUBLICANOS, PODE), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um fato agudo que caracterize um loop fechado e suspeito. A maioria das transações é de baixo valor e pode ser explicada por doações entre aliados ou ressarcimentos, sem elemento que justifique priorização manual imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 52,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (REPUBLICANOS, CIDADANIA, PODE), mas todas no mesmo estado, e há doações e despesas cruzadas que podem refletir relações políticas locais rotineiras. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os partidos são diferentes (PL, REPUBLICANOS, PODE), o que enfraquece a explicação por coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 52,7 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, com várias entidades intermediárias sem partido/cargo informado. Não há um fato agudo que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (Allan e Alessandra Campelo da Silva), mas em partidos diferentes (PODE e PSD) e anos distintos (2018, 2020, 2022). Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, o que dificulta caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas em campanhas, mas a coincidência de nomes e a existência de um ciclo justificam uma checagem manual para descartar coincidência ou confirmar vínculo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (PSD e PODE) e valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida: R$ 3.000 doados a Allan Campelo são pagos como despesa a Emanuel Siqueira, e R$ 10.000 de Alessandra Campelo vão para Marco Aurélio Choy, que havia doado R$ 3.000 a Allan. A coincidência de sobrenomes (Allan e Alessandra Campelo da Silva) e o fechamento do loop em janelas curtas de tempo entre campanhas de partidos distintos dificultam a explicação por mera coligação ou repasse partidário. O valor de R$ 10.000 pago por Alessandra a Marco Aurélio é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, sem lote ou serviço descrito que justifique.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 53,4 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um elo direto e fechado entre as mesmas pessoas no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não há explicação simples e única que cubra todo o encadeamento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas do mesmo partido (MDB/RS) e direções partidárias, o que é comum em coligações. Os valores são díspares (de R$ 1.000 a R$ 830.000) e os anos variam (2018 e 2024), dificultando caracterizar um fluxo circular sistemático. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária rotineira, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações entre pessoas físicas e campanhas, sem que o elo de retorno à empresa 31193052000155 apareça explicitamente nos dados. As entidades conhecidas são todas do MDB do RS, o que poderia explicar movimentações dentro do mesmo grupo político, mas os valores e a ausência de detalhes sobre a empresa inicial e o elo de fechamento impedem uma conclusão clara. Não há um fato isolado que destoe de forma evidente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do MDB/RS e uma campanha majoritária de 2018 (José Ivo Sartori), o que é compatível com repasses e despesas dentro de uma mesma coligação. Os valores são modestos e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um retorno exato de valor à origem. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há elementos suficientes para descartar a necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas candidatos do MDB do Rio Grande do Sul em eleições de 2018 e 2020, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 108.974) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses para campanhas majoritárias (como a de José Ivo Sartori) e despesas de campanha. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível, nem valor muito acima do padrão. O fluxo é compatível com a movimentação financeira normal de campanhas de uma mesma coligação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (MDB) e a direção municipal do partido, com valores pequenos de retorno (R$ 135,00 e R$ 2,00) que se assemelham a devoluções de sobra ou ressarcimentos de campanha. As doações da direção municipal para os próprios candidatos são um padrão legítimo e comum de repasse partidário. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta montante relevante, nem fornecedor fora de ramo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas a vereador do mesmo partido (MDB) em MT e a direção municipal do partido, que aparece como origem e destino das movimentações. As doações da direção municipal para as candidatas e as despesas/ressarcimentos delas de volta à direção são padrão comum em campanhas proporcionais, especialmente quando há repasse de recursos partidários e devolução de sobras. Os valores são modestos (R$ 37,5 mil no total) e compatíveis com campanhas municipais, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Maria das Graças e Levino) são do mesmo partido (PRD) e mesma cidade/UF, o que poderia explicar movimentações cruzadas dentro de uma mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são heterogêneos, sem um padrão claro de ida e volta imediata. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro de campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB e MDB) em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 13.610 no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. Não há um padrão claro de devolução imediata ou de valores idênticos que caracterize um loop fechado típico de suspeita. A ausência de informações sobre coligações ou vínculos entre os envolvidos impede uma conclusão mais firme.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,9 mil) e pessoas físicas com partidos diferentes (MDB e PP), mas todos no mesmo estado (PA) e no mesmo ano (2020). Há indícios de que 'CLAUDECIR GUILHERME DE OLIVEIRA' e 'CLAUDECI QUILHERME DE OLIVEIRA' podem ser a mesma pessoa (variação de grafia), o que tornaria o loop mais direto, porém não há como confirmar. As transações incluem doações e despesas de campanha, e o valor total não é atípico para campanhas municipais. Faltam elementos que liguem as entidades de forma clara ou que expliquem o ciclo como algo rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades com transações de naturezas e anos distintos: Ricardo (PSDB) pagou despesas ao Facebook em 2020 e 2024, Danilo (PRTB) pagou despesa à Rinobox em 2022, e a Rinobox doou R$ 30 a Ricardo em 2022. Não há um encadeamento claro de doações devolvidas no mesmo período, e os valores são pequenos e compatíveis com serviços de internet/plataforma. A conexão entre os dois políticos é indireta e pode ser coincidência de fornecedores comuns.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (PP e PSB), sem coligação comum declarada. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 20.000) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício forte de irregularidade nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades e R$ 78 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. O ponto que chama atenção é a RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA: uma empresa de soluções financeiras que doou R$ 69.229,83 ao candidato Gustavo Gayer (PL) em 2022, enquanto o outro candidato do PL, Frederico Cunha, pagou despesa de apenas R$ 99,65 à mesma empresa no mesmo ano. Não há explicação simples para uma empresa desse ramo doar valor tão alto a um candidato e receber de volta quantia irrisória de outro candidato do mesmo partido, justificando checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades, mas três delas são do PT do Piauí (Neide, José Wellington e Fábio Nunes), o que é compatível com circulação de recursos dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 12,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (José Wellington e Rafael Tajra) são do PT do Piauí, o que dá uma explicação partidária plausível para a cadeia. Porém, as outras duas entidades (Samara Carvalho Sampaio e Liege de Sousa Moura) não têm partido/cargo informado, e os valores são muito díspares (R$ 4,6 mil, R$ 5 mil, R$ 1 mil e R$ 200 mil), com anos diferentes (2018, 2022, 2026). Não há um fato concreto que force uma checagem (como valores idênticos ou fornecedor fora do ramo), mas também não dá para descartar só pela sigla partidária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PDT e PP) no ES, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e fechado. Os valores são modestos (R$ 12,5 mil no total) e as setas podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre pessoas físicas e campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo curto entre os mesmos atores no mesmo pleito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.188,06, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PP entre Renata e Audifax; PDT de Fábio isolado), e os valores são modestos e compatíveis com despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do padrão, mas também não se pode afirmar que seja mera coincidência sem checar os elos sem partido identificado.