Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG (Aurea, Dario e Juhlia) e duas empresas, com valores que variam de R$ 149,10 a R$ 98.594,00. A maior parte do fluxo é uma doação expressiva da EVOE para Aurea, enquanto as demais transações são de baixo valor e podem ser despesas de campanha ou repasses internos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação), mas o fechamento do ciclo entre as mesmas partes justifica uma checagem humana para confirmar se são apenas coincidências de uma mesma coligação ou se há algo a esclarecer.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre 5 entidades, mas o valor que sai da empresa EVOE para a campanha de Áurea (R$ 98.594,00) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 500 a R$ 2.100). Além disso, a empresa EVOE aparece simultaneamente como doadora da campanha e recebedora de despesa da campanha de Andreia, sem que os fatos expliquem a relação comercial. Embora haja partidos em comum (PSOL/PT) e anos coincidentes, a assimetria de valores e o papel ambíguo da empresa justificam checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG (Aurea e Dario) e uma empresa de serviços culturais (EVOE), com valores modestos e concentrados em 2018/2020. A maior parte do fluxo é a doação de R$ 98.594 da EVOE para Aurea, enquanto os retornos são pequenos (R$ 552 de despesa de Dario à EVOE e R$ 2.100 de despesa de Aurea à campanha de Leandrinha). Isso é compatível com doação de empresa a candidata aliada e despesas de campanha comuns, sem indício de ciclo fechado de valores equivalentes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 117.765,08, com uma empresa (EVOE) doando R$ 98.594,00 para a campanha de Áurea Carolina e recebendo de volta R$ 201,08 como despesa de Bruno Henrique, ambos do PSOL-MG. Apesar de haver elo partidário entre os candidatos, a presença de uma empresa de intermediação de serviços culturais doando valor alto e fechando o loop com uma despesa de outra campanha não tem explicação simples e merece checagem humana. O valor da doação da EVOE é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, o que reforça a necessidade de verificação.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) e três candidatos do PSOL de MG, mas o fluxo de maior valor é a EVOE doando R$ 98.594,00 a Áurea Carolina, enquanto Jorgetânia paga apenas R$ 1.509,89 à mesma empresa — assimetria de quase 65x. Além disso, a EVOE é uma empresa de serviços culturais doando valores expressivos a campanhas, o que não tem relação óbvia com o ramo. O loop curto e fechado entre pessoas/empresas sem coligação formal declarada nos dados justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) e três candidatos do PSOL/MG, mas a EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina enquanto recebeu de volta apenas R$ 1.465,25 de Pollyana — assimetria de quase 70x que não se explica por mera coincidência de coligação. Além disso, a EVOE é uma empresa de serviços culturais doando valores vultosos a campanhas políticas, o que foge do padrão de doações empresariais típicas e merece checagem humana sobre a origem e o destino final desses recursos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 117.719,60, mas as transações são de naturezas e magnitudes muito distintas: a EVOE doou R$ 98.594,00 para Áurea, enquanto as demais movimentações são de R$ 500,00 a R$ 2.100,00. As entidades políticas identificadas são todas do PSOL/MG, o que permite explicar parte do fluxo como circulação dentro do mesmo campo partidário, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado e o elo de volta (Gustavo -> EVOE) é de valor irrisório frente à doação principal. Não há um fato isolado que torne a explicação simples implausível, nem dados suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo central é uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) que doou R$ 98.594,00 para uma candidata ao Senado do PSOL e, na ponta oposta, recebeu R$ 230,40 de despesas de uma candidata a vereadora do mesmo partido. O valor que sai da empresa é cerca de 4.000 vezes maior que o que retorna a ela, e o ramo da empresa (serviços culturais) não tem relação óbvia com as despesas de campanha registradas. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de simples repasse partidário e merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito assimétricos: a EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina, enquanto as demais pontas do loop somam apenas algumas centenas de reais. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL/MG) e o maior fluxo é compatível com doação empresarial a campanha, mas a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo despesas de campanha, o que não é padrão típico. Sem dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre as empresas, não há um fato isolado que force uma checagem nem que descarte o alerta.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) que doa R$ 98.594,00 para uma candidata do PSOL e, na mesma cadeia, recebe de volta R$ 547,00 de outra candidata do PSOL, além de uma despesa de R$ 1.700,00 da primeira candidata para uma campanha de outro partido (Dário Ricardo de Moura). O valor doado pela EVOE é quase 60 vezes maior que o retorno financeiro direto à empresa, mas o fato de a empresa aparecer nos dois extremos do ciclo, sem vínculo partidário evidente com as candidatas, e de o ramo (serviços culturais) não ter relação óbvia com campanhas políticas, justifica uma checagem humana. Não é possível afirmar irregularidade, mas o padrão foge do rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito assimétricos: a EVOE doou R$ 98.594,00 para Áurea Carolina, enquanto as demais transações do loop somam apenas alguns milhares de reais. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL/MG) e anos eleitorais, o que é compatível com um padrão legítimo de mesma coligação ou rede de aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente do esperado, mas também não dá para descartar coincidência ou necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 98.594,00 para uma campanha do PSOL e depois recebeu R$ 972,66 de volta de uma candidata do mesmo partido, fechando um loop com outras campanhas. Embora todas as pessoas físicas sejam do PSOL/MG, a empresa não tem partido e o valor que ela doa é uma ordem de grandeza maior que o retorno, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou ressarcimento. A presença de uma empresa intermediária de serviços culturais doando quantia vultosa para campanha e depois aparecendo como fornecedora de outra candidata merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) que doou R$ 98.594,00 para uma candidata do PSOL, enquanto um candidato do PT pagou despesas a essa mesma empresa e recebeu doação de outra candidata. As partes não compartilham partido ou coligação declarada, e o valor da doação da EVOE é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia, o que dificulta uma explicação simples por coincidência ou ressarcimento. O fato de a empresa doadora estar no ramo cultural e não ter relação óbvia com as candidaturas também chama atenção.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 116.988,52, mas as transações são de anos e eleições diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior parte do valor (R$ 98.594,00) é uma doação da empresa EVOE para a candidata Áurea, e o retorno à EVOE é de apenas R$ 112,02, pago por Cássia, sem relação partidária clara com as demais. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas de MG, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar as datas exatas e vínculos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) que doou R$ 98.594,00 à candidata Áurea Carolina (PSOL) e depois aparece recebendo despesas de campanha de uma vereadora do PSOL, fechando o loop. A quantia que sai da empresa é uma ordem de grandeza maior que as demais transações da cadeia (R$ 262,50, R$ 200,00, R$ 1.700,00, R$ 114,33), e o retorno à empresa se dá por meio de uma campanha de cargo e partido diferentes, sem coligação comum evidente. Isso não prova irregularidade, mas o desequilíbrio de valores e o fechamento do ciclo entre entidades sem vínculo partidário claro justificam checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e duas campanhas do PSOL/MG, mas o valor que sai da empresa para Áurea (R$ 98.594,00) é cerca de 4 ordens de grandeza maior que os retornos (R$ 201,08 de Bruno e R$ 1.700,00 de Áurea via Dário). Além disso, a empresa EVOE é de 'intermediação de serviços culturais' e aparece pagando despesas de campanha de Bruno, o que não tem relação óbvia com o ramo. O loop curto e fechado entre as mesmas entidades, com valores muito assimétricos, justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são assimétricos: a EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea, enquanto o retorno à EVOE via despesa de Jorgetânia foi de apenas R$ 1.509,89. As entidades compartilham vínculos partidários (Jorgetânia e Áurea são do PSOL/MG), o que pode explicar parte da movimentação como alinhamento político ou ressarcimento. Não há um fato agudo que destoe do padrão comum de financiamento, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores que não são absurdamente desproporcionais (a maior transação é R$ 98.594,00 da empresa para Áurea, e o retorno via despesa é de apenas R$ 1.465,25). A ligação partidária entre as candidatas e a natureza da empresa (serviços culturais) tornam plausível que se trate de contratação de serviços de campanha, sem que os fatos permitam afirmar irregularidade. Faltam informações sobre a empresa sem nome e sobre a relação entre as entidades para concluir se há algo digno de nota.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito assimétricos: a EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea (PSOL/MG), enquanto as demais pontas são pequenas (R$ 262,50, R$ 170,00 e R$ 155,60). As entidades compartilham o mesmo campo político (PSOL/MG em 2018), o que torna plausível que sejam repasses, ressarcimentos ou despesas de campanha dentro do mesmo grupo, e não um loop fechado de lavagem. O valor dominante é uma doação empresarial comum a uma candidata, não um retorno disfarçado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doa R$ 98.594,00 para Áurea (PSOL) e recebe de volta R$ 1.465,25 como despesa de Pollyana (PSOL), enquanto Julia (PCB) aparece doando R$ 500,00 para Pollyana e recebendo R$ 300,00 de Áurea. A diferença de magnitude entre a doação da empresa e o retorno via despesa é grande, e a presença de Julia (PCB) quebra a unidade partidária, dificultando explicar tudo como mera coincidência de coligação. O loop fechado entre quatro entidades, com valores desproporcionais, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do PSOL em MG (Aurea e Sandra) e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores que não são absurdamente desproporcionais entre si (R$ 98,5 mil de doação da empresa a Aurea, R$ 547 de despesa de Sandra à empresa, R$ 300 de despesa de Aurea a Josiane e R$ 1.000 de doação de Josiane a Sandra). A ligação partidária entre Aurea e Sandra oferece uma explicação simples para parte do fluxo, e os valores pequenos de retorno não configuram um ciclo fechado de grande monta. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a relação da empresa com as campanhas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doa R$ 98.594,00 para a campanha de Áurea Carolina (PSOL) e, na mesma cadeia, recebe de volta R$ 201,08 como despesa da campanha de Bruno Henrique (PSOL). O elo intermediário é uma campanha de Juhlia Santos (deputada estadual) que recebe R$ 300,00 de Bruno e paga R$ 1.100,00 a Áurea, fechando o loop. Embora todos os candidatos sejam do PSOL/MG, a presença de uma empresa de intermediação de serviços culturais doando valor alto a uma campanha e recebendo pagamento de outra campanha do mesmo partido é um fato que foge ao padrão comum de doação partidária e merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 26,7 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo partido (PSOL/MG), o que é compatível com movimentação interna de campanha. Porém, a EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto doando R$ 8,78 mil a uma candidata quanto recebendo R$ 230 de despesas de outra, sem que se saiba o serviço prestado, e há uma doação de R$ 15 mil de uma candidata a uma pessoa física (Flávia Mafra) que depois doa R$ 2,5 mil a um candidato — elo sem partido/cargo informado. São fatos que não se explicam automaticamente, mas também não configuram um padrão claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG, o que pode indicar relações partidárias legítimas. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores e anos dispersos (2018 a 2026). A empresa doou R$ 8.780 a Maria Aparecida e recebeu R$ 8.105,61 de Áurea, mas as transações ocorrem em anos diferentes e não há indicação de que a empresa seja fornecedora das campanhas ou que os repasses tenham relação direta. Sem dados sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as partes, não há um fato concreto que caracterize um loop fechado e suspeito, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Além disso, três das pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG, o que pode explicar movimentações entre aliados, e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos e contextos diferentes. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 26,6 mil no total). A empresa EVOE doou R$ 8,78 mil à campanha de Maria Falabella em 2020, enquanto Juhlía pagou R$ 149,10 à mesma empresa em 2018 — não há um fluxo claro de retorno do dinheiro à empresa. Sem mais contexto sobre a relação entre as partes e a natureza dos serviços, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três políticos de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação comum declarada. A empresa doa R$ 8.780 a Maria Falabella (PSOL) em 2020, e a mesma Maria Falabella paga R$ 15.000 a Flavia Mafra em 2024, que por sua vez doa R$ 2.500 a Dario Moura (PSOL) em 2026 — valores e anos distintos, mas a cadeia sugere um fluxo de recursos que merece checagem. Além disso, Andreia Silva (PT) paga despesas à EVOE em 2018, enquanto Dario Moura (PSOL) doa a Andreia no mesmo ano, criando um elo entre partidos distintos. O conjunto de transações entre pessoas sem vínculo partidário claro e com valores que variam de R$ 250 a R$ 15.000 justifica uma revisão humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 26,8 mil) e entidades ligadas ao PSOL em MG, o que poderia ser explicado por relações políticas e prestação de serviços culturais. Porém, a empresa EVOE aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo despesas de outro candidato do mesmo partido, e há uma despesa de R$ 15 mil de Maria Aparecida para Flavia Andrade Mafra sem clara conexão com o restante. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, mas a combinação de doações e despesas cruzadas entre os mesmos atores justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 26,7 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PSOL/MG) em vários anos, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo despesa de outro candidato do mesmo partido, padrão que pode ser prestação de serviços culturais a campanhas. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário) que justifique priorização automática.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e uma empresa (EVOE) que doou R$ 8.780 à campanha de Maria Aparecida Falabella em 2020 e depois recebeu R$ 1.509,89 em despesas da campanha de Jorgetania em 2018/2020 — ou seja, a empresa doa para uma campanha e é paga por outra do mesmo grupo. Além disso, Maria Aparecida pagou R$ 15.000 a Flavia Andrade Mafra em 2024, e Flavia doou R$ 2.500 a Dario Ricardo em 2026, fechando outro elo entre as mesmas pessoas. O valor total é modesto, mas o encadeamento empresa→candidato→candidato→empresa em anos distintos e sem explicação contratual aparente merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doa R$ 8.780,00 para uma candidata do PSOL em 2020 e, em anos anteriores, recebe R$ 1.465,25 em despesas de outra candidata do mesmo partido, fechando um loop com valores desproporcionais. Além disso, há uma doação de R$ 15.000,00 da candidata Maria Aparecida para Flavia Andrade Mafra em 2024, e esta doa R$ 2.500,00 para Dario Ricardo em 2026, criando uma cadeia que retorna à empresa. Apesar de todos os candidatos serem do PSOL/MG, a presença de uma empresa privada no ciclo e a diferença de magnitude entre doações e despesas justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 26,7 mil no total) e três dos cinco elos são pessoas do PSOL de MG, o que poderia ser explicado por articulação interna de campanha ou ressarcimento. Porém, a EVOE (empresa de intermediação de serviços culturais) doou R$ 8.780 a Maria Falabella em 2020 e recebeu R$ 155,60 de Gustavo Ribeiro em 2018, sem que se saiba a natureza do serviço prestado, e há um elo com FLAVIA ANDRADE MAFRA (doação de R$ 2.500 a Dário em 2026 e despesa de R$ 15.000 de Maria em 2024) sem partido informado. Os fatos não permitem afirmar padrão legítimo nem apontar um indício forte o suficiente para priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 8.780 à campanha de Maria Aparecida (PSOL/MG) e, em outro momento, recebeu R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina (PSOL/MG) — valores quase idênticos, com a empresa aparecendo nos dois lados da cadeia. Embora as duas candidatas sejam do mesmo partido, a empresa não é uma conta partidária e o fluxo de ida e volta em montantes praticamente iguais entre 2018 e 2020 não tem explicação óbvia (não é repasse partidário, nem devolução de sobra). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dos serviços prestados e a razão da simetria dos valores.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são heterogêneos, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Três das pessoas são filiadas ao PSOL/MG, o que poderia explicar conexões partidárias, mas a empresa EVOE e a intermediária Fernanda não têm partido informado. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível, mas a existência de um ciclo fechado entre campanhas e uma empresa merece verificação humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 23,6 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PSOL) e estado (MG), o que é compatível com uma rede de aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre correligionários.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 8.780,00 para uma candidata do PSOL-MG e depois recebeu R$ 8.105,61 em despesas de outra candidata do mesmo partido, valores quase idênticos e em sentido inverso. Além disso, há uma despesa de R$ 14.200,00 da candidata Maria Aparecida para Fernanda Werneck, que não aparece como candidata ou empresa no conjunto, e que não se conecta claramente ao restante do loop. A coincidência de valores e o ciclo fechado entre agentes do mesmo partido justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 23,7 mil no total) e três candidatos do PSOL de MG, o que poderia ser explicado por alianças partidárias e ressarcimentos internos. Porém, a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece doando R$ 8.780 a uma vereadora e recebendo R$ 547 de despesa de uma candidata, sem que se saiba a natureza do serviço ou a relação entre as partes. A ausência de informações sobre a coligação exata e o ramo da empresa impede afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 10,45 a R$ 14.200) e anos diferentes (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades compartilham o PSOL/MG, o que oferece uma explicação partidária plausível para parte das transferências, mas a empresa EVOE aparece doando R$ 8.780 a uma vereadora e recebendo R$ 149,10 de uma candidata, sem que os fatos permitam avaliar a relação comercial. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem completamente a cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL, PT) e uma empresa, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Além disso, os valores são modestos (R$ 23.968,05 no total) e há transações intermediárias com terceiros não incluídos no ciclo principal, dificultando a caracterização de um fluxo circular fechado. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de intermediação cultural, uma vereadora e um deputado federal do PSOL de MG, com valores que não são absurdamente discrepantes entre si. A empresa doou R$ 8.780 à vereadora e recebeu R$ 551,97 de despesas do deputado, enquanto a vereadora pagou R$ 14.200 a uma terceira pessoa que doou R$ 10,45 ao deputado. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível afirmar que seja um padrão partidário rotineiro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 23,4 mil no total) e três candidatos do PSOL/MG, o que poderia ser explicado por alianças partidárias ou ressarcimentos internos. Porém, a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece doando R$ 8.780 a uma vereadora e recebendo R$ 201 de um candidato a deputado, sem que se saiba a natureza do serviço prestado, o que impede uma conclusão definitiva. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo completamente alheio), mas também não é possível afirmar que se trata de mera coincidência partidária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 8.780,00 para uma candidata do PSOL e, em outro momento, recebeu R$ 1.509,89 de despesa de outra candidata do mesmo partido, fechando um loop de dinheiro entre campanhas e uma entidade privada. Embora todos os políticos sejam do PSOL/MG, a presença de uma empresa de intermediação de serviços culturais no centro do ciclo, com valores de doação e despesa em sentidos opostos, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação da empresa com as campanhas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores que variam de R$ 10,45 a R$ 14.200,00. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e a maioria das setas pode ser explicada por doações entre aliados do mesmo partido ou pagamentos por serviços culturais. Não há um fato isolado que destoe claramente, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com a atividade, mas o fechamento do ciclo com uma empresa que recebe de uma candidata e doa para outra do mesmo grupo merece uma checagem manual para descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 23.396,05 no total) e três candidatos do PSOL de MG, o que poderia ser explicado por alianças partidárias e ressarcimentos internos. Porém, a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece doando R$ 8.780,00 para uma vereadora e recebendo R$ 155,60 de um candidato a deputado estadual, sem que se saiba a natureza do serviço prestado. A transação de R$ 14.200,00 de Maria Aparecida para Fernanda Machado (não listada como entidade) também não tem contexto. Faltam informações sobre a relação entre as partes e a motivação dos pagamentos, impedindo uma classificação clara.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) e duas candidatas do PSOL de MG, com valores que retornam quase integralmente à empresa (R$ 5.612,00 doados por EVOE a Sandra e R$ 8.105,61 pagos por Áurea à EVOE). O elo intermediário é uma campanha de Dário Ricardo Braga de Moura (deputado estadual), que recebe R$ 520,00 de Sandra e devolve R$ 351,45 a Áurea, sem que os fatos expliquem a relação entre essas campanhas. A coincidência de partido entre as duas candidatas não cobre a presença da empresa de serviços culturais no centro do loop, cujo ramo não tem relação óbvia com campanha eleitoral. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.366,11, com uma transação de R$ 9.000,00 (JUHLIA -> TAINA) que é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 261,45 a R$ 5.612,00). Além disso, a EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doa para uma campanha do PSOL e depois recebe despesa de outra campanha do mesmo partido, fechando o loop, sem que o ramo de intermediação de serviços culturais tenha relação óbvia com as demais movimentações. O conjunto de vínculos entre pessoas e empresas sem coligação explícita em comum e o salto de valor justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 13,3 mil no total) e as transações de volta à empresa EVOE somam apenas R$ 201,08, muito abaixo das doações recebidas. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta montante relevante, e a cadeia pode ser explicada por doações de uma empresa a candidatos e posterior pagamento de despesas à mesma empresa.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do PSOL mineiro e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, mas o valor é modesto (R$ 12,6 mil no total) e o ramo de intermediação de serviços culturais pode ter relação com despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de saída é uma empresa (EVOE) que doou R$ 5.612,00 à campanha de Sandra Maria da Silva (PSOL) e depois recebeu R$ 1.465,25 da campanha de Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL), configurando um retorno parcial de recursos à mesma empresa. Embora as duas candidatas sejam do PSOL/MG, a empresa não é coligação nem partido, e o fluxo de ida e volta entre campanhas e uma mesma fornecedora/contratada merece checagem humana para entender a natureza dos serviços prestados. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de dinheiro saindo de uma campanha e retornando à empresa que doou a outra é um fato concreto que foge do rotineiro.