Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes (PT/GO, REDE/GO, NOVO/SE), sem coligação ou partido comum evidente, o que dificultaria uma explicação simples por repasse partidário. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, com a maior parte do fluxo vindo de uma empresa (ELEGIS) para um candidato do NOVO, sem que o retorno a essa empresa seja equivalente. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades com valores muito díspares e anos distintos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 125 mil da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026) é de uma empresa de consultoria/tecnologia doando a um candidato do PT, o que pode ser doação empresarial legítima, mas o fato de a ELEGIS também aparecer como destino de uma despesa de campanha de Marcos da Silva Santana (R$ 3,93) chama atenção. Não há elementos suficientes para afirmar padrão comum nem para apontar fato claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PT, REDE) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSOL, PT, REDE) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é possível descartar o loop como mero acaso.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (NOVO-SP) em 2018 e uma empresa de arrecadação/negócios virtuais (Vakinha) que aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanha. Os valores são pequenos (R$ 13,2 mil no total) e as transações são compatíveis com uso de plataforma de arrecadação, repasses internos de campanha e ressarcimentos entre aliados. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As conexões entre as pessoas não indicam um grupo político comum claro: Maria Margarida (PT-MG) e Ana Cristina (PT-MG) compartilham partido, mas Thaynara é do PSB-DF e as empresas não têm vínculo partidário evidente. O loop pode ser coincidência de mercado (uso de plataforma de arrecadação e consultoria), sem um fato concreto que destoe e justifique priorização humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PT em 2018, NOVO em 2024), o que dificulta uma explicação por coligação única, mas os valores são pequenos e as transações podem ser doações e despesas rotineiras de campanha. A VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de serviços, o que é comum no ramo. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 125.154,99) é uma doação de uma empresa a um candidato do PT em 2026, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 3 mil. As conexões entre os elos são frágeis: a empresa VAKINHA doa a uma candidata em 2018, que paga despesa a uma vereadora, que em 2024 paga à ELEGIS, que em 2026 doa a um deputado, que em 2018 pagou despesa à VAQUINHA.COM (nome similar, mas CNPJ distinto). Não há um fluxo circular claro e contemporâneo, e a maioria dos valores é baixa, mas a coincidência de nomes e a participação de empresas de tecnologia/plataforma de arrecadação merecem uma olhada humana para descartar ou confirmar relação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos e entidades de naturezas distintas (plataforma de arrecadação, consultoria e campanhas de partidos diferentes), mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um fluxo coordenado. A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo usada por diversos candidatos, e a ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, o que pode explicar pagamentos e doações dentro da cadeia. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14,2 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e em estados diferentes (MG e SC), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre as pessoas são indiretas e os valores são baixos, sem um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas de campanha. Não há elemento que justifique priorização humana imediata, mas também não é possível descartar completamente sem checar os vínculos partidários e contratuais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PT-MG, PSB-DF, PSD-MG) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A Vakinha aparece como plataforma de doação e também como destino de despesas, o que é compatível com seu ramo de atividade. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre aliados), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, NOVO, PSD) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são baixos e as transações podem ser explicadas por serviços de consultoria/plataforma de arrecadação prestados entre campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há um elo claramente anômalo (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2024, 2026) e valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre os atores são indiretas e podem ser explicadas por relações comerciais rotineiras (plataforma de arrecadação, consultoria eleitoral) ou por coincidências entre campanhas de partidos distintos. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como um retorno quase idêntico em curto prazo ou um fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-ES, PT-MG, PSD-MG) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) e uma de consultoria (Elegis), sem coligação ou partido comum evidente. Porém, os valores são baixos (R$ 13,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível explicar tudo por um padrão partidário simples.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, PSD) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são baixos e as transações são de naturezas variadas (doação, despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de atores sem vínculo partidário comum e a dispersão temporal impedem uma explicação rotineira imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos (R$ 13,3 mil no total) e entidades de campanhas do mesmo campo político (PCdoB/PL no RJ), com transações em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos, e as despesas com gráfica e entre candidatas podem ter explicações rotineiras. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é totalmente explicável sem checar os vínculos entre as campanhas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos (R$ 11,6 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2022, com a maior parte das setas sendo doações de uma plataforma de arrecadação (Vakinha) ou despesas de campanha. As entidades têm vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PCdoB/PC do B no RJ), o que pode explicar a circulação dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem partido comum), então não dá para dizer que é claramente estranho nem claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha/Pagar.me) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesas, o que é típico de campanhas que usam crowdfunding e depois pagam taxas de serviço. Os valores são pequenos (R$ 13,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Além disso, as entidades têm partidos distintos (PSTU, PC do B) e UFs diferentes (SP, AM), o que enfraquece a hipótese de um mesmo grupo político. Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que indique um loop fechado e suspeito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve predominantemente pessoas do mesmo partido (PSTU-SP) e uma plataforma de arrecadação coletiva (Vakinha), o que é um padrão comum em campanhas de partidos pequenos que usam financiamento coletivo. As transações são de valores modestos e espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira coordenação suspeita. A maior transação (R$ 15.000 de Altino para Eliana Maciel) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta à origem, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de partida. Não há fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSTU e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são baixos e as transações são poucas, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação que pode aparecer como intermediária em doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (PT e PSTU) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Os valores são modestos (R$ 11,4 mil no total) e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro desproporcional. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos de partidos distintos (PSTU e PT), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos (R$ 23,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há um padrão legítimo óbvio que explique tudo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PDT/RS, PSTU/SP, PT/RS) e se estende por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro anômalo. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não há um padrão comum óbvio que explique todo o encadeamento.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as duas campanhas envolvidas são de partidos opostos (PL e PSTU) e de estados diferentes (GO e SP), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, o valor que sai de Fábio Fernandes de Sousa para a Vakinha (R$ 1.636,65) é de outra ordem de grandeza em relação à doação que ele recebe da Rinobox (R$ 73.028,00), e a Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-GO, PSTU-SP) e uma empresa de arrecadação online, o que à primeira vista dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e dispersos em anos distintos (2018 e 2022), e a Vakinha/Vaquinhha é uma plataforma de financiamento coletivo amplamente usada, o que pode gerar conexões indiretas legítimas. Sem mais contexto sobre a natureza dos repasses, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades com partidos e anos distintos (PSTU em 2018, NOVO em 2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas por vários anos, sem um elo temporal curto que caracterize um loop fechado. A Rinobox, empresa de soluções financeiras, doou R$ 68,8 mil a Marcel Van Hattem em 2022, mas não há indício de que esse valor tenha retornado à empresa dentro do ciclo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PSTU) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramos compatíveis com serviços de campanha, e os valores são modestos (R$ 3.155 a R$ 68.800). Não há um fato isolado que destoe claramente, mas a combinação de partidos opostos e a defasagem temporal impede descartar coincidência ou erro de classificação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO e PSTU) e empresas, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação por coligação ou repasse partidário comum. A maior transação é uma doação de R$ 43.623,30 da Rinobox Soluções Financeiras para Alexis Fonteyne em 2022, enquanto a campanha de Vera Lúcia pagou apenas R$ 297,52 à mesma empresa, e a Vakinha doou R$ 3.155,00 a Vera Lúcia em 2018. O fechamento do loop com valores e anos tão díspares, sem vínculo partidário evidente entre os envolvidos, justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades ao longo de vários anos (2018 a 2024) e partidos diferentes (NOVO e PSTU), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm valores díspares e naturezas variadas (doação, despesa), e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação amplamente usada, o que pode explicar coincidências de fluxo. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível descartar completamente sem checar os vínculos entre as entidades.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSTU em 2018, PL em 2018/2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas em anos distintos, sem um elo claro de coordenação. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e depois como fornecedora de despesa, o que pode ser apenas uso legítimo do mesmo serviço. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades com valores pequenos (R$ 15,7 mil no total) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) são plataformas de arrecadação/pagamento, ramo compatível com doações e despesas de campanha, e os candidatos são de partidos diferentes (PSTU e PL), sem coligação comum evidente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de transações pulverizadas de campanha, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos entre as entidades.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSTU, PCdoB, PC do B) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações parecem compatíveis com serviços de arrecadação/plataforma (Vakinha) e soluções financeiras (Rinobox), comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de doações e despesas entre campanhas e fornecedores.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades com valores baixos (R$ 13.938,14 no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As entidades têm partidos diferentes (PC do B, PSTU) e incluem empresas de arrecadação/meios de pagamento (Vakinha, Rinobox), cuja presença é comum em campanhas. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes (PSTU em 2018, PT em 2022 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações são de baixo valor e ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), mas também não há explicação simples e legítima que cubra toda a cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades com partidos e anos distintos (PT-GO, PSTU-SP, empresas), e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 21 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSTU) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são pequenos e compatíveis com serviços de plataforma de arrecadação e soluções financeiras, mas a cadeia fechada chama atenção por ligar uma candidata do PT a uma candidata do PSTU via as mesmas empresas. Não há um fato isolado que torne a explicação simples implausível, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 30,4 mil no total). Três dos quatro indivíduos são do PSTU de SP, o que pode explicar a circulação de recursos entre correligionários, mas a empresa Vakinha e a Vaquinha.com não têm vínculo partidário evidente. Não há um fato único que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PSTU) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha/Vaquinha), o que poderia ser explicado por doações e despesas dentro do mesmo grupo político. Porém, a transação de maior valor (R$ 25.000) é uma despesa de Vera Lúcia para Edson Alves da Cruz, que não aparece como entidade política, e o retorno à Vakinha se dá por um valor muito menor (R$ 21,20), quebrando a lógica de um loop financeiro fechado. Não há um fato isolado que claramente indique algo bizarro, mas também não é um padrão rotineiro óbvio.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e duas candidatas do PSTU em São Paulo, o que poderia ser explicado por uso legítimo de crowdfunding e prestação de serviços entre campanhas do mesmo partido. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não formam um retorno claro à origem: a Vakinha recebeu apenas R$ 76,60 de volta, enquanto o maior fluxo (R$ 25.000) saiu de Vera para Ricardo, que não aparece como entidade nomeada no ciclo. A ausência de detalhes sobre a natureza dos serviços e a diferença temporal impedem classificar como rotineiro ou bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PCdoB, PC do B) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 20 mil no total) e há elos frágeis, como a doação de Marcia Angelita Tiburi a Danieli Balbi que não se conecta claramente ao resto da cadeia. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não há uma explicação rotineira óbvia para o fechamento do loop entre partidos opostos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas de campanhas distintas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, há inconsistências nos nomes (IVAN ALVES CANELLAS vs. IVAN ALVES ORNELAS) e a empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto recebedora de despesa, mas com valores e anos que não formam um ciclo claro. Não há um fato concreto que dispare um alerta forte, como valores idênticos ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 18,7 mil no total) e entidades majoritariamente do PL/RJ, o que é compatível com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor comum. Porém, o loop fecha em uma empresa de arrecadação (VAKINHA) que aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, e há um elo sem nome/partido identificado, o que impede descartar coincidência ou explicar plenamente a cadeia. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 18 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo partido (PL/RJ), o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. A VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora, o que pode ser apenas uso de serviço de doação online. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas a cadeia fechada entre poucos nomes do mesmo grupo merece uma olhada rápida.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 20,3 mil no total) e pessoas em sua maioria do PL/RJ, o que poderia ser explicado por articulação partidária local. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e há uma empresa de arrecadação online (VAKINHA) no circuito, sem que os fatos permitam afirmar se é coincidência ou algo a checar. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ciclo curto fechado), mas também não há explicação simples evidente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos (R$ 16,4 mil no total) e entidades de partidos diferentes (NOVO e PL), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do valor é uma despesa de R$ 11.500 de Carlos Roberto para Nathalia Gomes Ferreira, que não aparece como entidade do ciclo principal, e a doação de R$ 4.745 da Vakinha para Carlos Roberto é de 2018, enquanto as demais são de 2022/2024. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é um padrão claramente rotineiro de mesma coligação ou repasse partidário.