Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024), com valores modestos (R$ 3.900 a R$ 30.000) e sem indicar uma mesma coligação ou partido entre todas as entidades. As transações são de naturezas diferentes (doações e despesas) e separadas no tempo, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas partes) nem elementos suficientes para explicar como coincidência rotineira.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Wagner Sousa Gomes é UNIÃO e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro é PL) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, há uma assimetria relevante: Wagner pagou R$ 30.000,00 a Rodrigo Chastinet Braga, mas recebeu apenas R$ 3.900,00 de Raquel Queiroz Lima Ferreira, enquanto Kamila pagou R$ 18.900,00 a Raquel e recebeu R$ 3.450,00 de Rodrigo. Esse encadeamento fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e com valores desproporcionais merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatas (Wagner Sousa Gomes, UNIÃO, e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro, PL), de partidos diferentes e em anos distintos (2020 e 2022). As transações são de baixo valor (R$ 3.000 a R$ 40.000) e podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora do comum que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Wagner Sousa Gomes é UNIÃO e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro é PL), sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, o fluxo fecha em um loop completo: Wagner paga despesa a Raquel, Raquel doa a Kamila, Kamila paga despesa a Rodrigo e Rodrigo doa a Wagner. O valor total de R$ 34.700,00 não é alto, mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a diferença de partidos justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de baixo valor (R$ 3.000 a R$ 6.000) distribuídas em anos diferentes (2020 e 2022), sem que se identifique um mesmo partido ou coligação conectando todas as pontas. As duas entidades nomeadas são de partidos distintos (UNIÃO e PL), mas as demais pessoas não têm partido informado, o que impede afirmar que o loop se dá dentro de uma mesma estrutura partidária. Não há um fato agudo — como valores milionários, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado no mesmo ano — que force uma checagem prioritária, mas também não há elemento claro que explique o retorno do dinheiro à origem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores modestos (R$ 20,8 mil no total), com transações espalhadas entre 2020 e 2024, não num intervalo curto. As duas entidades com partido declarado são de legendas diferentes (UNIÃO e PL), o que enfraquece a explicação por coligação, mas os valores são baixos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado em poucos dias), então não dá para apontar nem rotina clara nem estranheza concreta.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatas (Wagner Sousa Gomes, UNIÃO-CE, e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro, PL-CE), de partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), com valores moderados (R$ 3 mil a R$ 5,5 mil), e podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, sem um padrão claro de circularidade imediata. Não há um fato concreto que destoe do comum, como valores muito acima do padrão ou vínculos partidários que sugiram coordenação suspeita.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Wagner Sousa Gomes é UNIÃO e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro é PL), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas fecham um loop completo de R$ 39.302,00, com valores que não são triviais e sem justificativa aparente de mesma chapa ou repasse partidário. A combinação de partidos distintos e ciclo fechado entre pessoas físicas justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações cruzadas entre campanhas de partidos diferentes (WAGNER SOUSA GOMES é UNIÃO e KAMILA CARDOSO DE SOUZA RIBEIRO é PL), sem coligação ou partido comum indicado. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas fecham um loop de R$ 20.502,00, com valores que não são triviais. A ausência de vínculo partidário declarado entre as entidades e o formato de ciclo fechado entre pessoas físicas justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Wagner Sousa Gomes é UNIÃO e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro é PL), sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, o elo entre as duas campanhas identificadas passa por dois intermediários sem nome/partido/cargo informados, o que dificulta a leitura de um padrão partidário legítimo. Os valores são modestos (R$ 25,4 mil no total), mas a direção das setas — doação de uma campanha a um intermediário que depois doa para outra campanha — merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Wagner Sousa Gomes, do UNIÃO, e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro, do PL), sem coligação ou partido comum aparente. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), mas o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia, com valores que não são triviais (R$ 34,3 mil no total). A ausência de vínculo partidário declarado entre os envolvidos e o formato de loop justificam uma checagem humana para entender a motivação dessas movimentações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações cruzadas entre campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PL) e em anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou partido comum que explique a ligação. O fluxo fecha um loop: WAGNER paga despesa a VICTOR, VICTOR doa a KAMILA, KAMILA paga despesa a MARIA AUREA, e MARIA AUREA doa a WAGNER. A ausência de vínculo partidário declarado entre as entidades e o formato de ciclo fechado entre pessoas físicas justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades de campanha (Wagner Sousa Gomes, UNIÃO, e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro, PL). As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 7.800, R$ 3.000, R$ 7.500 e R$ 20.000), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há elementos suficientes para afirmar que se trata de um loop intencional ou de mera coincidência entre campanhas de partidos distintos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Wagner Sousa Gomes e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro) são candidatos de partidos diferentes (UNIÃO e PL) e em anos distintos (2020 e 2022). As transações são de valores modestos (R$ 3.000 a R$ 7.500) e podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, sem um padrão claro de retorno financeiro. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades de campanha (Wagner Sousa Gomes, UNIÃO/Senador, e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro, PL/Deputado Federal), de partidos diferentes. As transações são de baixo valor (R$ 3.900 a R$ 10.000) e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem valores de ordem de grandeza superior, nem fornecedor com ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades com partido/cargo (Wagner Sousa Gomes, UNIÃO, e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro, PL). As transações são de baixo valor (R$ 3.900 a R$ 18.900) e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado no mesmo pleito. Não há evidência de mesma coligação/partido entre todas as pontas, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, duas delas candidatas de partidos diferentes (UNIÃO e PL) e em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 7.500) e as transações são poucas, podendo refletir doações e despesas rotineiras entre pessoas da mesma região. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 32 mil no total) e transações de 2018 entre campanhas do Ceará, incluindo repasses do diretório estadual do PATRIOTA e uma despesa de R$ 1.000 de Ana Paula Brandão para Livia Maria de Freitas Carvalho, que coincide em valor com a doação de Livia Maria de Freitas para Rubenia. Não há como afirmar que as entidades 'Livia Maria de Freitas' e 'Livia Maria de Freitas Carvalho' sejam a mesma pessoa, nem que o diretório estadual seja o mesmo partido das candidatas, o que impede tanto uma explicação simples quanto a caracterização de algo claramente estranho.

IA · deepseek-flash O loop envolve valores pequenos (R$ 31.394,08 no total) e transações de 2018 entre campanhas do Ceará, mas as entidades têm partidos diferentes (MDB, Solidariedade, Patriota) e não há coligação comum declarada nos fatos. A maior transação (R$ 30.000) é uma doação do diretório estadual para Ana Paula, e as demais são valores baixos que podem ser ressarcimentos ou despesas operacionais. Sem mais contexto sobre vínculos entre as pessoas e os partidos, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Três das entidades são do PT de Alagoas, o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas os valores e a direção das setas não formam um ciclo claro de retorno à origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem completamente o padrão.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Felipe, Samantha e Abílio), todas do PL de MT, o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 560 a R$ 30.000), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas da mesma sigla, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem checar os vínculos entre os intermediários sem nome.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.000,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 300 a R$ 30.000). Três das entidades são do PL de MT, o que poderia explicar conexões partidárias, mas os demais participantes não têm partido informado. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PL de MT, o que poderia indicar relação partidária legítima. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 30.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), quebrando a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.817,50, com valores unitários modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000) e transações em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PT entre Leonardo e Jorge Ney) e geográficos (todos no AC), mas também partidos distintos (PODE, PATRIOTA) e uma entidade sem nome/partido identificado. Os fatos não permitem afirmar padrão legítimo claro nem apontar um indício específico forte o suficiente para priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 69.305,50, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PT, PODE, PATRIOTA) e uma direção estadual no meio, padrão comum em repasses partidários. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, fornecedor ou ciclo curto entre pessoas sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha em 4 elos no mesmo ano (2024) e envolve duas campanhas de partidos diferentes (PC do B e MDB), sem coligação ou vínculo partidário declarado entre elas. Os valores são próximos e encadeados (R$ 7.000 de despesa de Leandro para Wanderson, que doa R$ 7.500 a Gleydson; R$ 3.500 de despesa de Gleydson para Raimundo, que doa R$ 3.000 a Leandro), sugerindo possível repasse circular que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão não se explica apenas por mesma coligação ou conta partidária.

IA · deepseek-flash Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Paraná, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 25.341,06 no total) e a maior transação é uma doação da direção estadual para uma candidata a vereadora, padrão comum em campanhas proporcionais. O ciclo fechado pode ser coincidência de fluxos financeiros entre membros do mesmo partido, sem indício de anormalidade que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Paraná, com valores modestos (R$ 34 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando para Luciano Palagano (R$ 24,9 mil), o que é um padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique uma checagem manual prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 11.239) e há partidos diferentes (PL e REPUBLICANOS), mas também há dois nomes do PL (Marcus Vinicius e Jaqueline), o que poderia indicar relação partidária. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações e despesas entre campanhas no mesmo estado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PL do Maranhão, o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 23,6 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de despesas e doações entre campanhas da mesma sigla, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (ambas do PDT no MA), o que poderia sugerir relação política, mas não há informação sobre os demais. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), com tipos variados (doações e despesas). Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados ou que indique algo claramente anômalo, mas também não é possível afirmar que se trata de coincidência rotineira sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em campanhas de 2020 no Maranhão, mas os partidos (PTB e PDT) são diferentes e não há coligação explícita nos dados. Os valores são modestos (R$ 18,5 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas comuns entre candidatos da mesma região, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem padrão que force uma checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em campanhas do MA em 2020, com valores modestos (R$ 18,5 mil no total). As transações são compatíveis com doações e despesas entre aliados políticos locais, mas não há dados suficientes sobre vínculos partidários ou contratuais que expliquem o fechamento do loop. O valor de R$ 15.000 pago por Deibson a Ivanilson é o maior da cadeia, mas não é uma ordem de grandeza absurda para uma campanha majoritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas 4 pessoas, sendo que duas delas (Deibson e Antonia) são do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (MA), o que é um padrão comum em coligações municipais. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e incluem tanto doações quanto despesas, o que pode refletir ressarcimentos ou pagamentos por serviços dentro de uma mesma rede de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor discrepante que fuja da ordem de grandeza das demais transações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas candidatas do PSDB de MS em anos diferentes (2022 e 2024), e valores modestos (R$ 13.500 no total). As transações podem ser explicadas por doações e despesas de campanha entre pessoas da mesma sigla/região, sem indício claro de conluio ou valores anômalos. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades nomeadas são ambas do PSDB/MS, o que poderia sugerir uma rede de aliados. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores não retornam de forma exata à origem, com diferenças de montante entre doações e despesas. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido, nem um indício forte de artificialidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas são candidatas do PSDB/MS em anos diferentes (2020/2022 e 2024/2026), o que poderia indicar uma rede de aliados do mesmo partido. As transações são de baixo valor (R$ 2.500 a R$ 10.000) e ocorrem em anos distintos, sem um padrão claro de devolução imediata. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de uma rede de doadores e fornecedores de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas são candidatas do PSDB de MS em anos diferentes (2020/2022 e 2024/2026), o que poderia indicar relação partidária ou de grupo político. Porém, as transações ocorrem em anos distintos e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação suficiente sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas para afirmar que é um padrão rotineiro ou algo que fuja completamente do comum.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas candidatas do PSDB de MS e dois prestadores de serviço (JURIVALDO G. PRADO e HOSILENE DE ARAUJO LUBACHESKI), com valores modestos (R$ 26,5 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com pagamentos de serviços de campanha e doações entre pessoas físicas da mesma região/partido, sem indício de empresa fachada ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, PT, PSOL) e uma empresa, com valores baixos e transações em anos distintos (2018 e 2022). Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre as campanhas pode ser explicada por alianças locais em Pernambuco ou por serviços prestados, mas a cadeia fechada em partidos distintos impede descartar de imediato. Falta informação sobre a natureza dos pagamentos e vínculos entre as pessoas para uma triagem mais segura.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco pessoas físicas de partidos diferentes (PC do B, NOVO, PSB) no Maranhão, mas os valores são baixos (R$ 10.950 no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem um encadeamento curto e fechado no mesmo ano. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que é compatível com ressarcimentos, prestação de serviços ou circulação comum de recursos entre candidatos da mesma região. Não há um fato isolado — como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, NOVO, PSB, PSDB) e valores que giram em torno de R$ 1.500 a R$ 4.500, sem uma coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. A cadeia fecha exatamente no ponto de partida (Paulo Roberto -> Wilson -> Gilvan -> Rafael -> Maria Eufrazia -> Paulo Roberto), o que dificulta a explicação por mera coincidência de despesas rotineiras. O fato de serem candidatos a vereador no MA, mas de legendas distintas, reforça a necessidade de checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSDB, MDB, PCdoB) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e há um intermediário (ATANASIO SAVIO) que não aparece como entidade nomeada, dificultando avaliar se há relação legítima. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, MDB, PCdoB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações são de tipos variados (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro', mas a multiplicidade de partidos e a sequência fechada merecem uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades e R$ 19.510,86, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e entre partidos distintos (PSDB, MDB, PCDOB), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão claramente legítimo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33.961,50, com transações de anos diferentes (2018 e 2022) e valores díspares. Há vínculos partidários parciais (REDE entre Ciro e Aldenir), mas Joenia é do PT, e os demais participantes não têm partido informado. As transações parecem doações e despesas de campanha em períodos distintos, sem um encadeamento claro e imediato que configure um loop fechado no mesmo pleito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de Roraima, mas os valores são modestos (R$ 26 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há partidos distintos (PT, REDE, PODE) e cargos variados, mas também há elos partidários (PT entre Joenia e Zelandes) e a presença de um intermediário sem partido identificado (Marlildo Lima Leite). Não há um fato agudo que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado), mas a cadeia circular com múltiplos atores merece uma olhada humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, REDE, PODE) em Roraima, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 9,8 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas locais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo estranho, mas também não há explicação simples e única que amarre todas as setas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro: há doações de valores baixos (R$ 100 a R$ 200) e uma despesa de R$ 16.666,67 de FRANCISCO LOPES DA SILVA para NAIRO SABOIA CAVALCANTE, que não aparece como entidade nomeada. As entidades nomeadas são todas do PCdoB no Ceará, o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas a despesa de valor muito superior às demais e a participação de terceiros sem partido declarado impedem uma conclusão simples. Não há fato concreto que caracterize ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza anômala em relação ao total.