Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 24,3 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT-MG) e atuam em anos próximos, o que poderia ser explicado por doações entre aliados e uso de plataforma de arrecadação. Porém, a cadeia inclui uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, e há um elo sem nome identificado, dificultando descartar coincidência ou erro de classificação. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor, ramo ou ausência de vínculo partidário) a ponto de justificar priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 46 mil no total) e entidades majoritariamente do PT em MG, o que é compatível com uma rede de aliados. Porém, a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto como doadora de um candidato quanto como recebedora de despesa de outro, e há um elo sem nome/partido (50954873653) que não permite avaliar a conexão. Sem saber se as transações são do mesmo pleito/coligação ou se há relação entre os elos, não dá para cravar se é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 41,7 mil) e todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em MG, o que permite explicar parte das transferências como doações entre aliados da mesma federação partidária. Além disso, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e o fluxo 'campanha -> plataforma' é compatível com o pagamento de taxas por arrecadações online, não necessariamente com um retorno de dinheiro. Não há um fato isolado — como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário — que force uma checagem manual prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) doando R$ 22.973,44 a Nilmaro de Miranda, que por sua vez paga R$ 15.001,00 a Cláudio Teixeira da Silva, que doa R$ 2.000,00 a Rogério Baptista, que paga R$ 482,17 à Vakinha.com. O ponto que chama atenção é a Vakinha aparecer simultaneamente como doadora de valor alto a uma campanha e como fornecedora paga por outra campanha do mesmo partido, fechando um loop com valores desproporcionais entre as pontas. Embora todos os envolvidos sejam do PT/MG, a assimetria (R$ 22,9 mil saindo da empresa vs. R$ 482 recebidos de volta) e a intermediação por um terceiro sem partido declarado justificam checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e dois políticos do PT de MG, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 27 mil no total). A Vakinha é uma empresa de crowdfunding que pode legitimamente intermediar doações e receber pagamentos por serviços, e o elo com LUIZ CARLOS AMARO MAMEDE (que doa a Carlos Magno e recebe despesa de Nilmar) não tem partido ou coligação explícita que explique a conexão. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas políticos do PT de Minas Gerais (Patrus Ananias, Fernando Pimentel e Nilmário de Miranda), que são aliados históricos e provavelmente da mesma coligação, o que explica doações mútuas entre campanhas. A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e tanto a doação recebida por Nilmário quanto a despesa paga por Pimentel a ela são compatíveis com o uso corriqueiro desse tipo de serviço. Os valores são modestos (R$ 37,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 37 mil no total). Três dos quatro políticos são do PT, o que poderia explicar parte das conexões, mas a empresa Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, e há um intermediário (Geraldo Afonso Herzog) sem vínculo partidário declarado. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT de MG e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores modestos (R$ 42,4 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2020). A ligação entre as pontas é indireta: Nilmarinho doou a Geraldo Herzog em 2020, e Herzog doou a Fernando Pimentel em 2018, sem que haja uma transação direta fechando o loop no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado), mas também não há uma explicação simples e documentada nos próprios fatos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos e entidades de partidos diferentes (PT e PC do B), mas a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por várias campanhas, o que pode explicar as transações. As doações entre candidatos de partidos distintos e em anos diferentes (2018 e 2020) não formam um padrão claro de retorno financeiro. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 24,6 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PC do B e PT), mas há conexões partidárias indiretas: Nilmaro e Kerison são ambos do PT/MG. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e o valor de R$ 22,9 mil recebido por Nilmaro em 2018 pode ser arrecadação online legítima, não necessariamente um loop fechado. As demais transações são de baixo valor e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão comum.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 25 mil no total). Três dos cinco elos são pessoas do PT de MG, o que poderia ser explicado por uma rede de aliados, mas a Vakinha (plataforma de arrecadação) e a Alicerce Editora não têm relação partidária óbvia. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem nexo, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 24,6 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PC do B e PT), mas a maior parte do fluxo é explicada por uma despesa de campanha com a plataforma Vakinha (R$ 465,94) e doações de baixo valor entre candidatos e terceiros. A conexão entre Nilmário de Miranda (PT-MG) e Ana Maria Prestes Rabelo (PC do B-DF) via Kerison Arnóbio (PT-MG) e Samuel Jonas não tem elo partidário ou coligação evidente, mas os valores são irrisórios e podem refletir redes de militância ou doações pontuais. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que doou R$ 22.973,44 a um candidato do PT-MG em 2018, e esse mesmo candidato pagou despesas à Vakinha.com no mesmo ano. Os demais elos são doações de uma pessoa física (Gislaine Ribeiro Costa) a Carlos Magno e um pagamento de Nilmaro a Gislaine, valores menores e em anos distintos. Não há um fato isolado que destoe (valores, ramos ou vínculos) a ponto de justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas do mesmo partido.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PC do B e PT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por mesma coligação no mesmo pleito. Porém, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 28,7 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) e estado (MG), o que é compatível com doações entre aliados e uso de plataforma de arrecadação. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e incluem uma pessoa física (Lucas de Melo Araujo) que não aparece como candidato, mas pode ser um doador comum. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre estranhos), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 33,8 mil) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) em vários elos, o que é compatível com doações entre aliados e uso de plataforma de arrecadação. Porém, o loop fecha com a Vakinha recebendo de volta recursos de uma campanha que antes havia recebido da própria Vakinha, e há um elo sem partido identificado (Lucas de Melo Araujo), o que impede uma explicação totalmente automática. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois deputados federais do PT de MG e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores modestos (R$ 39,3 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações de aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços de arrecadação, mas a intermediação de um terceiro sem partido identificado (Lucas de Melo Araujo) e a diferença de anos impedem uma conclusão simples. Não há valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo incompatível, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) e dois políticos do PT de MG, com valores que não são absurdamente discrepantes entre si. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e podem refletir doações, despesas e ressarcimentos dentro de uma mesma rede partidária. Não há um fato concreto que destoe claramente, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e os valores são pequenos (R$ 14,4 mil no total), compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato único e concreto que destoe do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO e NOVO) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações parecem refletir doações e despesas rotineiras de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo. Não há um fato concreto que justifique priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades com valores baixos (R$ 14,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2020, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e o repasse do diretório municipal do NOVO a Wilson de Mello Junior é um padrão partidário comum. Não há um fato concreto que destoe do razoável, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O loop envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO e NOVO) e uma empresa de arrecadação, mas os valores são muito díspares e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024). A maior parte do valor (R$ 679.557,38) é uma doação do diretório municipal do NOVO para Cristina Pereira Monteiro, o que é um repasse partidário comum. As demais transações somam menos de R$ 10 mil e podem ser despesas operacionais ou doações isoladas, sem um ciclo fechado claro no mesmo período.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13.946,25 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (NOVO) e temporais (2018-2022), o que permite explicar como coincidência entre campanhas aliadas ou ressarcimentos. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas, o que é comum em campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 400 e R$ 200) e transações de anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As maiores movimentações (R$ 100 mil e R$ 25 mil) são repasses da direção estadual do PT para candidatos do próprio partido, padrão legítimo e comum. A empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa de campanha, o que pode ser apenas prestação de serviço de arrecadação online, sem indício claro de irregularidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT da Bahia, com valores modestos e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para pagamento de despesas, o que explica a ida e volta de valores pequenos. A doação de R$ 20.400 da direção estadual para Adelia é típica de repasse partidário, e a despesa de R$ 100.000 de José Cerqueira para a direção pode ser contribuição estatutária. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de movimentação partidária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT da Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e contribuições partidárias. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para despesa de campanha, algo rotineiro. Os valores são modestos (R$ 40 a R$ 100 mil) e distribuídos em anos eleitorais distintos, sem indício de retorno financeiro anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 310 mil) e compatíveis com transferências partidárias rotineiras. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para despesa, o que explica a ponta do ciclo sem indicar irregularidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e uso de uma plataforma de arrecadação (Vakinha) por várias campanhas. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. O único valor alto (R$ 100 mil de José Cerqueira para a direção estadual) é uma despesa de campanha típica de repasse partidário, não um retorno do dinheiro à origem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT da Bahia em 2018 e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), com valores pequenos (R$ 400 e R$ 304,20) que podem ser doações ou pagamentos de serviços. A transação de maior valor (R$ 50.000) é uma despesa de José Cerqueira para a campanha de Rui Costa, que não fecha o ciclo diretamente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas a cadeia é curta e envolve uma empresa de arrecadação, o que justifica uma checagem manual para confirmar a natureza dos repasses.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas do setor de arrecadação/soluções financeiras e dois candidatos do mesmo partido (NOVO), mas em estados e anos diferentes. As transações são de baixo valor e podem refletir contratação de serviços de arrecadação ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 11.874,92 no total). As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam no setor de arrecadação/soluções financeiras, o que torna plausível que sejam fornecedoras ou prestadoras de serviço para campanhas, e não necessariamente elos de um esquema. Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que configure um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Por outro lado, as empresas Vakinha e Rinobox atuam no setor de arrecadação e soluções financeiras, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, e os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total). Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que sugira um conluio fechado, mas também não é possível descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PDT, PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou conta partidária. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem um elo direto e simultâneo que configure um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com serviços de arrecadação/processamento de doações (Vakinha e Rinobox), um padrão legítimo no setor. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25,2 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em partidos distintos (PT, NOVO), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As empresas VAKINHA e RINOBOX são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento eleitoral, mas a cadeia fechada merece uma conferência rápida.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são muito díspares e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As maiores quantias (R$ 68,8 mil da Rinobox para Marcel Van Hattem e R$ 3,8 mil da Vakinha para Rafael Zucco) não retornam de forma equivalente às origens, e as pequenas despesas (R$ 376 e R$ 41,75) podem ser reembolsos ou pagamentos pontuais. Sem mais contexto sobre a relação entre as empresas e os candidatos, não há um fato concreto que caracterize padrão atípico ou justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos do mesmo partido (NOVO), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em direções que não formam um loop claro e imediato. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de retorno financeiro significativo ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação entre campanhas e fornecedores do mesmo campo político.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 3.855,00, R$ 2.000,00, R$ 43.623,30, R$ 32,85 e R$ 41,75) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários comuns (NOVO/SP) e as empresas VAKINHA e RINOBOX atuam em arrecadação/finanças, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha. O maior valor (R$ 43.623,30) é uma doação de empresa a candidato, padrão comum e legal, e os demais são valores pequenos que podem ser ressarcimentos ou despesas operacionais. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 43.623,30 de uma empresa para um candidato, mas apenas R$ 41,75 e R$ 290,25 em outras arestas) e anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coeso. As entidades têm vínculos partidários (três candidatos do NOVO/SP) e as empresas Vakinha e Rinobox atuam com arrecadação/meios de pagamento, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe de padrões legítimos (ex.: mesma coligação, fornecedor do ramo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a cronologia exata das transações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16,4 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com receber despesas de campanha e repassar doações. Os valores são modestos e há vínculos partidários parciais (Marcio e Christine são ambos do PL/RJ), o que permite explicação por coincidência entre campanhas aliadas ou ressarcimento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam em ramos de arrecadação/crowdfunding e soluções financeiras, o que pode explicar pagamentos por serviços prestados. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, como um ciclo fechado no mesmo ano ou valores milionários.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, PCdoB) e anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por serviços de arrecadação online (Vakinha) e soluções financeiras (Rinobox) usados por campanhas, sem que haja um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas a combinação de entidades díspares e o fechamento do ciclo merece uma checagem humana para descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são pequenos (R$ 71,62 a R$ 6.400,00), típicos de despesas de campanha. As conexões entre os candidatos não são claras: Rafael Zucco é do NOVO-SP, enquanto Danieli Balbi e Ivan Canellas são do PCdoB-RJ, sem coligação ou partido comum evidente. A Vakinha e a Rinobox são empresas de arrecadação/financeiras que podem ter prestado serviços a diferentes campanhas, e o 'loop' pode ser apenas coincidência de fluxos independentes. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, ciclo curto e fechado entre aliados, fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e em partidos diferentes (PT e NOVO), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no ramo de arrecadação/soluções financeiras, compatível com doações e despesas de campanha. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento eleitoral.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes (NOVO/SP, PT/GO), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um fluxo concentrado ou de grande monta que caracterize um loop claro. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e a Rinobox aparece como doadora e também recebedora de despesa, o que pode ser coincidência operacional.