Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PT entre Fabrício e Adriana) e a empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser coincidência ou mero fluxo comercial. Não há um fato agudo que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima ou ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e não formam um loop fechado no mesmo período. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, o que é compatível com serviços prestados a campanhas, e há candidatos de partidos diferentes (PT e REDE), sem coligação explícita. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a multiplicidade de elos e a diferença temporal impedem uma explicação simples e automática.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (REDE/GO, PT/GO, NOVO/RS) e empresas de ramos distintos, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de despesa de campanha, o que pode explicar parte do fluxo, mas a conexão entre RINOBOX e DOUGLAS SANDRI (R$ 17 mil em doações) e o retorno via despesa de ADRIANA ACCORSI não tem explicação óbvia nos dados. Não há um fato isolado que salte aos olhos como claramente anômalo, mas também não dá para descartar sem checar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades e R$ 12,7 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e por partidos distintos (PT, REDE), o que enfraquece a explicação de simples repasse dentro da mesma coligação. Chama atenção que duas empresas (VAKINHA e RINOBOX) apareçam simultaneamente como doadoras e fornecedoras de campanhas diferentes, fechando um loop com candidatos de partidos que não são aliados naturais. O valor total é baixo, mas a combinação de ciclo fechado, intervalos longos e ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades e R$ 24,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que as duas empresas do ciclo (Vakinha e Rinobox) sejam do ramo de arrecadação/soluções financeiras e apareçam simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras pagas por campanhas da cadeia, sem que os fatos expliquem essa coincidência. Além disso, as campanhas conectadas pertencem a partidos distintos (REDE e PT) e a UFs diferentes (GO e RS), dificultando a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, REDE, PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha, mas a ligação entre elas via candidatos de partidos distintos não tem explicação óbvia nos dados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, PL, PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, as quantias são modestas (R$ 79,4 mil no total) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado típico. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há uma explicação simples e evidente para o ciclo completo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, REDE, PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, as transações são de naturezas variadas (doação, despesa com fornecedor de arrecadação) e os valores não são absurdamente díspares, dificultando apontar um fato único e concreto que destoe. Não há evidência de que o dinheiro tenha retornado ao ponto de origem de forma direta ou no mesmo ano, então o sinal fica no limbo entre o rotineiro e o estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, PT, PL) e UFs diferentes (GO e RJ), o que dificulta explicar por uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 17 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal claro que sugira um loop coordenado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha, e não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PSB), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos (R$ 5.070 a R$ 5.472 por doação) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que sugira algo além de coincidência entre campanhas e prestadores de serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSB-GO e NOVO-RS), sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 24.958,16 no total), sem um elo temporal curto que caracterize um loop fechado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha, e os pagamentos podem ser ressarcimentos ou prestações de serviço entre campanhas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PROS, MDB) e valores modestos (R$ 11,7 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. Há uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) e uma de soluções financeiras (Rinobox) que podem ter relações comerciais legítimas com as campanhas, mas o encadeamento exato não é autoexplicativo. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação óbvia, ciclo fechado entre mesmas pessoas), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar os vínculos entre os envolvidos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.718,06, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As conexões entre os agentes (VAKINHA, RINOBOX, AAVA, LUCAS, RAPHAEL) não formam um ciclo fechado no mesmo período, e há indícios de que VAKINHA e RINOBOX são empresas de serviços financeiros/arrecadação que podem ter relações comerciais legítimas com campanhas. Não há um fato único que destoe claramente, como valores milionários ou ausência total de vínculo partidário, mas a combinação de empresas do setor financeiro e candidatos de partidos distintos merece uma olhada mais atenta.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSB-GO e PT-MG), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são modestos (R$ 13.857,02 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha, e os valores individuais não destoam. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB e PT) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, as empresas Vakinha e Rinobox atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, o que torna plausível que prestem serviços a campanhas e recebam doações de volta como parte de sua atividade comercial. Os valores são modestos (R$ 25,9 mil no total) e não há um único fato que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos e anos diferentes impede uma explicação automática.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, PDT, PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 25,5 mil no total) e as transações estão espaçadas no tempo, o que também não configura um padrão típico de lavagem ou fraude. Faltam elementos concretos que apontem para um lado ou para o outro, como vínculos societários entre as empresas ou contratos que expliquem os pagamentos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 12,2 mil no total) e as transações podem ser explicadas por serviços de arrecadação/plataforma (VAKINHA) e soluções financeiras (RINOBOX) usados por campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem um elemento que obrigue a checagem manual prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 5.070, R$ 73.028, R$ 1.636,65 e R$ 808,85). As duas campanhas são de partidos diferentes (PSB e PL) e não há indicação de coligação comum, porém a defasagem temporal e a ausência de um elo direto entre as pontas do ciclo enfraquecem a caracterização de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe de padrões rotineiros de doações e despesas de campanha, mas também não se pode descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 27,2 mil no total). As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam como plataformas de arrecadação/meios de pagamento, o que é compatível com o fluxo de recursos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas eleitorais, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12,8 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e entre partidos diferentes (PSB e PT), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As empresas Vakinha e Rinobox atuam com arrecadação/financeiro, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo ou ciclo curto fechado) para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.129,45, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e conectam pessoas de partidos diferentes (PSB e PT), sem coligação comum evidente. A cadeia fecha com uma empresa de arrecadação (Vakinha) recebendo despesa de um candidato do PT e depois doando para uma candidata do PSB, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor total é baixo, mas a estrutura circular entre partidos distintos e ao longo de vários anos merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total). Há vínculos partidários parciais (PT entre Jandyra e Ana Lídia) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação que pode legitimamente intermediar doações e receber pagamentos por serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e NOVO) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou grupo político comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 68.800,61 da Rinobox para Marcel Van Hattem, valor uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop, e a cadeia fecha de volta à Vakinha, que havia doado a Aava Santiago. Apesar de valores e anos dispersos, a combinação de partidos distintos, empresas de setores diferentes e o retorno do dinheiro à origem justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, as transações são de naturezas variadas (doação de empresa, despesa de campanha) e os valores não são absurdamente díspares, dificultando afirmar que há um padrão claramente anômalo. Faltam elementos como vínculo societário entre as empresas ou relação explícita entre os candidatos para caracterizar um loop suspeito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades com valores muito díspares (de R$ 32,85 a R$ 43.623,30) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre as pessoas físicas (AAVA Santiago Aguiar, do PSB, e Alexis Fonteyne e Daniel Biscolla, do NOVO) não mostram partido ou coligação em comum que explique a cadeia. A Rinobox, empresa de soluções financeiras, aparece doando valor alto a Fonteyne em 2022, mas sem contexto adicional não dá para dizer se é padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB e NOVO) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 54,8 mil no total) e as transações estão espaçadas no tempo, sem um encadeamento rápido e fechado que caracterize um loop suspeito. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de partidos distintos e a natureza das empresas (plataforma de arrecadação e soluções financeiras) impede descartar completamente a necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB-GO, PT-SP), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são baixos (R$ 11,5 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um arranjo coordenado. Além disso, VAKINHA e RINOBOX são plataformas de arrecadação/pagamento, cuja presença em cadeias de doação e despesa é comum e pode gerar loops aparentes por coincidência contábil.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Por outro lado, as empresas VAKINHA e RINOBOX atuam no setor de arrecadação financeira, o que poderia explicar pagamentos por serviços prestados, mas os valores e a direção das transações não são claros o suficiente para confirmar essa hipótese. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, mas também não há uma explicação simples e evidente para o fechamento do ciclo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB e PL) e UFs distintas (GO e RJ), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 18,4 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A Rinobox aparece como doadora de R$ 12,1 mil a Marcio Gualberto em 2022, mas também recebeu R$ 808,85 de Aava Santiago no mesmo ano, o que pode ser coincidência ou relação comercial não eleitoral.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSB-GO e PL-RJ), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas em anos distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha, mas não há detalhamento que permita afirmar coincidência ou padrão suspeito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PCdoB, PSB) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação, soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 9.500 da campanha de Danieli Christovão Balbi (PCdoB-RJ) para Tayna Lima Paolino (PCdoB-RJ), enquanto a doação de volta ao ponto de partida (Vakinha) é de apenas R$ 321,14, criando uma assimetria de valores que dificulta a explicação como mero ressarcimento. Além disso, a empresa Vakinha aparece como doadora de Aava Santiago (PSB-GO) e depois como recebedora de despesa de Tayna (PCdoB-RJ), misturando estados e partidos. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real natureza das movimentações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16,3 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e entre partidos distintos (PSB, PCdoB), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam como plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão de transações eleitorais comuns, tornando o caso pouco prioritário para checagem manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades e R$ 24,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e em sentidos variados, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam no ramo de arrecadação financeira, o que torna plausível que sejam fornecedoras de serviços para campanhas, e as doações entre candidatos de partidos distintos (PSB e PT) podem decorrer de alianças eleitorais. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento, mas também não é possível afirmar que se trata de coincidência inócua sem checagem adicional.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não há vínculo partidário claro entre todas as entidades que explique o ciclo de forma trivial.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/plataformas de arrecadação e dois candidatos de partidos diferentes (PSB e PL), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 5.070, R$ 5.885, R$ 213 e R$ 809), compatíveis com pagamentos de serviços de arrecadação ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que configure ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário no mesmo pleito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 26.259,00 da Rinobox para Adriana Accorsi) é cerca de 32 vezes o valor total das demais somadas. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As duas candidatas são de partidos diferentes (PSB e PT), mas atuam no mesmo estado (GO), e as empresas Vakinha e Rinobox são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, mas também não é possível afirmar que é rotineiro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PRTB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, e o fluxo de ida e volta pode refletir doações e pagamentos de serviços, não necessariamente um loop intencional. O valor total é baixo (R$ 56,5 mil) e as transações são de naturezas variadas (doação, despesa), sem um fato isolado que destoe gritantemente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PRTB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que pode aparecer como intermediária em transações de campanha, e os valores são modestos, sem indício de retorno financeiro expressivo. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, mas a mistura de partidos e a presença de uma empresa de arrecadação justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades com valores baixos e anos distintos (2018 e 2022), sem que se veja um encadeamento temporal coerente que caracterize um loop real. As transações parecem mais um artefato de agregação de dados de anos diferentes do que uma movimentação circular intencional. Não há um fato concreto que destoe (valores, ramos ou vínculos) a ponto de justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e PT) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações parecem compatíveis com serviços de arrecadação/plataforma digital (Vakinha) e soluções financeiras (Rinobox), sem indício de preço fora do razoável. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto sobre a natureza dos serviços prestados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PL/PR, PDT/RS, PT/RS) e se estende por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não há explicação simples e única que amarre todas as pontas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores e anos são muito díspares: a maior transação (R$ 73.028,00 da Rinobox para Fabio Fernandes em 2022) não tem contrapartida equivalente no restante do loop. As demais transações são de baixo valor (R$ 2.200,00, R$ 1.636,65 e R$ 12,99) e ocorrem em anos diferentes, sem um encadeamento temporal claro que configure um ciclo fechado e suspeito. As duas pessoas são do PL, mas de estados distintos, e as empresas não têm relação partidária evidente. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos suficientes para descartar completamente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PL/PR e PT/GO), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do volume (R$ 20.689,00) é uma doação da Rinobox a Edward Madureira, e as demais pontas somam valores residuais que podem ser despesas operacionais ou doações rotineiras. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e NOVO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por serviços de arrecadação (Vakinha, Rinobox) e doações entre candidatos, sem um fato concreto que destoe. Não há um elo claramente anômalo, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.