Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três candidatos do PSOL de SP e duas empresas de tecnologia/consultoria, com valores muito díspares: a maior transação (R$ 36.060,00 da Pague Junto para Monica) é uma doação de 2018, enquanto as demais são despesas de campanha de valores pequenos (R$ 13,08 a R$ 4.000,00) em anos diferentes. O elo de fechamento é uma despesa de apenas R$ 132,02 de Paulo Roberto Búfalo à Pague Junto, o que é compatível com pagamento de serviço de campanha, não com devolução de doação. A concentração partidária e a natureza das transações (doações e despesas ordinárias) tornam o loop explicável por coincidência de fornecedores e aliados políticos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 58 mil de uma empresa para uma candidata, R$ 7,2 mil de despesa dela para um terceiro, R$ 1 mil de uma candidata para outra pessoa, R$ 80 de doação e R$ 28 de despesa), o que enfraquece a ideia de um loop financeiro fechado e intencional. Além disso, as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e há vínculo partidário parcial (PSB entre Tabata e Carmen), mas não entre todas as entidades. Não há um fato único e concreto que destoe de padrões comuns de doações e despesas de campanha, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de agregação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 58.103,00 de uma empresa para uma candidata, depois R$ 100,00 e R$ 500,00 entre candidatas, e R$ 1.230,81 de despesa de volta à empresa) e anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas candidatas do PSB (Tabata e Marina) têm partido em comum, o que poderia explicar a doação entre elas, mas a candidata do PSOL e a empresa de tecnologia não compartilham partido/coligação declarada. Não há um fato único e contundente que torne a explicação simples implausível, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 58,7 mil no total) e transações de 2018 entre campanhas do PT no Acre, o que é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido. A empresa PAGUE JUNTO aparece doando para Jorge Ney e recebendo despesa de Daniel Queiroz, mas os valores são modestos e não há indício de que o ramo da empresa seja incompatível com os serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 56 mil de uma empresa para um senador, R$ 9 mil de despesa do senador para um terceiro, R$ 2,5 mil de doação para um deputado e R$ 237 de despesa do deputado para a empresa), o que enfraquece a ideia de 'dinheiro que volta'. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os vínculos entre os agentes não são claros — há um intermediário sem partido informado (Samuel) que não fecha o ciclo diretamente. Não há um fato agudo que caracterize ciclo fechado e suspeito, mas também não dá para descartar sem checar os contextos partidários e as naturezas das despesas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 69,3 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são díspares, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. As entidades compartilham majoritariamente o partido PT no Acre, o que oferece uma explicação plausível de rede política local. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 56 mil a um candidato do PT, um repasse partidário de R$ 5,4 mil a um candidato do PHS, uma despesa de R$ 10 mil do candidato do PT à direção estadual e um pagamento de apenas R$ 7,76 do candidato do PHS à empresa. Os valores são muito díspares e as entidades não compartilham partido ou coligação explícita, mas o valor ínfimo de fechamento do ciclo (R$ 7,76) e a ausência de detalhes sobre a natureza dos serviços prestados pela empresa impedem tanto uma explicação rotineira clara quanto a identificação de um fato anômalo contundente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 56 mil a um senador do PT em 2018 e recebeu R$ 237 de despesa de um deputado estadual do mesmo partido em 2018, além de uma doação de R$ 300 de um terceiro para o deputado e um pagamento de R$ 7 mil do senador a esse terceiro em 2022. Os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. A conexão partidária (PT) entre os políticos e a natureza da empresa (tecnologia de intermediação) não permitem descartar coincidência ou movimentação rotineira de campanha, mas também não há um fato específico que destoe a ponto de justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSOL/ES, MDB/GO, PSB/GO) e se estende por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não há uma explicação simples e única que amarre todas as pontas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (MDB-GO, PSOL-SP, PSB-GO) e se estende por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm naturezas variadas (doação de empresa a candidato, despesa de campanha a empresa, despesa entre candidatos) e valores díspares, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é possível descartar coincidência ou ressarcimento sem uma análise mais detalhada.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL, SOLIDARIEDADE) e uma empresa, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 9.000 de Eloi Alfredo Pieta para Sehira Alves da Cunha) não fecha o ciclo diretamente, e não há indícios de que os envolvidos tenham agido em conjunto. Não há fato concreto que justifique priorização sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de tecnologia (PAGUE JUNTO) que doa para um candidato do SOLIDARIEDADE e, no mesmo ano de 2018, recebe despesas de um candidato do PSOL, partidos sem coligação ou vínculo declarado nos dados. Além disso, há uma despesa de R$ 9.000 de ELOI PIETA para SEHIRA ALVES DA CUNHA, que não aparece como entidade do loop, mas conecta os dois candidatos por meio de uma terceira pessoa. A soma de R$ 11.232,64 em transações cruzadas entre partidos distintos e uma empresa privada, sem explicação contratual evidente, justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 32,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. As entidades incluem uma empresa de tecnologia de intermediação que aparece tanto recebendo doação quanto sendo paga por despesa, o que pode ser compatível com contratação de serviços, mas não há detalhamento do objeto. Sem partido/coligação comum evidente entre todas as pontas, os fatos não permitem afirmar se é coincidência ou algo a checar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 67.570, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 25.934,00) é uma doação da empresa PAGUE JUNTO a José Gustavo em 2018, enquanto as demais são valores pequenos (R$ 150 a R$ 37.489). Não há um fluxo circular claro e imediato de retorno do dinheiro à empresa; as conexões entre os candidatos podem ser explicadas por alianças partidárias (REDE e PSB) ou relações pessoais, mas a empresa aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanha, o que merece uma checagem, embora sem um fato gritante que caracterize 'bizarro'.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO) que doou R$ 25.934,00 a um candidato do REDE em 2018 e depois recebeu R$ 3.314,92 em despesas de uma candidata do PSB no mesmo ano, fechando um loop entre partidos diferentes. Além disso, há transações cruzadas entre candidatos de partidos distintos (REDE doando para PSB, PSB pagando despesa a terceiro que doa para outro PSB) sem coligação comum evidente. O valor total é modesto, mas a direção circular e a mistura de partidos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou conta partidária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REDE, PDT, MDB) e UFs distintas (SP e AM), sem coligação comum aparente que explique a cadeia. A empresa PAGUE JUNTO aparece nas duas pontas: doou R$ 25.934,00 a um candidato e recebeu R$ 653,40 de outro, fechando o loop. Além disso, há dois pagamentos de R$ 45.000,00 e R$ 39.000,00 da mesma candidata a um vereador de outro partido, valores de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de São Paulo (Ivan Valente, Ana Claudia Mielke, Joselicio Freitas), o que é compatível com repasses internos entre aliados do mesmo partido. A empresa Pague Junto aparece tanto doando a Joselicio quanto recebendo pagamento de Ana Claudia, mas os valores são modestos (R$ 1.810 e R$ 508,07) e podem refletir contratação de serviços de intermediação de pagamentos de campanha. O valor mais alto (R$ 15.000 de Ivan Valente para Ana Claudia) é uma doação entre candidatos do mesmo partido, prática comum. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem, nem valores fora de escala.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) que doa R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 1.760,85 de volta da campanha de Maria de Lourdes Andrade Silva (REDE) — partidos diferentes, sem coligação evidente. Além disso, a cadeia passa por pessoas físicas sem cargo/partido identificado (Bruno Dias Pereira de Andrade) e por uma doação de R$ 35.000,00 de Marina para Maisa em 2024, fora do ano eleitoral, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O valor total de R$ 199.384,00 e a presença de uma empresa de consultoria no centro do loop justificam checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/SP, PSOL/SP, MDB/AM) e duas empresas, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 45,6 mil da APPCIVICO para Marina) é uma doação empresarial comum, e as demais somam valores modestos. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo também não permite descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 45.627,00 de APPCIVICO para Marina Bragante em 2020) domina o total, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 6 mil. As conexões entre as pontas são tênues — Marina (PSB-SP) doa R$ 200 a Vanderlecia (MDB-AM), que paga R$ 767,23 à Rinobox, que doou R$ 5.540 a Antonio Carlos Munhoz (PSB-SP), que pagou R$ 72,12 à APPCIVICO. Não há um fato isolado que destoe de padrões comuns (doações entre candidatos, despesas com fornecedores), mas também não há explicação simples e única para o encadeamento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (REDE/RJ, PSB/SP, MDB/AM) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doa R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 904,74 como despesa da campanha de Izabella Vicente de Carvalho Camargo (REDE/RJ), fechando um ciclo entre pessoas sem relação partidária declarada. A soma de R$ 133.224,17 distribuída em elos de baixo valor e partidos distintos merece checagem humana para descartar coincidência ou confirmar padrão de repasse.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSB/SP, MDB/AM, REDE/SP) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a maior transação é uma doação de R$ 45.627,00 da APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para Marina Amadeu Bragante em 2020, enquanto as demais movimentações do ciclo são de ordens de grandeza muito menores (R$ 200 a R$ 8.000), e a empresa aparece no fim do ciclo recebendo despesas de Marco Antonio Mills Martins. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a natureza do relacionamento entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e REDE) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem elemento que force uma checagem manual prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e REDE) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elementos suficientes para afirmar que é bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB) em 2020, enquanto o candidato Danilo Alves da Conceição (PT) pagou apenas R$ 277,59 à mesma empresa no mesmo ano. As demais transações (doação de Mayara a Danilo e despesa de Marina a Mayara) são de valores muito menores e em anos distintos, não fechando um loop claro de retorno financeiro. Não há elementos suficientes para afirmar que o dinheiro retornou à empresa doadora, pois o fluxo Danilo→APPCIVICO é irrisório frente à doação recebida por Marina. O caso carece de um fato concreto que caracterize um ciclo fechado e relevante, mas também não se encaixa em um padrão rotineiro evidente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.829,93) e entidades que compartilham o partido REDE em SP (ERICK SANTOS e MARCO ANTONIO MILLS MARTINS), o que permite explicar parte da cadeia como movimentação entre aliados da mesma legenda. Porém, a APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de R$ 9.096,00 a ERICK SANTOS em 2020 e depois recebe R$ 233,93 de MARCO ANTONIO MILLS MARTINS em 2024, sem que os fatos esclareçam a natureza desses vínculos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor fora de ordem, ramo incompatível ou ciclo curto entre desconhecidos), mas também não há explicação simples completa para o loop.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL em São Paulo, com valores modestos (R$ 27 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024. A empresa APPCIVICO doou R$ 23,5 mil à campanha de Paula Nunes (PSOL) em 2022, enquanto Simone (PSOL) pagou R$ 1,1 mil à mesma empresa em 2020 — padrão compatível com prestação de serviços de consultoria a campanhas do mesmo partido. O retorno do dinheiro à empresa se dá por despesas de campanha, não por doação de volta, e os valores são pequenos e dentro do razoável para serviços eleitorais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 23,5 mil de doação da empresa para Paula Nunes em 2022, mas apenas R$ 1,1 mil de despesa de Simone para a mesma empresa em 2020) e anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, Paula Nunes e Simone são ambas do PSOL-SP, o que oferece uma explicação partidária plausível para parte das conexões, mas a empresa APPCIVICO aparece como doadora de uma e fornecedora de outra, sem que se saiba o ramo ou o serviço prestado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para justificar 'bizarro', nem elementos que permitam descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 26,8 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PSOL) em parte da cadeia, o que é compatível com movimentação entre aliados. Porém, a APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de R$ 23,5 mil para uma candidata e, anos antes, recebeu R$ 1,1 mil de outra candidata do mesmo partido, sem que se saiba o ramo da empresa ou a natureza do serviço. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não é possível descartar coincidência ou explicar plenamente o loop.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 28,9 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSOL e PSB), mas a APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de Jussara Basso e depois como recebedora de despesa de Anderson Dalécio, o que fecha o loop. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são modestos, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há explicação simples e evidente (mesma coligação ou conta partidária) para o retorno do dinheiro à consultoria.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PDT, PSB, REDE) e uma empresa, com valores baixos e em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. A APPCIVICO aparece tanto como doadora de Maria Isabel quanto como fornecedora de Ianna, mas sem relação partidária clara entre elas. Não há um fato agudo que destoe (valor muito alto, fornecedor sem nexo, ciclo curto e fechado entre aliados), mas também não é um padrão tipicamente rotineiro de mesma coligação. Fica no meio: vale checagem se houver outros sinais, mas isoladamente não é bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 31 mil) e entidades de partidos diferentes (PSB e REDE), mas há conexões indiretas: a empresa APPCIVICO doou para Maria Isabel (REDE) e recebeu despesas de Pedro Cobbett (REDE), enquanto Marina (PSB) doou para Maria Isabel. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os elos finais (Pedro Torre, Pedro Torres Ferreira da Silva) não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar se há um grupo coeso. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro de mesma coligação. Falta informação para triagem conclusiva.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSB, REDE) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação por coligação única. Porém, os valores são modestos (R$ 15,3 mil no total) e as transações podem refletir doações e despesas normais entre campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não se pode descartar coincidência ou necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 30.542,28 de uma empresa para um candidato, R$ 2.984,00 de despesa, R$ 500,00 de doação e R$ 385,27 de despesa) e cruza anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham partido (NOVO/RJ) em três casos, padrão que pode explicar doações e despesas entre aliados. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual, mas também não há explicação simples e completa para o encadeamento todo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de consultoria (APPCIVICO) que doou R$ 31.793,00 a um candidato do PSB e recebeu R$ 1.136,27 de despesas de uma vereadora da REDE, partidos diferentes. Porém, os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, o que impede classificar como bizarro, mas a diferença partidária e a participação de uma empresa dificultam uma explicação simples de mesma coligação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PSD) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada. A APPCIVICO doou R$ 10.675,27 para Roberta (PSD) e recebeu de volta R$ 385,27 de Dayviane (NOVO), enquanto Dayviane recebeu R$ 500,00 de Katharyne (NOVO) e Roberta pagou R$ 540,00 a Enzo, fechando o loop. A diferença de ordem de grandeza entre a doação da empresa e as demais transações, somada à mistura de partidos, justifica uma checagem humana para entender a real natureza desses repasses.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa de consultoria (APPCIVICO) que doou R$ 20.030,15 a Nabil Bonduki (PT) em 2024, enquanto José Police Neto (PSD) pagou despesas à mesma empresa em 2020, e há ainda uma doação de Paulo Rodrigues a Police Neto em 2020 e uma despesa de Bonduki a Paulo Rodrigues em 2026. Os partidos são diferentes (PT e PSD) e os anos se misturam, dificultando a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. O valor da doação da empresa a Bonduki é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop, o que chama atenção. Vale checagem humana para entender a relação entre essas entidades e a real natureza do fluxo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 56 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (REDE/SP) e uma empresa de consultoria, o que é compatível com prestação de serviços e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. Por isso, não há elemento suficiente para classificar como bizarro nem para descartar completamente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 43 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022, 2024, 2026) e há vínculos partidários parciais (REDE entre Pedro e Maria Isabel; PSB de Marina sem conexão direta com os demais). A APPCIVICO aparece como doadora de Pedro em 2024 e recebedora de despesa de Maria Isabel em 2022, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de consultoria. Não há um fato agudo que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro de mesma coligação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PDT-CE, PSB-SP, REDE-SP) e uma empresa de consultoria, o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 30 mil no total), as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026) e há um intermediário (Gustavo Felipe Vieira de Alencar) que não fecha o loop diretamente. Não há um fato concreto e gritante que justifique priorização imediata, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades e R$ 34,2 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024 e 2026) e não há indício de coordenação entre os atores. A APPCIVICO é uma consultoria que pode ter prestado serviços à campanha de Marina em 2020 e doado a Pedro em 2024, enquanto Pedro pagou despesa a Gustavo, que doou a Marina em 2026 — o que pode ser coincidência ou fluxo partidário difuso. Sem valores atípicos ou vínculos partidários explícitos entre todos, não há fato concreto que force uma checagem, mas também não é claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro entidades, mas a maior transação é uma doação de R$ 31.386,29 da empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para o candidato Felipe Keizo Goto (NOVO), enquanto a campanha de Crysllan Jorjan de Moraes (mesmo partido) paga R$ 1.327,29 à mesma empresa e Felipe paga R$ 1.400,00 a Leonardo Rodrigues de Oliveira, que por sua vez doou R$ 100,00 a Crysllan. A assimetria de valores e o fato de a empresa doadora ser também fornecedora da campanha do correligionário, com o dinheiro retornando à cadeia, justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, PSOL, PSD) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente que explique a cadeia. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas fecham um loop de R$ 24.986,77, com a empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparecendo tanto como doadora quanto como recebedora de despesa da mesma campanha (MARINA AMADEU BRAGANTE). A presença de uma empresa de 'soluções financeiras' (RINOBOX) recebendo despesa de campanha e doando para outra campanha também merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSOL e PSB) e anos distintos (2022, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços entre empresas e campanhas, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou ramo incompatível). Não há elemento claro que justifique priorização manual imediata, mas também não é possível descartar sem checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 65,9 mil) e entidades que compartilham o mesmo partido (PSOL) em parte da cadeia, o que poderia ser explicado por alianças internas ou prestação de serviços. Porém, a APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo despesas de outra, e há uma terceira pessoa (JANE RAYSAN) sem partido informado, dificultando descartar coincidência ou identificar um padrão claro. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, ramo incompatível, ciclo fechado sem vínculo partidário), mas também não é um caso trivial de mesma coligação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do PSOL-SP e uma empresa de consultoria, com valores modestos (R$ 61 mil no total) e transações distribuídas ao longo de 2020-2024. A empresa doou para uma candidata e recebeu pagamentos de despesa da outra, o que pode ser um padrão legítimo de contratação de serviços de consultoria por campanhas do mesmo partido. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas a recorrência de idas e voltas entre os mesmos atores justifica uma checagem manual para confirmar a natureza dos serviços prestados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 17 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e sentidos variados (doação e despesa), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Marina e Antônio), mas Luana é do PSD e as empresas não têm filiação declarada. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,7 mil no total) e entidades que compartilham partido (REDE) e cargo (Vereador/SP), o que é compatível com movimentações rotineiras dentro de uma mesma coligação. A maior transação é uma doação de R$ 7,4 mil da APPCIVICO para NAYLA DE SOUZA, seguida de uma despesa de R$ 6,1 mil de NAYLA para OTAVIO ZILIOLI CATELANO em 2022, mas não há detalhes sobre a natureza desses gastos nem sobre a relação entre as partes. O retorno final à APPCIVICO é de apenas R$ 99,47, valor irrisório que não configura um loop financeiro relevante. Sem mais contexto sobre os serviços prestados ou vínculos societários, não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre uma empresa de consultoria (APPCIVICO) e campanhas de partidos diferentes (REDE e PSB) em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. A APPCIVICO doa R$ 6.087,42 a Marco Antonio Mills (REDE) em 2024, enquanto Flávia Bellaguarda (REDE) pagou R$ 1.136,27 à mesma empresa em 2020, e o elo entre Marco Antonio e Isabela Messias (PSB) se dá via uma terceira pessoa (Juliana Barros Correa Borges) com R$ 19.538,00. O retorno do dinheiro à APPCIVICO após passar por campanhas de partidos distintos e anos diferentes dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 37,8 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo partido (PSOL), o que é compatível com movimentação entre aliados. Porém, a APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de R$ 31,3 mil para uma campanha e depois recebe R$ 27,63 de um candidato do mesmo partido, criando um retorno pequeno mas direto para a empresa. Não há informação sobre o ramo da consultoria nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.