Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O sinal descreve um loop entre duas campanhas de 2018, mas as transações listadas mostram apenas uma doação de R$ 150.000 de José Carlos Orosco para Luiz de Moura Pereira e uma despesa de R$ 300 de volta. Não há evidência de que o valor doado retornou integralmente, nem de que as entidades sejam empresas ou tenham relação societária. O resumo menciona uma empresa sem nome, mas os fatos concretos não permitem afirmar se é um ciclo fechado relevante ou apenas movimentação entre aliados.

IA · deepseek-flash O sinal aponta um ciclo de R$ 23.800 entre Valdinei Renato Marins e pessoas com nomes muito semelhantes (Marcelo Alexandre de Oliveira / Marcelo Alexandre O Vieira / Marcelo Alexandre de Oliveira Vieira), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024), não num ciclo curto e fechado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, e não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza do serviço pago. Sem esses elementos, não há um fato concreto que justifique priorizar checagem humana, mas também não dá para descartar como padrão claramente legítimo.

IA · deepseek-flash As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Ruas dos Santos) e o mesmo partido (PL), o que sugere relação familiar e alinhamento político-partidário. O fluxo é assimétrico (R$ 1.500 de Douglas para Nelson em 2018 e R$ 40.000 de Nelson para Douglas em 2022), mas valores modestos e direção compatível com apoio de um candidato mais experiente a um parente em disputa majoritária. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores desproporcionais que fujam do padrão de doações intrapartidárias.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (João é PCdoB, Zeneide é PT) e sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o valor que sai de João para Zeneide (R$ 13.000) é quase o dobro do que retorna via despesa de Zeneide a Manuel (R$ 6.504), e o elo final Manuel->João é uma doação de apenas R$ 1.500, sugerindo uma cadeia de valores desproporcionais que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Barbosa), o que sugere fortemente um grupo familiar, e dois deles são do PL no AP; o terceiro é do Republicanos. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 19.902,65). Não há um fato agudo que destoe, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem saber o grau de parentesco e a motivação dos repasses.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Antônio Pereira dos Santos Junior doou R$ 13.918,10 a Daílton Raimundo de Jesus Filho em 2018/2020, e Daílton pagou R$ 9.400,00 a Antônio como despesa em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Antônio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Nizan Alves Ferreira doou R$ 4.050 à campanha de Cathya Guimaria Goulart (PSB) em 2020 e 2022, e a campanha de Cathya pagou R$ 10.000 a Nizan em 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Nizan, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor total (R$ 14.050) é baixo e compatível com campanhas municipais, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (AVANTE e PT) em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash Há um ciclo fechado entre a campanha de Mariana Matos de Oliveira e uma pessoa física (Gabriela/Gabriella Barbosa Santos): a campanha recebeu doações dela em 2020 e 2022 e, no mesmo ano de 2022, pagou a ela uma despesa de R$ 15.000 — dez vezes o valor que recebeu de volta. O retorno de recursos da campanha para uma doadora pessoa física, no mesmo ano, não tem explicação óbvia (não é repasse partidário, nem devolução de sobra, nem compra em lote). O valor da despesa é de uma ordem de grandeza acima das doações, o que justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 14.200 no total). A doação de R$ 100 de FABIANO para JOSE CLAUDIO e as despesas de R$ 14.100 pagas por JOSE CLAUDIO a FABIANO podem ser explicadas por uma relação de campanha comum, como prestação de serviços ou reembolso, sem indicar nada de anômalo. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido AVANTE repassando recursos ao candidato JAIRES ESCOBAR DE SANTANA (AVANTE-BA) e o candidato pagando despesas de volta à mesma direção partidária. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido ao candidato e posterior pagamento de despesas de campanha à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, materiais, serviços). Os valores são modestos (R$ 9.000 de doação e R$ 3.018,35 de despesas) e dentro da mesma agremiação, sem indício de terceiros ou fornecedores alheios ao partido.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo entre IZAIAS DOS SANTOS e entidades com nomes semelhantes (ELIANARA VIEIRA PIRES e ELYANA VIEIRA PIRES), mas as transações listadas não fecham um loop direto: há uma doação de R$ 321,00 em 2020 e uma despesa de R$ 1.500.000,00 em 2022, valores e anos distintos. O resumo menciona um total de R$ 15.321,00, que não corresponde à soma das transações apresentadas, indicando inconsistência nos dados. Sem partido/coligação em comum ou relação explícita entre as entidades, não há fato concreto que justifique priorização, mas também não é possível descartar como rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve o diretório municipal do PSD de Conselheiro Lafaiete (MG) e Divino Pereira, filiado ao AVANTE, partidos diferentes. As transações são de 2020: R$ 83.800 em doações do diretório para o candidato e R$ 42.000 em despesas do candidato para o diretório, valores da mesma ordem de grandeza. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo (como repasse partidário) nem um fato claramente anômalo (como valores desproporcionais ou ciclo fechado sem vínculo partidário).

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 9.500 em 2018 e uma despesa de R$ 5.000 em 2022, valores modestos e em anos diferentes. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre elas, nem sobre a natureza do serviço na despesa. Sem esses elementos, não dá para afirmar que seja um padrão legítimo nem que haja algo claramente fora do comum.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 17.050 entre Sérgio Alberto Correa da Rocha (PDT-RJ) e Jorge Luis Silva de Oliveira, com uma doação de R$ 10.050 em 2020/2026 e uma despesa de R$ 7.000 em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Jorge, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: aliado político, prestador de serviço) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 11.000 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 6.000 em 2024 e uma despesa de R$ 5.000 em 2020 — anos diferentes e valores que não batem exatamente. Não há informação sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que depois doou) ou algo que mereça checagem. Os fatos, isoladamente, não apontam para nenhum dos lados.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e têm o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. O fluxo é assimétrico: uma doação de R$ 3.000 em 2018 e despesas de R$ 20.000 em 2022, valores modestos e em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Isso é compatível com apoio financeiro entre parentes do mesmo campo político, não configurando um loop suspeito.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (MDB-RJ) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. O fluxo é de mão dupla em anos diferentes: doação de R$ 8.900 em 2018 e despesa de R$ 15.000 em 2022, valores modestos e compatíveis com movimentação entre campanhas aliadas. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano nem indício de fornecedor estranho ao ramo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas o candidato e a direção municipal do próprio partido (PT), com valores modestos (R$ 23.270 de doação recebida e R$ 30.808 de despesa paga à mesma estrutura partidária). Movimentações entre candidato e órgão partidário da mesma legenda são comuns e podem refletir repasses internos, ressarcimentos ou acertos de campanha. Não há entidade externa nem fornecedor de ramo estranho que dificulte a explicação simples.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Liliane doou R$ 8.754,00 para a campanha de Heitor e recebeu R$ 8.000,08 como despesa paga pela campanha dele, em anos variados (2020, 2022, 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Liliane, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestadora de serviços recorrente) ou um loop suspeito. Os valores são próximos, mas não idênticos, e distribuídos ao longo de vários anos, o que enfraquece a hipótese de devolução imediata. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 1.100,00 de João Pedro Rodrigues Teixeira para a campanha de Carlos Alberto Martins e uma despesa de R$ 25.000,00 da campanha de volta para João Pedro. Não há informação sobre o partido de João Pedro, o ramo de atividade dele, nem a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da despesa é cerca de 23 vezes maior que a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da mesma campanha não dá para dizer se é desproporcional. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 2.000 de Djalma para Karlucia e uma despesa de R$ 15.000 de Karlucia para Djalma no mesmo ano (2022). Não há informação sobre partido/coligação de Djalma, vínculo entre eles, ou natureza do serviço/produto da despesa, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço de campanha) ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo e a diferença entre doação e despesa não configura retorno do mesmo montante. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O fluxo é entre uma direção municipal do PSL e uma candidata do NOVO, mas os valores são modestos (R$ 121 mil de doação e R$ 17,6 mil de despesa) e o ciclo ocorre em 2020, ano de eleição municipal. A doação de um partido a uma candidata de outro partido não é impossível em contextos de coligação ou apoio local, e a despesa de volta pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (DE BAIRROS), o que sugere parentesco e torna plausível a troca de doações entre familiares em campanhas diferentes. Porém, os partidos são distintos (AVANTE e REPUBLICANOS) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem coligação comum identificada. O valor total é modesto (R$ 12.900) e não há indício de desproporção ou fornecedor estranho, mas a ausência de vínculo partidário explícito impede uma explicação totalmente rotineira.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Valente), valores modestos (R$ 13,7 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2020-2024), o que é compatível com doações e ressarcimentos entre familiares na mesma campanha. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala. Sem saber o vínculo exato entre as duas pessoas e a natureza das despesas, não dá para afirmar que seja anômalo nem trivial.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e atuam em São Paulo, o que torna plausível que o fluxo seja coordenação partidária ou repasse interno. O valor total é baixo (R$ 16.510) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado. A diferença de valores (R$ 1.000 de ida e R$ 13.510 de volta) também não sugere devolução suspeita, mas sim movimentações normais de campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (OLIVEIRA), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 15,4 mil no total). As doações de IONE para PAULO (R$ 10 mil em 2018 e R$ 5,1 mil em 2020) são compatíveis com apoio de cônjuge/familiar, e a despesa de R$ 290,83 paga por PAULO a IONE em 2020 é de baixíssimo valor, podendo ser um reembolso ou pequeno serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 17.437,50 entre Raphael Aparecido de Oliveira (PDT) e Wemerson Correa Batista, com doações de Wemerson a Raphael em 2020/2022 e despesas de Raphael a Wemerson em 2018/2022/2024. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido/coligação de Wemerson nem sobre a natureza dos serviços pagos, então não dá para afirmar se é padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas filiadas ao mesmo partido (MDB) em São Paulo, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O intermediário ALTEMAR PRATI aparece como doador e fornecedor, mas não há indício de que seu ramo de atividade seja incompatível com os serviços prestados. Não há salto de ordem de grandeza nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois políticos do mesmo partido (MDB) e um terceiro nome sem partido identificado, com valores modestos (R$ 40,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024). A ligação partidária entre Ocimar e Igor oferece uma explicação simples (mesma coligação/partido), mas o terceiro elo (Roberto Rodrigues da Silva) não tem partido informado, o que impede descartar de imediato. Não há fato concreto que destoe — valores, ramos ou prazos — que justifique priorizar uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 40.000 de Roberto Rodrigues da Silva para Ocimar em 2022 e uma despesa de R$ 3.000 de Ocimar para Roberto em 2018, anos diferentes e valores de ordens de grandeza distintas. Não há informação sobre partido/coligação de Roberto nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede dizer se é um padrão legítimo (aliado, fornecedor, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

IA · deepseek-flash O fluxo é o padrão legal de repasse de recursos do diretório municipal do PSB para sua própria candidata à prefeitura (Suely Vilela, do mesmo partido), seguido de uma despesa de volta ao diretório. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário; a relação é interna à mesma agremiação. O valor de R$ 610.000 de despesa é pequeno frente aos R$ 4.788.300 doados, compatível com ressarcimento ou pagamento de despesa administrativa.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma campanha majoritária (prefeito) e um candidato a vereador do PSD, ambos de 2024, com valores compatíveis (R$ 42 mil de doação e R$ 20 mil de despesa). Não há informação sobre coligação, parentesco ou vínculo entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado. O padrão pode ser tanto repasse legítimo dentro de uma mesma chapa quanto algo que mereça checagem, mas os fatos fornecidos não permitem distinguir.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Rogerio Coelho Graft e Eric dos Santos Negreiros) e valores modestos (R$ 10.944 no total). Há doações de Eric para Rogerio em 2020 e 2024, e uma despesa de Rogerio para Eric em 2022, mas não há informação sobre vínculo partidário de Eric nem sobre a natureza do serviço prestado. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PL), com doações do partido à candidata e despesas da candidata de volta ao partido. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo refletir repasses de recursos e posterior ressarcimento de despesas ou devolução de sobras. Os valores são modestos (cerca de R$ 44 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indicar um esquema atípico.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 11.300, com uma doação de R$ 6.300 de Natália para Hery em 2024 e uma despesa de R$ 5.000 de Hery para Natália em 2022. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. Não há informação sobre partido ou coligação de Natália, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas físicas: Amanda Barrio Estevez doou R$ 1.431,00 a Paulo Alves Correa Junior em 2018, e em 2022 a campanha de Paulo pagou R$ 10.000,00 a Amanda como despesa. O valor de volta é cerca de 7 vezes maior que o de ida, e não há informação de partido/coligação comum para Amanda que explique a transação como repasse interno. O fluxo invertido e desproporcional entre as mesmas duas pessoas, em anos diferentes, justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Luciano Costa Olivan doa R$ 2.100 à campanha de Ivan Sartori (AVANTE-SP) e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Ivan paga R$ 10.000 a Luciano como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Luciano nem de vínculo empresarial que explique a prestação de serviço, e o valor pago é quase 5x o doado, o que dificulta a leitura como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. Vale checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo entre duas entidades, mas os fatos disponíveis mostram apenas uma doação de R$ 1.000,00 de Francisco Pereira dos Santos Junior para Guilherme Henrique Branco de Oliveira em 2024 e duas despesas de Guilherme para Francisco totalizando R$ 20.000,00 em 2026. Não há informação sobre partido ou coligação de Francisco, nem sobre a natureza dos serviços pagos, e os valores e anos são distintos, o que impede afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O fluxo principal é a direção estadual do CIDADANIA no Maranhão doando R$ 157.048,92 ao candidato José Nogueira Filho (AVANTE) em 10 repasses entre 2020 e 2022, o que é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno é de apenas R$ 15,30, uma despesa única em 2020, valor irrisório que não configura ciclo financeiro relevante. A diferença de partido entre doador (CIDADANIA) e candidato (AVANTE) não é incomum em coligações proporcionais estaduais no Maranhão.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Nilo Sérgio Holanda Gomes doou R$ 69.000 à campanha de Guilherme Cals (NOVO/CE) em 2018, e a campanha pagou R$ 5.000 de despesa a Nilo Sérgio no mesmo ano. Não há informação sobre partido/coligação de Nilo Sérgio nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor de retorno é bem menor que a doação, padrão compatível com reembolso ou prestação de serviço, mas a ausência de detalhes não permite descartar nem confirmar estranheza.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 52.000 entre a campanha de Guilherme Cals (NOVO-CE) e Ilia Freitas Alencar em 2018: uma doação de R$ 47.000 de Ilia para Guilherme e uma despesa de R$ 5.000 de Guilherme para Ilia. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Ilia, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da despesa é modesto e a doação pode ter origem lícita, mas a falta de contexto sobre a relação entre as partes e a direção do fluxo deixa o caso sem elementos claros para triagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 34.000 de Ilia Freitas Alencar para Mayra Isabel Correia Pinheiro e uma despesa de R$ 5.000 da campanha de Mayra para Ilia, ambas em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Ilia, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor de volta é bem menor que o doado, o que enfraquece a ideia de devolução circular de recursos.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Janaina doa R$ 1.000 à campanha de Mayra e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Mayra paga R$ 21.000 a Janaina como despesa — um retorno 21 vezes maior que a entrada. Não há informação de que ambas compartilhem partido ou coligação, e o desequilíbrio entre doação e pagamento não se explica por mera coincidência de aliados. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Marcio e Ivoneide) são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (BA), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. Os valores são modestos (R$ 12.350 no total) e as transações ocorrem ao longo de 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A doação de Marcio para Ivoneide (R$ 7.350) e a despesa de Ivoneide para Rafael (R$ 3.000) podem ser explicadas por apoio político ou ressarcimento dentro do mesmo grupo. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor muito acima do padrão.

IA · deepseek-flash Há um ciclo fechado entre a campanha de ELIKA TAKIMOTO (PT) e a empresa BG Studios Tecnologia LTDA: a empresa doou R$ 11.251,00 à campanha e a campanha pagou R$ 1.089,32 à mesma empresa em 2018. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, o fluxo de ida e volta entre a mesma campanha e o mesmo fornecedor no mesmo ano eleitoral é um fato concreto que foge ao padrão comum de doação ou despesa unilateral e merece checagem humana. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios que justifique o pagamento, o que reforça a necessidade de verificação.