Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade), com valores modestos e compatíveis com despesas de campanha. A ESSENT aparece tanto doando ao candidato quanto recebendo pagamentos por serviços contábeis, o que é um padrão comum de fornecedor de campanha. A AIXMOBIL doa a um candidato e recebe um valor pequeno de outro, também compatível com prestação de serviço de transporte/mobilidade. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor fora do ramo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PDT), o que à primeira vista dificulta uma explicação por simples alinhamento partidário. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis e doações cruzadas dentro de uma mesma eleição no RS. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou empresa sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades e R$ 11 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. As entidades ESSENT e AIXMOBIL têm naturezas distintas (contabilidade e serviços/participações), e os candidatos são de partidos diferentes (PT e MISSÃO), sem coligação evidente. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e AGIR) e UFs distintas (RS e MG), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações são de naturezas distintas (doações e despesas de campanha), podendo refletir prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos rotineiros. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três candidatos do PT do RS e duas empresas, com valores baixos e distribuídos ao longo de 2018 a 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações podem ser explicadas por doações de empresas ligadas ao setor de contabilidade/mobilidade, despesas de campanha e ressarcimentos entre aliados do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento eleitoral, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e duas empresas, com transações concentradas em 2018 e 2022. As doações e despesas entre eles podem ser explicadas por relações comerciais ou de coligação, mas o fato de a ESSENT (empresa de contabilidade) doar para ELVINO e receber despesas de JEFERSON, fechando um loop, merece uma olhada mais de perto. Não há valores absurdos nem ramos de atividade claramente incompatíveis, mas a circularidade entre quatro entidades sem vínculo partidário explícito entre as empresas deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PDT) e duas empresas, com valores que não se equilibram: a empresa ESSENT doa R$ 9.791 a Elvino (PT), enquanto Tarcísio (PDT) paga R$ 7.270 à mesma ESSENT, e a AIXMOBIL doa R$ 1.098 a Tarcísio mas recebe apenas R$ 114 de Elvino. O elo entre as campanhas é uma empresa de contabilidade que simultaneamente doa e recebe da mesma cadeia, sem que os fatos expliquem a relação (mesma coligação, conta partidária, etc.). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses cruzados.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e PPS) sem coligação ou vínculo declarado em comum, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária. Além disso, as empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem tanto doando quanto recebendo pagamentos dentro do mesmo loop, com valores desproporcionais entre as pontas (R$ 9.791 de doação contra R$ 114,62 de despesa de volta). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSD, PSDB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária. Por outro lado, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por serviços contábeis prestados a campanhas (ESSENT) e doações/despesas entre candidatos, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSD, PSDB) e inclui uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato do PT e depois recebe despesa de um candidato do PSDB, sem coligação comum aparente. O valor total é modesto (R$ 49,9 mil), mas a combinação de partidos distintos e o papel da empresa de contabilidade como doadora e fornecedora na mesma cadeia dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a relação entre as entidades.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,2 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades têm partidos distintos (PT, PSD, PSDB) e não há indício de coligação comum, porém a ESSENT aparece com nomes ligeiramente diferentes (LTDA vs JUS) e a AIXMOBIL pode ser fornecedora de serviços de mobilidade, o que poderia explicar pagamentos. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro', nem elementos que permitam afirmar ser um padrão rotineiro claro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PSD), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018. A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, o que pode ser coincidência contábil ou prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou ramo de atividade incompatível, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PP) e empresas de ramos distintos (contabilidade e mobilidade/serviços), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação ou grupo comum. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir contratação de serviços contábeis e de mobilidade entre campanhas, sem que os fatos permitam afirmar que há algo além de coincidência ou prestação de serviços. Não há indício claro de que o dinheiro retorne enriquecido ou de que os montantes sejam desproporcionais, então não há um fato concreto que force a classificação como bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas (ESSENT, de contabilidade, e AIXMOBIL, de serviços/participações) e dois deputados federais de partidos diferentes (PT-RS e PDT-CE), sem coligação ou vínculo partidário declarado entre eles. As doações das empresas aos candidatos (R$ 9.791 e R$ 6.551) são dezenas de vezes maiores que as despesas de retorno (R$ 114,62 e R$ 390,20), o que enfraquece a ideia de 'dinheiro que volta' e sugere apenas prestações de serviço pontuais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor absurdo, ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre aliados), mas também não há explicação óbvia para o encadeamento exato entre essas quatro entidades.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSDB, PL) e UFs distintas (RS, MG), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de um candidato do PT em 2018 e como fornecedora paga por uma candidata do PL em 2024, fechando o loop. O valor pago pela campanha de Ione (R$ 11.400) é quase 10 vezes maior que a despesa de Elvino à AIXMOBIL (R$ 114,62), o que chama atenção. Não há explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário para essa cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSDB, PPS) e empresas, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A doação da AIXMOBIL a Marcus Vinicius (PSDB) e a despesa de Marcus Vinicius a Antônio Jorge (PPS) em 2022 podem ser explicadas por serviços contábeis ou repasses dentro de uma mesma coligação, mas não há informação suficiente para confirmar. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a maior transação (R$ 16.000 de Marcus Vinicius para José Antônio Porto, ambos PSDB) é de uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 114 a R$ 9.791), o que destoa do padrão do loop. Esses dois fatos — ausência de elo partidário e salto de valor — justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e valores pequenos (R$ 17,5 mil no total), mas as transações são de naturezas distintas: doações de empresas a candidatos e despesas de campanhas a empresas. Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem, e os valores são baixos, dificultando caracterizar um esquema. Faltam informações sobre a relação entre as empresas e as campanhas para uma triagem mais conclusiva.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois políticos de partidos diferentes (PSB e PT), o que à primeira vista não sugere uma coligação comum. Porém, os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir contratação de serviços contábeis e doações cruzadas dentro de um mesmo campo político. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há explicação simples e evidente para o fechamento do ciclo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PSB-PB e PT-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, os valores são modestos e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir contratação de serviços contábeis e doações cruzadas entre aliados. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo declarado merece uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,6 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PT e PL), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e incluem uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é comum. A doação de R$ 9.791 da ESSENT a Elvino Bohn Gass é a maior quantia e não tem explicação óbvia, mas o conjunto não apresenta um fato gritante que justifique priorização imediata. Sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratos, não é possível classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PL, PP) e valores pequenos (R$ 13.930,62 no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do valor (R$ 9.791,00) é uma doação da ESSENT a Elvino Bohn Gass, e as demais são despesas de campanha de baixo valor, compatíveis com serviços contábeis e de mobilidade. Não há um fato isolado que destoe (como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há uma explicação simples e única para o encadeamento exato.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 17.691,50, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e partidos distintos (PT e PL), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 7.000 de Giovani Cherini para Dialuz Bernardi) é uma despesa de campanha, e as demais são valores pequenos, compatíveis com doações ou serviços contábeis. Não há um fato agudo que destoe do padrão, mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas do RS.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos e desproporcionais entre si (R$ 9.791 de doação da Essent a Bohn Gass, R$ 500 de doação da Aixmobil a Cherini, R$ 114,62 de despesa de Bohn Gass com a Aixmobil, R$ 225 de despesa de Valdoir com a Essent e R$ 3.000 de despesa de Cherini com Valdoir), em anos diferentes (2018, 2020, 2022). As entidades têm partidos distintos (PT e PL) e não há indicação de coligação comum, mas os vínculos são fracos e os montantes irrisórios, sem um fato concreto que destoe do padrão de despesas ordinárias de campanha. Não há elemento que justifique priorização clara nem que permita descartar o sinal como mera coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e duas empresas de serviços contábeis/participações, com valores compatíveis com doações e despesas de campanha. A ESSENT aparece como doadora de Bohn Gass e recebedora de despesas de Fortunati, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha, e a AIXMOBIL doou a Fortunati e recebeu despesa de Bohn Gass, padrão possível em contratos de mobilidade/serviços. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o loop parece refletir relações comerciais e partidárias da mesma coligação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/serviços com nomes muito similares (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA) e dois candidatos de partidos diferentes (PC do B e PT), sem coligação explícita nos dados. O fluxo fecha um loop: doação de ESSENT JUS para ELVINO, despesa de ELVINO para AIXMOBIL, doação de AIXMOBIL para ASSIS, e despesas de ASSIS para ESSENT (INOVACAO/JUS), retornando à origem. A coincidência de nomes e o fechamento do ciclo entre entidades sem vínculo partidário declarado justificam uma checagem humana para entender se há relação societária ou de prestação de serviços entre as empresas ESSENT.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PC do B, DEM) e uma empresa de contabilidade que doa R$ 9.791,00 a um candidato do PT e depois recebe R$ 225,00 de uma vereadora do DEM, sem vínculo partidário ou coligação evidente entre os elos. A maior transação (doação da ESSENT JUS a ELVINO BOHN GASS) é de ordem de grandeza muito superior às demais e não tem explicação simples dentro do ciclo. O conjunto fecha um loop entre pessoas e empresas sem relação declarada, o que justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades e R$ 12,5 mil, com transações de naturezas distintas (doações e despesas) e anos diferentes (2018 e 2020). Há vínculos partidários parciais (PT entre Paim e Bohn Gass), mas a vereadora do PSDB e as duas empresas não têm relação partidária explícita. Os valores são baixos e compatíveis com serviços contábeis e de mobilidade, não havendo um fato isolado que destoe ou configure ciclo fechado suspeito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos do PT/RS em 2018, mas o fluxo não é simétrico: a empresa ESSENT (contabilidade) doa R$ 9.791 a Bohn Gass, enquanto o senador Paulo Paim paga R$ 20.224,40 à mesma ESSENT como despesa, e a AIXMOBIL recebe R$ 114,62 de Bohn Gass e doa R$ 455 a Paim. O valor pago por Paim à ESSENT é mais que o dobro do que a empresa doou a Bohn Gass, e a ESSENT aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de serviços na mesma cadeia, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência entre aliados. A presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop, recebendo de uma campanha e doando a outra, justifica checagem humana para verificar se há relação contratual ou de serviços que explique os fluxos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSDB e PT) e valores baixos (R$ 13,8 mil no total), mas as transações são de 2018 e há sobreposição de nomes entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA, o que pode indicar confusão de cadastro. As doações somam R$ 13,4 mil, enquanto as despesas de volta são de apenas R$ 339, o que não configura retorno significativo. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas a combinação de partidos opostos e a possível duplicidade de fornecedor justificam uma checagem leve.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PR), o que à primeira vista não sugere uma coligação comum. Porém, os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total) e as transações podem ser explicadas por contratação de serviços contábeis ou de transporte, comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e duas empresas, com valores muito díspares: a maior transação (R$ 9.791,00) é uma doação da ESSENT a Elvino Bohn Gass, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 1.500. As transações de retorno são despesas de campanha (R$ 45,00 e R$ 114,62), compatíveis com pagamentos por serviços contábeis ou de mobilidade, e não há indício de que os valores retornem às mesmas pessoas físicas. Sem informação sobre vínculos societários ou contratos, não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois políticos de partidos diferentes (PT e PRD), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou empresa sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e REPUBLICANOS) e UFs distintas (RS e SC), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 9.791,00 ao candidato ELVINO e também como fornecedora de LUCAS, que lhe pagou R$ 11.724,40 — valores da mesma ordem de grandeza e no mesmo ano, sugerindo um fluxo circular entre campanhas sem explicação simples. A quantia de R$ 21.741,02 não é trivial e o desenho fechado do loop merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 9.791,00 da ESSENT JUS para o candidato do PT, enquanto as demais são de R$ 1.234,00, R$ 149,50 e R$ 114,62. As despesas de volta às empresas são de baixíssimo valor e podem ser ressarcimentos ou pagamentos pontuais, mas a diferença de magnitude e a ausência de vínculo partidário claro entre os candidatos impedem tanto uma explicação rotineira quanto a caracterização de um fato anômalo específico. Não há elemento concreto que destoe o suficiente para justificar priorização sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PR) no RS em 2018, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 9.791,00 ao candidato Elvino Bohn Gass e, ao mesmo tempo, como fornecedora da campanha de Sônia Pacheco (R$ 2.500,00), enquanto a AIXMOBIL doa à Sônia e recebe despesa da campanha de Elvino. O fechamento do loop entre pessoas sem relação partidária declarada e a coincidência de a ESSENT ser simultaneamente doadora e fornecedora na mesma cadeia justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PCdoB), o que dificulta uma explicação por coligação única. Porém, os valores são pequenos (R$ 11,4 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e valores modestos (R$ 15.989,63 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024. A maior parte do fluxo é uma despesa de campanha de Gilberto Cezar (PSDB) para a Essent Jus Contabilidade, o que é um gasto típico de campanha, e a doação da Essent a Elvino Bohn Gass (PT) é de R$ 9.791,00. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre aliados), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem checar se as empresas prestaram serviços reais e se há relação entre as campanhas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e MDB) e valores de ordens de grandeza distintas: R$ 9.791,00 de doação da ESSENT JUS para Elvino Bohn Gass (PT), R$ 2.170,28 de despesa de Ricardo Santos Gomes (MDB) para a ESSENT JUS, R$ 114,62 de despesa de Bohn Gass para a AIXMOBIL e R$ 50,00 de doação da AIXMOBIL para Ricardo Gomes. Não há coligação ou partido comum evidente entre os dois políticos, mas os valores são pequenos e a ESSENT JUS aparece como doadora e prestadora de serviços de contabilidade, o que pode ser explicado por atividade profissional rotineira. O sinal não é claramente bizarro nem claramente rotineiro com os dados fornecidos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PT e Solidariedade), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em 2018, ano de eleição. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que pode ser um padrão legítimo de contratação. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou ramo de atividade incompatível, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade) e dois deputados federais do RS de partidos diferentes (PT e PP), todos em 2018. As quantias são modestas e compatíveis com doações e pagamentos de serviços de campanha, mas o fechamento do ciclo entre quatro entidades sem vínculo partidário declarado impede descartar coincidência ou erro de classificação. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou prazo) a ponto de justificar priorização automática.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PT) e empresas prestadoras de serviços, com valores e anos variados (2018 e 2022). As transações parecem ser doações e despesas de campanha comuns, mas a existência de um loop fechado entre elas não tem explicação óbvia nos dados apresentados. Não há um fato concreto que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro de coligação ou repasse partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre entidades de partidos distintos (PT, PDT e PL) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos partidários. O valor de R$ 400.419,38 pago pela campanha de Jair Bolsonaro à ESSENT JUS é cerca de duas ordens de grandeza maior que as demais transações do loop, e a ESSENT aparece como doadora de R$ 9.791,00 ao deputado Elvino Bohn Gass (PT) em 2018, antes de receber o grande pagamento do PL em 2022. A cadeia envolve uma empresa de contabilidade recebendo da campanha presidencial e outra empresa (AIXMOBIL) doando a um vereador do PDT, sem relação aparente entre os ramos e os serviços. Esses fatos concretos justificam checagem humana.