Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PR, PSB, CIDADANIA) e valores muito díspares: R$ 58.103,00 de uma empresa para Tabata, contra R$ 80,00, R$ 500,00, R$ 63,00 e R$ 962,36 nas demais pontas. O elo mais forte é a doação da PAGUE JUNTO (empresa de intermediação de pagamentos) para Tabata, mas não há indicação de que essa empresa tenha relação com as outras entidades do ciclo. Os demais valores são pequenos e compatíveis com despesas miúdas de campanha, sem um fato concreto que force uma checagem manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PR, PSB, PSOL) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 59,5 mil, mas as transações estão distribuídas em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos. A maior transação é uma doação de R$ 58,1 mil da PAGUE JUNTO para TABATA, que não fecha o ciclo de forma direta; as demais são valores pequenos (R$ 80 a R$ 962). Não há um fato agudo que destoe, como um retorno quase idêntico em curto prazo, mas a presença de duas empresas e três políticos de partidos diferentes (PR e PSB) em um loop justifica uma olhada humana para descartar coincidência ou erro de classificação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PR, PSB, CIDADANIA) e UFs distintas (SP e BA), o que dificulta explicar tudo como uma única coligação. Porém, os valores são pequenos e dispersos no tempo (2018-2020), e a maior transação (R$ 58.103,00) é uma doação de uma empresa de tecnologia para uma candidata, o que pode ter explicação comercial ou de apoio político. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como um valor de ordem de grandeza superior ou um fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.257,80, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e não formam um loop curto e fechado no mesmo período. As duas empresas do ciclo (GOIA e PAGUE JUNTO) atuam em serviços digitais/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e há vínculo partidário entre IVAN VALENTE e KEITCHELE LIMA DA SILVA (ambos PSOL), o que explica parte da cadeia. Não há valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PR e PSOL) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 9.750,00 da PAGUE JUNTO TECNOLOGIA para DANIEL TOJEIRA CARA, enquanto as demais movimentações são de ordens de grandeza muito menores (R$ 80, R$ 336,87 e R$ 962,36), o que chama atenção. Além disso, a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa na cadeia, fechando o loop. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades com partidos e cargos variados (PR, PRP, PL), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares e as transações ocorrem em anos distintos, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e suspeito. A maior parte do volume (R$ 12.000,00) é uma doação de Jair Bolsonaro a Carlos Bolsonaro, relação familiar direta, e o restante são valores pequenos ou despesas pulverizadas, sem indício forte de irregularidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SC, PR/SP, UNIÃO/DF) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são de tipos variados (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de atores sem vínculo partidário evidente e a existência de um ciclo fechado justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PR, UNIÃO, PPS) e UFs distintas (SP, DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 26.188,00 da empresa PAGUE JUNTO a HUMBERTO, mas o mesmo HUMBERTO aparece pagando despesas à GOIA, que por sua vez doou a JULIANA, que doou a PEDRO IVO, que pagou despesas à PAGUE JUNTO — fechando o loop. O valor total de R$ 35,7 mil é modesto, mas a combinação de atores sem relação partidária clara e o retorno do dinheiro à empresa doadora justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PR, UNIÃO, PODE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 17,2 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doação, despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos e anos diferentes em um ciclo fechado merece uma checagem humana para descartar ou confirmar uma explicação rotineira.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PR, UNIÃO, PSOL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são relativamente baixos e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços entre empresas e campanhas, sem um fato isolado que destoe gritantemente. Não há um único elemento que torne o caso claramente bizarro, mas também não é possível descartá-lo como rotineiro sem checagem adicional.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 21 mil no total) e entidades que compartilham o partido NOVO na Bahia, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou para a campanha de Cezar Menezes e recebeu despesas da campanha de Jardel Araujo, ambos do NOVO, mas em anos diferentes (2018 e 2020), e há um intermediário (Cleber Adriano de Azevedo) que recebeu despesa de Cezar e doou para Jardel. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 21 mil, valor baixo, com transações espalhadas entre 2020 e 2022. Há vínculos partidários parciais (Rafael Zucco e Douglas Sandri são ambos do NOVO), mas Alex Schmitt é do PP e as empresas não têm filiação declarada. As transações parecem compatíveis com doações entre aliados, prestação de serviços digitais e ressarcimentos, sem um fato isolado que destoe (valores, ramos ou ciclo fechado entre pessoas sem relação).

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13.967,90 no total) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado típico. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem um elo claramente inexplicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e rápido. Os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 53.921,54 da RINOBOX para Lucas Gonzalez) é cerca de 150 vezes maior que a menor (R$ 41,75 de Rafael Zucco para RINOBOX), e não há informação sobre a natureza dos serviços prestados. Sem dados sobre coligação, vínculos societários ou contratos, não é possível afirmar se há algo rotineiro ou genuinamente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 59,8 mil, mas o que chama atenção é a assimetria: a RINOBOX (empresa) doou R$ 53,9 mil a Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) em 2022, enquanto as demais transações são de valores baixos (R$ 34 a R$ 5,5 mil). Além disso, o loop conecta pessoas de partidos diferentes (NOVO e PL) e empresas sem relação partidária clara, sem que os fatos expliquem a origem do dinheiro que fecha o ciclo. Isso justifica uma checagem humana para entender se há coincidência, erro de classificação ou algo a esclarecer.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 21.896,20, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades têm partidos distintos (PT, NOVO) e UFs diferentes (GO, SP), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um padrão claro de retorno financeiro significativo. Não há um fato concreto que destoe e justifique priorização imediata, nem uma explicação simples e legítima evidente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) e duas empresas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 34 mil, R$ 2,9 milhões, R$ 300 mil, R$ 4 mil). Não há um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado no mesmo pleito, e a diferença de magnitude entre as transações dificulta tratar como um ciclo único. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas aliadas ou algo que mereça checagem, por isso o caso é inconclusivo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO-SP) e duas empresas, com valores muito díspares: a maior transação (R$ 43.623,30 da Rinobox para Alexis) é uma doação, enquanto as demais somam menos de R$ 1.500. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. Não há um fato agudo que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados, mas a combinação de empresas com nomes similares e a participação de ambos os candidatos justifica uma checagem manual para descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades e R$ 12.811,11, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e entre campanhas de partidos distintos (PATRIOTA e NOVO), o que enfraquece a explicação por mera coincidência dentro de uma mesma coligação. Além disso, a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, uma empresa de soluções financeiras, aparece doando R$ 3.928,00 para a campanha de Cristina Garvil em 2022, enquanto no mesmo ano recebe apenas R$ 41,75 de Rafael Ribeiro Zucco como despesa — assimetria que chama atenção. O fato de Romeu Zema Neto ter pago R$ 8.346,65 à GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2018 e essa mesma empresa ter doado R$ 344,71 a Rafael Ribeiro Zucco em 2020 também merece verificação humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e em partidos distintos (PT e NOVO), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, sem indício de retorno significativo a um doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas a multiplicidade de elos e a presença de empresas de ramos variados justificam uma checagem manual leve.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026) e envolvem partidos diferentes (DC e PT), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. A doação de R$ 5.000,00 de Henrique de Oliveira Lima (PT/PE) para Humberto Sergio Costa Lima (PT/PE) em 2026 é a maior da cadeia e ocorre após Humberto ter pago despesas à BG Studios em 2018, criando uma sequência temporal que merece checagem. Além disso, a empresa GOIA Serviços Digitais aparece como doadora e depois recebe despesa de Ailton Arantes Cunha, fechando o loop sem relação partidária evidente entre todos os elos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao partido NOVO no Paraná, o que é um padrão comum em campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 13,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (NOVO) e atuam no mesmo estado (PR), o que é um padrão comum em campanhas de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 13,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do razoável, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. Por isso, não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao NOVO no Paraná, e o elo entre Indiara e o diretório municipal do partido é uma despesa de campanha (doação ao partido), padrão comum. A empresa GOIA doou a Indiara e recebeu pagamento de Eduardo, ambos do mesmo partido, o que pode ser coincidência de fornecedor local. Não há um fato isolado que destoe claramente (valores modestos, mesma agremiação), mas o fechamento do ciclo em 2020/2024 merece uma olhada rápida para descartar conluio.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PP, NOVO, PDT) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), mas o encadeamento fecha um loop completo de dinheiro entre campanhas e empresas. O valor total é modesto (R$ 19,3 mil), porém a combinação de atores sem relação partidária clara e o formato circular justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que oferece uma explicação simples (doações e despesas entre aliados da mesma legenda). Os valores são modestos (R$ 21 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que torna plausível que as transações sejam repasses internos do partido ou entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 3.760, R$ 1.492, R$ 1.086, R$ 4.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema. A maior transação (R$ 679.557,38) vem da direção municipal do partido para uma candidata, o que é um repasse partidário comum. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas a existência do ciclo fechado justifica uma verificação humana leve.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 3.760, R$ 149.250, R$ 193.000, R$ 79.255). GOIA SERVICOS DIGITAIS doou para Indiara em 2020, enquanto as despesas de Ricardo com a GOIA são de 2018, quebrando a sequência temporal do loop. Não há como afirmar que o dinheiro 'voltou' à mesma cadeia, pois os fluxos não formam um ciclo fechado no mesmo período.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PDT-PR, REDE-BA, CIDADANIA-BA) e uma empresa de serviços digitais, mas os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um elo claro de coligação ou relação comercial evidente. A maior transação (R$ 9.117,20 de Camila para Isabela) é uma despesa de campanha, e as demais são doações ou pagamentos de baixo valor, compatíveis com serviços digitais. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PDT/PR e NOVO/DF), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações incluem doações e despesas de campanha, que podem gerar loops por coincidência ou por serviços prestados. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PDT/PR e NOVO/DF) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por aliança eleitoral. Além disso, a maior transação é uma doação de R$ 33.227,00 da PINBANK a Alexandre Freire Guerra, valor de uma ordem de grandeza acima das demais movimentações (R$ 2.314, R$ 70,17 e R$ 594,00), e a empresa GOIA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora na cadeia. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PDT e NOVO) e valores desproporcionais entre as etapas: a maior transação é a doação de R$ 13.139,01 do Pinbank a Rodrigo Aragão, enquanto as demais somam poucos milhares. Não há evidência de coordenação entre as campanhas, e o valor total é baixo, mas a presença de uma empresa de serviços digitais recebendo despesa de campanha e doando para outra campanha merece uma olhada humana para descartar coincidência ou relação comercial legítima.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre entidades sem vínculo partidário/coligação claro: uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) doa para uma vereadora do DEM na BA, que paga despesa a Uildson H. Nascimento, que doa para Jair Bolsonaro (PL), que doa para Carlos Bolsonaro (PL), que paga despesas de volta à mesma empresa GOIA. O valor total é baixo (R$ 16,9 mil), mas a cadeia envolve pessoas e partidos distintos e retorna à empresa inicial, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a relação entre GOIA, a vereadora baiana e as campanhas Bolsonaro.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) e campanhas do PL, mas o elo de retorno é uma despesa de R$ 4.105,62 da campanha de Carlos Bolsonaro à própria GOIA, enquanto a empresa doou R$ 7.849,00 a um vereador de MG. O valor de R$ 5.000,00 pago por esse vereador a Bruno Maertens, que doou apenas R$ 1,00 a Jair Bolsonaro, não tem explicação simples e conecta pessoas sem vínculo partidário/coligação declarado no ciclo. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza desses repasses.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.709,02, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e misturam doações e despesas de campanhas distintas. Há vínculos partidários parciais (PDT entre Jean Paul e Maurício; PT para Natália), porém a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que poderia ser explicado por contratação de serviços digitais. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SC, REDE/SP, PSB/SP) e duas empresas, com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024 — não é um loop curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 21,7 mil no total) e as etapas misturam doações e despesas de campanha, o que é compatível com prestação de contas ordinária. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo imediato entre mesmas pessoas), então não dá pra apontar um indício concreto que justifique priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, PPS, PSB) e duas empresas, com valores modestos e anos variados (2018 e 2024). As transações parecem doações e despesas típicas de campanha, mas a conexão circular entre elas não tem explicação óbvia nos dados fornecidos. Sem mais contexto sobre vínculos partidários ou contratuais, não é possível afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 12.714,00 e R$ 13.348,00 em doações de empresas para candidatas, R$ 3.314,92 de despesa de Tabata com a Pague Junto, R$ 150,00 de doação entre candidatas e R$ 10,80 de despesa de Juliana com a Goia) e anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades não compartilham partido ou coligação declarada, mas a maior parte das transações ocorre em 2018 e pode refletir relações comerciais e doações eleitorais rotineiras entre empresas de tecnologia e campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização automática.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (REDE/SP, PL/AM, PSB/SP) e duas empresas, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do valor (R$ 12.714,00) é uma doação da GOIA para Maria Eduarda em 2018, e as demais transações somam quantias residuais. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas pulverizadas entre campanhas, mas também não é possível afirmar que seja um padrão legítimo comum.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REDE, PODE, PSB) e duas empresas, com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024, o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 25 mil no total) e as setas individuais têm explicações plausíveis (doações de empresas a candidatos, despesas de campanha com fornecedores). Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento eleitoral, mas a existência do ciclo fechado justifica uma checagem rápida.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades políticas pertencem a partidos distintos (REDE, PSOL, PSB), sem coligação comum evidente, porém as empresas GOIA e PAGUE JUNTO atuam em serviços digitais e podem ter prestado serviços às campanhas, gerando pagamentos e doações cruzadas. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível), mas a cadeia fechada com múltiplos atores e anos distintos merece uma verificação humana para descartar coincidência ou erro de registro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REDE, PSB, CIDADANIA) e uma empresa, com valores pequenos e dispersos ao longo de 2018 e 2024. A maior transação é uma doação de R$ 12.714 da GOIA para Maria Eduarda em 2018, mas o retorno à GOIA é de apenas R$ 63, o que não configura devolução expressiva. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), mas também não há explicação óbvia de coligação ou conta partidária que cubra todas as setas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos dispersos (2018 a 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. As transações somam R$ 17.887,63, com a maior parte (R$ 12.714,00) sendo doação da empresa GOIA para Maria Eduarda em 2018, e as demais são valores pequenos ou de direções variadas. Há vínculos partidários parciais (Tabata e Herbert são do PSB), mas Maria Eduarda é da REDE, o que não explica totalmente a cadeia. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.