Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63.500,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Três das quatro entidades nomeadas são do PODE/TO, o que pode indicar articulação partidária legítima, mas há também um prefeito do UNIÃO e uma pessoa sem partido identificado. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), nem elementos suficientes para descartar a coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 pessoas de partidos majoritariamente PODE no Tocantins, com valores e anos dispersos (2018 a 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações somam R$ 52,7 mil, valor baixo para campanhas, e podem refletir doações entre aliados políticos ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma região/partido.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), com valores baixos e sem indicar uma operação coordenada no mesmo pleito. Há vínculos partidários parciais (PODE entre Tiago e Emílio), mas o elo de retorno passa por Jean Luís, que não aparece como entidade cadastrada, e por Wagner (UNIÃO), sem partido comum com os demais. Os fatos não permitem afirmar padrão rotineiro nem apontar um indício forte o suficiente para priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (PODE) e do mesmo estado (TO), o que torna plausível que sejam aliados políticos em transações rotineiras de campanha. Os valores são modestos (R$ 45,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um padrão claro de devolução imediata. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PP, PV) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 6.000) e as transações são poucas e esparsas no tempo, sem um padrão claro de ida-e-volta imediata. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do que se esperaria de relações políticas locais no interior do Tocantins, mas também não dá para descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos partidários parciais (PL e DC) e uma direção estadual no meio, padrão comum em repasses partidários. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), então não dá pra cravar nem rotina nem estranheza.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e misturam partidos distintos (PSL e PL), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem checar os vínculos entre os intermediários.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades e R$ 38.050,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades têm partidos distintos (PP, PSL, Republicanos), porém todas na Paraíba, e há vínculo familiar aparente entre Carlisson e Rebeca (mesmo sobrenome). Sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo estranho, os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois prefeitos do PSD-MG e duas pessoas físicas sem partido identificado, com transações em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 100 mil de MAKOTO para JULIANA em 2022) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e os valores não retornam ao ponto de origem de forma equivalente. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de repasses entre aliados do mesmo partido, mas também não dá para descartar sem checar a relação entre as pessoas físicas e as campanhas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 69,8 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e há vínculos partidários parciais (PODE entre Clóvis e Kathrein, direção estadual do PODE). A cadeia não é um loop fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a leitura de circularidade imediata. Faltam dados sobre a SPEED PROMOCIONAL e sobre a relação entre Fabiane (PSL) e os demais para concluir se é coincidência ou algo a checar.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de baixo valor (R$ 34.550 no total), com valores individuais entre R$ 1.950 e R$ 24.600, sem indício de empresa ou fornecedor. As duas entidades identificadas são de partidos diferentes (PC do B e PT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há elemento concreto que torne o loop claramente anômalo. Os valores são compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, e a cadeia pode refletir relações pessoais ou prestação de serviços entre os envolvidos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2018 e 2020) e valores modestos (R$ 33,75 mil no total), com transações que podem ser doações e despesas normais de campanha. As entidades principais são de partidos distintos (PC do B e PT), mas ambos da Bahia, e não há informação sobre coligação ou relação entre as demais pessoas. Não há um fato concreto que destoe (valores altos, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas) que justifique priorização, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 36,6 mil no total) e pessoas físicas, não empresas ou fornecedores. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os partidos (PC do B e PT) são aliados históricos na Bahia, o que torna plausível que sejam movimentações normais de campanha, como ressarcimentos ou doações entre aliados. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 pessoas em anos diferentes (2018 e 2020) e valores modestos (R$ 12,5 mil no total), com transações que podem ser doações entre aliados políticos ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão partidária (PC do B e PT, ambos de esquerda na Bahia) e a diferença temporal tornam a explicação por rede de aliados plausível, mas não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro ou bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (PC do B e PT), partidos que frequentemente atuam juntos em coligações na Bahia. Os valores são modestos (R$ 29.450 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados políticos, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades de campanha (Isaac Cavalcante, PC do B, e Marcus Paulo, PT), com valores baixos e em anos diferentes (2018 e 2020). As transações são de naturezas distintas (doações e despesas) e não formam um loop fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a leitura de circularidade imediata. Sem informações sobre vínculos partidários, coligações ou contexto das despesas, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2022) e partidos distintos (PC do B e PT), sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a cadeia. O valor que sai de Isaac (R$ 5.000,00 como despesa) retorna quase idêntico via Zane (R$ 5.000,00 como despesa) após passar por Andressa, que também doou R$ 6.000,00 a Zane — um fluxo circular de mão dupla entre as mesmas pessoas. A coincidência de valores e a ausência de explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento) justificam checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2018 e 2022) e partidos distintos (PC do B e PT), mas os valores são modestos (R$ 2.003 a R$ 6.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado no mesmo pleito. A conexão entre os nomes (possível parentesco entre Andressa e Zane) e a diferença temporal tornam o loop pouco explicativo por si só.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 12,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários entre alguns agentes (PT e PC do B, partidos aliados na Bahia), o que pode explicar doações e despesas cruzadas dentro de uma mesma rede política. Nenhum fato isolado, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, se destaca para justificar priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39.885,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários (PT e PC do B, partidos aliados na Bahia) que poderiam explicar movimentações entre campanhas, mas a cadeia inclui pessoas sem partido identificado e não há um fato concreto que destoe claramente do padrão. Não é possível afirmar que seja rotineiro nem que seja genuinamente estranho sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.111,40, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PT entre Zane, Marcus e Andressa; PC do B para Isaac), mas não uma coligação única que explique tudo. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há fato concreto que force uma checagem manual, mas também não dá para afirmar que é totalmente explicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13 mil, com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores que não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante. As entidades têm partidos variados (PC do B, PT) e cargos distintos, mas todas na Bahia, o que poderia indicar uma rede política local. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como um fornecedor sem relação com o serviço ou um valor muito acima do padrão; a movimentação pode ser explicada por doações entre aliados e despesas de campanha, ainda que mereça verificação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.811,40, com valores individuais modestos (R$ 1.526,40 a R$ 6.000,00) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades nomeadas são de partidos aliados (PC do B e PT) na Bahia, e as transações podem refletir doações entre militantes, ressarcimentos ou despesas de campanha em períodos diferentes. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo que duas delas (Marcus Paulo e Zane Ellen) são do PT da Bahia, mas as outras duas (Marta Regina e Gaudêncio José) não têm partido informado. Os valores são modestos (R$ 15,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem um elo claramente inexplicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Marcus Paulo e Zane Ellen) são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (BA), o que poderia explicar conexões entre campanhas aliadas. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores não formam um retorno exato do mesmo montante, dificultando caracterizar um loop fechado típico. Não há informação suficiente sobre a relação entre as pessoas físicas sem partido identificado para afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça atenção.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades nomeadas são ambas do PL/RJ, o que poderia indicar relação partidária legítima. Porém, as outras duas participantes não têm partido informado, e os valores são heterogêneos: a maior transação (R$ 60.000,00 de Armando para Raquel) destoa das demais e não há clareza sobre a natureza do vínculo entre elas. Sem saber se há coligação, parentesco ou contrato de prestação de serviços entre as quatro, não é possível afirmar que o loop é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores modestos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos partidários parciais (PP e Republicanos na PB), mas não uma coligação única clara entre todos. Não há um fato agudo — como valores idênticos, ciclo curto no mesmo ano ou fornecedor fora do ramo — que force uma checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre quatro pessoas em 2020-2022, mas as entidades têm partidos diferentes (REPUBLICANOS e PP) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a maior transação (R$ 23.250,00 de Crivella para Douglas) é uma despesa de campanha, não uma doação, e destoa em uma ordem de grandeza das demais (R$ 500 a R$ 1.200). O conjunto merece checagem humana para entender a natureza desses repasses e a relação entre os envolvidos.

IA · deepseek-flash O loop envolve 4 entidades, mas os fatos mostram transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores desiguais, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Há vínculo partidário parcial (Nilton e Mario são do PP/RJ), o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e PSC) e valores baixos (R$ 22,1 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que é compatível com prestação de serviços entre pessoas ligadas à política, mas não há partido/coligação comum declarado que explique o loop de forma óbvia. Sem saber a natureza dos serviços prestados por Rita de Cássia e Antônio Celso, não dá para dizer se é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PV, MDB, PL) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O valor mais alto (R$ 20.070,00) sai de Tricia (MDB) para Marcio (PL), e depois Marcio paga R$ 7.500,00 a Denis (PV), fechando o loop com valores desproporcionais entre as pontas. A diferença de anos (2020 e 2024) e a ausência de explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, devolução) tornam o caso digno de checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE, PV, PL, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação coordenando o fluxo. Os valores são modestos (R$ 30 mil no total) e as transações parecem doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno do mesmo montante a quem doou. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades e R$ 20.800, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. Há vínculo familiar explícito (ADAILTON pai e filho) e os demais participantes podem ser aliados políticos locais em Goiás, o que explicaria doações cruzadas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanhas de pequeno porte.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve pai e filho (ADAILTON e ADAILTON JUNIOR), mas em partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 20.000) e as transações se espalham por quatro anos, sem um ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não dá para descartar como rotina partidária clara.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, valores modestos (R$ 19.980 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades identificadas são de partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS), mas atuam no mesmo estado (AL) e há indícios de relações familiares (sobrenomes Melo/Moura), o que pode explicar doações e despesas cruzadas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre pessoas próximas, nem valores de ordem de grandeza superior. Fica como caso de baixa prioridade, sem elemento que justifique checagem manual imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (AIXMOBIL) que doou R$ 4.050,00 à campanha de Fadi Fayez Faraj em 2018 e depois recebeu R$ 184.352,21 da campanha presidencial de Jair Bolsonaro no mesmo ano, valor 45 vezes maior que a doação inicial. Além disso, em 2022, a campanha de Fadi Faraj pagou R$ 1.500,00 a Jaidilene Moura Pinheiro, que também aparece doando R$ 1,00 a Bolsonaro, fechando um elo entre pessoas sem partido/coligação declarados em comum. A assimetria de valores e a presença de uma empresa no meio do ciclo justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (AIXMOBIL) que doou R$ 4.050,00 à campanha de Fadi Faraj em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 184.352,21 da campanha presidencial de Jair Bolsonaro — valor 45 vezes maior que a doação de entrada. Não há partido ou coligação em comum declarado entre Fadi Faraj (UNIÃO) e Bolsonaro (PL) que explique naturalmente o fluxo, e a assimetria entre o que a empresa deu e o que recebeu justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e misturam partidos distintos (MDB e PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O ponto que mais chama atenção é a despesa de R$ 29.820,00 paga por WELERSON DE OLIVEIRA DIAS (PL) a JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS, que é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia e fecha o ciclo com uma doadora inicial de ROBSON LUIZ SOARES DA SILVA (MDB). Além disso, há sobrenomes coincidentes (PELISSARI) entre doadores e fornecedores, sugerindo possível relação familiar que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (PTB e PL), sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a cadeia. O valor de R$ 70.000 pago por WELERSON a DIONE em 2024 é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 402, R$ 1.567 e R$ 2.700), o que chama atenção. A soma fecha um loop de R$ 74.669,84, mas a assimetria de valores e a mistura temporal justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (PTB e PL), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações têm naturezas variadas (doação e despesa) e valores díspares, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre campanhas de partidos diferentes (MDB e PL) e em anos distintos (2016, 2020 e 2024), o que dificulta explicar como mera movimentação interna de uma mesma coligação. Além disso, há um salto de ordem de grandeza: a despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON (2024) para JESSICA é cerca de 6 a 8 vezes maior que as demais transações do loop, e JESSICA aparece doando R$ 500,00 a ROBSON (2020), fechando a cadeia. O elo ROSIMEI PELISSARI recebe despesa de NATALICIO (2020) e depois doa R$ 2.700,00 a WELERSON (2024), sugerindo uma conexão entre pessoas que não compartilham partido/coligação declarada nos dados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (CIDADANIA, MDB, PL) e anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Chama atenção que uma despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON (PL) vá para JESSICA, que em 2020 doou R$ 500,00 a ROBSON (MDB), e que AMAURI (CIDADANIA) pague despesa a ROSIMEI, a mesma pessoa que em 2024 doa R$ 2.700,00 a WELERSON. O valor da transação WELERSON->JESSICA é uma ordem de grandeza acima das demais e fecha o loop, merecendo checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 pessoas físicas, sendo que três delas são candidatos de partidos diferentes (MDB e PL) e duas não têm partido/cargo declarado. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), mas o loop fecha entre as mesmas pessoas, com valores que variam de R$ 291,56 a R$ 29.820,00. A doação de R$ 2.700,00 de ROSIMEI PELISSARI para WELERSON e a despesa de R$ 1.567,50 de VANDERLEI para ROSIMEI, embora de anos diferentes, sugerem uma conexão que merece verificação humana, especialmente porque ROSIMEI e JESSICA compartilham o sobrenome PELISSARI e aparecem em pontas opostas do ciclo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO, MDB, PL) em Mato Grosso, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente nos dados. Chama atenção que a maior transação (R$ 29.820,00) seja uma despesa de campanha de WELERSON (PL) para JESSICA, que por sua vez doou apenas R$ 500,00 a ROBSON (MDB), enquanto ROBSON doou R$ 3.657,50 a EMERSON (UNIÃO) e EMERSON pagou despesa de R$ 1.567,50 a ROSIMEI, que doou R$ 2.700,00 a WELERSON — fechando o loop com valores desproporcionais e saltos de anos (2020 e 2024). A presença de ROSIMEI PELISSARI e JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS sugere possível laço familiar, mas isso não explica a circulação entre campanhas de partidos distintos. O conjunto de fatos justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PTB, MDB, PL) e anos distintos (2016, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Chama atenção o salto de valor: uma despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON (2024) para JESSICA, enquanto as demais transações do ciclo giram em torno de R$ 500 a R$ 2.900. Além disso, ROSIMEI PELISSARI aparece como doadora de WELERSON em 2024 e como recebedora de despesa de LINDIOMAR em 2020, sugerindo elo entre campanhas sem vínculo partidário declarado.