Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sebastião Melchior Pinheiro doou R$ 33.500 à campanha de Maria de Lourdes Abadia (PSD-DF) em 2022, e ela pagou R$ 20.000 a ele como despesa em 2018. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre partido/coligação de Sebastião nem sobre a natureza do pagamento de 2018, o que impede afirmar se é um padrão legítimo (ex.: ressarcimento, prestação de serviço) ou algo que mereça checagem. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Eugenio doou três vezes para a campanha de André (R$ 2.650 no total, em 2018, 2020 e 2022) e, em 2024, a campanha de André pagou R$ 15.700 a Eugenio como despesa. O valor pago é cerca de 6 vezes o total doado, e o retorno ocorre logo após as doações, sem que os fatos indiquem qual serviço ou produto justificaria esse pagamento. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 18.764 entre a campanha de Luiz Eduardo Sousa dos Santos (AVANTE-PE) e Mauro Marinho da Silva, com doações de Mauro para a campanha e despesas da campanha para Mauro. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Mauro, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por contratação e doação do mesmo fornecedor, sem fato concreto que destoe.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 29.000 entre duas pessoas físicas, mas as transações listadas mostram apenas R$ 25.000 de doação de JEDEAO para ALYNE em 2020 e R$ 4.000 de despesa de ALYNE para JEDEÃO em 2022. Os nomes são muito semelhantes (possivelmente parentes) e os valores/anos não fecham exatamente o loop descrito, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O fluxo é entre a direção estadual do partido REDE no DF e uma candidata do mesmo partido (REDE), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A maior parte do valor (R$ 258.419,01) vai da direção para a candidata como doação, e apenas uma fração menor (R$ 17.036,05) retorna como despesa, o que pode ser devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, e os valores não são de ordem de grandeza discrepante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 150.000 da campanha de Rodrigo Rollemberg (governador) para Francisco Leite de Oliveira (senador, REDE) e uma despesa de R$ 12.000 de Francisco de volta à mesma campanha. Os valores são desproporcionais (a volta é 8% do que entrou) e ambos são da mesma coligação/partido em 2018, o que é um padrão comum e legítimo (repasses entre aliados, ressarcimento de despesas compartilhadas). Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com o serviço, então não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Dayse recebeu R$ 4.000 de Débora e, na mesma eleição de 2022, pagou R$ 15.000 a Débora como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta, e o valor pago é quase 4x o doado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as duas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 13,2 mil no total) e em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação de Dorgival, nem sobre a natureza da despesa de 2018, impossibilitando avaliar se há vínculo político ou se é mera coincidência. O sinal não apresenta um fato concreto que destoe de um padrão rotineiro, mas também não permite descartá-lo de plano.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 13.380,00 à campanha de Marlon Anderson Costa e recebeu de volta R$ 887,60 como despesa de campanha, ambos em 2018. O valor de retorno é cerca de 6,6% do doado, o que não configura devolução quase integral, e a empresa tem ramo de tecnologia, compatível com serviços de campanha. Não há indício claro de coligação ou relação societária, mas o padrão de doação seguida de pequena despesa é comum e não justifica, por si só, alerta de bizarro.

IA · deepseek-flash O fluxo é entre um candidato do PSB e a direção estadual do próprio PSB no DF, em 2022 — mesma agremiação partidária, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/contribuição de candidatos ao partido. O valor que sai do candidato para o partido (R$ 275.000,00) é maior que o que entra (R$ 5.882,35), o que é compatível com contribuição estatutária ou repasse de sobra de campanha, não com um ciclo de enriquecimento. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: GLAIDSON BRAGA MARTINS doa R$ 2.000 à campanha de MARCOS VINICIOS DE JESUS MORAIS e, na sequência, a campanha paga R$ 10.000 a GLAIDSON como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a reciprocidade, e o valor pago de volta é 5x maior que a doação recebida, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 13.000, com uma doação de R$ 1.000 em 2020 e uma despesa de R$ 12.000 em 2024, em anos diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação de GERSON, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (PAGUE JUNTO) que doou R$ 317 mil à campanha de Marina Silva em 2018, enquanto o candidato Giovanni Mockus, do mesmo partido (REDE), pagou despesas a essa mesma empresa no mesmo ano. Em 2022, a campanha de Marina pagou R$ 32 mil a Mockus, fechando o loop. Embora todos sejam da REDE, o volume da doação da empresa e a direção dos fluxos (empresa doa para uma campanha e recebe de outra) não têm explicação simples e merecem checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PL) e da mesma família (sobrenome Neiva), o que é compatível com movimentação entre aliados próximos. Os valores são modestos (R$ 6.000, R$ 3.000 e R$ 3.500) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência ou algo a checar.

IA · deepseek-flash O loop envolve três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Neiva de Carvalho e Souza Neiva), ambas no PL de RO, o que é compatível com movimentação entre aliados ou familiares da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 3 mil, R$ 5 mil e R$ 18 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício forte de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo doação, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sinemar Luiz de Souza doou R$ 18.200 a Isequiel Neiva de Carvalho (2018 e 2022) e recebeu R$ 3.000 como despesa de campanha em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Sinemar, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor de retorno é bem menor que o doado, padrão compatível com prestação de serviço ou ressarcimento, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 71.500 entre Rafael Maziero (MDB-RO) e Cristian Marcel Calonego Cega, mas os fatos apresentados são insuficientes para avaliar. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas entidades, nem sobre a natureza do serviço prestado ou devolução. O valor da despesa (R$ 70.000) é muito superior ao da doação (R$ 1.500), mas sem contexto de mercado ou justificativa não é possível classificar como anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Gerson Maia Gomes e Genival Rodrigues Pessoa Júnior) com transações de ida e volta em anos distintos (2018 e 2020), valores modestos (R$ 11 mil no total) e sem indicativo de coligação/partido comum nas transações. Não há elemento concreto que fuja de um padrão comum, como doação entre aliados ou ressarcimento, mas também não há dados suficientes para afirmar que é rotineiro. A ausência de informações sobre vínculo partidário entre os dois e a natureza exata da despesa de 2018 impede uma classificação segura.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Ivair José Fernandes e Eliane Ronconi), com valores modestos (R$ 12,4 mil no total) e em anos diferentes: despesa de 2020 e doação de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Eliane Ronconi, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão pode ser explicado por relação pessoal ou política duradoura, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Marian doa R$ 600 ao candidato e, na mesma eleição de 2020, recebe R$ 11.400 como despesa da campanha dele — um retorno 19 vezes maior que a doação. Não há informação de partido/coligação comum que explique o fluxo, e o desequilíbrio entre o valor doado e o valor pago justifica checagem humana para saber qual serviço/produto foi contratado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 4.500 de Victoria para Marcelo e três despesas de Marcelo para Victoria somando R$ 15.100, em 2020 e 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Victoria, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um repasse comum dentro da mesma chapa ou algo que mereça checagem. O valor total é modesto e a diferença entre doação e despesa é pequena, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para um veredito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 16.000 em 2020 e uma despesa de R$ 6.000 em 2024, valores modestos e em anos diferentes. Não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para dizer se é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de doações entre duas campanhas de partidos diferentes (PV e PMN) em anos distintos (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 7.337,20 e R$ 12.100,00). Não há indícios de coligação comum ou relação contratual que explique o fluxo, mas também não há valores atípicos ou fornecedores estranhos. A movimentação pode ser coincidência ou prática legítima de apoio mútuo entre candidatos, mas a ausência de vínculo partidário declarado impede uma conclusão definitiva.

IA · deepseek-flash O fluxo é assimétrico: o partido (PROGRESSISTAS RO) doou R$ 100.000,00 ao candidato Edilson Crispin Dias (PODE) em 4 repasses, e o candidato pagou de volta apenas R$ 976,70 como despesa à direção estadual. Não há ciclo fechado de valor equivalente — o retorno é ~1% do recebido, compatível com ressarcimento de despesa operacional ou devolução de sobra, não com dinheiro circulando de volta à origem. A diferença de partido entre doador e candidato é comum em repasses estaduais a coligações proporcionais/majoritárias.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (MDB) em Rondônia, com valores modestos (R$ 16.350 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020 a 2024). A doação de Claudia para Valdomiro (R$ 14.150) é compatível com repasse entre correligionários do mesmo diretório, e as demais transações (R$ 1.500 e R$ 700) são de pequeno porte. Não há indício de empresa fornecedora, valor atípico ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos, o que torna a explicação por relação partidária/local razoável.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 11.500 entre a campanha de DENAIR PEDRO DA SILVA e ARISTEU FERNANDES CORREA em 2020: R$ 3.800 de doação de Aristeu para Denair e R$ 7.700 de despesa de Denair para Aristeu. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas entidades, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor é baixo e o intervalo de um ano é compatível com uma relação política local, mas a ausência de contexto impede classificar como claramente rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas em Rondônia, sendo duas delas candidatas a deputado estadual por partidos diferentes (NOVO e PRD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 16.700 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que caracterize um loop claro. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo doação, então os fatos não apontam nem para algo rotineiro nem para algo claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo entre a campanha de José Assis Júnior Rego Cavalcante (PSDB-RO) e a empresa CDB Consultoria, mas as transações listadas mostram apenas doações de 'Campanha do Bem' ao candidato e despesas do candidato à 'Campanha do Bem', sem detalhar a participação da empresa CDB no loop. Os valores são modestos (R$ 22.331,00 em doações e R$ 924,63 em despesas) e podem refletir repasses internos de campanha ou ressarcimentos. Faltam elementos concretos, como a natureza da relação entre o candidato e a empresa, para caracterizar algo atípico.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Welison Nunes da Silva e Miqueias Jose Teles Figueiredo) em 2020, com R$ 5.400 de doação de Miqueias para Welison e R$ 7.000 de despesa de Welison para Miqueias. Não há informação sobre partido ou coligação de Miqueias, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o fluxo não é perfeitamente circular (entrou menos do que saiu), mas a ausência de contexto sobre a relação entre os dois deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma UF (RO), o que é um padrão comum e legítimo de doações entre aliados políticos. O fluxo é assimétrico (R$ 2.030 de Joliane para Adailton em 2020 e R$ 17.816,29 de Adailton para Joliane em 2022), não um retorno equivalente, e os valores são modestos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores que sugiram devolução disfarçada.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PL) e valores modestos (R$ 26.280 no total), com transações em anos distintos (2018 e 2022). Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. A movimentação pode ser explicada por doações e despesas rotineiras entre campanhas, sem elemento que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PL) e anos distintos (2018 e 2022), com valores baixos e desproporcionais entre si (R$ 20.000, R$ 5.280 e R$ 1.000). Não há um fato concreto que force uma explicação simples (mesma coligação, conta partidária, lote) nem um indício forte de anormalidade, como valores milionários ou ciclo fechado no mesmo ano. A movimentação é pequena e compatível com doações e despesas rotineiras de campanha, mas a ausência de vínculo partidário claro entre os envolvidos impede cravar 'plausível'.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (Republicanos e PSD) em Rondônia, com valores modestos (R$ 49 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As doações entre Roneudo e Lindomar podem ser explicadas por aliança local ou relação pessoal, e a despesa de Lindomar a Victor não tem ramo declarado que permita avaliar se é compatível. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, empresa devolvendo milhões), então não dá para cravar 'bizarro' nem descartar como rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 17.000 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 10.000 de Victor para Lindomar em 2020 e dois pagamentos de despesa de R$ 7.000 no sentido inverso (2020 e 2022). Não há informação sobre partido/coligação de Victor nem sobre a natureza dos serviços pagos, então não dá para afirmar que é um padrão legítimo (ex.: ressarcimento, prestação de serviço) nem que há algo fora do comum. O valor é baixo e o intervalo entre as transações é de até dois anos, o que enfraquece a leitura de ciclo curto e fechado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas (Alan, Militino e Patrícia) que não compartilham partido nem coligação declarada: Alan é do PL e Militino do Republicanos. O dinheiro sai de Patrícia para Alan em 2018 e 2022, de Alan para Militino em 2020, e de Militino de volta para Patrícia em 2022 e 2024, fechando um loop de R$ 41 mil. A ausência de vínculo partidário comum entre os três e o retorno do recurso à doadora original em anos distintos dificultam a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome 'FEDER', sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 3.500 doados e R$ 17.500 pagos como despesa). Não há informação sobre partido/coligação da doadora nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é apenas movimentação entre parentes. O sinal não apresenta fato concreto que destoe de um padrão comum (ex.: valores muito acima do normal, fornecedor de ramo incompatível), mas também não permite descartar a necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO, PL e PTB) e em anos eleitorais distintos, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. O valor mais alto é uma doação de R$ 130.000,00 de Sinesio para Wiveslando em 2022, seguida de uma despesa de R$ 25.000,00 de Wiveslando para Saulo, que por sua vez doou R$ 5.522,20 de volta a Sinesio — uma cadeia de mão dupla entre os mesmos nomes. A diferença de ordem de grandeza entre a doação principal e as demais transações também chama atenção. Vale checagem humana para entender a relação entre eles e a motivação desses fluxos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades (LENI MUNIZ DA SILVA e MOACIR DELMONICO), com uma doação de R$ 510,45 de MOACIR para LENI e duas despesas de LENI para MOACIR totalizando R$ 15.850,00. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as partes, nem sobre a natureza dos serviços prestados. O valor é modesto e pode ser explicado por uma relação comercial ou ressarcimento, mas a ausência de contexto impede uma classificação mais segura.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato a prefeito, com uma doação de R$ 700 e despesas de R$ 25.000 pagas pelo candidato ao doador. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviços ou algo atípico. O valor total é modesto e compatível com movimentação de campanha municipal, mas a direção inversa (candidato paga a quem doou) merece uma olhada rápida.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: Arildo Moreira doou R$ 3.266,97 para a campanha de Evandro Marques da Silva (DEM) e recebeu R$ 10.000,00 como despesa paga pela mesma campanha, em 2020. Não há informação sobre o partido de Arildo Moreira nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou se o valor é compatível com o mercado. O loop é curto e fechado, mas os valores são modestos e pode ser explicado por contratação de fornecedor que também era doador, sem elementos suficientes para afirmar que foge do rotineiro.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas entidades e R$ 15.500, com uma doação de R$ 500 de Cezar para Valteir em 2024 e uma despesa de R$ 15.000 de Valteir para Cezar em 2022. Os anos são diferentes e não há informação sobre partido/coligação de Cezar nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ciclo fechado suspeito ou apenas movimentações eleitorais comuns. Sem esses dados, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Moacir Delmonico doa R$ 22,70 à campanha de Maria da Conceição e, na sequência, a campanha paga R$ 12.100,00 ao próprio Moacir como despesa. A assimetria é enorme — o valor que retorna ao doador é cerca de 533 vezes maior que o que ele doou — e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo comercial que explique naturalmente esse fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (PRD-RO) e um vereador filiado ao PRD, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O candidato devolveu parte via despesa paga à direção, o que é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha, e os valores (R$ 25 mil recebidos, R$ 20 mil devolvidos) são da mesma ordem de grandeza. Não há fornecedor externo nem entidade sem vínculo partidário no loop.